Смертная казнь - Ваше мнение 2-й ТОМ

Гм... Если рассмотреть всё внимательно, то и впрямь трижды ошибиться в отношении одного и того же человека- невероятно, хотя и возможно. Рецидивисты - люди опасные, как рецидивирующая язва. С каждым разом пместо рецидива рубцуется и здоровой ткани всё меньше. Так и здесь - после каждого преступления отмирает часть человека.

Согласен. Судим судом человечьим, дабы он скорее предстал пред судом Божьим…

То есть система смертной казни - ускорение процесса наступления божьотего суда?) Логично!

Такое практикуется в США, однако помните, был скандал, врачи отказались делать такую инъекцию, мол: "Мы должны спасать жизни, а не отнимать!" А о том, что договорчик справительством подписали - тактично пресса умолчала.

Наивный чукотский мальчик. Сто раз уже обсуждалось: не бывает таких случаев.. тем более, если убийство политическое.

Вот я с этим не саффсем согласен. Жестокость в ответ на жестокость.. ожесточает (простите за масло масленное). Тут достаточно тонкая грань, нужно, чтобы наказание было соразмерным: чтобы и общество не стало чересчур агрессивным, но и чтобы безнаказанность не процветала.
И опять же, не стоит сравнивать наказания за воровство и смертную казнь. Законы, карающие за воровство, изнасилование и т.д. могут быть достаточно жестокими, но это не причина тому, чтобы в государстве была разрешена смертная казнь. Это совершенно.. другой уровень.

А что на ваш взгляд может служить причиной для применения смертной казни, если может вообще?

На мой взгляд - ничего. Я против смертной казни. Общество может отнять только то, что оно дает человеку, а самое большое, что оно ему дает - это взаимодействие с этим самым обществом. Жизнь же в свою очередь (ну сам факт) - это то, что от социума не зависит. Следовательно, вопрос жизни и смерти преступника не в компетенции общества и государства, в отличие от пожизненного заключения..

Жизнь дают родители, как вы думаете, могут ли родители в таком случае принять решение казнить преступника?

Я думаю, что никто не нашёл.........

Вот с этим согласиться не могу… ИМХО все должно быть взаимно…. Человек, живущий в социуме должен подчиняться законам социума… социум же, гарантирует любому человеку, находящемуся в нем безопасность…. Так вот, нарушая закон социума человек, практически посягает на безопасность людей живущих в нем и социум в праве любыми методами даже с помощью смертной казни оградить себя от исходящей от него опасности…

Если убийство политическое то тут, то, как раз наше с вами мнение никого интересовать не будет…

Более того - скорее всего оно будт замаскировано под несчастный лучай и доказать, что это было убийство будет очень сложно и опасно для самого следствия.

Дополню…. Да и не нужно, в общем-то…

Ну так изолируйте его, зачем убивать?
Опять же, социум жизнь не дает, оно гарантирует какой-то ее уровень, но не саму жизнь.

Ой да ладно вам, замаскированное: Лебедь, Евдокимов... виновных "найдут", если будет нужно.


Ой, я не хочу на эту тему спорить, в первом томе все сказал.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 03-12-2007 - 16:19

А содержать его кто будет всю жизнь?Что там они зарабатывают?
Считаю, если будет смертная казнь количество преступлений уменьшится, будет страх умереть, а так его нет.. а судебной ошибки для рецидивиста быть не может..

Содержание осуществляется с налогов, которые получают в том числе и с зарплат, пенсий,стипендий и т.д. Получается, что я и мои родители невольно сордержим убийцу. А ведь эти деньги могли пойти на здравоохранение, соц программы....

Да, правильно: нет человека - нет проблемы )) Действительно, как все просто..

С одной стороны, а с другой нужно найти того, кто способен привести это в исполнение и так же выплачивать ему зарплату, пособия и т.д. Так что же? Замкнутый круг?

Наличие смертной казни в стране не уменьшает кол-ва тяжких преступлений. Это факт. И насчет судебной ошибки. Разве смертная казнь предполагается только для рецедивистов?

Это уже гововрилось в прошлом томе, но никто так толком и не сказал на чём осонован этот факт. Может быть вы?

Ну давайте так. На Украине понятие особо опасный рецидивист отменено Вообще в новом уг.кодексе, как и смертная казнь.Но стало интересно-полезу посмотрю за что применялась, потом напишу..За одно убийство никто не будет ее применять, применяют для серии.. так вот какова вероятность судебной ошибки в серии убийств?Да она равна нулю, даже если и вдруг (вдруг!) попадет туда по ошибке лишний эпизод- 10 или 11 трупов?по-моему, разницы никакой для применения высшей меры. В советские времена в санкции ст. по изнасилованию была смертная казнь, так вот очень часто после изнасилования жертву убивали, так проще скрыть следы. После отмены этой нормы процент убийств, сопряженных с изнасилованием стал ниже...это для каждого преступления специфика.. Есть определенные вещи, за которые прощения быть не может- это маньяки, террористы..или можно простить Беслан?(в политику не влазим, я для примера) Если человек совершил убийства многих, он уже не человек..Маньяк Оноприенко свою вину не пизнавал и заявил, что если бы не поймали, продолжал бы..Пусть приводится в исполнение будет раз в год, но она должна быть за преступления против личности.

Спасибо за лекбез. Я б к насильникам применял не смертную казнь а как минимум кастрацию. А убийц детей бы лошадками напополам разрывал бы.
Как дебилы глядя на Европу отменили смертную казнь и радуемся обезьянничеству. Пожалуй это единственное что мне нравится в США. Справедливое возмездие.
У нас недавно нарик двух деток (12 и 14 лет) зарезал за нокиа 6230. Сука. Получил 7 лет. Ибо брат металлом занимается... И ездит на Инфинити FX.. Наверное подарил такую же кому надо

И если бы это был единичный случай - такое сплошь и рядом......

Будут применять и за одно убийство. А, в СССР например применяли не только за убийство. Хищение гос. имущества в осо крупных размерах например. Деректора Елисеевского гастронома расстреляли за это. Валютные операции. Тоже были случаи расстрела. Заметьте люди никого не убивали. Далее насчет вероятности судебной ошибки. Не надо писать так категорически. Поинтересуйтесь например дело Витебского маньяка. Пока поймали настоящего расстреляли ТРЕХ невинных людей..... За Чикатило тоже расстреляли одного.... список судебнех ошибок очень велик. Это так.... юр. ликбез

Расстреляли, потому что стремились поскорее отчитаться перед руководством - поэтому особо и не вникали.

"Почему" в данном случае вопрос второстепенный, особенно для тех, кого расстреляли и их семей.

Естественно для тех кто пострадал причины не важны, но их следует учитывать тем, кто сейчас разрабатывает законы

Тоже юр ликбез… Одно из убийств, совершенных Чикатило, было вменено другому человеку, который был приговорен к смертной казни и расстрелян. Однако следует иметь в виду, что данный эпизод был седьмым в деле данного лица. Как установлено дополнительной проверкой, остальные шесть убийств были совершены именно им. Поэтому считать, что пострадал невиновный, вряд ли есть основания…