| QUOTE (Nitrogen1 @ 26.02.2009 - время: 03:28) | ||
Такая операция государству обойдется дороже имплантации сердца ребенка. Но, я против, т.к. после этого уже ничего не исправить... (налядный пример, сколько человек казнили вместо Чикатило????) |
Двоих, одного из них за дело (о втором ничего найти так и не смог)...
| QUOTE (ВеСёЛыЙ СкИф @ 26.02.2009 - время: 12:31) |
| Двоих, одного из них за дело (о втором ничего найти так и не смог)... |
За чужие преступления, которые он не совершал.
P.S. Я категорически против смертной казни.
| QUOTE (M-S @ 26.02.2009 - время: 16:35) | ||
За чужие преступления, которые он не совершал. P.S. Я категорически против смертной казни. |
Которые несовершал.... Кто?
| QUOTE (ВеСёЛыЙ СкИф @ 27.02.2009 - время: 14:34) |
| Которые несовершал.... Кто? |
Тот, кого расстреляли за преступления Чикатило.
| QUOTE (M-S @ 27.02.2009 - время: 16:09) | ||
Тот, кого расстреляли за преступления Чикатило. |
откуда вы знаете что он не совершал? можно узнать откуда у вас эта инфйормация?
| QUOTE (ВеСёЛыЙ СкИф @ 27.02.2009 - время: 19:58) |
| откуда вы знаете что он не совершал? можно узнать откуда у вас эта инфйормация? |
Ну, Чикатило дал признательные показания, взял все убийства на себя. Про существование напарника ничего не говорил. Этого досточно, чтобы признать, что следствие облажалось?
| QUOTE (vassalina72 @ 02.03.2009 - время: 11:18) |
| а вы можете дать источник этой информации..??? M-S |
Какой информации? Что Чикатило дал признательные показания более чем по 50 эпизодам?
Это общеизвестный факт. Можете в Википедии почитать, можете в другом источнике, который считаете авторитетным.
В отношении лиц совершивших особо тяжкие преступления.
| QUOTE (M-S @ 02.03.2009 - время: 10:07) | ||
Ну, Чикатило дал признательные показания, взял все убийства на себя. Про существование напарника ничего не говорил. Этого досточно, чтобы признать, что следствие облажалось? |
Ну... может... чикатило тоже не виновен он просто взял все на себя???? покрывал напарника аль исчо кого???
Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 12-03-2009 - 10:38
| QUOTE (ВеСёЛыЙ СкИф @ 12.03.2009 - время: 11:37) |
| Ну... может... чикатило тоже не виновен он просто взял все на себя???? покрывал напарника аль исчо кого??? |
Чикатило виновен. Вина в совершении преступления доказывается в суде.
Суд вынес обвинительный приговор - Чикатило виновен. До того момента, пока другой суд не вынесет ему оправдательный приговор - виновен.
Совершил ли он в действительности эти преступления или нет, совершил ли один или с напарником - мы утверждать не можем, поскольку не можем утверждать собственно о реальном существовании самой действительности.
| QUOTE (M-S @ 12.03.2009 - время: 16:41) | ||
Чикатило виновен. Вина в совершении преступления доказывается в суде. Суд вынес обвинительный приговор - Чикатило виновен. До того момента, пока другой суд не вынесет ему оправдательный приговор - виновен. Совершил ли он в действительности эти преступления или нет, совершил ли один или с напарником - мы утверждать не можем, поскольку не можем утверждать собственно о реальном существовании самой действительности. |
тогда и "Тот, кого расстреляли " тоже виновен т.к. его вина доказана в суде
| QUOTE (ВеСёЛыЙ СкИф @ 12.03.2009 - время: 17:47) |
| тогда и "Тот, кого расстреляли " тоже виновен т.к. его вина доказана в суде |
Был виновен. Кравченко расстреляли в 1983, в 1990 он был оправдан.
Случай с Кравченко - классический пример того, как в нашей стране работает следствие и суд. Такой системе правосудия позволить выносить смертные приговоры нельзя ни в коем случае.
| QUOTE (M-S @ 16.03.2009 - время: 08:46) | ||
Был виновен. Кравченко расстреляли в 1983, в 1990 он был оправдан. Случай с Кравченко - классический пример того, как в нашей стране работает следствие и суд. Такой системе правосудия позволить выносить смертные приговоры нельзя ни в коем случае. |
А Чикатило виновен, только потому, что его не оправдали через 7-10 лет?... Так по вашим словам получается?
| QUOTE (ВеСёЛыЙ СкИф @ 17.03.2009 - время: 18:39) |
| А Чикатило виновен, только потому, что его не оправдали через 7-10 лет?... Так по вашим словам получается? |
Нет, по моим словам так не получается.
Чикатило виновен, потому что его вину признал суд.
Причина признания подсудимого виновным - обвинительный приговор суда.
Если нужно, я могу картинку нарисовать, чтобы понятнее стало.
В нашей стране смертная казнь - сдерживающий фактор и об этом говорит статистика. И высшая мера социально справедливости - это очень правильное название. Ведь колонии особого режима содержаться на деньги налогоплательщиков, т.е. на деньги тех, кто пострадали от разномастных подонков. Разве справедливо, что мать до конца жизни должна кормить мразь, которая изнасиловала и убила ее несовершеннолетнего ребенка?
И еще, не только выносить приговор необходимо лишь при наличии прямых доказательств, но и приводить его в исполнение толькоо спустя несколько лет, чтобы свести к минимуму судебную ошибку.
А что касается Кравченко, я хочу напомнить, что это не такой уж безвинный агнец. Он был судим за изнасилование и убийство девушки, а задержали его после того, как совершил кражу.
А еще я считаю, что смертная казнь должна соответствовать способу совершения преступления. Для более сдерживающего фактора.
| QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 18.03.2009 - время: 13:22) |
| В нашей стране смертная казнь - сдерживающий фактор и об этом говорит статистика. |
Хотелось бы посмотреть результаты этого статистического исследования. Может быть, дадите ссылку?
| QUOTE (vassalina72 @ 26.02.2009 - время: 14:27) |
| в таком случае смертная казнь...если операция дорого обойдётся |
Нет, это очень простая и дешевая операция, наз. трансорбитальная лоботомия, её можно проводить почти конвеерным методом.
Насильников и педофилов, надо кастрировать и подвергать жесткой обработке нейролептиками, прочих свершивших тяжкие преступления - лоботомировать.
| QUOTE (Nancy @ 18.03.2009 - время: 16:25) |
| Нет, это очень простая и дешевая операция, наз. трансорбитальная лоботомия, её можно проводить почти конвеерным методом. Насильников и педофилов, надо кастрировать и подвергать жесткой обработке нейролептиками, прочих свершивших тяжкие преступления - лоботомировать. |
Почитайте "Заводной апельсин" Энтони Берджесса, или посмотрите фильм Стенли Кубрика с тем же названием. Рекомендую.
| QUOTE (mjo @ 18.03.2009 - время: 16:40) |
| Почитайте "Заводной апельсин" Энтони Берджесса, или посмотрите фильм Стенли Кубрика с тем же названием. Рекомендую. |
Кстати, концовки у книги и фильма прямо противоположные.
| QUOTE (KOJLbT @ 18.03.2009 - время: 16:47) |
| Кстати, концовки у книги и фильма прямо противоположные. |
Мне больше нравится оригинал. Т.е. книга.
А концовки действительно разные, но суть одна. Лечение не возможно.
| QUOTE (mjo @ 18.03.2009 - время: 20:21) |
| А концовки действительно разные, но суть одна. Лечение не возможно. |
Странно, у меня после прочтения книги создалось впечатление, что Алекс образумился. Правда, давно это было. Но припоминаю, что у него даже появлялись мысли о том, чтобы завести семью. А вот в фильме действительно все вернулось на круги своя.
| QUOTE (KOJLbT @ 18.03.2009 - время: 22:13) |
| Странно, у меня после прочтения книги создалось впечатление, что Алекс образумился. Правда, давно это было. Но припоминаю, что у него даже появлялись мысли о том, чтобы завести семью. А вот в фильме действительно все вернулось на круги своя. |
Да. Образумился. Но просто потому что вырос.
Это сообщение отредактировал mjo - 19-03-2009 - 03:02
| QUOTE (M-S @ 18.03.2009 - время: 11:29) | ||
Нет, по моим словам так не получается. Чикатило виновен, потому что его вину признал суд. Причина признания подсудимого виновным - обвинительный приговор суда. Если нужно, я могу картинку нарисовать, чтобы понятнее стало. |
Спасибо не надо ни чего рисовать... Вину Кравченко тоже признал суд... Но его оправдали через несколько лет значит - не виновен - оправдательный приговор суда... То же самоле можно сказать и про Чикатило обвинительный приговор суда... Чикатило ПОКА не виновен....
.... Да уж действительно| QUOTE |
| классический пример того, как в нашей стране работает следствие и суд. Такой системе правосудия позволить выносить смертные приговоры нельзя ни в коем случае. |
| QUOTE (ВеСёЛыЙ СкИф @ 20.03.2009 - время: 19:50) |
| Да уж действительно |
Рад, что взаимопонимание достигнуто.
| QUOTE (got-art @ 16.03.2009 - время: 13:43) |
| Смертная казнь должна быть восстановлена. А судебные ошибки они всегда будут к сожалению. |
Сожаленьем ошибку не исправить! А вот предотвратить ее возможно.
| QUOTE (dodosh @ 06.04.2009 - время: 06:26) |
| я не совсем за смертную казнь, я за суд линча. например всяких маньяков педофилов отдавать родственникам потерпевших, это помоему справедливо. |
Как вы себе это представляете? Процедуру выдачи, так сказать, права и обязанности родственников? К примеру, имеют ли родственники право помиловать маньяка и отпустить его с миром?
Это сообщение отредактировал KOJLbT - 06-04-2009 - 06:56