| QUOTE (PITT @ 03.11.2007 - время: 18:03) | ||
Этои изменения притянуты за уши,как и все остальные... |
Подтвердить свои предположения можете? Или это всего лишь пустой треп?
На сегодняшний день теория эволюции - единственная рабочая теория, которая позволяет объяснить многообразие и развитие жизни, подтверждаемое экспериментами. И уже неоднократно подтверждена на практике. И практика эта приносит ощутимые в народном хозяйстве плоды.
Столпы теории - наследственность, изменчивость и отбор - признаются и применяются даже совершенно неграмотными людьми и даже заклятыми креационистами.
Почему не от обезьяны? Если же от нее, то почему СЕЙЧАС обезьяна не превращается в человека, а остается обезьяной? Человечество ведет "документированную" деятельность достаточно долго - более 4 000 лет, но нет описания процесса эволюции обезьяны в человека, который можно было наблюдать.
Почему не Библия? Потому, что эта книга так и не ответила ГДЕ БОГ?
Каких я только дыбильный ответов на этот вопрос не наслушался. На небе - это еще что:) И в мягких слоях стратосферы и за пределами космоса (оказывается и там наши верующие были). Самый интересный ответ - в нашем сердце - тут как то спорить не приходится... Но вообще никто не ответил...
Кста! Если хотите поиздеваться с разных там свидетей иеговы, адвентистов и прочих - спросите у них о месте нахождения бога
| QUOTE (Mateo @ 06.11.2007 - время: 20:39) |
| Уж очень правильно и красиво человек устроен - чувствуется какая то идея создания... |
Ваше "чувствуется" это конечно, серьезный агрумент. Научный подход перед этим - полный вздор. Гениально! И как только глупые ученые не догадались опираться на чувства в своих экспериментах.
| QUOTE |
| То, что мы не из взрыва произошли, это точно. |
Терия эволюции не затрагивает теорию Большого Взрыва. Тут вы правы.
| QUOTE |
| Почему не от обезьяны? Если же от нее, то почему СЕЙЧАС обезьяна не превращается в человека, а остается обезьяной? |
Согласно теории эволюции обезьяна не превращалась в человека.
Вопрос поставлен неправильно. Выше в теме ошибка указывалась.
Всякий правильно поставленный вопрос уже содержит в себе ответ.
| QUOTE (Mateo @ 06.11.2007 - время: 20:39) |
| Почему не от обезьяны? Если же от нее, то почему СЕЙЧАС обезьяна не превращается в человека, а остается обезьяной? Человечество ведет "документированную" деятельность достаточно долго - более 4 000 лет, но нет описания процесса эволюции обезьяны в человека, который можно было наблюдать. |
Интересно, как Вы себе это представляете? Что Вы хотите увидеть? Как на Ваших глазах у обезьяны отваливается хвост и вырастают джинсы?
Процесс эволюции шёл несколько десятков миллионов лет.
Что в сравнении с этим - 4000? Тысячная доля...
| QUOTE (Психиатр @ 01.12.2007 - время: 14:01) | ||
Что значит "попробуйте предложить другие теории"? Их что, по вашему всего две? Нас в университете на цикле по Истории медицины учили минимум 7 официальным теориям. Две из них уже здесь названы, добавлю космическую, эгнергетическую и информационную. Остальные две к сожалению не помню..... Просто извечно спор шёл в основном междлу сторонниками Дарвина и церковью. Поэтому о них больше всего известно. |
А Дарвин был по образованию биологом или теологом?
Кстати, когда слышу: "А вот ученые доказали, что...", вспоминаю репризу Фимы Шифрина: "Весь мир думал, что это - колибри, но наши учёные опознали в них диких уток!"
Это сообщение отредактировал Leely - 01-12-2007 - 16:54
| QUOTE (Leely @ 01.12.2007 - время: 15:48) |
| А Дарвин был по образованию биологом или теологом? |
Он был тем, кто пошатнул церковные догматы и довёл папу Римского до истерики)))))