Это сообщение отредактировал SamSung - 11-12-2006 - 01:08
Свой ответ: - искусственное заселение планеты! Кем? - Не знаю. Но больше верится в это!
Но "возможны варианты" (с)
| QUOTE (ru.бин @ 11.12.2006 - время: 12:59) |
| Вечные споры о теории Дарвина надоели, так никчему и не пришли, одни одно, другие свое, библию обсуждать не буду! Свой ответ: - искусственное заселение планеты! Кем? - Не знаю. Но больше верится в это! |
Аналогично! Без инопланеьян кжись здесь не обошлось...
Ева получилась из ребра Адама, уже это изречение меня отталкивает от мысли библейского происхождения жизни и по Дарвину много нестыковок...
ОТКУДА МЫ?, на этот вопрос ещё нет ответа
и
Происхождение видов, Творение против эволюции
SamSung, просмотреть эту же страницу лень?
Это сообщение отредактировал ss- - 12-12-2006 - 01:24
| QUOTE (ss- @ 12.12.2006 - время: 00:23) |
| Найдите 10 отличий. ОТКУДА МЫ?, на этот вопрос ещё нет ответа и Происхождение видов, Творение против эволюции SamSung, просмотреть эту же страницу лень? |
Нет, не лень, вообще то я тему создавал в РАЗНОМ, а перенесли сюда, на этом разделе я не обитаю, вот и не видел... Так что не торопись с упрёками...
З.Ы. Пускай модеры просто закроют мою тему и всё...
А разве ты сам вернуть топик обратно не можешь?
Нет, у модеров есть свои отдельные доски, которые они модерируют...
| QUOTE (SamSung @ 11.12.2006 - время: 00:07) |
| Недавно вот задумался, а действительно ведь относительно обоих вариантов ответа много спора, но ведь и доказательства тоже имеются с обоих сторон... А как думаете лично вы??? Откуда мы взялись? |
Если бы Вы задали "этот" вопрос на форуме Религия, то результаты голосования были с точностью да наоборот.
Конечно же здесь все будут отстаивать точку "естественной эволюции"!
| QUOTE (SamSung @ 11.12.2006 - время: 00:07) |
| Недавно вот задумался, а действительно ведь относительно обоих вариантов ответа много спора, но ведь и доказательства тоже имеются с обоих сторон... А как думаете лично вы??? Откуда мы взялись? |
Лично я думаю, что теория пока только одна - это теория Дарвина, существенно дополненная за прошедшие 100 лет. Все остальное - мракобесие и абсолютно без всяких доказательств. Нельзя же всерьез в 21 веке считать доказательством какого либо утверждения Библию или любую другую религиозную книгу. Человек может верить или не верить во что угодно. У нас свобода совести. Но к научным утверждениям и к теориям это не имеет никакого отношения.
| QUOTE (Frickman @ 11.12.2006 - время: 23:21) | ||
Аналогично! Без инопланеьян кжись здесь не обошлось... Ева получилась из ребра Адама, уже это изречение меня отталкивает от мысли библейского происхождения жизни и по Дарвину много нестыковок... |
Скорей всего так и есть завезли нас зилёные!
Я лично немогу сравнивать человека с обезьяной!!!!
| QUOTE (Biorn @ 15.12.2006 - время: 04:58) | ||||
Скорей всего так и есть завезли нас зилёные! Я лично немогу сравнивать человека с обезьяной!!!! |
Я тоже. Обезьяны мне нравятся куда больше!
То,что люди схожи с обезьянами-еще ничего не доказывает...
Я вообще не верю в то,к чему склоняется большинство(в некоторых случаях)...
Откуда взялись мы? ... если честно ... я не знаю)
P.S. Что за идиотская привычка считать что теория эволюции утверждает будто бы человек произошёл от обезьяны- нет она утверждает что у нас был общий предок!
P.P.S. А инопланетян то кто сделал?
Да и какая разница!
| QUOTE (Camalleri @ 30.12.2006 - время: 00:38) |
| И теория Дарвина, и Библейская теория происхождения человека - имеют ряд существенных недостатков. Поэтому, в принципе, они и являются "теориями". Новые теории выдвигаются, но они так-же лишь ввиде предположений. Да и какая разница! |
Теория и простое бездоказательное утверждение - это две, ну очень большие разницы! Т.е. библия - это никакая не теория.
в лучшем случае сидеть вам в древнеегипетской психушке, а то и на костре инквизиции гореть. Это сообщение отредактировал звездочёт - 08-01-2007 - 15:42
| QUOTE (звездочёт @ 08.01.2007 - время: 14:41) |
| Голосовал за естественную эволюцию, хотя по поводу слова естественная у меня есть сомнения. А на счет Библии, то воспринимать буквально я думаю, не стоит. На мой взгляд, это попытка объяснить на пальцах древним людям, как все было. |
Думаю, не попытка объяснить (объясняет знающий незнающему), а попытка самому понять. Как ни крути, но практически все истории о происхождении человека в различных культурах - очень символичны, могут восприниматься не только буквально.
Первые пять книг посвящены тому, как господь, методами жестокой селекции, создал евреев. Думаю, Бог - это сумасшедший "зелёный человечек" который где-то ознакомился с книжкой Дарвина, но осилил только первые несколько глав, где речь идёт о примитивной селекции. Решил, что этого ему хватит, и принялся творить. Заметьте, что основными его методами являются:
1. Запрет на скрещивание с другими народами.
2. Уничтожение всех кто ему не нравился. Причём уничтожению подлежали все поголовно включая женщин и младенцев. Тоесть о морали здесь говорить не приходиться, а вот о селекции в самый раз. Обратита внимание как зациклен Бог на уничтожении младенцев. Он либо истребляет их лично (через ангелов), либо приказывает сделать это своим последователям. Таких эпизодов в Библии несколько десятков. Селекция. селекция и ещё раз селекция:))
Так что правы все. Нас вывел Бог (весь из себя зелёный), начитавшись Дарвина, а потом цинично написал об этом книгу.
| QUOTE (mjo @ 14.12.2006 - время: 15:11) | ||
Лично я думаю, что теория пока только одна - это теория Дарвина, существенно дополненная за прошедшие 100 лет. Все остальное - мракобесие и абсолютно без всяких доказательств. Нельзя же всерьез в 21 веке считать доказательством какого либо утверждения Библию или любую другую религиозную книгу. Человек может верить или не верить во что угодно. У нас свобода совести. Но к научным утверждениям и к теориям это не имеет никакого отношения. |
Неужели ещё до сих пор верите в обезьянку?
Это по меньшей мере унизительно.
Теория Дарвина не доказана. Это представления 19 века.
| QUOTE |
| Неужели ещё до сих пор верите в обезьянку? Это по меньшей мере унизительно. |
Разумеется, считать что тебя вылепил какой-то белобородый чувак из кучки какого-то говна - менее унизительно.
лирическое отступление:
Мне не стыдно за своих предков. Я горжусь ими. Мой дед воевал в Великой Отечественной. Ради жизни. Он оказался сильнее и умнее, чем враг. Он выжил. Он спас мою бабушку. Он строил мирную жизнь. Он дал жизнь моим родителям, они дали жизнь мне. Я горжусь им. Мой прадед воевал в Первой Мировой. Выжил сам и дал жизнь моему деду. И он тоже строил мирную жизнь. Я горжусь им. Мои предки до него сражались, любили, строили, выживали в этом мире и давали жизнь своим потомкам. В 19 века, как и в 15, как и 3 веке до нашей эры. Всеми ими можно гордиться и быть им безмерно благодарным. Пусть они были совсем другими, не такими как сейчас. Это неважно. Также как и 10 и 100 тысяч или миллионы лет тому. Они выживали, они оказывались быстрее, сильнее, хитрее чем враги. Нет никакой принципиальной разницы. Не уподобляйтесь же дуракам, которые стыдятся своих якобы "несовременных" родителей.
| QUOTE |
| Теория Дарвина не доказана. Это представления 19 века. |
Пусть 19. Со времён Дарвина его теория была существенно доработана, "расшыршена и углублена".
Теория же сотворения - до сих пора на интеллектуальном уровне развития племени мумба-юмба, пляшушего у костра и поедающего тушу мамонта. (Хотя им, конечно, тоже спасибо)
| QUOTE (ssman @ 11.01.2007 - время: 21:13) | ||||
Разумеется, считать что тебя вылепил какой-то белобородый чувак из кучки какого-то говна - менее унизительно. лирическое отступление: Мне не стыдно за своих предков. Я горжусь ими. Мой дед воевал в Великой Отечественной. Ради жизни. Он оказался сильнее и умнее, чем враг. Он выжил. Он спас мою бабушку. Он строил мирную жизнь. Он дал жизнь моим родителям, они дали жизнь мне. Я горжусь им. Мой прадед воевал в Первой Мировой. Выжил сам и дал жизнь моему деду. И он тоже строил мирную жизнь. Я горжусь им. Мои предки до него сражались, любили, строили, выживали в этом мире и давали жизнь своим потомкам. В 19 века, как и в 15, как и 3 веке до нашей эры. Всеми ими можно гордиться и быть им безмерно благодарным. Пусть они были совсем другими, не такими как сейчас. Это неважно. Также как и 10 и 100 тысяч или миллионы лет тому. Они выживали, они оказывались быстрее, сильнее, хитрее чем враги. Нет никакой принципиальной разницы. Не уподобляйтесь же дуракам, которые стыдятся своих якобы "несовременных" родителей.
Пусть 19. Со времён Дарвина его теория была существенно доработана, "расшыршена и углублена". Теория же сотворения - до сих пора на интеллектуальном уровне развития племени мумба-юмба, пляшушего у костра и поедающего тушу мамонта. (Хотя им, конечно, тоже спасибо) |
1. Это какая-то паранойя.
Я Вам про теорию происхождения человека, а Вы мне про своего дедушку.
2. Надо книжки читать. А то у Вас представление о религии действительно на уровне племени "Мумба-юмба".