Глобальное потепление

Эпоха продолжительностью в тысячелетия.
При продолжительности жизни человека 60-100 лет.
прочитайте плиз внимательно первый пост.

я ничего против вас не имею, но каким образом вас касается то как бы я это назвал. ведь я не сказал что вы не правы, я всего лишь сказал что я бы не назвал. я знаю что такое эпоха. и все равно я не назвал бы глобальное потепление летом эпохи, в моем представлении это две совсем разные вещи. ведь вам не интересно почему в моем представлении это две совсем разные вещи? я согласен с тем что потепления бывали не раз. непросто согласен, а уверен в этом. но разве при постоянстве вращающейся вокруг солнца земли, без какого-либо другого влияния, они бы происходили(я про глобальные потепления здесь =)). если да, то я не буду говорить, что я бы так не назвал это явление. если нет, то позвольте мне остатся при своих мыслях и со своими высказываниями =)

Это сообщение отредактировал madfreak - 13-02-2007 - 15:31

Сломать "игрушку" может и ребенок.
Человечество, на мой взгляд не управляет природой Земли.
И действия человека не так сильно влияют на климат, как пишут.

Вообще в курсе.
Только непонятно, почему на территории Сахары выпадает так мало осадков, тоже поди древние люди оттуда дожди забрали?

Спорить с тем, что раньше там были леса, а теперь их нет не буду.
А вот с причиной: что было раньше уменьшение осадков и как следствие умирание леса в Сахаре.
Леса нещадно вырубаются на всей планете, только вот почему-то практически везде они вырастают снова.
А что с Аралом, я слышал он снова пднял свой ур-нь?

человечество вырубало леса не только в сахаре.
а в последние века с техникой вырубает еще больше, чем раньше.
тем не менее большинство лесов продолжает существовать.

Адназнашно, есть. Например, над тем, какова прямая односторонняя связь между климатом и тектонической активностью. Однако, если в одной передаче сказали, то она наверняка имеется, только доступна для понимания не каждому, а только людям с богатым воображением, не отягощенным знаниями по естестественным наукам.

А мне казалось, из-за климата и движения рек Аму-Дарья и Сыр-Дарья.
Вообще Арал постоянно менял свой размер. От размера озера, до размера моря.

Вы либо глубоко заблуждаетесь, либо пытаетесь просто поддержать бессмысленный спор. Леса пропадают и в некоторых местах с катастрофической скоростью.

Среднегодовое изменение площади лесов за 1990–2000 гг. (млн. га)

Тип леса Обезлесение Лесовозобновление Изменение

Тропические леса -14,2 \\ 1,9 \\ -12,3

Остальные леса -0,4 \\ 3,3 \\ +2,9

Итого по миру -14,6 \\ 5,2 \\ -9,4

Да иа дело не только в лесах, есть загрязнение среды, уничтожение видов флоры и фауны, исчерпание невозобновляемых ресурсов и многое многое другое. Экосистема сложный механизм и каждая мелочь, в принципе, влияет на ее состояние в том числе и на климат.

Незнание не освобождает от ответственности, как говориться в уголовном кодексе=) Так что оставляю вас в состоянии счастливого заблуждения понимая, что вас не переубедить.

P.S. Очень интересно узнать, что такое размер моря? Типа море - это то, что больше озера и меньше океана? Вообще море и озеро не размерами отличаются, а тем что одно является частью мирового океана, а другое окружено со всех сторон сушей.

P.S. По поводу Арала и других умирающих озер можно посмотреть
тут
Существует проект ЮНЕСКО «Виртуальные лаборатории по проблемам высыхающих морей Африки, Ближнего Востока и Центральной Азии», посвященный спасению трех наиболее крупных исчезающих морей-озер: Аральского, Мертвого и Чад. Основной причиной их деградации является рост водопотребления в регионах, связанного с увеличением численности населения и его хозяйственной деятельностью. Высыхание этих водоемов отнесено ООН к разряду экологических катастроф глобального масштаба, которые оказывают негативное воздействие на уровень жизни людей, социально-экономическое развитие регионов и являются дестабилизирующим фактором функционирования природных систем.


Это сообщение отредактировал SunLight757 - 22-02-2007 - 00:37

Вопрос на который Вы не дали ответа:
Резкое сокращение тропических лесов связано-ли только с деятельностью человека?

По поводу того, что я говорил о размере Арала - не я первый назвал его Морем.

Но в древности почему-то не описывали подобное Аралу море, возможно только потому, что его размер был невелик.

P.S. Истина познается только в сравнении.
А вода из Арала куда исчезала.
Если я не путаю, круговорот воды в природе никто не отменял.
Кроме поверхностных вод, т.е. собственно рек от которых были прорыты арыки, существуют и т.н. подземные воды, которые собственно и должны были подпитывать Арал.

Если так философски подходить к делу, то конечно человек причиной потепления не является. Причиной является парниковый эффект. Причиной же парникового эффекта является чрезмерное количество оксида углерода в атмосфере. А вот откуда в атмосфере так много этого оксида надо спросить у человека=) По-поводу самых жутких бомб позволю не согласиться. Последствия атомной войны думаю будут катастрофические. Конечно земля не расколется и тараканы выживут, но вы сильно недооцениваете мощность и поражающий эффект "жутких человеческих бомб".
По поводу того, что все циклично и скоро в моде снова будут клешеные брюки это уже все слышали и про большие и малые ледниковые периоды тоже. Можно применить и волновую теорию Эллиота и что угодно, чтобы обосновать потепление.

P.S. Про Арал и Сахару были приведены наглядные примеры воздействия человека на климат в глобальном масштабе. К ледниковому периоду конечно это не относиться, а вот к потеплению думаю вполне =)

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 09-03-2007 - 06:12

Вы конечно правы понижение температуры рано или позно произойдет. Циклы есть были и будут есть. Никуда от них ни деться. Вопрос только в том, дождемся мы этого похолодания? Ведь у тех процессов, о которых вы говорите довольно широкие временные рамки. А экосистема и человек, как ее часть, очень хрупкая материя. Человечество может просто не дождаться, пока природа сама наладит равновесие.
Под апокалипсисом каждый понимает, опять же, что-то свое. Я под ним понимаю гибель человечества, кто-то вымирание всего живого, кто-то взрыв солнечной системы, а для кого-то падение метеорита уже конец света. Так вот, если под апокалипсисом понимать гибель человечества, то я считаю этот факт вполне вероятным. Однако-ж Земля продолжит свое движение вокруг Солнца и жизнь думаю тоже никуда не пропадет в ближайшей перспективе.

Так подземные воды и подпитывают Арал, да и Амударья с Сырдорьей тоже немного помогают. Просто уже не в том колличестве, в котором раньше, потому что часть воды уходит на упомянутые вами арыки. А испарение с поверхности арала происходит с той же интенсивностью, что и раньше. Дебет с кредитом не сходится и отрицательное сальдо видно на современных фотографиях Арала.

Резкое сокращение лесов в тропиках связано конкретно с деятельностью человека и только с ней. Потому, что как вы видите по таблице репродуктивная функция лесов не утеряна. Они по-прежнему растут там, где могут. Бывают случаи, когда и через асфальт ростки пробиваются. Я понимаю если-б в тропиках началась засуха дикая, и лес сам по себе засох или загнил, наоборот, от чрезмерной влажности или там кораеды его-б покоцали, но о таких фактах я не слышал. В тропиках отличный для всего живого климат и лес там сам по себе не умирает вы уж поверьте.

Древние назвали Арал морем потому, что они древние=) Им не были писаны законы современности и они не читали учебников по географии. Как хотели так и называли. У древних и земля на трех китах держалась и много чего еще было, но мы же с вами живем уже в XXI веке

P.S. Хотя соглашусь по поводу моря это все придирки моего вредного характера. Приношу извинения. Я не со зла, а в пылу спора =(

Не соглашайтесь - ради бога)
вот только что будет с планетой Земля, если вдруг одновременно проснутся все вулканы, к примеру? Имхо, будет ораздо хуже, чем ядерная зима.
Можно вспомнить тот же Кракатау. У человека есть такие мощности?

ИМХО, что бы ни было, человек пока не в состоянии повлиять на природные процессы нашей планеты настолько глобально. Я, честно оворя, никогда не увлекалась особо именно проблемой глобального потепления, бо это попса.
Должно быть потепление - будет. И люди ничего не смогут сделать, кроме как повоевать за оставшееся пространство, придумать лекарства от будущих новых болезней и построить подводные города.
Вон даже цунами человек предотвратить не может, а тут хочет бороться с глобальными процессами.
Нужно просто смириться и наслаждаться жизнью.

Не знаю как там для истории и для планеты - а для меня потепление, то что нада!
До середины января снега не было и ходил в одной куртки осенней.
Вот так бы всю зиму....задолбали снег, слякать, морозы...
Дороги не убирают - хрень всякую сыплют соленую....Обувь аж коробиться.
Хочу круглый год зелень видеть и чтоб ровный климат, как на экваторе.

после меня хоть потоп?

ну да попса. вы по-моему что-то напутали. глобальное потепление не должно было быть, по карайней мере, не так скоро. это люди замутили.

Это сообщение отредактировал jah knight - 13-03-2007 - 14:33

не обязательно так мрачно.
вообще результатом потепления может быть изменение климата, без "вселенского потопа".

Да не путала я особо ничего.
Чем это потепление так уж уникально в истории нашей планеты? Тем, что раньше людей не было и некому было его бояться?)))
Почему оно не должно было быть. Или если не так скоро то, кода по вашим расчетам ему самое время?)

да, я только после того как написал, понял что вы имели ввиду.

это я так, фразу из романа какого-то вспомнил.

ну если серьезно подумать так, то через 200 лет, будет самое время )

люди всегда были, по крайней мере мне так кажется. а в том, что людям уже приходилось переживать потоп, я уверен. в мифологии разных народов, заселявших разные континенты, упоминается великое наводнение. а что самое интересно, что у всех у них схожая с ноем история )

это нужно в отдельную тему :)
Думаю, что совершить непоправимую ошибку нельзя - это скорее все наше развитие и есть непоправимая ошибка.
А так, как говорил Аристотель, "человек всегда стремился к познанию" то и остановить это не возможно - такова природа человека. Поэтому возможно вся последовательность действий человека и является этой "ошибкой".

Я бы не стал называть жизнь тайной (сразу вспоминается Буратино с др. куклами, которые подслушивали "тайну" Карабаса)... Просто на любом этапе познания есть природные факторы регулирующие количество населения на земле.

А если далеко заглянуть, то вообще-то через n-ное количество лет (не помню сколько) солнце превратится в красный гигант и поглотит землю - так что либо эвакуация, либо конец. Наверное тему такую открою.

Предположительно, в мифологии разных народов описан Мессинский кризис, когда прорвался Гибралтарский перешеек и океанская вода затопила достаточно сухой и засоленный в то время бассейн Средиземного моря. Когда это случилось, я честно говоря не помню. Но вполне соответствует описанию всемирного потопа.

насколько я помню физику, то испарение воды с "зеркала" Арала все-таки уменьшаются, т.к. уменьшается само "зеркало".
Да, дебет с кредитом не сходится. Вопрос только - почему?

Мне лично, больше нравится теория об отклонении рек, впадающих в Арал, помню читал о такой еще в детстве.
Т.е. в зависимости от того, куда именно впадают реки и зависит изменение ур-ня Арала (понимаю, что это сильно выхолощено). Разные грунты по разному впитывают (или не впитывают) воду.
т.е. возможно сегодня происходит накопление воды в грунте около Арала, а спустя какое-то время, эта "аккумулированная" в грунте вода снова придет в Арал, и его уровень вырастет.

P.S. Не обижайтесь и не воспринимайте это как факт, это теория, причем достаточно "бредовая", что-бы быть провереной временем или исследованиями.

ну например человек может попытаться использовать и энергию цунами и потепление климата для своих нужд.
Я чего-то не понимаю, или - зачем нам нужны подводные города?

Это вы прям в точку =) Взрыбы атомных бомб часто провоцируют вулканическую деятельность, причем часто в зонах даже не склонных к вулканической активности. Например на Аляске. Советские ученые, думаю что и американские тоже всерьез задумывались об использывании ядерного оружия для генерации точечных землятрясений в неугодных странах. Конечно с Землей нам пока не сравниться, но разбудить те самые мощнейшие тектонические процессы о которых вы говорите человечество вполне может.

На счет Кракатау пример далеко не показателен. Считается, что извержение Кракатау в 1883 году, вдвое превосходило по силе мощнейший ядерный взрыв. Думаете людям сложно сделать бомбу больше? Просто сейчас в этом нет надобности. А если учесть, что атомная бомбардировка подразумевает сотни боеголовок, то Кракатау такая мощь и не снилась =)
А уж если представить, что после бомбардировки как раз и наступит время тех самых "всех вулканов" итог ясен.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 02-04-2007 - 03:10

На счет сокращения площади испарения полностью согласен, тут я не прав =)
Хотя тут надо серьезно считать, насколько снизилась подпитка, и насколько сильно сократилась площадь испарения.
Про теорию могу сказать что она вполне реалистична. Некоторые ученые предполагают, что Амударья раньше впадала вообще в Каспий и то-ли люди (правители Хорезма) постарались, то-ли она сама по себе поменяла свое течение и потекла в Арал. Теперь предполагают, началось обратное движение русла реки в направлении Каспия. Все конечно может быть, но мне кажется это процессы довольно растянутые во времени, а в данном случае Арал обмелел практически мгновенно с точки зрения истории. Все-таки я склонен считать людей виновниками данной катастрофы.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 02-04-2007 - 03:24