Глобальное потепление

Насчет гаранта на будущее, пожалуй не соглашусь, уже сегодня воду можно очистить от практически всех загрязнений(в том числе и обессолить).
Т.е. без питьевой воды человечество не останется.
А про повышение уровня моря мы здесь уже говорили. И сошлись на мнении : 50-80.
А откуда взялись 1-3 метра?

Да... если в Америке такие "учёные"...

Механизм возникновения «парникового эффекта» заключается в следующем. Солнечная радиация, достигающая поверхности Земли, частично абсорбируется ею, а частично отражается. Некоторая часть этой энергии поглощается парами воды, парниковыми газами и не проходит в космическое пространство. Тем самым нарушается глобальный энергетический баланс планеты. Т.е. основной причиной являются крупные малекулы парниковых газов, находящиеся в атмосфере. Можно подумать тысячилетия в сибири было голо-лысо, а сейчас понаростало леса и это при том, что его вырубают старательно! Тьфу! Глупость какая!

Таких ученых

я имею ввиду в крупных городах.
тут было сказано, что разность температур в Москве и подмосковье достигает 5 град., возможно, эта мера сможет уменьшить эту разницу, а Вы как думаете?

Не думаю, что люди добровольно согласятся жить в холоде.

В принципе, что-то в статье справедливо. Но уж точно не лес вызывает глобальное потепление)

при температуре на улице в городе свыше 40 град., каждый градус вниз создает гораздо больше комфорта.
Понизить таким образом температуру на всей планете нереально, возможно только "местное" понижение температуры

Известно, что крупные города представляют собой тепловые острова. Как верно было замечено повышение температуры связано с отражение от крыш, стен домов, от покрытия дорог. Также влияет плохая проветриваемость из-за плотной застройки, отсутствие зелёных насаждение. Очень высокие концентрации загрязняющих веществ (особенно озона) в приземном слое атмосферы. Это всё также является причиной возникновения смога.
Конечно, придуманы уже различные методы для понижения температуры и рационального использования солнечной энергии (размещение на крышах солнечных батарей), но к сожалению широкого распространения они не получили пока.
Вот кстати очень интересный метод: выращивать на крыше траву.
Более подробно можно прочитать здесь
http://www.membrana.ru/articles/global/200.../15/213900.html

что значит не жарко в северных странах?
В Москве при +40 дышать просто нечем, а в Каире температура гораздо более "жаркая" и ничего, народ привык.
тут реально много факторов, мне кажется я веду речь о комфортных условиях применительно к региону.
Возможно я ошибаюсь, но это мое мнение.

Сад на крыше конечно хорошо, но к примеру в Москве глубина промерзания грунта - 1,5 м., т.е. что-бы сад не промерз глубина его почвы должна быть больше. А это потребует серьезного капитального ремонта всего дома - кто будет нам с вами оплачивать эту "прихоть"?

Конечно говорить об озеленении ныне существующих зданий да ещё и на территории бывшего СССР - это нереально. Также как альтернативные методы получения энергии. Мы к сожалению не на том уровне экономического развития и менталитет другой. Это всё разработки на будущее.
Более реально - это просто озеленение городов, чтоб на территории города было побольше парков, скверов и т.д.

Мечты, мечты... У нас пока что так и норовят вместо парков и садов дома вырастить, да еще и небоскребы к тому же.

а разве обязательно хорошую идею доводить до абсурда?
хотя мы, надо сказать это любим, вспомнить хоть кукурузу хрущевскую.

а не могли бы Вы раскрыть аргументы тех, кто считает, что уровень воды поднимется лишь на 1-3 м. при таянии всех ледников.

Конечно, подъем воды на ур-нь 50-80м. не учитывает, того, что часть "прибывшей" воды уйдет в грунт, да и понижение ур-ня воды за счет насыщения водой грунта мне так кажется, не так уж и сильно повлияет на общюю отметку подъема воды(снижение этого ур-ня на 5-10м).
Какие-же еще факторы мы не видим?

Будет настолько жарко, что вода испарится

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-04-2007 - 14:48

не все сразу, т.е. я думаю исходя из предыдущей дискуссии, это исключено.

Альтернативные источники энергии в нашей стране могут и должны быть использованы, вот только без помощи гос-ва эти проекты так и останутся мечтами.
Я не имею ввиду везде! Есть регионы, где такие источники являются практически жизненно необходимыми.

Вы верите, что глобальное потепление связано только с деятельностью человека?
По-моему предыдущая дискуссия пришла к выводу, что человек только "немного" помогает природе в нагреве Земли.

Мне нравится ваше "немного"
Я верю, что человек занимается самоуничтожением.

Ну вообще-то я не имела ввиду, что 1-3 метра именно при таянии всех ледников. Если резко все растает, то и повысится резко и намного.
А так в принципе механизмы, если постепенно, то может сильно влиять знак и скорость тектонических движений. В таком случае действительно относительно поднимающегося участка суши подъем уровня моря будет небольшой. Также вода в процессе глобальной циркуляции может уходить в земную кору и мантию. Вплоть до нескольких кубических км в год (примерно). Но это так...
Никто не утверждает, что вся вода в кору уйдет, к примеру)))

Огромное спасибо, а что действительно суша поднимается?

С цикличностью изменений согласен, но почему мы все время пытаемся в изменениях увидеть наступающий Апокалипсис?

В разных регионах по разному. Опускается, например, Западная Сибирь. Очень сильно опускаются Нидерланды. Им даже потепление не нужно, чтобы утонуть через несколько сотен лет. Поднимается, например, Кольский полуостров. Молодые горы (альпийская складчатость) - Те же Альпы, Кавказ, Гималаи (до нескольких см в год может доходить). Поднятия идут в краевых областях материков - Курилы, Япония, Филлипинские о-ва и другие районы контактов материковых и океанических плит.
В общем виде примерно так.

что такое несколько сантиметров, когда счет идет на десятки метров?
Наверное тут правильнее говорить о фактах, не связанных между собой, т.е. повышение/понижение суши и глобальном потеплении.
Которое (потепление) совершенно необязательно будет иметь только (-) для человечества, есть и несомненные плюсы, разве не так?

т.е. Вы считаете, что не смотря на постоянный рост температур никакого глобального потепления не происходит, а что тогда по Вашему мнению происходит?

Вы насмотрелись фильмов типа Послезавтра?)))
Уровень моря тоже у нас поднимается не на метры в год)
Я собственно и не привязывала тектонику к потеплению. Может влиять, может не влиять - как вам угодно. Вы спросили движутся - да движутся.

Из плюсов... Мало их этих плюсов. Если брать самые пессимистичные гипотезы, то нас ждет третья мировая война за территорию. В России растает многолетняя мерзлота, соответственно все, что там построено просядет и утонет в болотах. Зато потом можно будет интерсивнее осваивать теперишнюю тундру. Климат у нас станет более теплым и влажным - приятно, но + огромная куча насекомых и болезней. Северный морской путь перестанет замерзать на зиму - это, конечно, выгодно.

Увы, не видел такого фильма, просто попытался "отделить мух от котлет", т.е. глобальное потепление никак не связано(напрямую) с подъемом/опусканием суши.
(+) -
не будет необходимости отапливать помещения зимой.
возможность собирать несколько урожаев в год.
про увеличение навигаций Вы уже говорили
да и возможно не все так плохо, как нам кажется, я позволю напомнить, что в связи с тем, что подобное уже было, мы, т.е. человечество не вымрем, и вполне вероятно доживем и до наступления "эпохальной" зимы, если конечно, не займемся самоубийством в виде атомной войны.