Библия

это вы что то переборщили, этим только тоталитарные секты балуются

Ни в коем случае не лгу :) Да, вы отвечаете по порядку, но вырывая куски и следующая цитата тому подтверждение.

Разбив в абзаце последние два предложения и ответив на них по отдельности, вы изменили его контекст, вывернув так, будто я действительно считаю нацизм веселой штукой, получше демократии. Вероятнее всего мне необходимо было эти два предложения превратить в одно, возможно тогда бы вы заметили мою иронию. В последствии буду аккуратнее, дабы доносить смысл моих высказываний более полно:
"- А на счет демократи вы, вероятно всего, правы: при нацизме было куда веселее.... :((("

Вероятно вы правы. Вот только

- именно в этом контексте я употребил "Золотой век".

ЗЫ. Собственно вот:

то есть это стёб,то есть товарищ сенатор ничего не имеет против Бога

Это дословно. Но фраза , действительно вырвана из контекста.
Далее идут пояснение о том, что это вообще-то речь о душе. Мечь для грешной души. Что б покаялся человек или не грешил, если грубо говорить. Этот мечь "отрезает" путь грешной душе в рай))) Во смысл данного стиха.

(то есть мира не было и до прихода) не мирить пришёл вас, а ещё сильнее вы ополчитесь друг на друга
причем здесь пропаганда насилия?

Я еще раз говорю, что речь в Библии идет о душе. Или Вы посты через один читаете?

о чём бы не шла речь в Библии, но как не вырывай фразы там не найдёшь пропаганды насилия

А разве для Вашего бога есть время? Или в наше время он бы поступил по другому? Он что, от людей талерантностью заразился?

а у Вашего нет? :)

вообщето дело не в том что случилось с детьми, а то из за чего, если бы из кустов вышел ангел с пламенеющим мечём и сказал что так делать нельзя и ушёл то древние люди не поняли бы в чём проступок если нет кары :)

я не думаю что он может хоть чем то заразится

а был ли мальчик, в смысле детишки?

это сколько же детей вышло из города насмехатся над пророком?
как минимум 42 штуки, но так как сказано из них то значит их было больше
с другой стороны картина напоминает бред, толпа детей выходит лиш для того чтоб обзывать лысого человека, можно подумать что лысина была в диковинку
второе, скорее всего обзывать его стали раньше, так почему же терпел? наверное чтоб медведи 1 могли выйти из лесу, а не из чьейто лавки и2 чтоб ничто не помешало избиению детей
короче своё отношение уже высказал, могу повторит, это что то вроде аллегории

Ага. Это теория большого взрыва, только словами древнего человека.)))

точнее акт создания всего сущего с позиции науки :)

Я не верю в бога. А всякие несуразности Библии достаточно подробно разбирались в "Доме мира". Хотя смысла в зтом никакого нет, ибо верующий он на то и верующий, что знать ему ничего не надо. Тогда зачем об этом еще на "Науке и философии" говорить? Где тут наука? Какая философия?

согласен.

какое совпадение... только я и в науку не верю особо, просто думаю что Бог есть так как наука не даёт мне ответов

а в чём проблема? фонтан иссяк?

вот мы и ищем науку, а философия сама подтянется :)

нне верю :)

Можно еще одну фразу добавить.
Кто не со мной тот против меня.
==========================
Но к чему весь этот разговор? Чтобы понять какая философия у Христианства? Потомучто наука там вообще ни пре делах. Лишь только несколько фраз.
========================
Что такое философия?

Итак, продукт философии, а в нашей теме, философии не только Христианства, НО Библии. Итак, каков же продукт философии Библии? Какое мировоззрение Библии?

Во первых Буквально. А буквально философия Библии в том, чтоб все подчинились некому Разуму, который в контакт вступает с избранными (при контакте этот Разум использовал часто галлюцинации (видения), что уже ставит под сомнения все эти контакты), но не будем об этом! это вопрос не философский. Итак, продолжим ... (мне сейчас некогда потом я продолжу, а вы пока высказывайтесь).

это Маккиавелли переиначил в Государе, на самом деле ИИсус сказал кто не собирает со мной тот расточает (не дословно,по памяти)

а что не сомнительно?
У Платона есть образ пещеры, там тоже люди "иследуют" пещеру думая что это и есть обьективная реальность

это Макиавелли НЕ переиначил в Государе, а применил и процитировал) так как точная фраза такая:

кого собирал Иисус всем ясно, и кстати это одно из важных мировоззрений Иисуса. Так как он действовал от имени Бога и любой отказ от сотрудничества, это противление Богу.
=====================
Итак, я продолжу.
Главное в мировоззрении Библии это подчинить человечество Разуму создавшему нас. Второе, это создание мирного сосуществования с окружающими (в древние времена достигалось путем войн и переговоров с одобрения Библии).

уточните временой промежуток и как это одобрила Библия?