Библия

Когда конкистадора Франсиско Пизаро по возвращении в Европу спросили. "А по что ж ты так беззащитных Инков-то истреблял". Он и ответил: "А я им дал нашу Книгу почитать, а они её выбросили. Так разве они люди после этого?" Объяснение удовлетворило вопрошающих.

Это сообщение отредактировал Гадкий Крыс - 30-08-2009 - 23:44

Христиане делали многие мерзости, и все с "одобрения" Библии.
Немецкие солдаты сухопутных сил вермахта носили на бляхах ремней надпись: «Gott mit uns» («Бог с нами»)

и на долларах написано "с нами Бог", а что с того? время все расставляет на свои места и люди меняются или деградируют. Философий возникших на Библии множество, а какова ее философия, что вы думаете? и здесь не только ТОРА и ТАНАХ, но и ЕВАНГЕЛИЯ и ОТКРоВЕНИе

Это сообщение отредактировал энархи - 31-08-2009 - 07:43

я так понимаю это из серии исторических анекдотов, но причём тут Библия?

вы плохо знаете нацизм, у них был бог и его звали Гитлер, кстати отрицательно относился к религии но был терпимее к ней чем большевики

о последнем, то бишь Откровении, очень спорный момент

(Втор.20:1-20)-здесь показанно как нужно вести войны.
(2Пар.20:17) - здесь указание не сражаться.
(2Пар.35:20-22) - а тут показанно как Бог приказал заключить мир, но Царь не послушился.

я про это спрашивал вообщето, в данном случае можно сказать американцы исполняют Божий замысел по созданию однополярного мира, так сказать Бог один и полюс должен быть один, верно ?

Как при чём? А какую, по-Вашему, книжку он дал им почитать...

не какую книгу, а на каком языке, будет ли основанием для убийства ваш отказ читать книгу на санскрите? :) так и здесь

Это делали все державы, так как свое величие рассматривали не иначе как благословение Бога. Но в Библии про американцев не сказано. А мы рассматриваем Библию и ее философию (мировоззрение). А полюс один в философии Библии это точно. Но этот полюс один во многих философиях.

Это сообщение отредактировал энархи - 05-09-2009 - 10:12

Недалёкое понимание ВЕРЫ, НАДЕЖДЫ , ЛЮБВИ. Полное отсутствие понимания Христианства как Учения Христа, я не говорю за остальные основные Учения. Эхх если бедный Юнг и Адлер действительно так заблуждались - но возможно тогда они прямые кондидаты в ХАснАмусЫ!!!!
Бедный Адлер - но рецепт есть, их нужно просто Простить за подобные афоризмы.

А разве можно РАЗУМ подчинить?!
Разум - это свобода мышления, в узы его не вогнать.

Веру - можно...

Аргументируйте. Возможно, они заблуждались, но некая логика в их рассуждениях присутствует. "Недалекое понимание"- оценочное суждение, ничем в Вашем посте не подтвержденное. Давайте не будем спорить по принципу:
-Я сказал "Черное"!
-Нет, "Белое"!
Давайте спорить по какому-нибудь другому принципу.
P.S. Кандидаты во что???

чаще всего у нас так и происходит в последнее время :)
да, надо менять как-то принцип...

Товарищ Адлер изучал психику человека в контексте социума, соц. проблем. А Юнг вообще продолжал начатое дедушкой Фрейдом. Да, возможно, они были и правы в своих высказываниях
Но мне почему-то думается, они были не совсем компетентны в вопросах религии. Безусловно, они высказывали свою точку зрения по этому поводу и мы не можем говорить о ее верности или нет в силу спорности самой сути вопроса. Таким образом и получается, что спор по принципу "белое/черное" неизбежен

Людьми переписано до полного иногда изменения или потери смысла. Но святые люди в принципе говорили об одном и том же только подход они старались подобрать разный да и к разным обществам с разными устоями и принципами. Будда жил с одними людьми и ключ старался подобрать один , Иисус жил совсем в другом обществе. И тут очень важно понять что Он должен был говорить на понятном для тех людей языке понятными фразами - Он это и делал Именно пожтому очень часто в Новом завете звучат притчи - они универсальный язык понимания сути!
Моисей тоже жил в своём обществе и говорил понятные для них слова.
Слова разные смысл один и тотже. И только непонятие людей мудрствование в течении многих поколений стирает истинный смысл.

Хоть я согласен, что человеками - (нами) управляет случай но по большому счету случайностей небывает! Нет вероятности есть определённый приччинно следственный закон который и выполняется в любом случае!
Для ухода из под случайности необходимо обладать Волей!!! но как раз с этим и проблема - Её у нас нет.

Нет Вера всегда!!! включает в себя некоторые знания и естественно неполные (ибо великий труд познавать Божественное это дело всей жизни а жизнь искра) Вера , Сознание, Разум (я не зря пишу с больших букв потому что вкладываю в это гораздо больший смысл) - это суть Единство человеческого познания их нельзя разделять - или Вы уподобитесь однобокому пониманию Мира только глазами забыв про слух и осязание - Вы в данный момент говорите что правда только в зрении а слушать это необязательно -Человек это сложный механизм включающий в себя очень много механизмов для ПОЗНОВАНИЯ - это одна из его целей жизни небуду тут долго писать а то заснете читая.

Ну за Веру сказал, а вот с высказыванием о религии соглашусь - втом смысле что религия разобщает, Вера обьединяет! Религия в основном выдумка человека - его ограничивающая, куча разных религий, отделённые друг от друга догмами, условностями и прочим мусором который в конце концов от правильного ограничивающего или разъясняющего смысла переходит в непонимание, а затем в маразм прекращает своё назидательное и развивающее ядро. Но всётаки некоторые люди это понимают и стараются уходить от этого - интересный фильм был недавно показан "Остров" называется про монастырь по моему если невидели посмотрите там именно об этом.

Ненадо выдумывать Того Кто и так Есть. А мудрёные слова Адлера если он так и говорил просто скрывают его непонимание проблемы. Истинная Вера действительно в конечном итоге приводит к растворению в Боге да это так - но наше неприятие этого говорит только о том что мы забыли понятие Любовь - подобие чистой любви - бесконечное приближение к ней- это материнская любовь всежертвенная, мать готова на всё ради дитя! Я уже часто приводил на форуме этот пример но он проще объясняет наши взаимоотношения с Богом - мы клетки Его организма. И соответственно организм заботится о нас - аналогия практически полная. Бог по отношению к нам как человеческое сознание по отношению к клеточке. (Но я беру не среднестатистического ущербного безвольного человека - себя) а полностью развитого способного Любить , Верить, Надеяться, обладающего Волей! ЧЕЛОВЕКА.
Если клетка начинает болеть то наш организм сначала её лечит а потом - есть такое понятие как апоптоз - клетка поканчивает жизнь самоубийством - Алкоголизм наркомания ... это одни из форм апоптоза - но у клетки всегда есть шанс пока она жива!!! И организм борется за каждую клеточку. Конечно некоторые клетки это мозг некоторые это печень некоторые кишечник некоторые и пятка у разных клеток разное предназначение - ЭТО ОРГАНИЗМ...

Ну ладно ато храп уже слышу

ЗЫ - человек верит потому что Вера в Бога даёт Свободу а не ограничение!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

У меНЯ еСТь бРИТвА но ОНА жИЛЕТТ наЗЫВАетСя - виБРИрруЕТТ, а оККАмЫ у менЯ НЕт

В принципе Вы уже ответили на свой вопрос только непоняли этого.
Что есть Отец для ребёнка и какая Ему нужна от него защита, ну если только с точки зрения самого ребёнка!? Когда дитё старается удатить отца он закрывается от него и ребёнку кажется что он защищается - что малыш может сделать отцу - это отец старается оградить дитя чтобы он не повредил себе стукая по нему, может его шлёпнуть или прикрикнуть - но чтобы он руку себе об него не отбил.

БеДныЕ кЛАссиКИ иХ отЕЦ архетиП
Впринципе человек всегда старается во чтото верить чтобы чегонибудь куданибудь слить но только от недоразвитости. Хотябы Понимающий человек поймёт что никуда ничего лить ненадо это только усугубит положение - У М Норбекова есть замечательное упражнение (скажу по секрету в Новом завете оно тоже есть) Упражнение называется Прощение. Простите для начала себя ненадо сливать негатив в своё подсознание!!!! от этого только хуже и об этом кричат в Новом Завете.

с сомнения начинаются комплексы и рабство!!! а с уверенности в себе начинается свобода.

Что громко щелкает? я старался набирать потише.....

это сказал ацкий сотона и как всегда слукавил :)

чтож вы в них не сомневаетесь?

безусловно авторитет, только не в этом вопросе, имхо.