| QUOTE ( Rosinka @ 08.12.2009 - время: 08:46) |
а вот и нет, так как свет (окромя частицей) является волной то обойдя препятствие о бы заполнил бы то что в тени препятствия и само понятие тень не существовало бы |
Чтоб свету обойти препятствие размером с Землю нужно чтоб фотон мотало из стороны в сторону на расстояние равное диаметру Земли! Где вы про такоё свет слышали? А вот линию горизонта свет на Земле способен огибать благодаря рассеиванию в атмосфере. На лишённой атмосферы Луне такого нет, там чёткая линия разделения дня и ночи называемая терминатором.
| QUOTE ( Rosinka @ 08.12.2009 - время: 08:46) |
а как про себя то скромно промолчим |
Промолчу я, а читатель сам и для себя сделает вывод.
| QUOTE ( Rosinka @ 08.12.2009 - время: 08:46) |
хорошо, это был купол над Эдемским садом п.с. и попробуй докажи что это не так :) |
Чуть забегая вперёд скажу – начинайте думать как на этот купол светила водрузить.
Купол был только над Эдемским садом, или над всей планетой?
| QUOTE (Гадкий Крыс @ 08.12.2009 - время: 07:19) |
| Кажется до меня наконец-то начинает доходить скрытая мудрость Святого Писания. Ведь если в 1-м стихе всего лишь сказано: "В начале сотворил Бог небо и землю." То это вовсе не следует понимать, как только небо и только землю. |
именно)))
Есть такое понятие в библии, как "небеса небес", а значит небо в 1 стихе, не иначе как небо небес, земное небо еще будут созданы в последующий день (или если быть точней эпоху).
| QUOTE |
| А если в 16-м написано: "И создал Бог два светила великие..." То это следует понимать не иначе как - извлёк из ранее созданных запасов для последующего размещения на соответствующей тверди. |
ну вот вам и дед Мазай))
"запасы" - это вы очень упрощенно. Просто вначале было создано небо небес вместе с землей (вселенная), но на тверди ничего не было, окромя тьмы. И тут... внимание.... "да будет свет!!!" и свет проник таки на землю))).
| QUOTE |
| Божъе слово мудрое, однако.. |
Это сообщение отредактировал энархи - 09-12-2009 - 17:54
| QUOTE |
| нужно чтоб фотон мотало из стороны в сторону на расстояние равное диаметру Земли! |
| QUOTE |
| Промолчу я, а читатель сам и для себя сделает вывод. |
| QUOTE |
| Купол был только над Эдемским садом, или над всей планетой? |
| QUOTE |
| Чуть забегая вперёд скажу – начинайте думать как на этот купол светила водрузить. |
| QUOTE (Rosinka @ 08.12.2009 - время: 08:46) |
| как у вас всё просто, назвал чепухой и можно не продолжать |
Не обольщайтесь, продолжение будет непременно!
| QUOTE |
| в Виккипедии пока прочтите |
Читал и не в виккипедии. Из сопоставления мной прочитаного и из Ваших слов понял, что лучше Вам о теории струн не писать.
| QUOTE |
| Читал и не в виккипедии. Из сопоставления мной прочитаного и из Ваших слов понял, что лучше Вам о теории струн не писать. |
| QUOTE |
| Космические струны — гипотетические образования, существование которых выводится из некоторых моделей инфляции, чтобы объяснить строение Вселенной. По мнению космофизиков, космические струны — тонкие трубки из симметричного высокоэнергетического вакуума, пересекающие наш мир как паутина из конца в конец. Первая работа о них была написана в 1976 году Т. Кибблом из Имперского колледжа науки и техники в Лондоне. Толщина космических струн ничтожна (примерно 10 − 30 сантиметра), а масса одного такого сантиметра огромна (около 10 в 16 степени тонн). Если такая струна пересечет человека в поясе, его голова и ноги (по закону Всемирного тяготения) схлопнутся со скоростью 6 километров в секунду. |
| QUOTE (Rosinka @ 08.12.2009 - время: 15:52) |
что это растояние для его скорости или иными словами "диаметр Земли для бешеного фотона не крюк" :) |
Почитайте на вики что такое длинна волны и сколькими нанометрами оно мерится для видимого диапазона электромагнитных волн, потом при помощи несложной арифметики рассчитайте сколько диаметров Земли придётся пройти ему в вашем глазу, вычислите расстояние пройденное фотоном в вашем глазе и зная конечную величину скорости света рассчитайте время которое надо для этого потратить. Если это по прежнему не убедит вас что ваши умозаключения мягко говоря не соответствуют действительности представьте как фотона бросает из стороны в сторону на расстояние равное диаметру Земли в примерно пятисантиметровом глазном яблоке.
| QUOTE (Rosinka @ 08.12.2009 - время: 15:52) | ||
вот уж не думал встретить на форуме человека страдающего дислексией |
Юмор оценил. Теперь перефразирую ибо вы не поняли сути вопроса.
Эдемский сад это небольшой участок на планете или название планеты?
У нас на подходе разделение на сушу и море и лично мне не хотелось бы чтобы вы загоняли всю морскую живность в Мёртвое море!
| QUOTE |
| представьте как фотона бросает из стороны в сторону на расстояние равное диаметру Земли в примерно пятисантиметровом глазном яблоке. |
| QUOTE |
| Теперь перефразирую ибо вы не поняли сути вопроса. |
| QUOTE |
| Эдемский сад это небольшой участок на планете или название планеты? |
| QUOTE (Rosinka @ 08.12.2009 - время: 18:17) |
| то есть вы хотите сказать что такое описание струн не верно? |
Теория струн и космические струны это не одно и тоже, хотя связь есть. Мы говорили немного о разных вещах.
Существование космических струн еще не подтверждено, но имеется косвенное доказательство ее справедливости - это парная галактика CSL-1.
А чем Вам не нравится?
| QUOTE |
| Мы говорили немного о разных вещах |
| QUOTE |
| А чем Вам не нравится? |
| QUOTE ( Rosinka @ 08.12.2009 - время: 20:31) |
а вы не пытайтесь умничать , а просто представьте то свет как волна облетает Землю и смыкается не рассеиваясь |
Мои познания в оптике говорят что свет как волна распространяется прямолинейно, мои познания в теории относительности говорят что Земля не достаточно искривляет пространство чтоб заставит свет облетать себя. Вот и не могу никак себе это представить, может представите данные расширяющие мой кругозор до понимания описанного вами явления?
| QUOTE ( Rosinka @ 08.12.2009 - время: 20:31) |
вопрос был о куполе, но теперь вы спрашиваете |
Изначальный вопрос был предназначен для прояснения какой участок пространства заключён под куполом. Описанный в Библии Эдемский сад имеет точную географическую привязку к определённому региону планеты Земля.
| QUOTE ( Rosinka @ 08.12.2009 - время: 20:31) |
это может быть и участок на Земле и так же в любом другом месте |
Теперь видно что мой вопрос не был праздным. И опять нет конкретики. Мои вопросы весьма конкретны и я ожидаю таких же ответов. Отвечайте либо НЕ ЗНАЮ, либо давайте конкретный ответ. А если мой вопрос не корректный поясните в чём ошибочность поставленного вопроса.
| QUOTE |
| Мои познания в оптике говорят что свет как волна распространяется прямолинейно |
| QUOTE |
| Описанный в Библии Эдемский сад имеет точную географическую привязку к определённому региону планеты Земля. |
| QUOTE |
| А если мой вопрос не корректный поясните в чём ошибочность поставленного вопроса. |
| QUOTE |
| Что есть твердь которую Бог назвал небом? |
| QUOTE (Rosinka @ 09.12.2009 - время: 08:13) |
| ну, Космос он ведь не совсем пустой и при соприкосновении материальных объектов с этими струнами должна выделятся энергия, но что то не зафиксировано подобное явление |
Практически совсем пустой.
Плотность материи Вселенной примерно 1,608·10–29 г/см3 !!!
| QUOTE |
| Плотность материи Вселенной примерно 1,608·10–29 г/см3 !!! |
| QUOTE ( Rosinka @ 09.12.2009 - время: 09:35) |
ну , это вы рассуждаете с позиции геометрической оптики которая не учитывает волновых свойств света |
Как уже говорил приведите данные расширяющие мой кругозор, ну хоть что ни будь позволяющее говорить что волновые свойства света проявляются на дистанциях в 1см и более.
| QUOTE ( Rosinka @ 08.12.2009 - время: 20:31) |
это может быть и участок на Земле и так же в любом другом месте |
Конкретно этот участок находится на планете Земля или на другой планете, вариант с может не принимается. Либо даёте конкретный ответ, либо не даёте ответа вообще, лапша возможного и не возможного мне не нужна.
| QUOTE |
| Как уже говорил приведите данные расширяющие мой кругозор, ну хоть что ни будь позволяющее говорить что волновые свойства света проявляются на дистанциях в 1см и более. |
| QUOTE |
| Конкретно этот участок находится на планете Земля или на другой планете, вариант с может не принимается. Либо даёте конкретный ответ, либо не даёте ответа вообще, лапша возможного и не возможного мне не нужна. |
я не знаю где находился Сад Эдемский
но возможно этот фильм вам даст ответ, мне некогда, качаю игры http://rutube.ru/tracks/1735017.html
Это сообщение отредактировал Rosinka - 09-12-2009 - 16:56
| QUOTE (Rosinka @ 09.12.2009 - время: 14:20) |
попробуйте переосмыслить опыты Томаса Юнга, только не спрашивайте кто это :) |
В 1803 г. Т. Юнг реализовал первый вариант этого опыта. «Я сделал маленькую дырочку в оконной ставне и покрыл ее куском толстой бумаги, которую я проколол тонкой иглой. На пути солнечного луча я поместил бумажную полоску шириной около одной тридцатой дюйма и наблюдал ее тень или на стене или на перемещаемом экране. Рядом с цветными полосами на каждом краю тени сама тень была разделена одинаковыми параллельными полосами малых размеров, число полос зависело от расстояния, на котором наблюдалась тень, центр тени оставался всегда белым. Эти полосы были результатом соединения частей светового пучка, прошедших по обе стороны полоски и инфлектировавших, скорее дифрагировавших, в область тени». Т. Юнг доказал правильность такого объяснения, устраняя одну из двух частей пучка. Интерференционные полосы при этом исчезали, хотя дифракционные полосы оставались.
Затем ученый реализовал свой классический опыт с тремя щелями «Для получения эффектов наложения двух порций света необходимо, чтобы они исходили из одного источника и приходили в одну и ту же точку по разным путям, но по близким между собой направлениям. Для отклонения одного или обеих частей пучка можно использовать дифракцию, отражение, преломление или комбинацию этих эффектов, но самый простой способ, если пучок однородного света [от первой щели] (один цвет или длина волны) падает на экран, в котором сделаны два очень маленьких отверстия или щели, которые можно рассматривать как центры расхождения, от которых свет благодаря дифракции рассеивается во всех направлениях».
Как не стараюсь не получается!
| QUOTE (Rosinka @ 09.12.2009 - время: 14:20) |
я не знаю где находился Сад Эдемский |
Вполне честный ответ.
да соберется вода, которая под небом(куполом), в одно место, и да явится суша. И стало так.
Есть соображения что произошло под куполом?
| QUOTE |
| Как не стараюсь не получается! |
| QUOTE |
| да соберется вода, которая под небом(куполом), в одно место, и да явится суша. И стало так. |
п.с. что не повторять десять раз одно и тоже, сразу напишу что так оно и было, без всяких может быть :)
| QUOTE ( Rosinka @ 09.12.2009 - время: 18:57) |
ну, ничего страшного, хотя такой опыт можете сами повторить |
Повторить опыт не проблематично, проблема в том, что как бы я не извращался у меня не получится сделать два очень маленьких отверстия тонкой иглой диаметром в 1 см и более и чтоб при этом не пострадал результат опыта.
То что Бог назвал морем к какому географическому понятию ближе: океан, море, озеро, пруд, лужа?
| QUOTE |
| То что Бог назвал морем к какому географическому понятию ближе: океан, море, озеро, пруд, лужа? |
| QUOTE (Rosinka @ 08.12.2009 - время: 20:31) |
это может быть и участок на Земле и так же в любом другом месте |
| QUOTE (Rosinka @ 09.12.2009 - время: 09:35) |
в данном случае ответ купол над садом Эдемским |
| QUOTE (Rosinka @ 10.12.2009 - время: 12:55) |
все водные ресурсы |
Как совместить небо(купол), Эдемский сад(участок) и море(все водные ресурсы)?
| QUOTE |
| Как совместить небо(купол), Эдемский сад(участок) и море(все водные ресурсы)? |
участок накрытый куполом с впадиной куда стекла вода с этого участка
Это сообщение отредактировал Rosinka - 10-12-2009 - 19:39
| QUOTE (Rosinka @ 10.12.2009 - время: 18:38) |
| легко участок накрытый куполом с впадиной куда стекла вода с этого участка |
Т.е. роль бога сводится к уровню командированного инженера мелиоратора. Вот теперь все понятно.
| QUOTE |
| Т.е. роль бога сводится к уровню командированного инженера мелиоратора. Вот теперь все понятно. |
вот потихоньку ваши глаза и откроются и всё вокруг вас озарится светом истины
Это сообщение отредактировал Rosinka - 11-12-2009 - 08:24
| QUOTE (Rosinka @ 10.12.2009 - время: 18:38) |
легко участок накрытый куполом с впадиной куда стекла вода с этого участка |
Чтобы все водные резервуары уместились под куполом надо чтоб купол накрыл планету, это не согласуется с куполом накрывающим участок. Так что это не легко! Попробуйте вариант поубедительнее.
| QUOTE |
| Чтобы все водные резервуары уместились под куполом надо чтоб купол накрыл планету, это не согласуется с куполом накрывающим участок |
если не понимаете с первого раза попробуйте читать медленнее и вслух
участок накрытый куполом с впадиной куда стекла вода с этого участка
| QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 09:04) |
если не понимаете с первого раза попробуйте читать медленнее и вслух участок накрытый куполом с впадиной куда стекла вода с этого участка |
Вы брались объяснять не свой личный бред в котором уже сами запутались, а то что в Библии написано, так что будьте добры втиснуть под купол Библейские моря (именно во множественном числе - И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями.) хотя помнится что под морями вы понимаете ВСЕ географические понятия связанные с водой, вот и умудритесь не юлить и впихивайте под свой купол ВСЕ океаны и моря, а не только лужи.
И ещё может хватит демонстрировать форумчанам до чего вы можете извратить науку и религию лишь бы обелить себя и не признать простую истину которую все поняли с первой же секунды. Вы взялись за непосильную задачу, найдите же в себе смелость признать это.
| QUOTE |
| а то что в Библии написано, так что будьте добры втиснуть под купол Библейские моря |
И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
а мог бы назвать морем, место то одно
| QUOTE |
| И ещё может хватит демонстрировать форумчанам до чего вы можете извратить науку и религию лишь бы обелить себя |
| QUOTE |
| и не признать простую истину которую все поняли с первой же секунды |
| QUOTE |
| Вы взялись за непосильную задачу, найдите же в себе смелость признать это. |
| QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 13:15) |
а мог бы назвать морем, место то одно |
НУ… уже и Бога уму разуму учить взялись.
| QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 13:15) |
какую непосильную задачу? обелить себя? |
Боюсь уже и это.
| QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 13:15) |
ну я не такой смуглый как рисует ваше воображение :) |
Уже знаете что рисует моё воображение?
| QUOTE |
| НУ… уже и Бога уму разуму учить взялись. |
я что, написал что Бог должен был назвать в единственном числе? я написал мог назвать
| QUOTE |
| Боюсь уже и это. |
| QUOTE |
| Уже знаете что рисует моё воображение? |
к стати, вы пишете что я взял непосильную задачу(?)хочу себя обелить(?), но что вы имеете ввиду не понятно, так что повторю свои вопросы
не понял, от чего себя обелить?
и
какую непосильную задачу?
Это сообщение отредактировал Rosinka - 11-12-2009 - 14:45
| QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 13:38) |
я что, написал что Бог должен был назвать в единственном числе? я написал мог назвать |
Мог конечно и видео отчёт оставить на DVD, но мы имеем то что имеем, и обсуждаем то что написано.
| QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 13:38) |
не понял |
Просто мысли в слух… не берите в голову.
| QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 13:38) |
какую непосильную задачу? |
| QUOTE (DEY @ 28.11.2009 - время: 08:49) |
возьмёте на себя ответственность разъяснить лично мне некоторые места писания которые не смогли разъяснить ни Армянская Апостольская Церковь ни Русский Синодальный перевод ни Свидетели Иеговы? |
| QUOTE (Rosinka @ 29.11.2009 - время: 07:52) |
я мог бы попробывать |
| QUOTE (Rosinka @ 07.12.2009 - время: 09:42) |
это как игра испорченный телефон, могу только догадываться что имелось в виду |
| QUOTE (DEY @ 07.12.2009 - время: 20:20) |
Так чего вы полезли разъяснять то о чём не имеете представление? Ведь мой вопрос был адресован не вам. |
Всё ещё не догадались?
| QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 13:38) |
не понял, от чего себя обелить? |
От клейма чрезмерной гордыни. Гордость не позволяет признать очевидное - что не представляли сложность задачи, вот и продолжаете упорствовать.
| QUOTE |
| Мог конечно и видео отчёт оставить на DVD, но мы имеем то что имеем, и обсуждаем то что написано |
| QUOTE |
| я мог бы попробывать |
| QUOTE |
| это как игра испорченный телефон, могу только догадываться что имелось в виду |
| QUOTE |
| Это понимать что вы не знаете что есть Библейские день и ночь первого «дня»? |
| QUOTE |
| Так чего вы полезли разъяснять то о чём не имеете представление? Ведь мой вопрос был адресован не вам. Всё ещё не догадались? |
| QUOTE |
| От клейма чрезмерной гордыни. Гордость не позволяет признать очевидное - что не представляли сложность задачи, вот и продолжаете упорствовать. |
и ответов наверно не будет на мои вопросы, только туману напустили
ещё меня упрекаете что я не могу вам Библию объяснить , а сами на два простых вопроса ответить не можете
| QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 20:32) |
DVD сейчас не кошерно, сейчас блю рэй рулит:) |
Круть!!! Просто у меня BR-DVD плеера нет.
| QUOTE (Rosinka @ 11.12.2009 - время: 20:32) |
нет, не догадываюсь кому был адресован ваш вопрос первоначально |
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic...post&p=11510519
QUOTE (zLoyyyy @ 28.11.2009 - время: 02:14)
или он тоже запутался бы в своём бреде?
давайте пройдёмся и посмотрим что именно бредового в моих объяснениях
1)И так для начала День Творения – это один оборот планеты Земля вокруг своей оси , или что-то другое?
что то другое
2)Есть соображения что именно (или сколько по людским меркам)?
честно скажу что не знаю
так как в самой Библии этот момент не раскрыт то и ответ на него только такой может быть, всё остальное от лукавого
3)Следующий вопрос: что за свет сотворил Бог в первый «день» породив день и ночь? Ну и как следствие что за «день» и «ночь»?
астрофизики этот свет называют реликтовым излучением, Бог наделил этот свет свойством рассеиваться, тем самым заложил основы для ночи
дальше идут ваши возражения
| QUOTE |
| Чтоб реликтовое излучение стало днём или ночью (если конечно эти слова правильно переведены) нужен ещё небольшой шарик именуемый планетой. Хотя вру реликтовое излучение со всех сторон ведь светит. |
4)Если можно по подробнее, какое отношение имеет способность света рассеваться к ночи (способности некоторых материалов поглощать и отражать свет)?
если бы свет не рассеивался то ночи не было бы в принципе
представьте герметичную комнату без окон, в ней светит лампочка, вы выключаете свет и становится темно, свет рассеялся, а если бы не рассеялся? то было бы светло
так и тут, если бы тот самый первый свет не рассеялся то темноты бы не было
5)Что есть твердь которую Бог назвал небом?
возможно купол на Эдемским садом где условия были гораздо комфортабельнее чем на Земле
чем вас не устроил этот ответ? расплывчатостью? а кто вам сможет ответить точно? из людей никто
| QUOTE |
| А вот линию горизонта свет на Земле способен огибать благодаря рассеиванию в атмосфере. На лишённой атмосферы Луне такого нет, там чёткая линия разделения дня и ночи называемая терминатором. |
| QUOTE |
| Купол был только над Эдемским садом, или над всей планетой? |
опять зачем то повторили вопрос, хотя я чётко написал что это купол над Эдемским садом
но 6 вопрос вообще странный
:)Конкретно этот участок находится на планете Земля или на другой планете, вариант с может не принимается. Либо даёте конкретный ответ, либо не даёте ответа вообще, лапша возможного и не возможного мне не нужна.
я не знаю где находился Сад Эдемский
но возможно этот фильм вам даст ответ, мне некогда, качаю игры http://rutube.ru/tracks/1735017.html
а вопрос странен тем что вы позиционируете себя как атеиста, а значит вся Библия для вас лапша, к стати вы сходили по ссылке, что думаете?
7)да соберется вода, которая под небом(куполом), в одно место, и да явится суша. И стало так
вода сама бы не собралась, скорее всего была создана низина куда стекла вода
п.с. что не повторять десять раз одно и тоже, сразу напишу что так оно и было, без всяких может быть :)
8)То что Бог назвал морем к какому географическому понятию ближе: океан, море, озеро, пруд, лужа?
все водные ресурсы
9)Как совместить небо(купол), Эдемский сад(участок) и море(все водные ресурсы)?
легко
участок накрытый куполом с впадиной куда стекла вода с этого участка
тут вы опять включили ... ну неважно кого
| QUOTE |
| Чтобы все водные резервуары уместились под куполом надо чтоб купол накрыл планету, это не согласуется с куполом накрывающим участок. Так что это не легко! Попробуйте вариант поубедительнее. |
дальше понеслось
| QUOTE |
| Вы брались объяснять не свой личный бред в котором уже сами запутались, |
Это сообщение отредактировал Rosinka - 12-12-2009 - 10:16
| QUOTE |
| А зачем гадать если можно проверить? |
| QUOTE |
| И как я уже говорил этим спором я не намереваюсь доказывать или опровергать что либо, оно только для удовлетворения моего любопытства касательно Библии. |