Человек царь природы???

Хммм... да я и раньше не думал, что человек правит миром. А уж на звание царя я и не претендую

Человек появился на нашей планете по геологическим меркам совсем недавно. Пусть даже отсчет его появления как Homo sapiens - "человека разумного" ведется хоть 5.000.000., хоть 100.000. лет назад. В любом случае - это очень малый период в общей истории Земли, которая насчитывает 4,5 млрд. лет.

И вот, появившись сравнительно недавно, мы стали себя воображать царями этого мира и властителями всех континентов и морей.

А в чем состоит это владычество?

Вот моя концепция:
Когда кто-то кем-то владеет (господствует над кем-то), то он может командовать (руководить) теми, кто находится в его подчинении. А может ли человек руководить теми, кто якобы находится под властью его царства?

Кто из животных и растений, когда человек ему отдает какой-то приказ, будет его выполнять? Надо полагать, что кроме прирученной собаки, да и то не каждой, а только очень дрессированной, никто не будет выполнять его команды. И перечень возможных команд над собакой сравнительно мал. Собака не приготовит ужин, не сбегает за бутылкой в магазин, не починит кран на кухне. А принести кинутую палку - не больно то является значимой функцией, которая бы определяла величие господина.

Итак, кто еще кроме собаки? Ищем, ищем, мысленно думаем обо всех животных и растениях на планете и ... приходим к неутешительному выводу, что человеку никто кроме человека беспрекословно не подчиняется.

генная инженерия даст нам всё, вспомнился фильм "Bladerunner" с Хариссоном Фордом и Рутгером Хауэром

Согласен… Что касается разума то пока да… Дальше видно будет…

И смотрел бы я в данном случае на дельфинов и шимпанзе. Потенциал-то есть)

Есть поговорка.… Съест то, он съест да кто ж ему даст ))) не дадут развиться их потенциалу)))

Естественно - если человек не терпит конкуренции со стороны себе подобного, то не станет же он терпеть таковую от животных)

Дык я считаю, что рыба мной помыкать не должна, даже если эта рыба млекопитающее)..

Почему же обязательно помыкать? А может всё таки сотрудничество?

Относительно животных Психиатр прав:

Начнём с грызунов. Может быть крысы тоже как и мы думают о том, откуда взялась Вселенная. Разве мы научились читать их мысли?

Да, мы безусловно превосходим животных по уровню развития. Но какого развития и куда? Можно ведь и поставить вопрос несколько иначе - куда должно идти развитие?

По идее всех этих городских животных тоже следовало бы назвать разумными, так как они живут в городах. Или нет? Чем кроме жизни в колониях города определяется разумность? У термитов тоже есть города и своя иерархия власти и распределения обязанностей. И у других социальных животных - муравьев, пчел, ос, шмелей и шершней они есть. Выходит города и строительство как признак разумности не подходят, чтобы подчеркнуть наше привилегированное положение перед животными.

По определению "Разум - это высшая, существенная для человека, как такового, способность мыслить всеобще, способность отвлечения и обобщения, включающая в себя и рассудок." Значит, разум - это другое понятие, которое говорит о неких других принципах сознания. Например, человек способен к развитию культуры, искусства, созданию орудий и техники, которые использует для своей жизнедеятельности. Разум - это очевидно и способность судить.

Идём дальше, относительно тех же дельфинов:

Свободное время много значит. И чем у животных больше свободного времени, тем разумнее и осознаннее его действия. Белый медведь способен по полгода бродить без еды в поиске пищи. И его смекалка по методам ее добычи весьма развита. Например, завидев отдушины тюленя, медведь выборочно подходит к одной из них и начинает ждать долго в засаде, в надежде на то, что тюлень высунется, чтобы глотнуть воздуха именно в эту отдушину, где он сидит. Тюлень слышит медведя только когда тот идет по льду, но не когда он сидит неподвижно. И рано или поздно тюлень вынужден высовываться из какой-нибудь отдушины, чтобы пополнить запас воздуха в легких. Отдушин у тюленя много - 10-15, но и вероятность попасть в лапы к медведю тоже не маленькая.

Самыми разумными после человека считаются дельфины. И именно эти животные обладают массой досуга, проводя в процессе добывания пищи иногда не более 9% общего времени. Что еще им делать в свободное время? Вот и остается у них время на обучение молодняка, игры и общение с другими дельфинами. Не мудрено, что у них развились такие способности, сложный язык общения и разум. Обезьяны также имеют развитый интеллект, но в меньшей степени, чем у дельфинов. И, заметьте, свободного времени у них тоже меньше. Обезьянам чтобы прокормиться не достаточно только 9% времени проводить в поиске пищи. Им требуется больше.

А самые глуповатые животные - это дикие травоядные, которые по уровню интеллекта уступают крокодилам и вынуждены целый день бродить и жевать траву, часто оглядываясь по сторонам в поиске хищников.

Это сообщение отредактировал daemoonlight - 18-12-2007 - 10:46

Дельфины, но в воде на мой взгляд перспектив для развития не много, да и учитывая строение дельфиньих конечностей - не очень то и поизобретаешь, хотя быть может они ментально развиты выше. И как это ни странно, но дельфины единственные существа, кроме человека, которые занимаются сексом не только ради воспроизводства потомства, но и для удовольствия.

Это сообщение отредактировал Психиатр - 18-12-2007 - 11:09

В принципе, да. Дельфины вряд ли научатся писать картины, стихи, строить красивые сооружения. Как раз мы и говорим именно оразуме, потому как если говорить о физическом развитии, то человек послабее слона, медленнее ягуара, слепее орла, медлительней змеи, даже того же муравья слабее. Пожалуй, лишь разум и выделяет нас из животного мира. Но куда ведёт нас этот разум???

Он нас или мы его? Ведь человек тоже оказывает действие на раззум.

Это уже отдельный разговор, иначе топик просто лопнет!!!

Но суть мне кажется, такая:
- Если мы его ведём куда-то, то значит, должна быть цель. Чего мы хотим достичь? Развития? Мы хотим развиться до какой-то определённой степени, или как? Да, мы имеет действие на разум, но вот вопрос: положительно ли мы развиваемся?
- Если он нас ведёт куда-то, то концепция "Царя природы" лопается тут же, как мыльный пузырь, ибо этим мы подписываемся под тем, что не властны над разумом, что само по себе ломает наше представление о собственном величии.

Только вот чем разгоняют? Вроде химикалиями какими??? Что потом на наши головы польётся после такого "разгона"? Думаю, вряд ли в будущем мы сможем "управлять" землетрясениями, цунами, торнадо... Да и даже если сможем, кто знает, какие последствия будут от такого вмешательства в дела природы?

Так и я о томже. До "царей природы" далеко нам.

Я ещё добавлю, что не только до п..., но ещё и намеренно загубленное царство. Причём не только самого человека, но и наплевательское отношение ко всем обитателям этого царства, вплоть до матушки-Земли.

Конечно человек придумал. И на протяжении всего существования человечества природа ненавязчиво намекает, что это не так.))
Ну когда человека 10 лет учат в школе решать стандартные задачи, а на выпускных экзаменах выясняется, что он их решает на 4 или даже 3, не могу я назвать это наличием мышления.)
Человеку приятнее так думать, конечно. И природа, как любящая мать, иногда позволяет это.)

Причем же здесь разум? Например, человек давно уже сотрудничает с собакой…

Это не сотрудничество - это выработка у собаки рефлексов на основе пищевого либо болевого стимулятора