| QUOTE |
| Это вы вспомнили задачу про зэков с первой страницы форума? А тогда какова вероятность того,что я в 2008 г изберусь президентом? По вашему тоже 1/2 |
| QUOTE (Ameno @ 15.01.2006 - время: 13:26) | ||
Вы почти правы относительно первого вопроса.  |
Блин, что-то не идут мысли...я уже и так и эдак...
я уже вот такие вопросы рассматривал:
Правда ли, что ты всегда врешь?
Тот охранник всегда врет? - ну это дурацкий вопрос
Эта дверь ведет на свободу?
А та дверь ведет на свободу?
Дольше всего промцчился с этими вариантами:
Эта дверь ведет на свободу?
Ты всегда говоришь правду? или Ты сказал правду?
Амено, дай подсказачку, а?
- Ты хитрец?
Лжец ответит "да" в любом случае, хитрец - либо "да", либо "нет".
То есть если мы слышим ответ "нет", перед нами хитрец. Далее дело техники.
Второй вопрос: Эта дверь ведет на свободу?
Если первый ответ был да, то стражник соврал в том случае, если он лжец и сказал правду в том, если он хитрец. В обоих случаях (и лжец, и хитрец) ответ на второй вопрос будет ложным. Таким образом, мы узнаем ведет ли дверь на свободу.
| QUOTE |
| Эта дверь ведет на свободу? Ты всегда говоришь правду? |
Это не даст результата: если ответ да, то оба врут. Следовательно, следующий ответ будет либо равдой, либо ложью. Если ответ нет, то это хитрец и тогда все ясно.
| QUOTE (zekinja @ 18.01.2006 - время: 07:27) | ||
| Предлагаю так: - Ты хитрец? Лжец ответит "да" в любом случае, хитрец - либо "да", либо "нет". То есть если мы слышим ответ "нет", перед нами хитрец. Далее дело техники. Второй вопрос: Эта дверь ведет на свободу? Если первый ответ был да, то стражник соврал в том случае, если он лжец и сказал правду в том, если он хитрец. В обоих случаях (и лжец, и хитрец) ответ на второй вопрос будет ложным. Таким образом, мы узнаем ведет ли дверь на свободу.
Это не даст результата: если ответ да, то оба врут. Следовательно, следующий ответ будет либо равдой, либо ложью. Если ответ нет, то это хитрец и тогда все ясно. |
Так вот в том-то и вопрос, что делать, если первым ответом будет "да"? Тогда ты не знаешь хитрец перед тобой или лжец, а вторым вопросом уже надо узнать куда дверь ведет.
Т.е. ты предлагаешь почти тоже самое, что я чуть раньше с попросом про 2+2
Задаем одному из стражников первый вопрос – «Ты лжец?»
Ситуация 1. Нам ответили «Да». Это означает, что перед нами хитрец, который только что обманул, следовательно, на второй вопрос о двери он скажет правду.
Ситуация 2. Нам ответили «Нет». Это означает, что перед нами либо лжец, либо хитрец, который только что сказал правду.
Таким образом, перед нами будут два стражника, отвечающих неправду (один (лжец) всегда говорит неправду, второй (хитрец) уже сказал правду, значит, на второй вопрос он также ответит неправду).
Задаем второй – «Спроси у другого стражника, какая дверь ведет к выходу?».
В ответ на него мы всегда получим указание на правильную дверь, поскольку первый укажет на неправильную, а второй даст обратный ответ, т.е. укажет на правильную дверь.
Вроде бы так
| QUOTE (zekinja @ 18.01.2006 - время: 07:27) |
| Предлагаю так: - Ты хитрец? Лжец ответит "да" в любом случае, хитрец - либо "да", либо "нет". То есть если мы слышим ответ "нет", перед нами хитрец. Далее дело техники. Второй вопрос: Эта дверь ведет на свободу? Если первый ответ был да, то стражник соврал в том случае, если он лжец и сказал правду в том, если он хитрец. В обоих случаях (и лжец, и хитрец) ответ на второй вопрос будет ложным. Таким образом, мы узнаем ведет ли дверь на свободу. |
или давайте все вместе порешаем
Вот вам еще две задачки:
1. Можно ли обычный белый лист бумаги формата А4 описать точно и подробно на нем самом и почему?
2. К вам (не дай бог, конечно,
, это просто условие задачи) пришли три подруги в гости. Каждая из них страдает венерическим заболеванием, при этом - все разными. Вы же (опять, не дай бог ) страдаете всеми тремя. Вы хотите заняться сексом со всеми подругами, но при этом, как истинный джентльмен не хотите, чтобы они заразились теми болезнями, которыми не болеют. Но - вот беда - у вас только два презерватива!!!! Несмотря на то, что их прочность на разрыв сопоставима со стальным 10 мм тросом, "заразу" с них нет возможности смыть никакими средствами! Секс должен быть обычный, вагинальный. (А то, учитывая форум, найдутся такие, что и без презервативов обойдутся 
) Так как это сделать?
| QUOTE (Ameno @ 20.01.2006 - время: 00:02) |
| Ссылок нет, есть только кое-что на харде у моего друга и в его и моей голове. Вот вам еще две задачки: 1. Можно ли обычный белый лист бумаги формата А4 описать точно и подробно на нем самом и почему? 2. К вам (не дай бог, конечно, , это просто условие задачи) пришли три подруги в гости. Каждая из них страдает венерическим заболеванием, при этом - все разными. Вы же (опять, не дай бог ) страдаете всеми тремя. Вы хотите заняться сексом со всеми подругами, но при этом, как истинный джентльмен не хотите, чтобы они заразились теми болезнями, которыми не болеют. Но - вот беда - у вас только два презерватива!!!! Несмотря на то, что их прочность на разрыв сопоставима со стальным 10 мм тросом, "заразу" с них нет возможности смыть никакими средствами! Секс должен быть обычный, вагинальный. (А то, учитывая форум, найдутся такие, что и без презервативов обойдутся ) Так как это сделать? |
1. А насколько подробно?
2. Кавалер одевает оба презерватива и
первую подругу. Затем снимает второй и подругу номер два. Потом удаляет первый, а второй выворачивает на изнанку (если такое возможно), надевает и третью даму. И всё довольны
| QUOTE (Ameno @ 20.01.2006 - время: 00:02) |
| Можно ли обычный белый лист бумаги формата А4 описать точно и подробно на нем самом и почему? |
Нельзя, потому что это уже будет не чистый и не белый лист бумаги.
| QUOTE (Цирцея @ 20.01.2006 - время: 02:43) | ||
Нельзя, потому что это уже будет не чистый и не белый лист бумаги. |
Тоже была такая мысль, но в условии задачи не сказано, что надо описать именно этот же белый чистый лист, т.е. можно описать любой белый чистый лист, а "на нем самом" значит, что играет значение именно формат бумаги на которой надо его описывать. А если ответ верный, тогда я думаю, что условие должно было бы звучать приблизительно так:
Можно ли на обычном белом листе бумаги формата А4 описать точно и подробно его же самого? Если нет, то почему?
| QUOTE |
| 1. Можно ли обычный белый лист бумаги формата А4 описать точно и подробно на нем самом и почему? |
Пр таком условии нельзя. Поясню. Точно и подробно - значит описывать то, что на нем написано. ДОпустим, лист изначально чист. Мы пишем - лист без надписей. Теперь для выполнения условия небходимо написать и это. И так мы будем писать до бесконечности. а учитывая то, что буковки наши отличны от нуля по метрическим характеристикам, бесконечность их на лист бумаги не влезет.
| QUOTE |
| Тоже была такая мысль, но в условии задачи не сказано, что надо описать именно этот же белый чистый лист, т.е. можно описать любой белый чистый лист, а "на нем самом" значит, что играет значение именно формат бумаги на которой надо его описывать. А если ответ верный, тогда я думаю, что условие должно было бы звучать приблизительно так: Можно ли на обычном белом листе бумаги формата А4 описать точно и подробно его же самого? Если нет, то почему? |
Что-то Вы напутали... Если говорят - описать на нем самом, то это значит что описать его. И формулировка здесь ни при чем.
Согласен, что в первой задаче Ameno формулировка была неточной (можно было задать один и тот же вопрос два раза, и это был бы один вопрос), но не здесь...
Вот вам еще задачка:
У вас есть кладовка, в которой стоит четыре пары ботинок - две черные и две коричневые. В кладовке перегорела лампочка, а вам надо одеть ботинки и бежать за пивом.
Сколько ботинок вам необходимо вытащить на свет божий, при условии, что вам безразличен цвет обуви, в которой вы пойдете за пивом? Почему именно столько?
По идее тогда лучший вариант 2 (сразу повезло и достал и левый и правый), а худший 5 - 4 левых/правых и один правый/левый.
Но в такое решение не верится, где-то тут собака порылась...
Зачем тогда в условии задачи сказано про цвет ботинок, да и еще что он не влияет на то, в чем идти? чтобы сбить с понталыку? вряд ли...Опять заинтриговала!
Другие варианты:
0 - пойти в том, что на ногах
1 - пропрыгать на одной ноге
2 - если вытащил два левых/правых их и надеть.
n - вытащить из кладовки сразу все, что под руку попадется, а потом уж выбирать
2 - поменять лампочку в кладовке
0 - попросить кого-нить сходить за пивом
0 - передумать и не идти за пивом
Пока все...
Таким образом - 1 (первый ботинок) + 3 (возможные оставшиеся на ту же ногу) + 1 =5 штук.
Собственно, тут даже цвет ни при чем. С таким же успехом это могло быть четыре пары черных ботинок.
А вот предложение послать кого-нибудь за пивом мне понравилось....
Вот еще вам задачка.
Вам прописано лекарство А и лекарство В. Их надо принимать одновременно, по одной таблетке. То есть за один прием надо одновременно принять одну таблетку А и одну таблетку В. Больше одной таблетки одного вида за один прием принимать нельзя - это немедленная смерть. Таблетки по внешнему виду абсолютно идентичны. Итак, перед очередным приемом вы вытрясли на ладонь таблетку А из одного пузырька. Из другого не сыпалось, и вы тряхнули пузырек сильнее, и на ладонь вам вывалилось две таблетки В. Теперь на ладони у вас три абсолютно одинаковые таблетки. Каким образом можно не пропустить прием таблеток, не умерев при этом? Решение проблемы занимает менее минуты (это я к тому, что нельзя сдавать таблетки на анализ в лабораторию). Количество таблеток ограничено, принять их надо все, поэтому выбрасывать таблетки и заменять их новыми нельзя.
Сразу сдаюсь. Даже то, что у нас есть два бутылька, не знаю как юзать. Надо бутылку принять и уже не мучатся. С алкоголем от всего помереть можно. И гадать не придется)))
| QUOTE |
| Вам прописано лекарство А и лекарство В. Их надо принимать одновременно, по одной таблетке. То есть за один прием надо одновременно принять одну таблетку А и одну таблетку В. Больше одной таблетки одного вида за один прием принимать нельзя - это немедленная смерть. Таблетки по внешнему виду абсолютно идентичны. Итак, перед очередным приемом вы вытрясли на ладонь таблетку А из одного пузырька. Из другого не сыпалось, и вы тряхнули пузырек сильнее, и на ладонь вам вывалилось две таблетки В. Теперь на ладони у вас три абсолютно одинаковые таблетки. Каким образом можно не пропустить прием таблеток, не умерев при этом? Решение проблемы занимает менее минуты (это я к тому, что нельзя сдавать таблетки на анализ в лабораторию). Количество таблеток ограничено, принять их надо все, поэтому выбрасывать таблетки и заменять их новыми нельзя. |
Добавим к этим трем таблеткам еще одну А. Затем поделим каждую из них напополам. И выпьем по половинке от каждой таблетке. Получится 1/2А+1/2А+1/2В+1/2В=А+В.
Нужно проделать следуующее:
1. Достать таблеточку из пузырька А (аккуратно, что бы ввыпала только одна
). 2. Теперь у нас в ладошке 4 таблетки. Поломать все четыре пополам. Теперь у нас есть восемь половинок. Опять же раскладываем их так что бы две части одной таблетки были рядом и не перепутались с другими.
3. Выпиваем по одной поолвинке каждой из таблеток. А остальные откладываем до следующего приёма, голубчик.
Наша жизнь спасена!!!
P.S. Ой, а я не заметил что уже ответ есть.
zekinja 
Это сообщение отредактировал Malysh194 - 21-01-2006 - 16:30
| QUOTE (gentlmen @ 21.01.2006 - время: 09:39) |
| Почему три, если четыре пары?? Как раз и могут попасться 3 одинаковых. |
Точно, там же про четыре пары говориться, а я сперва подумал, что про две (невнимательно прочитал условие). Но если бы было про две пары, то мой ответ был бы верным. Я имел в виду тоже, что и вы.
Штурман: "До поста Выйевнаволок 120 кабельтовых"
Вахтенный офицер: "Произвести опознавание с постом Выйевнаволок"
БИП: "Первый ответный - Люди"
Штурман: "Покой - сорок пять"
Вахтенный офицер по радиостанции: "Восход Выйевнаволок, Восход Выйевнаволок я Бугель шесть семь пять. Прием"
Ответ по радиостанции: "Я Восход Выйевнаволок"
Вахтенный офицер по радиостанции: "Восход Выйевнаволок Наблюдай! Люди сорок пять. Прием"
Ответ по радиостанции: "Я Восход Выйевнаволок Я Восход Выйевнаволок Сообщите Добро"
(два раза повторил свой позывной, значит опознавание принял, но хочет получить Добро)
Вахтенный офицер: "Записать в журнал - произведено опознавание с постом Выйевнаволок"
Вахтенный офицер по радиостанции: "Восход Выйевнаволок! Прошу Добро следовать в точку Мыслети Земля" (Мотовский залив)
Ответ по радиостанции: "Бугель шесть семь пять! Без Добра не будет вам Добра!" (каламбурчик получился)
Я связываюсь с командиром и говорю что пост просит от нас Добро и без Добра не будет нам Добра в Мотовский залив.
Командир сказал "Вот бараны! Из за них еще получу замечание по связи второй категории" и смачно выругался. Ладно, вахтенный офицер, дай им Добро!
-----------------------------
Понимаю что переговоры специфические, но постарайтесь логически понять понять фразу, что означает "Без Добра не будет вам Добра"
"Подумала что скажут люди
И подписалась Т.Л."
Почему в последней фразе письма нет рифмы? Это имеет логическое объяснение.
Может все просто? типа без Добра (цели поездки) вам будет плохо (ну будет вам добра). Что не скажете зачем пришли, потопим ко всем чертям)))
А про строфу.. может можно побольше кусочек? А то так трудно про смысл говорить...
Затем я запросил Добро на вход в Мотовский залив. Здесь Добро означает Разрешение.
Пост ответил: Без Добра не будет вам Добра. То есть: Без Дистанции не будет вам Разрешения. Стойте в районе ожидания.
Может и специфическая задачка, но логически понять можно.
| QUOTE |
| И долго, сидя на постеле, Татьяна чуть могла дышать, Письма не смея, в самом деле, Ни перечесть, ни подписать - Сидела в сумраке она, Как тень, унынью предана, И думала: “Что скажут люди!.. И подписалась: Т. Л. На перси капнула слеза. |
Судя по размеру там должно быть "ТЭ" да "ЭЛ", что кстати удачно перекликается с
"рисует пальцем на стекле
заветный вензель О да Е"
Или "подписалася", но это неграмотно.
Вобщем в строке еще один слог должен быть обязательно!
И рифма кстати появляется просто не явная, не такая явная как другие рифмы.
| QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 27.01.2006 - время: 15:06) |
| Дело не только в рифме, размер не соблюден. Судя по размеру там должно быть "ТЭ" да "ЭЛ", что кстати удачно |
.............................
Вспомните старую азбуку.
Аз, Буки, Веди, Глаголь, Есть, Живете, Земля, Иже, Како...............
Найдите буквы Т и Л и получится рифма.
"И думала: “Что скажут люди!..
И подписалась: Твердо Люди
Если все время идти на северо-запад, то где в итоге окажешься?