| QUOTE (The World Dont Sing No More @ 26.03.2007 - время: 01:55) | ||
Удивительный факт, не разу не встречал на форумах человека принадлежащего к "серой человеческой массе". Может это миф? В будущем останемся такими же, только секса будет больше. |
может и миф а может они с компами не дружат или в нете только порно смотрят...
| QUOTE (невиноватая @ 24.03.2007 - время: 10:04) | ||
а что так мало? можно хотя бы 25? Пожалуйста. |
я думаю с вами никто не согласиться проживут и 100 и 200 и больше, правда в детстве хотел жить при конце света,придставлял как хожу по земле маленький а никого нет...
| QUOTE (Эрт @ 22.03.2007 - время: 17:48) |
| Допустим мы не вымрем в ближайшие 100 лет от экологической катастрофы, глобальной войны или падения астероида. Что же ждёт человека через сотни лет в таком случае? Ведь он существо и биологическое, и социальное одновременно. И изменения будут происходить и в физическом облике, и в его окружающей среде - культуре. Где-то слышал прогноз, что через много-много лет рост человека увеличится, величина полушарий мозга возрастёт, кожа станет более тёмная и плотная, зубы почти редуцируются, как и весь волосяной покров. В общем внешне мы немножко приблизимся к гуманоидам на картинках. Что же будет с нашим поведением, то остаётся лишь гадать. Остаётся только надеяться, что наши потомки будут умнее, добрее и внимательнее к себе, окружающим и природе, чем мы. |
То что кожа землян вскоре станет темной я не сомневаюсь. Это видно на примере США, Британии и Франции (рождаемость белых панимаешь падает), но вот то, что полушария мозга увеличатся - это большой вопрос.
Это сообщение отредактировал SunLight757 - 27-03-2007 - 05:22
1. Приматы -высшие формы животных + воздействие некого внешнего фактора ( мутаген, инопланетяне, и т.д.)= Человек
2. Человек - измение окружающей среды под свои нужды
3. Симбиоз Человек+ машина (антибиотики/протезы/силиконовые имплантанты/кардиостимуляторы/наноботы и т.д. по возрастающей) -изменение самого человека для выживания в агрессивных средах
4. Чистая энергия
Мы все наблюдаем развитие - Генезис, и человек никогда не останется таким, каким был прежде.
| QUOTE (biomechanoid @ 27.03.2007 - время: 18:06) |
| Мы все наблюдаем развитие - Генезис, и человек никогда не останется таким, каким был прежде. |
Да ну? Взгляните сюда:
..а теперь проследуйте к ближайшему ларьку и вглядитесь в лица тусующейся там публики. Вам генезис всё так же очевиден?
Это сообщение отредактировал Chezare - 01-04-2007 - 15:39
Присоединённый файл
450px_Nefertiti_berlin.jpg
И даже не знаю как размножаться будем, ведь большая часть населения будет бесплодна.
Это все лишь имхо
| QUOTE (ТиДжолли) @ 27.04.2007 - время: 18:59) |
| Будет нес колько сотен гениев, которые будут управлять массой (масса - людей, которые диградировали так, что даже размышлять не умеют, и просто живут: попить, поесть) И даже не знаю как размножаться будем, ведь большая часть населения будет бесплодна. Это все лишь имхо |
потом будет очередной 17й год- когда масса все поглотит...
Климатические изменения на Земле могут носить не только постепенный характер. Возможен и катастрофический сдвиг, который потребует чрезвычайных, в том числе военных, мер реагирования. Таков основной вывод доклада "Сводка погоды: 2010-2020", подготовленного профессиональными футурологами по заказу министерства обороны США. Как утверждают эксперты, глобальные климатические изменения способны полностью дестабилизировать политическую обстановку на планете. В числе "правдоподобных" упоминаются такие сценарии, как голод в Европе и соперничество ядерных держав из-за скудных водных ресурсов.
В своих прогнозах авторы - Питер Шварц и Дуглас Рэндолл - исходят из возможности того, что в результате природных сдвигов по совершенно иным законам начнет внезапно жить Мировой океан. Европа, Азия и Северная Америка лишатся тогда привычного тепла. А в Южном полушарии, наоборот, станет жарче.
По словам ученых, Земля уже пережила нечто подобное 8200 лет назад. Человечеству известно, в частности, совсем недавно происшедшее по историческим меркам явление - Малое оледенение. Оно продолжалось примерно с 1300 по 1850 год. Из-за ухудшившихся погодных условий европейцам пришлось покинуть Гренландию, увяла цивилизация викингов. Лишь с 1315г. по 1319 год голод выкосил десятки тысяч людей, подчеркивается в докладе. А ведь тогда человечество было куда малочисленнее.
Несмотря на гигантский рост научно-технической вооруженности, человек и теперь крайне уязвим перед силами природы. Население Земли огромно, причем значительная часть его живет в нищете, а также в районах, "рискованных" с природной точки зрения. В случае, если случится катастрофическое изменение климата, в качестве основных опасностей предстают нехватка продовольствия, воды, стратегических ископаемых (не в последнюю очередь нефти). Все это создает почву для войн. "Неизбежным" представляется предсказателям и распространение ядерного оружия.
"Поскольку в мире насчитывается всего пять или шесть ключевых зернопроизводящих регионов (США, Австралия, Аргентина, Россия, Китай и Индия), - говорится в документе, - излишков при глобальных поставках продовольствия оказывается недостаточно, чтобы нейтрализовать последствия суровых погодных условий одновременно в ряде регионов, разве что в четырех - пяти. В условиях глобальной взаимозависимости, говорится в докладе, Соединенные Штаты становятся все более уязвимы для экономического катаклизма, вызванного местными метеорологическими изменениями в основных сельскохозяйственных и многонаселенных регионах".
Если тревожные догадки станут реальностью, на глобализации, во всяком случае в том виде, как она осуществляется сейчас, похоже, придется поставить крест. Из доклада вырисовывается картина разобщенности и вражды стран и регионов, когда на земном шаре резко изменятся климатические условия, а заодно представления о реальном благополучии. Как считают футурологи, в незавидном положении может оказаться из-за нехватки продовольствия и массового исхода населения Европа, которая "станет холоднее, суше, ветренее и будет больше походить на Сибирь". Более холодные зимы и слишком знойное лето способны породить широкомасштабный голод в Китае.
Лучше всех, как можно догадаться, должна пережить климатическую катастрофу Америка, хотя и она не убережется от снижения плодородия почв. Но отсидеться в стороне от чужих ссор вряд ли удастся. Вполне можно представить вероятность того, что располагающие ядерным оружием Индия, Пакистан и Китай втянутся в пограничные конфликты из-за потоков беженцев, а также прав на пахотные земли и богатства общих рек. Если туго придется всей планете, то от безобразных сцен не застрахованы даже бастионы демократии и современной цивилизации. Взять хотя бы гипотетические конфликты в Европе из-за воды и продовольствия. А Соединенным Штатам придется сдерживать наплыв обездоленных из других стран. Министерству обороны США есть над чем задуматься, формулируя задачи на отдаленную перспективу.
На геополитической сцене, считают ученые, открываются самые фантастические и противоречивые возможности. "Соединенные Штаты и Канада могут стать единым целым, облегчая задачу охраны границ, - рассуждают авторы. - Или же Канада может закрыть от других свои гидроэнергоресурсы, создав энергетические проблемы для США. Север и Юг Кореи могут вступить в союз, чтобы создать единое образование, располагающее высокоразвитыми технологиями и ядерным оружием. Европа может действовать в качестве единого блока, урегулировав проблемы миграции между отдельными европейскими государствами и обеспечив оборону от агрессоров.
Россия, располагающая богатыми запасами минералов, нефти и природного газа, может присоединиться к Европе". Но именно из-за своего богатства Россия, похоже, должна быть начеку. Возможно, ей суждено стать своеобразным оазисом, на который позарятся голодные соседи.
Авторы доклада составили следующий "график" вероятных драматических событий, связанных с климатическими изменениями, для отдельных ключевых регионов:
Европа:
----------
- 2012 г. - Жестокая засуха и холода гонят на юг население скандинавских государств, которое наталкивается на сопротивление со стороны других стран Европейского союза;
- 2015 г. - Возникает конфликт внутри ЕС по поводу продовольственного и водоснабжения, что приводит к стычкам и напряженности в дипломатических отношениях;
- 2018 г. - Россия вступает в ЕС, обеспечивая его энергоресурсами;
- 2020 г. - Идет миграция населения из северных стран, таких, как Нидерланды и Германия, в сторону Испании и Италии;
- 2020 г. - Нарастание стычек по поводу водопользования и иммиграции;
- 2022 г. - Столкновение между Францией и Германией из- за коммерческого доступа к Рейну;
- 2025 г. - ЕС близок к распаду;
- 2027 г. - Усиливается миграционный поток в страны Средиземноморья, такие, как Алжир, Марокко и Израиль;
- 2030 г. - Почти 10 проц. европейского населения перемещаются в другие страны.
Азия:
--------
- 2010 г. - Пограничные стычки и конфликты между Бангладеш, Индией и Китаем при одновременной массовой миграции в направлении Мьянмы;
- 2012 г. - Региональная нестабильность заставляет Японию создавать потенциал внешнего силового воздействия;
- 2015 г. - Стратегическое соглашение между Японией и Россией об использовании энергоресурсов Сибири и Сахалина;
- 2018 г. - Китай идет на вмешательство в Казахстане для защиты трубопроводов, на которых постоянно совершают акты саботажа мятежники и преступники;
- 2020 г. - Незатухающий конфликт в Юго-Восточной Азии; участвуют Мьянма, Лаос, Вьетнам, Индия, Китай.
- 2025 г. - Резко ухудшаются внутренние условия в Китае, что ведет к гражданской войне и пограничным войнам;
- 2030 г. - Растет напряженность между Китаем и Японией из-за энергоресурсов России.
Америка:
------------
- 2010 г. - Разногласия с Канадой и Мексикой в связи с растущей напряженностью из-за водных ресурсов;
- 2012 г. - Поток беженцев на юго-восток США и в Мексику с островов Карибского моря;
- 2015 г. - Миграция европейцев в Соединенные Штаты (в основном богатых);
- 2016 г. - Конфликт с европейскими странами по поводу прав на ведение рыбного промысла;
- 2018 г. - Защита Северной Америки по периметру, создание интегрированной системы безопасности совместно с Канадой и Мексикой:
- 2020 г. - Министерство обороны начинает ведать вопросами охраны границ и сдерживания потока беженцев из стран Карибского бассейна и Европы;
- 2020 г. - Растут цены на нефть, в то время как безопасности поставок угрожают конфликты в зонах Персидского залива и Каспия;
- 2025 г. - В связи с внутренней борьбой в Саудовской Аравии военно-морские силы Китая и США стягиваются в Персидский залив - для прямой конфронтации.
Удастся ли уберечься от вероятных невзгод? По мнению авторов доклада, достаточно успешно природному катаклизму сумеют противостоять США и Австралия, которые "окружат себя крепостью, поскольку у них есть ресурсы и запасы, позволяющие достигнуть самообеспечения". России, по всей вероятности, защититься будет труднее. "Представьте себе страны Восточной Европы, которым все труднее прокормить население из-за падающего поступления продовольствия, воды и энергии, - рисуют мрачную картину авторы. - Они смотрят на Россию, чье население уже сокращается, и желают получить доступ к ее зерну, минералам и энергоресурсам. Или вообразите Японию, страдающую от затопления прибрежных городов и загрязнения запасов пресной воды. В качестве источника энергии она рассматривает нефтегазовые ресурсы российского острова Сахалин".
Авторы доклада, составленного для Управления общих оценок Пентагона, вовсе не призывают США немедленно готовиться к военному реагированию на возможные изменения климата. Для начала они рекомендуют превентивные меры в основном научного свойства: улучшить модели предсказания климата, собрать во всеобъемлющую систему модели предсказания экологических, экономических, социально- политических последствий климатических изменений, разработать методики оценки уязвимости страны, связанной с возможными климатическими сдвигами, создать группы реагирования на такие катаклизмы (например, по бесперебойному обеспечению общества водой и продовольствием) и проводить соответствующие учения, изучить "геоинженерные варианты" контролирования климата. Рекомендуется не забывать и о старой доброй дипломатии.
Вполне возможно, что рекомендации останутся невостребованными в течение десятилетий. Ученые сами призывают не слишком пугаться ужасов, расписанных в докладе. Они подчеркивают, что предложенные ими сценарии очень маловероятны. Но такова уж специфика деятельности Пентагона - "размышлять о немыслимом".
Занятие это вовсе не столь бесполезное, как может показаться на первый взгляд. Ведь еще в 1983 году в американском военном ведомстве прикидывали, как быть в случае кончины Советского Союза, напоминает один из авторов документа П. Шварц, издавна консультирующий военных США. А в 1995 году рассматривалась возможность того, что террористы используют самолеты для нанесения удара по небоскребам Всемирного торгового центра в Нью-Йорке.
Юрий Кирильченко,
корр. ИТАР-ТАСС в Нью-Йорке
| QUOTE |
| - 2018 г. - Россия вступает в ЕС, обеспечивая его энергоресурсами; |
Я чуть со стула не упал со смеха : ))))))))))))))
Это сообщение отредактировал Flex_ - 12-05-2007 - 22:35
| QUOTE (Эрт @ 22.03.2007 - время: 22:48) |
| Допустим мы не вымрем в ближайшие 100 лет от экологической катастрофы, глобальной войны или падения астероида. Что же ждёт человека через сотни лет в таком случае? Ведь он существо и биологическое, и социальное одновременно. И изменения будут происходить и в физическом облике, и в его окружающей среде - культуре. Где-то слышал прогноз, что через много-много лет рост человека увеличится, величина полушарий мозга возрастёт, кожа станет более тёмная и плотная, зубы почти редуцируются, как и весь волосяной покров. В общем внешне мы немножко приблизимся к гуманоидам на картинках. Что же будет с нашим поведением, то остаётся лишь гадать. Остаётся только надеяться, что наши потомки будут умнее, добрее и внимательнее к себе, окружающим и природе, чем мы. |
е знаю как там пишут но как мне кажется, человечество избрало под понятием норма и нравственность всё безнравственное и ложное. Если оно не вымрет, то деградирует как по ступеням разума, так и по ступеням эволюции!
По-моему, в каждом столетии моменты каких-то серьёзных перемен, кризисов можно было характеризовать именно вот таким образом. И, кстати, именно в такие моменты всегда обнаруживали себя те, кто по этой причине манифестировали апокалипсис. Руководствуясь разными мотивами: либо для срубания денег с бесконечного потока дураков, путём организации квазирелигиозных, религиозных и др. организаций, либо по причине естественного, постепенного или стремительного крышесъезжания. Так что, как мне видится, апокалипсис чаще в головах происходит, нежели в объективном, необъятном нашем мире.
На этом функции человека как биологического вида будут исчерпаны, и мы получим возможность почить в бозе, передав бразды правления новым миром своим эволюционным преемникам.
В пользу подобных сценариев развития, ИМХО, говорят процессы, происходящие в нашем мире последние лет сто, каждый из которых является фактором эволюционного скачка : демографический взрыв, экологическая катастрофа, изменение климата, резкое ускорении НТП, глобализация и пр.
Альтернативой такому развитию событий может стать сценарий, который условно можно было бы назвать возвратом к средневековью. Факторами, склоняющими чашу весов в его сторону могут стать процессы роста национального, культурного, религиозного антагонизма, конфликт экономических и экологических интересов, способных резко обостриться в процессе вынужденной климатической миграции населения, сами экологические последствия климатических изменений. Важным эпизодом второго сценария может послужить пресловутая "война всех против всех", несущая за собой хаос и анархию, фактически перечёркивающая своими последствиями все достижения интеграционных процессов последних десятилетий и даже столетий. Второй сценарий, ИМХО, не является столь уж невероятным, как может показаться на первый взгляд. Достаточно взглянуть на руины Анкор Вата, других древних центров высокоразвитых цивилизаций, чтобы понять, что процесс линейного, поступательного, равномерного и необратимого прогресса человеческой цивилизации в целом, как его иногда пытаются представить - не более, чем неумелая метафора плохо информированных оптимистов.
Какой из этих сценариев считать оптимистическим, а какой пессимистическим, я признаться не знаю. Но, апокалипсис не предусмотрен ни одним из них.
Хотя, конец света - это тоже чертовски занятная штука. Так и хочется воскликнуть, перефразируя название моего любимого фильма Ф-Ф Кополлы: " Apocalipsis?...Wow! ".
Скучно не будет в любом случае.
ГМП обеспечат людей продуктами (кстати, если перейти на растительную пищу продуктов станет намного больше (а так свинки едят))
и экологическая ситуация улучшится (она уже улучшается), так что нечего пугать человеков старашилками типа голод, экологическая катастрофа и проч. чепуха
| QUOTE (olefir @ 17.07.2007 - время: 11:14) |
| Нас спасет научно-технический прогрес ГМП обеспечат людей продуктами (кстати, если перейти на растительную пищу продуктов станет намного больше (а так свинки едят)) и экологическая ситуация улучшится (она уже улучшается), так что нечего пугать человеков старашилками типа голод, экологическая катастрофа и проч. чепуха |
А если мы не будем есть свинок свинки кушать перестанут? Или они перестанут плодиться?
Если вы перейдете на растительную пищу вам придется больше растительной пищи взращивать.
И в чем вы видите улучшение экологии? Чтобы испугаться голода съездите в центральную Африку.
| QUOTE (Gradiva @ 17.06.2007 - время: 00:54) |
| У меня всё-таки вызывают недоумение кликуши, с тупой и абсолютной уверенностью утверждающие, что наш мир движется к концу света. То есть, уже максимально приближен. Причём, объясняется это тем, что "в мире столько напряжения, столько изменений происходит, с такой скоростью, что нет никаких сомнений" :-/ По-моему, в каждом столетии моменты каких-то серьёзных перемен, кризисов можно было характеризовать именно вот таким образом. И, кстати, именно в такие моменты всегда обнаруживали себя те, кто по этой причине манифестировали апокалипсис. Руководствуясь разными мотивами: либо для срубания денег с бесконечного потока дураков, путём организации квазирелигиозных, религиозных и др. организаций, либо по причине естественного, постепенного или стремительного крышесъезжания. Так что, как мне видится, апокалипсис чаще в головах происходит, нежели в объективном, необъятном нашем мире. |
Вспомните пожалуйста моменты в истории средневековья и древнего мира когда человечество обладало ядерным оружием и его население превышало 6 млд. Когда вспомните, я вам задам следующий вопрос.
| QUOTE (SunLight757 @ 17.07.2007 - время: 16:43) |
И в чем вы видите улучшение экологии? Чтобы испугаться голода съездите в центральную Африку. |
Самое экологически грязное производство - металургия, а самый большой производитель метала ЕС. Только там димящих труб мало, все производство максимально экологически чистое. Еще в 60-70-х в Рейне плавала практически вся периодическая таблица, все кроме рыбы. Сейчас же там на берегу сидят пенсионеры с удочками. А еще раньше, до середины 19 века плавало дерьмо - так как канализации небыло. Со средних веков площади лесов в Европе увеличиваются.
А центральная Африка это отдельная тема. Кроме экономических проблем там большие социокультурные проблемы. Там где война народ сытым не будет.
| QUOTE (olefir @ 17.07.2007 - время: 17:19) | ||
Самое экологически грязное производство - металургия, а самый большой производитель метала ЕС. Только там димящих труб мало, все производство максимально экологически чистое. Еще в 60-70-х в Рейне плавала практически вся периодическая таблица, все кроме рыбы. Сейчас же там на берегу сидят пенсионеры с удочками. А еще раньше, до середины 19 века плавало дерьмо - так как канализации небыло. Со средних веков площади лесов в Европе увеличиваются. А центральная Африка это отдельная тема. Кроме экономических проблем там большие социокультурные проблемы. Там где война народ сытым не будет. |
Хорошо вы мыслите. Если в Европе все пучком значит и в мире все впорядке. То что грязное производство просто вынесли на територию третих стран это не значит что проблема решена. Это тоже самое что подбрасывать мусор соседу и считать что на земле стало чище.
"Максимально экологически чистое" производство почему-то выбрасывает в атмосферу все больше и больше всякого мусора. Поэтому европейцы покупают квоты на выбросы у других стран. И типа выполняют киотский протокол.
То, что нам сейчас покажется ужасом, нашим потомкам будет представляться чем-то естественным. И наоборот.
| QUOTE (SunLight757 @ 18.07.2007 - время: 14:00) |
Хорошо вы мыслите. Если в Европе все пучком значит и в мире все впорядке. То что грязное производство просто вынесли на територию третих стран это не значит что проблема решена. Это тоже самое что подбрасывать мусор соседу и считать что на земле стало чище. "Максимально экологически чистое" производство почему-то выбрасывает в атмосферу все больше и больше всякого мусора. Поэтому европейцы покупают квоты на выбросы у других стран. И типа выполняют киотский протокол. |
Не очень то и вынесено, вот, специально нашел
Международный институт чугуна и стали обнародовал рейтинг стран - крупнейших производителей нерафинированной стали в 2006 году.
Двадцатка стран - крупнейших производителей стали выглядит следующим образом:
1. Китай - 418,8 млн тонн
2. Япония - 116,2 млн тонн
3. США - 98,5 млн тонн
4. Россия - 70,6 млн тонн
5. Южная Корея - 48,4 млн тонн
6. Германия - 47,2 млн тонн
7. Индия - 44,0 млн тонн
8. Украина - 40,8 млн тонн
9. Италия - 31,6 млн тонн
10. Бразилия - 30,9 млн тонн
11. Турция - 23,3 млн тонн
12. Тайвань - 20,1 млн тонн
13. Франция - 19,9 млн тонн
14. Испания - 18,3 млн тонн
15. Мексика - 16,3 млн тонн
16. Канада - 15,4 млн тонн
17. Великобритания - 13,9 млн тонн
18. Бельгия - 11,7 млн тонн
19. Польша - 10,0 млн тонн
20. Иран - 9,8 млн тонн
Третих стран не так уж и много, и там в основном доменное производство, как и в России так и на Украине. В развитых странах кислородно-конвекторное
через 100-200 лет будут жить наши праправнуки, то есть наши дети будут их прадедами, а наши внуки всего лишь дедушками)).
Я не беру в рассмотрение сценарии каких либо катаклизмов, или радиационных мутаций. Это просто кучка страхов для манипуляции массами. Конечно же гораздо приятнее жить на гране великих перемен и с интересом заглядывать в жутко новое и манящее будущее, но я склонен считать, что образ жизни подавляющего населения планеты не претерпит крутых перемен.
Единственное что беспокоит - военные конфликты. Тот факт что со времени второй мировой в военных противостояниях погибло больше людей, чем за первую и вторую мировые войны вместе взятые - удручает.
Вода не кончится, с энергией что-нить придумаем. Мы всего лишь грибок стопы на теле планеты. Можно прожить с ним всю жизнь, но ноги воняют...
быстрый коллапс - ядерная война, достаточно большой метеорит
медленная смерть - глобальное потепление, ледниковый приод, взрыв солнца, несколько крупных техногенных катастроф на ядерных и химических объектах
дальнейшая эволюция - выход в космос и его освоение
И в худшем случае в конце останется только природа.
| QUOTE (Эрт @ 30.03.2008 - время: 22:07) |
| И в худшем случае в конце останется только природа. |
Скорее - в лучшем. Ведь может пойти и на крайние меры - лечение эвтаназией. Тогда останется просто мёртвая планета. Без природы, но и без человека...
| QUOTE |
| ...жили на Тральфамадоре существа, совсем не похожие на машины. Они были ненадежны. Они были плохо сконструированы. Они были непредсказуемы. Они были недолговечны. И эти жалкие существа полагали, что все сущее должно иметь какую-то цель и что одни цели выше, чем другие. Эти существа почти всю жизнь тратили на то, чтобы понять, какова цель их жизни. И каждый раз, как они находили то, что им казалось целью Жизни, эта цель оказывалась такой ничтожной и низменной, что существа не знали, куда деваться от стыда и отвращения. Тогда, чтобы не служить столь низким целям, существа стали делать для этих целей машины. Это давало существам возможность на досуге служить более высоким целям. Но даже когда они находили более высокую цель, она все же оказывалась недостаточно высокой. Тогда они стали делать машины и для более высоких целей. И машины делали все так безошибочно, что им в конце концов доверили даже поиски цели жизни самих этих существ. Машины совершенно честно выдали ответ: по сути дела, никакой цели жизни у этих существ обнаружить не удалось. Тогда существа принялись истреблять друг друга, потому что никак не могли примириться с бесцельностью собственного существования. Они сделали еще одно открытие: даже истреблять друг друга они толком не умели. Тогда они и это дело передоверили машинам. И машины покончили с этим делом быстрее, чем вы успеете сказать "Тральфамадор". |
Вот где-то так. Кто не знает, это цитата из книги Курта Воннегута.
| QUOTE (masych @ 23.04.2008 - время: 02:09) |
| Вот где-то так. Кто не знает, это цитата из книги Курта Воннегута. |
И всё же? Что следует из этой цитаты? Куда согласно ей может зайти человечество? Про самоуничтожение - понятно. А ещё?