Что выше: закон или справедливость?

В природе закон и справедливость тождественны. Все существует по законам природы и в этом справедливость. Несправедливость придумал человек в силу своего субъективного восприятия. Законы, придуманные людьми, несовершенны и, совершенно верно,

Любой кодекс законов, пишется исходя из чувства справедливости законодателя, а потому закон, есть - закрепленная в нормативном акте справедливость. Сильнейший навязывает свое чувство справедливости, через законы всем покорившимся его воле, а непокорных судит по тому же закону. Так властолюбцы, считая себя «высшими», чувствуют справедливость того, что они управляют «низшими», законы служат власти, не считаясь с чувствами своих подданных. . Многие к этому давно привыкли.:) но меньшинство, ну ни как не может (привыкнуть)...

А кто приводит к власти властолюбцев?
У нас же вроде как демократия.
А лозунг "справедливость выше закона" - это бич всего нашего общества.

Неправда! Закн без справедливости - это беззаконие, это произвол. Без справедливости возможен только один закон: Не пойман - не вор. Тогда можно все, главное не попадаться.

упрощённо но верно, как верно то что:
воруешь? воруй, но не попадайся, а если попался получи оглоблей
а закон построен на общей справедливости и из за этого он выше частной справедливости
а справедливость частная без закона : кто сильнее тот и прав

Странное представление о справедливости! Я всегда считал, что справедливость - это когда "кто прав - тот и сильнее!!"
А Вам нравится жить в обществе, основанном на принципе "воруй, но не попадайся". Мне не очень...

а другово нет
есть два способа :
либо изменить общество, но это невозможно
либо изменить отношение к обществу
я сделал свой выбор

Это разные вещи: принимать реальность такой какая она есть, и отрицать само понятие справедливости!
И почему это невозможно изменить общество?
Наоборот общество постоянно меняется, и как раз весь вопрос в том, каков вектор изменения общества? Я согласен, что достичь полной справедливости невозможно. Но именно справедливость должна определять вектор развития общества. Важно под каким лозунгом мы идем в свое будущее. Строить будущее под лозунгом "воруй но не попадайся" я лично не согласен.

а я ещё раз повторю, справедливость у каждого своя, если бы было не так то и гражданского процесса не существовало бы (это когда гражданин судится с другим гражданином)

не я задался вопросом что выше, закон или справедливость
но раз он был задан то я на него и ответил, соломоновские решения спорных ситуаций остались в прошлом и всегда будут люди считающие что с ними закон не справедлив

а вот если можно, поподробнее, по какому закону?
лично я думал что по наговору

Евангилие от Иоанна:
Иудеи отвечали ему: мы имеем закон, и по закону нашему Он должен умереть, потому что сделал Себя Сыном Божиим
У Матфея поподробнее:
63 Иисус молчал. И первосвященник сказал Ему: заклинаю Тебя Богом живым, скажи нам, Ты ли Христос, Сын Божий?
64 Иисус говорит ему: ты сказал; даже сказываю вам: отныне узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных.
65 Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что еще нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его!
66 как вам кажется? Они же сказали в ответ: повинен смерти.

Закон и справедливость нельзя противоставлять! Они едины и неразделимы, одно не может быть без другого, но справдливость выше.

не закон, закон лишь меч в руках первосвященника и компании, они ведь праведным гневом были полны и считали себя самой справедливостью,
п.с.
я понимаю к чему ты клонишь, но это очень идеальный вариант, общество справедливости, хотелось бы, но пока мы даже общество закона не тянем

вообще то "лох" не слабый, а глупый и жадный
и не обидеть , а обмануть
а обмануть можно того кто хочет обманутся и в этом действительно нет ничего зазорного, пример вкладчики "МММ", ведь их никто не жалеет

а чьи именно понятия спраедливы? ведь у раных групп они существенно отличаются

женская логика в чистом виде, браво
а вы не ошибаетесь, наверно вам это не свойственно

а понятия о справедливости кто придумал?

Обидеть - это в более общем смысле. Не обрадовать же :)
А по поводу значения лоха, из той же Википедии:
Значение слова в уголовном жаргоне:
- потеpпевший;
- жеpтва шулеpов;
- pазиня;
- Личность, обманутая хулиганом (см. Сленговая этимология)
- человек, не понимающий, что его обманывают.

Глупый и жадный - да, и такие встречаются. Но в большинстве - просто человек, не могущий вовремя определить обман и дать за это по носу :)

совершенно неверно, Нюрнбергский трибунал судил и вешал нацистов именно за нарушение закона, актов международного права

Скажу больше: сраведливость - у каждого своя, а закон - один на всех

а люди у нас не умеют защищаться, а главное не знают законов
громкий пример, села девушка в машину азербайджанцу и тот стал домогаться, она его ударила ножом в ногу , вышла из машины и ушла, а напавший скончался от кровопотери
дали условно за превышение необходимой обороны, так как пожалели, а могли реальный срок дать и были бы правы

вот именно, думать надо с кем связываешся

ну да, авторитетные пацаны собрались в сходке и дали определение слову "лох" в Википедии :)

Это сообщение отредактировал Брателлло - 01-03-2009 - 10:48

Фразы в духе "Да это местный уголовнег Вася сказал" в любом случае выглядят как пшик в воздух :) Зацитируй авторитетных

Это сообщение отредактировал t-kvark - 01-03-2009 - 11:59