| QUOTE |
| Зацитируй авторитетных |
вот именно что Википедия не авторитетный источник в данной области
п.с. а ссылка на чужой авторитет не аргумент в споре :)
Но есть и несправедливость она ослабляет и разрушает любое общество.
Все люди равны и должны отвечать перед законом, а ведь сейчас кто больше даёт взятку или кто выше стоит на социальной лестнице считают себя безнаказанными увы, если так будет продолжаться, сколько невиновных людей пострадает.
И на последок
У Сократа именно справедливость «является критерием законности» и по существу тождественна ей
Обращаю внимание на то, что форум называется Наука и философия Обсуждаем проблему либо с научной, либо с философской точки зрения.
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-08-2009 - 07:02
| QUOTE (Nika-hl @ 14.08.2009 - время: 07:00) |
| Обращаю внимание на то, что форум называется Наука и философия Обсуждаем проблему либо с научной, либо с философской точки зрения. |
Но если человек где-то прочитал Сократа, это уже тянет на научное открытие.
| QUOTE (mjo @ 14.08.2009 - время: 07:46) |
| Но если человек где-то прочитал Сократа, это уже тянет на научное открытие. |
Ничего подобного.)))
Это говорит лишь о том, что человек интересуется философией, вот и все))) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-08-2009 - 09:23
| QUOTE (Nika-hl @ 14.08.2009 - время: 08:39) |
| Ничего подобного.))) Это говорит лишь о том, что человек интересуется философией, вот и все))) |
Чтобы читать Сократа, мало просто интересоваться философией. Для этого как минимум необходимо раздобыть его тексты.
| QUOTE (mjo @ 15.08.2009 - время: 11:15) |
| Чтобы читать Сократа, мало просто интересоваться философией. Для этого как минимум необходимо раздобыть его тексты. |
Ну навскидку Последняя речь Сократа. Философский диалог)))
Здесь же просто есть в научной библиотеке))) Ничего сложного
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 15-08-2009 - 12:12
| QUOTE (Nika-hl @ 15.08.2009 - время: 12:11) |
| Ну навскидку Последняя речь Сократа. Философский диалог))) Здесь же просто есть в научной библиотеке))) Ничего сложного |
Как всем известно, Сократ никогда и ничего не писал. Собственно, моя шутка была связана именно с этим. Все что мы знаем о Сократе - это пересказ свидетелей. Платона, например, или Ангелия как в Вашей ссылке. Но никакой пересказ не может быть точным. Т.е. дословным. А в философии - это очень важно, поскольку как минимум 60% философских текстов это рассужденя о том или ином понимании слов.
Это сообщение отредактировал mjo - 15-08-2009 - 18:36
Закон придуман людьми ограничивать волю и упорядочивание баланса допустимого и необходимого... Но в последнее время - эта грань нарушена... Почему убийца отделывается несколькими годами.. И укравший картошку примерно столько же.. Глупо..
Закон придуман с целью контроля.. Вопреки порой справедливости.. Видимо цель закона - покорство! Но покорство и рабство это не истина! Но с другой стороны.. наше общество деградировало! И как иначе?.. Убивать тех кто убил? Скажут несправедливо... А где справедливость, когда правда у каждого своя? Может он прав, хоть и преступил закон.... Убив убийцу за убийство дочери.. или сына! Кто он? Убийца??? Его судить надо?? Или надо судить того, кто судит и ничего не делает, для того чтобы не было без предела?
Но вообще, справедливость выше закона, так как закон - это всего навсего общественный договор, устанавливающий определенные нормы в соответствии с представлениями общества о справедливости. Закон вторичен по отношению к справедливости.
Выше любых законов и выше справедливости - милосердие.
Но вообще, справедливость выше закона, так как закон - это всего навсего общественный договор, устанавливающий определенные нормы в соответствии с представлениями общества о справедливости. Закон вторичен по отношению к справедливости.
Но выше милосердия любовь.
(Хотен @ 20.04.2013 - время: 00:56)
Выше любых законов и выше справедливости - милосердие.
Но вообще, справедливость выше закона, так как закон - это всего навсего общественный договор, устанавливающий определенные нормы в соответствии с представлениями общества о справедливости. Закон вторичен по отношению к справедливости.
Но выше милосердия любовь.
Милосердие - это одно из проявлений любви, разве нет?
термодинамику с электродинамикой.
(alim @ 20.04.2013 - время: 15:07)
Но выше милосердия любовь.
Милосердие - это одно из проявлений любви, разве нет?
Так и справедливость - одно из проявлений любви. По тому любовь и выше всего.
Так и справедливость - одно из проявлений любви. По тому любовь и выше всего.
Это каким боком справедливость к любви относится? Если я иду с любимой девушкой в ресторан, платить должен мужчина или по справедливости, кто сколько съел?
Любовь это готовность к самопожертвованию ради любимого человека, и справедливость здесь не при чем.
может быть и законно, но несправедливо.
В любом случае законность и справедливость несравнимые понятия. Ибо
может быть и законно, но несправедливо.
Закон это оформленная документально справедливость.
Закон это оформленная документально справедливость.
Или право сильного...
Закон это оформленная документально справедливость.
Если бы так! Мы видим, как у нас зачастую закон - это документально оформленная
несправедливость. Хотя будем надеяться на ваш талант провидца...
Если бы так! Мы видим, как у нас зачастую закон - это документально оформленная
несправедливость. Хотя будем надеяться на ваш талант провидца...
Законы пишут делегированные выбором большинства депутаты. Значит по сути закон отражает волю большинства. Но это в теории. Мы же с Вами знаем что суть любой демократии - дерьмо.
(с).
В России теория очень редко совпадает с практикой. (Хотели как лучше...
(с). В таком случае придется поступать так, как получается лучше, даже если по расчетам выходит хуже.
Вспомнился анекдот.
СССР. Жутко секретный авиационный завод. Уже много лет разрабатывают супер-пупер-мега-самолёт. Самый лучший в мире. Характеристики грузоподъёмности, дальности и скорости такие, что всем странам нато остаётся только удавиться от зависти. Все расчёты сделаны, проверены и перепроверены тыщупицот раз. Первые лётные испытания. Самолёт взлетает и у него отваливаются крылья. Все в шоке. Молодой специалист, только что из МАИ, ну подносил он там гайки или ещё чего, заявляет - я знаю как сделать, чтобы крылья не отламывались! Его посылают, садятся перепроверять расчёты, закупают какой-то мегакомпьютер и т.д. Все расчёты верны. Второе лётное испытание - отваливаются крылья. Студент этот опять вылезает, его опять посылают. Ну и наконец после третьего дубля с отвалившимися крыльями, когда все учёные уже мысленно примеривают лагерные телаги, от безысходности вычлушивают этого чувака и он говорит - надо в том месте, где отламывается, дырочки сделать поперёк всего крыла. Сделали (от отчаяния) и самолёт взлетел. На недоумённые вопросы учёных - НО ПОЧЕМУ?!!! студент отвечает - почему не знаю, но вы видели когда-нибудь, чтобы туалетная бумага по дырочкам рвалась?!!
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 06-05-2013 - 21:15
СССР. Жутко секретный авиационный завод. Уже много лет разрабатывают супер-пупер-мега-самолёт. Самый лучший в мире. Характеристики грузоподъёмности, дальности и скорости такие, что всем странам нато остаётся только удавиться от зависти. Все расчёты сделаны, проверены и перепроверены тыщупицот раз. Первые лётные испытания. Самолёт взлетает и у него отваливаются крылья. Все в шоке. Молодой специалист, только что из МАИ, ну подносил он там гайки или ещё чего, заявляет - я знаю как сделать, чтобы крылья не отламывались! Его посылают, садятся перепроверять расчёты, закупают какой-то мегакомпьютер и т.д. Все расчёты верны. Второе лётное испытание - отваливаются крылья. Студент этот опять вылезает, его опять посылают. Ну и наконец после третьего дубля с отвалившимися крыльями, когда все учёные уже мысленно примеривают лагерные телаги, от безысходности вычлушивают этого чувака и он говорит - надо в том месте, где отламывается, дырочки сделать поперёк всего крыла. Сделали (от отчаяния) и самолёт взлетел. На недоумённые вопросы учёных - НО ПОЧЕМУ?!!! студент отвечает - почему не знаю, но вы видели когда-нибудь, чтобы туалетная бумага по дырочкам рвалась?!!
Классический пример совкового менталитета и дедовщины повсеместной в СССР (РФ)..
Мисершмид, который при Гитлере работал стал ведущий конструктором до 30 лет и истребительная авиация у них лучше была в начале войны
Мисершмид, который при Гитлере работал стал ведущий конструктором до 30 лет и истребительная авиация у них лучше была в начале войны
Конечно. Уровень технической культуры у немцев всегда выше был.
Законы не всегда справедливы. По этому - справедливость выше.
Т.е. ради справедливости можно и законом пренебречь?
Поэтому, на это:
(Реланиум @ 30.06.2013 - время: 02:17)
(-TAURUS- @ 30.06.2013 - время: 00:52)
<q>Законы не всегда справедливы. По этому - справедливость выше.</q> <q>Т.е. ради справедливости можно и законом пренебречь?</q>
про себя напишу, что с большим чувством самоудовлетворения для восторжествования справедливости нарушил бы закон. Но это, естественно, должно быть для меня не наказуемо.
(-TAURUS- @ 30.06.2013 - время: 00:52)
<q>Законы не всегда справедливы. По этому - справедливость выше.</q> <q>Т.е. ради справедливости можно и законом пренебречь?</q>
Если закон защищает не того кто прав, а того у кого больше денег и/или власти, то да, им можно пренебречь. Правда, он же (закон) за это может тебя наказать.
про себя напишу, что с большим чувством самоудовлетворения для восторжествования справедливости нарушил бы закон. Но это, естественно, должно быть для меня не наказуемо.
(-TAURUS-)
Если закон защищает не того кто прав, а того у кого больше денег и/или власти, то да, им можно пренебречь. Правда, он же (закон) за это может тебя наказать.
А Вы уверены, что это было бы справедливо?
Многие проблемы нашего общества как раз в том, что люди с законом не считаются. На него моно закрыть глаза, если что-то покажется несправедливым, в том числе и по отношению к себе любимому.
А на первом месте должен быть закон.
А Вы уверены, что это было бы справедливо?
Многие проблемы нашего общества как раз в том, что люди с законом не считаются. На него моно закрыть глаза, если что-то покажется несправедливым, в том числе и по отношению к себе любимому.
А на первом месте должен быть закон.
Согласен что справедливость, как и правда, может быть у каждого своя. Про то, что закон должен быть на первом месте, согласен тоже. Но это - в идеале, или хотя бы близко к нему. На деле же, законы пишутся кучкой не всегда образованных и компетентных людей, и далеки от того чтобы быть справедливыми. Или же пишутся под себя, часто в ущерб обычному гражданину. Ну а в случаях, когда и закон составлен грамотно, и направлен на защиту нас с вами, власть имущие его очень часто им пренебрегают.
(Kampus @ 30.06.2013 - время: 21:27)
<q>про себя напишу, что с большим чувством самоудовлетворения для восторжествования справедливости нарушил бы закон. Но это, естественно, должно быть для меня не наказуемо.</q><q>А Вы уверены, что это было бы справедливо?</q>
В данном случае я говорю не о заинтересованности какого-либо конкретного человека (или справедливости с точки зрения какого-то одного человека, хотя это ошибочное суждение, справедливость если справедливая, то она должна быть объективной), я пишу именно об общей справедливости. Соответственно, справедливость на то и справедливость, что бы быть справедливой.
Многие проблемы нашего общества как раз в том, что люди с законом не считаются. На него моно закрыть глаза, если что-то покажется несправедливым, в том числе и по отношению к себе любимому.Скорее, это не правильное суждение. Наше общество, как и подавляющее большинство человек нашего общества, к сожалению, очень часто плюют на справедливость. А вот на закон наплевать гораздо сложнее. Может, наоборот, проблемы из-за того что в последнее время в обществе, в котором мы живём очень слабо ценится честность, совесть, долг, правда, принципиальность (с которой очень тяжело жить) и в конечном итоге справедливость?
Можно в доказательство этого привести достаточно много жизненных примеров.
А на первом месте должен быть закон. Именно, на первом месте должна быть справедливость!!!
(-TAURUS- @ 02.07.2013 - время: 17:56)
<q>Согласен что справедливость, как и правда, может быть у каждого своя.</q>
В том то и дело, что справедливость, как и правда, как и истина должна быть одной и для всех! Не может быть справедливость у каждого своя. Это будет уже не справедливость.
Про то, что закон должен быть на первом месте, согласен тоже.А я вот не согласен!
На деле же, законы пишутся кучкой не всегда образованных и компетентных людей, и далеки от того чтобы быть справедливыми. Или же пишутся под себя, часто в ущерб обычному гражданину.Ну а в случаях, когда и закон составлен грамотно, и направлен на защиту нас с вами, власть имущие его очень часто им пренебрегают. В том то и дело! Что в свою очередь опять доказывает, что справедливость должна быть всегда важнее закона, даже если закон будет безупречным!
А как определить степень СПРАВЕДЛИВОСТИ за 7 жизней? А за примерное поведение через года 4 его выпустят...Опять же по ЗАКОНУ.
А по СПРАВЕДЛИВОСТИ?Кто скажет точную меру этой СПРАВЕДЛИВОСТИ?
А еще вот тут предлагают проявить милосердие-
Хотен
Выше любых законов и выше справедливости - милосердие.
Это сообщение отредактировал Brianna - 09-07-2013 - 20:50