Закон утверждает: «ТЫ ДОЛЖЕН». Справедливость судит: «Око за Око и Зуб за Зуб».
Этим сохраняется, рабство и возмездие.… Если бы только – это, то мы все самоистребились бы, но, слава Богу!
Закон утверждает порядок вещей (взаимоотношений), в котором живых людей не возможно удержать, как не старайся. А справедливости вовсе нет - это иллюзия. По доброй воле лучше, чем по закону и лучше не по справедливости, а по милосердию…
| QUOTE (Инкогнито-II @ 29.07.2006 - время: 19:47) |
| Выше всего это божий завет!! Ибо земные законы- не вечны и не справедливы! Людские законы "Улиц" ещё суровей и не имеют никакого обоснования!!! |
Как раз законы "улиц" вечные. Конституции(в т.ч. 10 заповедей, всякие кодексы Хамурапи и законы Ману) появляются и исчезают, дополняются и пересматриваются.
Это сообщение отредактировал madfreak - 13-02-2007 - 18:40
| QUOTE (tugric @ 21.01.2007 - время: 19:16) |
| Как раз законы "улиц" вечные. Конституции(в т.ч. 10 заповедей, всякие кодексы Хамурапи и законы Ману) появляются и исчезают, дополняются и пересматриваются. |
Но от этого они не теряют своей ценности.
| QUOTE (megrez @ 14.02.2007 - время: 22:20) | ||
Но от этого они не теряют своей ценности. |
Так я обратного и не утверждал.
Как раз, наоборот. Считаю, что закон выше справедливости. Если разделять их. Ведь законы для того и создаются, чтобы отстаивать справедливость саму по себе, а на улицах( или в джунглях, откуда происходят законы уличные) справедливость одна - кто сильнее тот и прав. Тем более мы должны чтить закон, ведь те "уличные законы" мы не принимали и соответственно, не нам их отменять, но они всегда будут ждать времени ухода записанного закона, чтобы вступить во власть.
Закон стремится к справедливости для всех, а если разделять их, то окажется, что справедливость у каждого своя.
Эти два понятия пораждение человеческого ума. Закон норма - абсолютная, справедливость - относительная. Что главнее? находится в прямой зависимотси от ракурса оценивающего.
О справедивости закона вообще говорить в принципе можно сколько угодно, тот же самый
Бентам в своей книге принципы законодательства, рассуждал на эту тему целую книгу - и что с того? Справедливость - понятие - достаточно субъективное, а значит в любом случае, при любой морали, найдутся недовольные.
Зы: причина исправления - битый линк
Это сообщение отредактировал Санаш - 31-12-2007 - 11:11
Выше только законы природы, хотя через продажную думу можно и их поправить
Как вы можете видеть из определения- справедливость=законность. Это работает во всем мире, за исключением России. Храня православную традицию, часто еще указУют на высшую справедливость- некие аспекты морально- этических принципов религиозного толка. Вот это уже реально отличает справедливость по закону общества и "высшую".
Вот это и приводит к неразберихе в нашем заплутавшем обществе, вместо того, чтобы тащить чиновника или прочее лицо в суд за совершенное правонарушение, уповают на нечто, которое сможет наказать данного субъекта если не в этой, то в другой жизни ("на том свете угольками расчитаемся").
Все бы было хорошо в системе власти, но существует полностью зависимая от исполнительной судебная власть, и в поисках "правды" наткнешься на чиновничьий беспредел. ("кто даму кормит- тот ее и танцует").
А с термином "справедливость" еще требуется разобраться.
| QUOTE (Mangust27 @ 03.04.2007 - время: 23:17) |
| В этой стране справедливых законов не дывает, а вообще я сужу о человеке по справедливости. |
Законы-то нормальные, реальные. Но вот исполнение...
Причем у народа настолько "хромает" знание законов, что каждый начинает придумывать свой закон. Отсюда вытекает и субъективность справедливости.
В древности, когда только появились люди, не было наказаний и в то же время у каждого было свое понимание справедливости. У одного - одно, у двоих - два, у десяти - десять представлений о справедливости. Чем больше нарождалось людей, тем больше становилось различных представлений о справедливости. Каждый считал правильным свой взгляд и отвергал взгляды других людей, в результате между людьми царила сильная вражда.
Сюй Сюэмо Назидательные речи
| QUOTE (М.Вульф @ 04.04.2007 - время: 08:38) | ||
Законы-то нормальные, реальные. Но вот исполнение... Причем у народа настолько "хромает" знание законов, что каждый начинает придумывать свой закон. Отсюда вытекает и субъективность справедливости. |
Законы должны исполнятся всеми,для начала.
У нас законы пишут ублюдки, поэтому и законы ублюдошные, и общество
отвергает их.
| QUOTE (Mangust27 @ 04.04.2007 - время: 10:01) | ||||
Законы должны исполнятся всеми,для начала. У нас законы пишут ублюдки, поэтому и законы ублюдошные, и общество отвергает их. |
Будем исходить из того, что народ выбирает ту власть, которая есть. Значит народ достоин той власти, которую имеет (или его имеет).
А коль народ не протестует против законов, то молчание- знак согласия.
Так кого винить?
Вон посмотрите на Украину, где главный гарант главного закона - Конституции, сам же этот закон и нарушает и пример другим подает.
Так что не надо товарищам Вульфсонам на Россию кивать ...
МИЛОСЕРДИЕ ВЫШЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ЗАКОНА,
Уголовный кодекс - протез совести.))
Российское гражданское право в купе с судом присяжных
это на мой взгляд оптимальный вариант.
признаем мы это или нет - ничего не меняет!
| QUOTE ((A)nti-System @ 08.09.2008 - время: 15:43) |
| Справедливость превыше всего,процентов 90% законов не справедливы в принципе,тк принимаются властью в интересах власти а не людей |
какие например? санкции за убийства, разбои, грабежи, изнасилования и т.д.?
P.S. Убедительная просьба -- не вступать в полемику о судьях.
Закон - попытка уравновесить субективное...
Здравый смысл - попытка свою позицию объявить верной априори...
Закон выходит что выше....
Закон - дан властями, а власти как известно от бога... Если власти ублюдочные, значит других не заслужили...
Совершенствовать закон можно бесконечно.....