| QUOTE (mjo @ 25.12.2009 - время: 22:12) |
| Эйнштейн часто менял свое отношение к вере. За полтора года до смерти он написал преведенное мной ранее письмо. |
Приведенное Вами письмо и приведенное мною не противоречат друг-другу.В них явно прослеживается осознанная вселенная.В обоих случаях речь не идет о понятии"personal God".
Это сообщение отредактировал Prohozhiy274 - 26-12-2009 - 00:52
| QUOTE (Vassalina @ 28.08.2009 - время: 15:18) |
| так что же всё таки победит наука или религия???? |
Нуке приходится бороться не только с религиозным мракобесием и откровенным фанатизмом, но еще и с лженаукой или псевдонаукой. Но здравый смысл все же победит религию(но не веру).
| QUOTE (7.63 @ 26.12.2009 - время: 00:29) | ||
Нуке приходится бороться не только с религиозным мракобесием и откровенным фанатизмом, но еще и с лженаукой или псевдонаукой. Но здравый смысл все же победит религию(но не веру). |
а вы считаете ,что это равная борьба?
| QUOTE |
| Это тот, который общался с людьми у которых полностью отсутствовала мозговая деятельность. |
Сэм Парния ежедневно работал с людьми умственно и душевно больными (кстати, такие мне тоже часто в инете встречаются
), а человек, который ежедневно работает с такими людьми, уж точно больше знает про душу, чем люди, которые сидят дома и рассуждают о душе! 
| QUOTE |
| Может быть Вы не в курсе, но Ветхий Завет, который является частью Библии - это еврейский Танах. У меня для Вас еще одна печальная весть: Иисус Христос был евреем. |
Может быть, Вы не в курсе, что Ветхий Завет, как таковой для евреев не существует? Это понятие христианское!!! У евреев есть «Тора», «Талмуд», «Книги пророков», «Исторические книги», «Книги Соломона».... и другие. Я, когда писал что Эйнштейн - еврей, думал, что Вы поймете, что речь идет о Иудаизме (Если, конечно, знаете - что это такое!) Но, увы, зря надеялся...
| QUOTE |
| "Это была, конечно, ложь - то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в собственного бога (personal God), и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, постигаемого наукой". опубликована при его жизни. |
Касаемо этих слов я ничего не писал. Но Вы почему-то постоянно игнорируете эти слова Эйнштейна! "Наука без религии хрома, религия без науки слепа". Хотя понятно почему… - Вам это не выгодно!
Просто Эйнштейн говорил и то и другое, вот и все!
| QUOTE |
| Так вот, Вы то конечно еще пребываете в средних веках, а в 20-21 веке научились отличать подделки от оригинальных документов и подделку сейчас очень трудно продать за 400000$. |
Вы, наверное, далеки от прессы и не знаете, как легко можно ложь представить так, чтобы все поверили. И потом, если письмо находится в руках атеиста, то и фиктивного покупателя можно легко найти. И проверять никому не надо будет!
| QUOTE |
| Кстати, оригинал Нового Завета, который как считают написан только через 60 лет!!! после описываемых событий так и не нашли. А пользуетесь Вы копией, которая старше оригинала на целых 200 лет!!! |
А вот это уже новость века!
Величайшее достижение атеизма! 
Не знал, что можно найти копию, которая старше оригинала на 200 лет! 
Надеюсь, Вы имели ввиду младше. | QUOTE |
| Стоит ли верить ей? |
Манускрипты тогда трудно было сохранить, поэтому их постоянно тщательно копировали. А на счет того, можно ли верить этому документу, Читайте тут.
| QUOTE (.Leopard. @ 26.12.2009 - время: 02:13) |
| Сэм Парния ежедневно работал с людьми умственно и душевно больными (кстати, такие мне тоже часто в инете встречаются ), а человек, который ежедневно работает с такими людьми, уж точно больше знает про душу, чем люди, которые сидят дома и рассуждают о душе! |
Однако, религиозных людей среди психиаторов, думаю не больше 15%, как и среди других ученых.
| QUOTE |
| Может быть, Вы не в курсе, что Ветхий Завет, как таковой для евреев не существует? Это понятие христианское!!! У евреев есть «Тора», «Талмуд», «Книги пророков», «Исторические книги», «Книги Соломона».... и другие. Я, когда писал что Эйнштейн - еврей, думал, что Вы поймете, что речь идет о Иудаизме (Если, конечно, знаете - что это такое!) Но, увы, зря надеялся... |
Почитайте википедию или любой другой источник:
Содержание [убрать]
1 Название
2 Состав Библии
2.1 Ветхий Завет (Танах)
2.2 Новый Завет
2.3 Второканонические книги Ветхого Завета
2.4 Апокрифы
т.е. Ветхий Завет - это и есть иудейский Танах.
Кроме того, Эйнштейн, будучи евреем, не был иудеем. И вообще не принадлежал никакой конфессии.
| QUOTE |
| Касаемо этих слов я ничего не писал. Но Вы почему-то постоянно игнорируете эти слова Эйнштейна! "Наука без религии хрома, религия без науки слепа". Хотя понятно почему… - Вам это не выгодно! Просто Эйнштейн говорил и то и другое, вот и все! |
Я их не игнорирую, но обьясняю, что говоря о религии Эйнштейн вовсе не был религиозным человеком. Вот полная цитата:
Теперь, даже хотя сферы религии и науки сами по себе ясно разграничены, между ними существует сильная взаимосвязь и взаимозависимость. Хотя религия может служить тем, что определяет цели, она тем не менее научилась у науки, в широком смысле, какие средства приведут к достижению целей, которые она наметила. Но наука может развиваться только теми, кто полностью впитал в себя стремление к истине и пониманию. Это стремление, однако, проистекает из сферы религии. К ней же принадлежит вера в возможность, что правила, пригодные для мира сущего, рациональны, то есть доступны разуму. Я не могу представить себе подлинного учёного без этой глубокой веры. Эту ситуацию можно выразить афоризмом: наука без религии хрома, религия без науки слепа.
| QUOTE |
| Вы, наверное, далеки от прессы и не знаете, как легко можно ложь представить так, чтобы все поверили. И потом, если письмо находится в руках атеиста, то и фиктивного покупателя можно легко найти. И проверять никому не надо будет! |
Я далек от прессы, но этот документ тем не менее подлинный. Т.е. сомнения в его подлинности ни в одном уважаемом издании не проходило.
Но дело не в этом. Я еще раз повторяю, что верующих ученых меньшенство и тот факт, что они вообще существуют, не может быть каким-то подтверждением существования бога. Верить или не верить - это личное дело каждого и к науке никакого отношения не имеет.
| QUOTE |
| Вы имели ввиду младше |
Естественно.
| QUOTE |
| К ней же принадлежит вера в возможность, что правила, пригодные для мира сущего, рациональны, то есть доступны разуму. Я не могу представить себе подлинного учёного без этой глубокой веры. Эту ситуацию можно выразить афоризмом: наука без религии хрома, религия без науки слепа. |
| QUOTE |
| Однако, религиозных людей среди психиаторов, думаю не больше 15%, как и среди других ученых. |
Всего хорошего всегда мало бывает! И качество никогда не зависело от количества.
| QUOTE |
| 1 Название 2 Состав Библии 2.1 Ветхий Завет (Танах) 2.2 Новый Завет 2.3 Второканонические книги Ветхого Завета 2.4 Апокрифы т.е. Ветхий Завет - это и есть иудейский Танах. |
Я хорошо знаю, какую книгу из Ветхого Завета кто написал, когда написал, при каких обстоятельствах и для чего. Но без понятия Новый Завет, понятия Ветхий Завет не существует! И хотя в Библию входят Иудейские книги, Библия является сборником книг Христианской веры. А для Иудаистов есть свой список священных книг, который не называется Ветхим Заветом.
| QUOTE |
| Но дело не в этом. Я еще раз повторяю, что верующих ученых меньшенство и тот факт, что они вообще существуют, не может быть каким-то подтверждением существования бога. Верить или не верить - это личное дело каждого и к науке никакого отношения не имеет. |
Христианская вера в Бога и наука не противоречат друг другу! В Библии говорится: "Приложи сердце твое к учению и уши твои – к умным словам (Притчи 23:12)". А Иисус добавляет: "И познаете истину, и истина сделает вас свободными (Иоан 8:32)". Просто не каждая научная теория является Истиной! Например в 1618 году Рене Декартом была выдвинута гипотеза о существовании светоносного эфира. И многие люди с умными лицами стали верить в эту теорию. После создания Эйнштейном теории относительности, люди стали критиковать эту же теорию. Поэтому не надо слепо бегать за теорией, только потому, что ее представили красиво и с умным лицом!
Просто атеисты упорно хотят навязать мысль, что Религиозные люди безграмотные, и что наука против Христианства! Это, мягко говоря, вранье!
Человеку, способность мыслить и познавать окружающый мир, дал сам Бог!| QUOTE (.Leopard. @ 26.12.2009 - время: 23:03) |
| Но без понятия Новый Завет, понятия Ветхий Завет не существует! |
Все как раз наоборот. Ветхий Завет появился намного раньше.
| QUOTE |
| Просто не каждая научная теория является Истиной! |
Не каждая. Но это поиск методом раздумий, экспериментов, проб и ошибок. В результате этого поиска мы, например, можем общаться с Вами посредством сложнейших устройств и систем. А В священных книгах, причем не только христианских, но и во всех других нет знаний, а есть общие слова, которые знаниями вовсе не являются.
| QUOTE |
| Просто атеисты упорно хотят навязать мысль, что Религиозные люди безграмотные, и что наука против Христианства! Это, мягко говоря, вранье! Человеку, способность мыслить и познавать окружающый мир, дал сам Бог! |
Во-первых, я вовсе не утверждаю, что все религиозные люди - безграмотны.
Во-вторых, наука не борется с Христом. Большенство ученых просто не думают на эту тему. И без этого дел хватает.
В-третьих, докажите последнее Ваше утверждение, если сможете.
И еще. Пойдите в раздел Бибилия в Науке и философии и постарайтесь с точки зрения современных знаний о мире обьяснить то, что там написано.Как писал Эйнштейн: собрание достойных, но тем не менее примитивных легенд. И сообщите за одно, какие такие знания там есть.
| QUOTE |
| Для меня такая вера в случай так же верна, как и незнакомый мужик в шкафу спальни - случайная моль.... |
| QUOTE (Rosinka @ 27.12.2009 - время: 08:42) | ||
а я бы добавил
|
Жаль, что у Вас жены нет.У меня обстановка немного бодрей : жена есть, а моли в шкафу(тьфу,тьфу,тьфу) нет.)))))))
только дружба между верой и наукой как то для меня мистическая ..
так как наука противоречит библии,вернее религии
Это сообщение отредактировал Vassalina - 27-12-2009 - 12:03
| QUOTE (Vassalina @ 27.12.2009 - время: 11:02) |
| я не понимаю,а чем вам вера то мешает?каждый во что то верит . только дружба между верой и наукой как то для меня мистическая .. так как наука противоречит библии,вернее религии |
И как же наука противоречит религии?Теория Дарвина это не вся наука и ,вообще, не очень наука....Где все таки противоречие?Наука не отрицает существование Бога.То что пока убедительно подтвердить не может, так это не противоречие, а признак того, что наука еще слаба....
| QUOTE (Oleg65 @ 27.12.2009 - время: 11:30) |
| То что пока убедительно подтвердить не может, так это не противоречие, а признак того, что наука еще слаба.... |
Что не может убедительно подтвердить?
| QUOTE (Oleg65 @ 27.12.2009 - время: 11:30) | ||
И как же наука противоречит религии?Теория Дарвина это не вся наука и ,вообще, не очень наука....Где все таки противоречие?Наука не отрицает существование Бога.То что пока убедительно подтвердить не может, так это не противоречие, а признак того, что наука еще слаба.... |
причём тут теория Дарвина ??????
ну например тот факт ,что вселенная не крутится вокруг Земли,и Земля не является центром вселенной ..
| QUOTE (Vassalina @ 27.12.2009 - время: 11:46) |
| причём тут теория Дарвина ?????? ну например тот факт ,что вселенная не крутится вокруг Земли,и Земля не является центром вселенной .. |
И как это, названное Вами фактом, влияет на присутствие или отсутствие божественного?
Уважаемый mjo! У науки кроме теорий и гипотез нет четких данных о существовании Бога или его отсутствии.Поэтому и продолжаем спорить в рамках верю- не верю.Отрицание религиозных версий есть отрицание версий, а не Бога.
| QUOTE (Oleg65 @ 27.12.2009 - время: 12:04) | ||
И как это, названное Вами фактом, влияет на присутствие или отсутствие божественного? Уважаемый mjo! У науки кроме теорий и гипотез нет четких данных о существовании Бога или его отсутствии.Поэтому и продолжаем спорить в рамках верю- не верю.Отрицание религиозных версий есть отрицание версий, а не Бога. |
ув. Олег..
вы не много забываетесь,вера это вера,не зависимо от религии ..
| QUOTE (Vassalina @ 27.12.2009 - время: 12:13) |
| ув. Олег.. вы не много забываетесь,вера это вера,не зависимо от религии .. |
Дорогая Vassalina!Вера, конечно вера.Но вера без знания слаба.Укрепить ее можно знанием.И вот тут как раз возникает зависимость.Достоверных знаний не хватает катастрофически.Начинают возникать гипотезы и теории, как и в науке.И вот тут нередко атеисты становятся в один ряд с инквизиторами.Джордано Бруно сгорел за верное предположение от рук духовенства.Что-то похожее происходит и в науке.Аргументы Лысенко кажутся весомей доводов Вавилова.Результат по сути тот же, что и с Джордано.Так и уходим нередко все дальше от поиска ответов о Боге.И в религии и в науке
| QUOTE (Oleg65 @ 27.12.2009 - время: 02:49) |
Для кого-то деревья это деревья, для кого-то лес. |
А кто Вам мешает изучать лес? В науке много дисциплин! Хотите изучайте клетки из которых состоит дерево, хотите само дерево, можно и лес, и всю биосферу тоже можно. Только не распространяйте закономерности специфичные для одного на другое и будет Вам счастье!
| QUOTE (Oleg65 @ 27.12.2009 - время: 02:49) |
Те кто видят лес - верят в Бога, кто видит только деревья - верят в случайный набор случайных случайностей. |
Давайте открою вам глаза, наука терпеть не может случайностей!!! Она призвана именно для того чтоб в кажущейся случайности найти закономерность.
| QUOTE (Oleg65 @ 27.12.2009 - время: 12:34) | ||
Дорогая Vassalina!Вера, конечно вера.Но вера без знания слаба.Укрепить ее можно знанием.И вот тут как раз возникает зависимость.Достоверных знаний не хватает катастрофически.Начинают возникать гипотезы и теории, как и в науке.И вот тут нередко атеисты становятся в один ряд с инквизиторами.Джордано Бруно сгорел за верное предположение от рук духовенства.Что-то похожее происходит и в науке.Аргументы Лысенко кажутся весомей доводов Вавилова.Результат по сути тот же, что и с Джордано.Так и уходим нередко все дальше от поиска ответов о Боге.И в религии и в науке |
вы считаете ,что религия даёт знания?
| QUOTE (Oleg65 @ 27.12.2009 - время: 12:04) |
| Уважаемый mjo! У науки кроме теорий и гипотез нет четких данных о существовании Бога или его отсутствии.Поэтому и продолжаем спорить в рамках верю- не верю.Отрицание религиозных версий есть отрицание версий, а не Бога. |
Их никогда и не будет. Ведь в этой дискуссии у теологов единственный, но "убойный аргумент", который сводится к следующему: если науке что-то не известно, значит бог есть. Аргумент глупейший, не логичный, бессмысленный, но действует на протяжении сотен лет. А науке ВСЕГДА будет что-то не известно. Т.е. дискуссия будет продолжаться до тех пор пока существует человек. И она (дискуссия) бессмысленна, что я и пытаюсь доказать. Она продолжается потому, что все время находятся верующие, которым обязательно требуется некое "научное" подтверждение своей веры, хотя вечный "аргумент" не меняется.
| QUOTE |
| ну например тот факт ,что вселенная не крутится вокруг Земли |
| QUOTE |
| ,и Земля не является центром вселенной .. |
Это сообщение отредактировал Rosinka - 28-12-2009 - 10:49
| QUOTE (Rosinka @ 28.12.2009 - время: 09:48) | ||||
|
Rosinka
странный вы человек однако ..
если по описанию в Библии ,Земля создавалась первой,а потом светила ,тобиш и звёзды и Солнце и центром является Земля ,то что и где крутится?????
Росинка...это мы уже обсуждали тысячу раз в теме Библии .
и нам уже давно стало понятно,что это является ошибкой..
| QUOTE (mjo @ 27.12.2009 - время: 13:36) | ||
Их никогда и не будет. Ведь в этой дискуссии у теологов единственный, но "убойный аргумент", который сводится к следующему: если науке что-то не известно, значит бог есть. Аргумент глупейший, не логичный, бессмысленный, но действует на протяжении сотен лет. А науке ВСЕГДА будет что-то не известно. Т.е. дискуссия будет продолжаться до тех пор пока существует человек. И она (дискуссия) бессмысленна, что я и пытаюсь доказать. Она продолжается потому, что все время находятся верующие, которым обязательно требуется некое "научное" подтверждение своей веры, хотя вечный "аргумент" не меняется. |
Частично соглашусь.Пока наука не найдет недвусмысленных доказательств существования Создателя спор и не всегда добросовестный будет продолжаться.Найденные доказательства же будут означать конец времен.И начало нового времени - по библейской версии будет означать новое время и новую землю.Прежнее уйдет.Так что конец света, как многие и предсказывают, придет от науки.Но не так катастрофично, как многие рисуют.)))
| QUOTE (Oleg65 @ 28.12.2009 - время: 15:02) |
| Пока наука не найдет недвусмысленных доказательств существования Создателя спор и не всегда добросовестный будет продолжаться.Найденные доказательства же будут означать конец времен.И начало нового времени - по библейской версии будет означать новое время и новую землю.Прежнее уйдет.Так что конец света, как многие и предсказывают, придет от науки.Но не так катастрофично, как многие рисуют.))) |
Но если бога нет, то и конца света не будет. Предпочитаю этот вариант.
| QUOTE (Rosinka @ 28.12.2009 - время: 15:22) |
| прям так и написано? первым делом создал Землю? |
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
| QUOTE |
| нету там такого |
Конечно нет. Потому что те,кто писал Бытие, понятия не имели, что Земля, Солнце, Луна и звезды - космические объекты. Это с очевидностью следует из текста.
| QUOTE (mjo @ 28.12.2009 - время: 15:29) |
| Потому что те,кто писал Бытие, понятия не имели, что Земля, Солнце, Луна и звезды - космические объекты. Это с очевидностью следует из текста. |
Шумеры,говорят.имели вполне современное об этом понятие.А города строили они ещё тогда,когда египтяне с каменными топорами друг за другом носились.Выходит,были знания...
| QUOTE |
| Все как раз наоборот. Ветхий Завет появился намного раньше. |
Вы не правильно поняли! Объясняю еще раз.
До Нового Завета был Завет Моисея, и он не назывался Ветхим Заветом, а заветом Моисея. Только после того, как появился Новый Завет, Завет Моисея стал называться Ветхим Заветом. Но так его называли христиане, а не евреи. И христиане приняли определенное количество книг и создали раздел в Библии, как Ветхий Завет. Но для евреев Завет Моисея остается таким же, и список священных книг тоже отличается. Следовательно, Ветхий Завет - это Христианское понятие, и подразумевается под этим понятием – книга Библия.
| QUOTE |
| докажите последнее Ваше утверждение, если сможете. |
Это вера, а не утверждение. И так как оно связано с существованием Бога, его нельзя доказать или отрицать!
| QUOTE |
| Их никогда и не будет. Ведь в этой дискуссии у теологов единственный, но "убойный аргумент", который сводится к следующему: если науке что-то не известно, значит бог есть. Аргумент глупейший, не логичный, бессмысленный, но действует на протяжении сотен лет. А науке ВСЕГДА будет что-то не известно. Т.е. дискуссия будет продолжаться до тех пор пока существует человек. И она (дискуссия) бессмысленна, что я и пытаюсь доказать. Она продолжается потому, что все время находятся верующие, которым обязательно требуется некое "научное" подтверждение своей веры, хотя вечный "аргумент" не меняется. |
Точно так же можно сказать, что у эволюционистов есть единственный, но "убойный аргумент", который сводится к следующему: если верующие не могут доказать, что Бог существует, значит Бога нет. Аргумент глупейший, нелогичный, бессмысленный, но действует на протяжении сотен лет.
| QUOTE |
| И сообщите за одно, какие такие знания там есть. |
Библия - не справочник химии или учебник физики, чтобы там искать формулы! Это книга о взаимоотношении человека и Бога. Книга о добре и зле, о характере и психологии человека. Книга – иносказание, книга – символ! Хотя там есть и много исторических летописей, много пророчеств, которые сбылись и еще должны сбываться, и не только... Все это, к Вашему удивлению, называется - знаниями.
" Слова Библии наполняют меня удивлением, святость Евангелия говорит моему сердцу. Взгляните на книги философов, как они ничтожны против Библии. Возможно ли, чтобы такая удивительная и вместе с тем простая книга была делом рук человеческих?"
Ж.Ж.РУССО
| QUOTE |
| 1 В начале сотворил Бог небо |
если хотите об этом подробно поговорить есть тема как раз для подобного разговора :)
Это сообщение отредактировал Rosinka - 28-12-2009 - 19:28
| QUOTE (mjo @ 28.12.2009 - время: 15:23) | ||
Но если бога нет, то и конца света не будет. Предпочитаю этот вариант. |
К сожалению, большинство споров о Боге, основаны не на знаних, а на предпочтениях.Крестовые войны, воинствующий коммунистический атеизм...
Как сторонника науки, попробую Вас спровоцировать.Попробуйте способ от противного.Интересно услышать именно Ваши предположения от версии, а если Бог есть....)))
| QUOTE (.Leopard. @ 28.12.2009 - время: 16:50) |
| Вы не правильно поняли! Объясняю еще раз. До Нового Завета был Завет Моисея, и он не назывался Ветхим Заветом, а заветом Моисея. Только после того, как появился Новый Завет, Завет Моисея стал называться Ветхим Заветом. Но так его называли христиане, а не евреи. И христиане приняли определенное количество книг и создали раздел в Библии, как Ветхий Завет. Но для евреев Завет Моисея остается таким же, и список священных книг тоже отличается. Следовательно, Ветхий Завет - это Христианское понятие, и подразумевается под этим понятием – книга Библия. |
Не вижу разницы. Одну и таже книга, написанная на том же языке - еврейском называют по разному. Книга остается той же самой. Если Вы возмете в руки Библию, которая содержит Ветхий Завет и Новый, то внечале Вы увидите слова Ветхий Завет, а ниже Пятикнижие Моисея.
| QUOTE |
| Это вера, а не утверждение. И так как оно связано с существованием Бога, его нельзя доказать или отрицать! |
Вот и замечательно. Вы пишите то во что верите, а я отрицаю. Я хочу знать - это и есть причина науки. Вы хотите верить - это есть причина религия. И это разные вещи.
| QUOTE |
| Точно так же можно сказать, что у эволюционистов есть единственный, но "убойный аргумент", который сводится к следующему: если верующие не могут доказать, что Бог существует, значит Бога нет. Аргумент глупейший, нелогичный, бессмысленный, но действует на протяжении сотен лет. |
Именно так по той простой причине, что невозможно доказать отсутствие того, чего нет. Это бред полный. Давайте займемся доказатьльствами отсутсвия Деда Мороза, Бабы Яги и всех персонажей сказок всего мира. Назовем это какой-нибудь наукой и будем это финансировать. Доказывать существование того, что Вы считаете существует и отсутствие того, что не существует это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Один мой знакомый уезжал за границу на ПМЖ. Так вот на таможне какой-то ретивый таможенник потребовал у него справку, что он не остался должен банку. На вопрос: "Из какого банка нужна справка?", ему ответили:" Из всех".
Маразм ситуации разрешился простой взяткой. Это было проще и дешевле, чем сойти с поезда, потом доказывать идиоту, что он идиот.| QUOTE |
| Библия - не справочник химии или учебник физики, чтобы там искать формулы! Это книга о взаимоотношении человека и Бога. Книга о добре и зле, о характере и психологии человека. Книга – иносказание, книга – символ! Хотя там есть и много исторических летописей, много пророчеств, которые сбылись и еще должны сбываться, и не только... Все это, к Вашему удивлению, называется - знаниями. |
И что же Вы знаете. Поделитесь. То что есть бог, Вы верите, а не знаете. Вы это сами писали. Что есть добро, а что зло? Сформулируйте. Какие пророчества сбылись? Что сбудется в ближайшее время? Буду рад узнать.
| QUOTE (Rosinka @ 28.12.2009 - время: 17:13) | ||
mjo
если хотите об этом подробно поговорить есть тема как раз для подобного разговора :) |
обьясни мне тогда,создал землю..
где??в пустоте ,так??? а раз создал землю ,значит и создал Землю(тобишь планету) ибо нет планеты и нет тогда и земли ..
чё тупить то?
| QUOTE (Vassalina @ 28.12.2009 - время: 19:30) | ||||
обьясни мне тогда,создал землю.. где??в пустоте ,так??? а раз создал землю ,значит и создал Землю(тобишь планету) ибо нет планеты и нет тогда и земли .. чё тупить то? |
Объясните полупервобытному человеку что такое материя.И не важно случаным был Большой взрыв или божественным.Опишите сам процесс лексикой и доступными образами и понятиями, которыми оперировал, например, современник Моисея.))))
Буду рад, если Вам удастся не ступить при этом))))
| QUOTE (Vassalina @ 28.12.2009 - время: 19:30) | ||||
обьясни мне тогда,создал землю.. где??в пустоте ,так??? а раз создал землю ,значит и создал Землю(тобишь планету) ибо нет планеты и нет тогда и земли .. чё тупить то? |
Главный принцип монотеизма - Бог Всемогущ, а значит может сделать всё из ничего, причём в произвольном порядке. В отличии от, скажем так, многочисленных Олимпийских Богов и героев, вечно грызущихся из-за дефицитных материальных благ.
но мы то с вами люди разумные и с наукой знакомы..
элементарно для себя обьяснить же мы можем?