НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ!

не говори гоп пока не посмотришь :)
фильм смог посмотреть до середины, потом сбросилось, на основе просмотренного могу сказат только одно, победит дружба :)

Это сообщение отредактировал Rosinka - 28-08-2009 - 20:16

Только вы не забывайте ,что людей религиозных становится всё больше и больше ..
и все религии не согласны с тем ,что человек произошёл от обезьяны ...так же не согласны с тем ,что жизнь на Земле зародилась совершенно случайно ...
да и вы понимаете,что если религия признает данный факт,то вся вера катится тар в тарары..
то есть вся основа веры ,на которой строилась вся религия..то есть создание Господом этого мира ,просто сплошная ложь..
хоть одна вера с этим будет согласна?????? нет!

а значит и примирения между наукой и религией просто не будет

Почему.. Мне, как и всем кого я знаю.. вообще пофиг от кого мы произошли и чего там кто решил... И что такого в мире изменится.. Поделят на людей и недочеловеков.. И причём здесь сила веры и чьи-то решения.. И как может сломаться моя вера в буддизм от спора христиан и учёных? Для меня и так всё ясно.. Для них.. не знаю.. Контроль над массой сие господа потеряют ненадолго.. И то на вряд ли ибо решение не будет придаваться массовости.. это локальный конфликт из-за бабок или славы.. пиарятся! И если кто-то что-то и решит.. что все церкви будут бульдозером или сотрут все упоминания о теории.. и оставят как ошибочную.. Нет.. Людям заняться нечем, вот от безделья и занимаются фигнёй.. Да и если честно я не видел ни одного человека, который хоть капельку верит в теорию Дарвина.. :) Так похихикали все.. :))

и насколько же широк ваш круг ???? сто ,двести человек????

в мире 6 миллиардов..нет даже уже больше благодаря плодовитости некоторых народов и вы считаете что все хихикают над теорией Дарвина или на оборот????

скажите хоть одному католику или мусульманину,что они произошли от обезьяны ..
я посмотрю ,что они вам скажут

какой факт?

знаете в чём разница между Джордано Бруно и Галилео Галилеем? подскажу, один верил в свои идеи, другой знал... ещё вопрос, кто из них отрёкся?

будет

Прямо сейчас пара миллионов.. ну или тысяч человек обзывает другого Бараном! (я выбрал мягкое слово) И что?? ...
Ах да.. нет общего вектора.. Так вот же он.. Религия и Дарвин!..
По моему "Вектор" (носитель) И возбудитель непонятно чего сидит на линии Дарвина.. Точнее Те, что извратил понятие "теория" и вдалбливал её за истину в своих определённых целях..
Так, что Дарвин.. что Религия.. здесь вообще не причём... Почему нет ни слово о третьем фигуранте.. Кому было выгодно промыть людям мозги..

вот это я понимаю ход конём :) думаю что он на стороне науки, "светоносец" :) всем говорит : меня и моего опонента не существует, это всё выдумки :)

Я про это то же писасла. Только не так подробно.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 30-08-2009 - 14:34

Что подтвердило его, кстати сказать, очень граммотный ответ

Вероятность не просто мала. Она нулевая. Даже с минусом.

Она не могла сформироваться. Ни физически, ни практически

Но из неживой материи в живую, превратиться ни что не может Это не он сказал. Это ученые До сих пор не доказали, воД про это он и сказал, как я понимаю.

Ну так сформировалась. Если электроны и протоны соединились в атомы, атомы в молекулы (в том числе и с углеродным скелетом), то почему по той же логике они не могли объединиться в белки, а азотистое основание, пятиуглеродный сахар и остаток фосфорной кислоты в нуклеиновую кислоту?) И, кажется, компьютерная можеть итих процессов была рассчитана.

Сразу из молекул в рыбу - нет. Но существуют вироиды - одиноко блуждающие куски нуклеиновых кислот. Есть прионы - самостоятельные белки. Вирусы также достаточно просты. А потом пошло усложнение. Переход из одного в другое вполне понятен.
Кстати, граница между живым и неживым ещё чётко не проставлена. По господствующей ныне градации вирусы, например, не относятся к живым формам вообще.)

Мы и реакции, происходящие в Солнце не можем воспроизвести. Но это не значит, что там ничего не происходит.)

Это сообщение отредактировал Эрт - 30-08-2009 - 22:03

Это не доказано и доказано быть не может

Шансов нет. Возьмем простой пример. Каковы шансы, чтобы правильные аминокислоты соединились и образовали белковую молекулу? Возьмем большую кучу красной и белой фасоли. Они взяты в равном количестве ( фасолины) и тщательно перемешаны.
В данном случае здесь, в этой куче будет порядка 100 разновидностей фасоли.
Если б ты теперь зачерпнул из этой кучи совком, то что б имел? Чтобы извлечь семена фасоли, изображающие основные компоненты белка, ты должен был бы зачерпнуть только одни красные и ни одного белого семени!!!
Помимо этого в твоем совке должно находиться только 20 разновидностей красной фасоли, и каждое семя должно занимать определенное место в совке, лишь этому семени предназначенное. И точка.
В построении белков достаточно одного промаха в осуществлении этих условий, чтобы расстроить функцию данногго белка.
Фасоль, в нашей воображаемой куче можно размешивать и вычерпывать сколько угодно, но...приведет ли это к правильной комбинации? НЕТ Вод в чем вапроЗ!

А разве кому-то из наших, двуногих удалось воспроизвести вулкан или океан... Просто нужно признать, что мы слабы умом и телом по сравнению с мудрой и вечной природой, у которой пробирки размером в океан.

Ну да.. И с древними цивилизациями майя, египетскими жрецами, цивилизаций шумеров и халдеев)))))))

Про это я тоже писала на христианстве. (или здесь)) не помню уже Про то, что уже тогда было известно книгопечатенние и электричество ( у шумеров), особый вид воздухоплавания. Древние имели необыкновенные психические способности. Благодаря математике майя нашли и увидели 10 спутник Земли, который, кстате есть в их модели солнечной системы. Майя впервые ввели ноль, как единицу измерения в математике. Ни в одной цивилизации до этого не додумались. А какой толчек привел к этому? Что подвигло их так тщательно заниматья астрономией и математикой? И прочее. Я вспомнила. что писала про это здесь в какой-то теме..

Майя использовали в математике двадцатеричную систему счисления. Почему именно 20 стало основой их счета — установить уже невозможно. Но на помощь приходит простая логика.

Она подсказывает, что для древних майя сам человек стал идеальной математической моделью, которую они и взяли за единицу счета. Действительно, что может быть естественней и проще числа пальцев на руках и ногах?

Между прочим, такому объяснению есть подтверждение. Слово «виналь» (так на языке майя назывался двадцатидневный месяц) этимологически связан с со словами «двадцать» и «человек». По-видимому, говоря «один человек», древние майя механически представляли себе число 20 (если, конечно, в это время речь шла о каких-то количественных единицах).
Позиционная система записи цифр

Известно, что подавляющее большинство народов мира пользуются сейчас так называемой арабской цифровой системой, созданной в Индии в V веке н.э. В соответствии с этой системой цифры стоят друг за другом от первого порядка к последующим, а именно: единицы, десятки, сотни, тысячи и т.д. (вместо неуклюжей присоединительной системы у римлян).

Древние майя тоже пришли к использованию позиционного принципа. Однако, в отличие от европейцев, им не у кого было заимствовать этот принцип. Они сами додумались до него, причем почти на тысячу лет раньше!

Только запись цифр они вели не горизонтально (в строчку), а вертикально, снизу вверх, как бы возводя некую этажерку из цифр.
Введение в расчеты знака для нуля

Нумерация майя базировалась на трех символах. Точка обозначала единицу, линия — пятерку и стилизованно представленная улитка использовалась для обозначения нуля или номера 20.
Цифры древних майя

Таким образом, цифры от 1 до 4 обозначались точками, цифра 5 — линией, число 6 — линией с точкой, число 18 — тремя линиями и тремя точками над ними и так далее.

Примечательно, что знак для нуля майя ввели в расчеты на много столетий раньше, чем это сделали европейцы. Изобретение этого знака в столь отдаленные времена поднимает математический гений майя на поразительные вершины. Это означало величайший прогресс в области абстрактного мышления.
Для чего древним майя была нужна математика

Какие же вычисления производили майя? Из сообщений испанцев мы знаем, что арифметические расчеты производили купцы. Но, прежде всего, математические действия с применением многозначных чисел связаны с астрономическими вычислениями, которые лежали в основе календаря.

Так, начав с конкретного (один человек — двадцать пальцев), древние майя поднялись на вершину абстрактного мышления, создав двадцатеричную систему счета и оперируя с бесконечно большими величинами!

Интересно отметить, что майя были знакомы с ними не только теоретически. Вспомним, например, стелы из священного города Копана, сплошь украшенные датами. На одной из них жрецы записали начальную дату летоисчисления рода человеческого — 5041738 год до нашей эры!


Это сообщение отредактировал Nika-hl - 31-08-2009 - 00:00

Сомневаться вам ни кто и не запрещает))) Сколько уходно)) Я не говорю о Боге. Я говорю о другом. Современное и древнее. Согласитесь теперь что-то изобрести гораздо проще чем НОЛЬ ?!

почему Ложь??? Наука вообще не ищет ответа на то, есть ли Бог, наука просто исследует окружающий наш мир и строит теории (догадки) как все появилось.

А поэтому и в тар-тарары все не уйдет. С открытием Галилео ведь ничто не ушло. Просто наука и религия найдут компромисс.

ps. И ведь что интересно! если открытие Галилео было фактом, то теория Эволюции лишь теория.

Поэтому наука тоже ошибается и будущее все поставит на свои места.

Это сообщение отредактировал энархи - 31-08-2009 - 07:32

да, такой стерильной Земля станет только если Солнце увеличится в размерах, только не думаю что этот факт даст толчок к зарождению новой жизни

а кто она? Эволюция? и где она сейчас? взяла выходной?

ну так из одного материала построены, например звёзды содержат все атомы которые есть и значит что звёзды и человек биохимически связаны

померещилось

это патогены растений

почти тоже самое но для человека, то есть сначала появились болезни, а потом больной?

и прям тут же

устали? заговариваетесь..то есть то что является жизнью мы точно незнаем, но точно знаем что вирусы жизнью не являются, и только изза того что вирусы свой белок не вырабатывают. (смысл оговорки в том что перед этим вы говорили о том что разница между живым и мёртвым ещё неизвестна)

можем, только пока с отрицательным балансом , то ест топливо грубо говоря быстро выгарает, а в принципе пока такого давления создать не можем чтоб происходил синтез

то есть природа крепка умом и телом и нас создала по образу и подобию своему? как там древние говорили? никто не видел разума кроме в человеке, значит боги имеют человеческую фигуру... про вечность не стал писать
подытожим...придётся науке помимо принципов неопределённости ещё во много поверить

Это сообщение отредактировал Rosinka - 31-08-2009 - 07:46

Шансов нет, если подходить к возникновению жизни с позиции комбинаторики, теории вероятности и теории больших чисел. Но здесь куда более уместен антропный принцип, чем математика.)
Что возникло, из того жизнь и развилась. Возникло бы другое, получилось бы другая жизнь. Вселенная не перебирала все варианты, чтобы в конечном итоге создать свой "венец творения". Сначала что получилось, то получилось. А дальше уже пошла эволюция.

Rosinka, звёзды не являются промежуточным звеном в эволюции человека...
Я справедливости ради упомянул господствующую градацию живого и не живого, по которой вырусы не относятся к формам жизни. Но сам я так не считаю. И не только я. Поэтому и границу однозначно для всех установить не представляется возможным. По поводу классификации тех же прионов, которых вы зачем-то обозвали "почти тем же самым для человека", я вообще не склонен давать однозначный ответ. В чём оговорка?

Верить надо... в то, что когда-то и это будет проверено.))

при чём тут эволюция? вы писали

из чего состоят звёзды?
ладно, проспал и пора наработу

Прио́ны (от англ. proteinaceous infectious particles — белковые заразные частицы) — особый класс инфекционных агентов, чисто белковых, не содержащих нуклеиновых кислот, вызывающих тяжёлые заболевания центральной нервной системы у человека и ряда высших животных (т. н. «медленные инфекции»).

согласно

ничего возникнуть не могло :), это не причина возникновения, это условия для возможности существования

Это сообщение отредактировал Rosinka - 01-09-2009 - 13:03