| Безумный Иван | ||||||
|
rudoms, ответьте пожалуйста на один отвлеченный вопрос. Он поможет мне понять образ Вашего мышления. Вы приверженец каких взглядов? Варианты ответа: -социал-демократ -либерал -коммунист -националист -монархист -или напишите что-то свое. Очень прошу ответить. |
||||||
| rudoms | ||||||
| На фоне темы о Вселенной ответ на этот вопрос ничтожно незначителен. | ||||||
| Безумный Иван | ||||||
Я не в качестве оффтопа прошу, а только для того что бы понять Вас. |
||||||
| rudoms | ||||||
|
Чистый оффтоп. При чем здесь Вселенная и мои политические взгляды???? |
||||||
| Безумный Иван | ||||||
Не хотите отвечать - ваше дело. Впрочем Вы редко задумываетесь над тем, что пишите и пример тому - совет мне почитать учебник, которого в природе не существует. Хотя не знаю, возможно на скоростях близких к скорости света учебник 6-го класса переходит в учебник 5-го класса. Не знаю что Эйнштейн об этом писал. Движение тел измеряется одно относительно другого. Эфир тоже материален и относительно него можно тоже измерить скорость, что и подтвердили опыты повторения опыта Майкельсона и ваш эксперимент с прецессией гироскопа направленного на Пегас. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 22-09-2012 - 20:44 |
||||||
| mjo | ||||||
Это не Миллера ли Вы имеете виду? Так там ничего не подтвердилось, насколько мне известно. А гироскопы только подтвердили СТО. Или я чего-то не знаю? |
||||||
| Безумный Иван | ||||||
Опытов после Майкельсона было полно. http://ether.wikiext.org/wiki/Galaev_2011 Там слева еще куча ссылок на разные опыты. И с более совершенным оборудованием. А как по Вашему опыт с гироскопом подтвердил СТО? |
||||||
| mjo | ||||||
Артюховский - академик РАЕН!!! Этим уже много сказано. А здесь о нем: http://www.scorcher.ru/art/theory/air/azukovsky2.php
Это не по моему. Это вывод эксперимента: подтверждено искривление пространства около больших масс. |
||||||
| Tuyan | ||||||
|
Возникновению жизни на Земле могли способствовать Юпитер и астероиды («Science-News») Американские ученые выдвинули гипотезу, согласно которой возникновению жизни на Земле мог помочь так называемый пояс астероидов — скопление относительно небольших небесных тел между Марсом и Юпитером. Астрофизики Ребекка Мартин и Марио Ливио предположили, что важную роль в самом факте существования жизни на нашей планете играет даже не сам пояс, а его расположение относительно Земли, сообщает сайт NASA. Дело в том, что газовый гигант Юпитер находится сразу за так называемой «линией снега», участком, за которым в Солнечной системе вода не испаряется из-за Солнца, а находится в форме льда. Из-за чрезмерного размера и притяжения Юпитера никакая другая планета рядом с ним не возникла, однако астероиды с водой смогли долететь до Земли, донеся на каменистую планету воду, подходящую для возникновения и развития жизни. При этом важным фактором стало и расположение относительно пояса самого Юпитера. Если бы газовый гигант не вызывал своим движением возмущений в поясе астероидов, то пояс был бы слишком плотным и «тяжелым». Однако если бы движение Юпитера оказалось бы чересчур интенсивным, он мог бы просто «прошить» пояс астероидов, рассеяв их и сбив с орбит, так что никакой воды на удачно расположенную третью от Солнца планету не попало бы. По словам ученых, согласно их теории, искать жизнь теперь стоит лишь на планетах тех звездных систем, где подтверждено присутствие такого же газового гиганта. Разумеется, при условии, что вероятная обитаемая планета сама имеет примерно такое же расположение как Земля. Таким условиям удовлетворяют всего 19 из 520 уже открытых звездных систем. © |
||||||
| Юрий Сечен | ||||||
| А откуда на астероидах вода возьмется? Астероиды - это углеродные, каменные или металлические тела. Ни воды, ни газов в них нет. | ||||||
| rudoms | ||||||
|
Вода есть в кометах - много воды -, но это гораздо дальше пояса астероидов. В поясе Койпера (за Нептуном) и даже за тридевять земель - в облаке Оорта. Церера из пояса астероидов не в счет - это достаточно массивная планетка, потому вода в ней и удержалась. |
||||||
| Tuyan | ||||||
|
Зонд «Вояджер-1», запущенный более 30 лет назад, вошел в новый регион — магнитную «скоростную автотрассу» для заряженных частиц на окраине Солнечной системы, за которой находится межзвездная среда, заявляют специалисты НАСА «Мы считаем, что это последний этап нашего путешествия к межзвездному пространству. Это может занять от нескольких месяцев до пары лет», — сказал Эдвард Стоун (Edward Stone), научный руководитель проекта «Вояджер». Межпланетные станции «Вояджер-1» и «Вояджер-2», запущенные в 1977 году, сейчас находятся в так называемом гелиосферном ударном слое — пограничной зоне гелиосферы, «пузыря» вокруг Солнца, наполненного солнечной плазмой. За пределами ударного слоя находится гелиопауза — область, где поток заряженных частиц от Солнца, солнечный ветер, останавливается, упираясь в межзвездный газ.© Мда, качественная работа! ))) |
||||||
| Юрий Сечен | ||||||
| Да - очень качественная. Даже поражаешься, что они все еще работают! | ||||||
| Раф999 | ||||||
(karakorum @ 22.07.2008 - время: 23:59)Много мыслей. Словами их конечно сложно передать, но я попробую.... скажу просто, не ломай голову над вопросами ответы на которые не имеют практической пользы, ты бы ещё смысл жизни искать начал хотя как мастурбация сойдёт и такой вариант |
||||||
| Юрий Сечен | ||||||
(sxn3020103364 @ 28.04.2013 - время: 15:02)скажу просто, не ломай голову над вопросами ответы на которые не имеют практической пользы, ты бы ещё смысл жизни искать начал Наверное тех, кто осмысливал концепцию электромагнитного поля - тоже считали занимающимися мастурбацией. Ведь зачем было им тогда ломать "...голову над вопросами ответы на которые не имеют практической пользы..."???) Вспоминается басня Крылова "Свинья и дуб") |
||||||
| efv | ||||||
(mjo @ 24.09.2012 - время: 00:38)Это вывод эксперимента: подтверждено искривление пространства около больших масс. Извините, а почему искривление пространства? Почему не притяжение света как материального объекта, имеющего некоторую массу? Спрашиваю как Винни Пух, для повышения образованности. |
||||||
| ytty | ||||||
(efv @ 30.04.2013 - время: 15:47)Извините, а почему искривление пространства? Почему не притяжение света как материального объекта, имеющего некоторую массу? Спрашиваю как Винни Пух, для повышения образованности. Свет вообще-то говоря считается вполне материальным; безмассовость не означает, что частица не участвует в гравитационном взаимодействии. Безмассовость электромагнитного поля следует из других соображений, связанных с калибровочной инвариантностью. |
||||||
| efv | ||||||
| Не, почему он просто не притягивается, без всякого искривления пространства? | ||||||
| 1NN | ||||||
|
Пространство искривляется при наличии любой массы, не зависимо от наличия света. |
||||||
| ytty | ||||||
(efv @ 01.05.2013 - время: 16:18)Не, почему он просто не притягивается, без всякого искривления пространства? Что значит "просто притягивается"? Что просто, а что не просто? |
||||||
| mjo | ||||||
(efv @ 01.05.2013 - время: 16:18)Не, почему он просто не притягивается, без всякого искривления пространства? Есть несколько теорий ПРИРОДЫ тяготения. Искривление пространства - это классическая. Она рассматривается в ОТО. Есть еще квантовая, теория струн, динамическая триангуляция и пр. |
||||||
| DEY | ||||||
(efv @ 30.04.2013 - время: 15:47)Извините, а почему искривление пространства? Почему не притяжение света как материального объекта, имеющего некоторую массу? Спрашиваю как Винни Пух, для повышения образованности. Там ведь не только пространство, но и время искривляется, а это при помощи притяжения не объяснить! При помощи последних "моделей" атомных часов удалось измерить разность в протекании времени на высоте в 1м. |
||||||
| ytty | ||||||
(mjo @ 01.05.2013 - время: 22:04)динамическая триангуляция Разработчики называют это лишь способом регуляризации; все разработчики подобных теорий на самом деле мечтают получить в низкоэнергетическом пределе ОТО. Да вот фиг там. |
||||||
| efv | ||||||
|
Ну вот как магниты притягиваются, безо всякого искривления пространства. Или тут тоже пространство искривляется? Это сообщение отредактировал efv - 02-05-2013 - 14:56 |
||||||
| ytty | ||||||
(efv @ 02.05.2013 - время: 14:54)Ну вот как магниты притягиваются, безо всякого искривления пространства. Или тут тоже пространство искривляется? Таки да, электромагнетизм допускает красивую геометрическую формулировку. Однако то, что там искривляется, не является тем пространством, в котором перемещаются частицы. |
||||||
| efv | ||||||
| Так что там с бозоном Хигса и его вкладом в тяготение? | ||||||
| ytty | ||||||
| Сам бозон не имеет никакого отношения к ОТО. К сожалению, оказался стандартным. | ||||||
| efv | ||||||
| Так он ответственен за массу частиц и соответственно за тяготение? | ||||||
| ytty | ||||||
| Он придает частицам массы в рамках стандартной модели. Но не только поле Хиггса (постоянное ненулевое поле, а не отдельные частицы) является причиной появления наблюдаемых масс (например). А сама стандартная модель существует отдельно от ОТО. | ||||||
| Безумный Иван | ||||||
(DEY @ 01.05.2013 - время: 22:14)Там ведь не только пространство, но и время искривляется, а это при помощи притяжения не объяснить! При помощи последних "моделей" атомных часов удалось измерить разность в протекании времени на высоте в 1м. И никто до сих пор не может тут внятно объяснить что значит искривляется пространство и что значит искривляется время. Относительно чего измеряется эта кривизна. |
||||||
| DEY | ||||||
|
(Crazy Ivan @ 03.05.2013 - время: 13:38) И никто до сих пор не может тут внятно объяснить что значит искривляется пространство и что значит искривляется время. Относительно чего измеряется эта кривизна. Относительно центра массы (в нашем случае центра массы планеты Земля) Берём два атомных хронометра и ставим друг рядом с другом - они отсчитывают время синхронно, потом один из них поднимаем на метр и наблюдаем рассинхронизацию. |
||||||
| efv | ||||||
|
(DEY @ 03.05.2013 - время: 22:58) (Crazy Ivan @ 03.05.2013 - время: 13:38) И никто до сих пор не может тут внятно объяснить что значит искривляется пространство и что значит искривляется время. Относительно чего измеряется эта кривизна. Относительно центра массы (в нашем случае центра массы планеты Земля) Берём два атомных хронометра и ставим друг рядом с другом - они отсчитывают время синхронно, потом один из них поднимаем на метр и наблюдаем рассинхронизацию. Мы не можем взять два атомных хронометра, потому что их не существует, ибо в Википедии про них ничего нет. |
||||||
| ytty | ||||||
(Crazy Ivan @ 03.05.2013 - время: 13:38)И никто до сих пор не может тут внятно объяснить что значит искривляется пространство и что значит искривляется время. Относительно чего измеряется эта кривизна. Это ваши домыслы. В геометрии это вполне определенные понятия. |
||||||
| Безумный Иван | ||||||
|
(DEY @ 03.05.2013 - время: 22:58) Относительно центра массы (в нашем случае центра массы планеты Земля) Берём два атомных хронометра и ставим друг рядом с другом - они отсчитывают время синхронно, потом один из них поднимаем на метр и наблюдаем рассинхронизацию. Два атомных хронометра отсчитывают не время, а частоту кванта обеспечивающего переход электрона в атоме цезия с одной орбиты на другую в различных условиях напряженности гравитационного поля. Кто Вам сказал что напряженность этого поля не влияет на частоту кванта? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 04-05-2013 - 01:22 |
||||||
| ytty | ||||||
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 01:22)Два атомных хронометра отсчитывают не время, а частоту кванта обеспечивающего переход электрона в атоме цезия с одной орбиты на другую в различных условиях напряженности гравитационного поля. Кто Вам сказал что напряженность этого поля не влияет на частоту кванта? В этом и состоит суть, что время -- это то, что показывают часы. |