Идея Коммунизма

Капитализм тоже уничтожает всё включая личность.

Ну ведь есть же сейчас страны с коммунистическим режимом, которые успешно развиаются. Например Китай.

Если под коммунистическим режимом понимать заветы Ильича , то в Китае с этим нет ничего общего. Там то, что В.И. называл опортунизмом. Там диктатура партии, которая называет себя коммунистической. Но она такая же коммунистическая, как, например, партия Жириновского либеральная. Кроме того, успехи Китая базируются на нищете миллиарда!!! китайских крестьян.

К сожалению, везде найдутся паразиты, которые изберут более легкий и подлый способ существования. Они и развалят идею. Сцуки!

Что значит найдутся? Они были, есть и будут! А все-таки коммунизм как идея был хорош, если бы не всем известные перегибы…..

Идея скорее всего мертворожденная. Нет стимула-нет работы.

И это не домысел-я жил при коммунизме(или в коммунизме?) Я был в Израиле. Там есть такое явление-кибуц. По сути -коммунизм. А еще там есть кооперативы-типа колхозов(социализм) и фермеры(капитализм). Так вот-кибуцы бесприбыльны или убыточны, кооперативы так-сяк, а фермеры бьют их по всем статьям и платят налоги, чтобы государство могло дотировать кибуцы.

Чисто научный эксеримент и выводы из него не сделает только слепец

Стимул был - светлое будущее. И рывок был сделан - из аграрного государственного порядка в промышленный. Да - это было сделано ценой больших жертв и затрат, но вопрос не в эхтом. Вопрос в том состоятельна ли в целом идея коммунизма?

Светлое будующее -не стимул для каждодневной упертой работы. Если нет рядом репрессий, когда недостаточно активных строителей коммунизма отправляют в гулаг или китайские исправительные деревни-все останавливается и приходится траву жрать, как в Северной Корее

Гулаг был составляющей стимула - их было много в Сибири - таких "стимуляторов". Но главным стимулом был страх, естественно исключая фанатов коммунизма, настолько преданных делу, что больше ничего не интересовало

Не хотелось бы Вас расстраивать, но в совке всё всегда было и без очередей.
Теперь это называется рыночные цены.
Я думаю если сечас кто удумает продавать качественный продукт в пол цены (ну например вырезку рублей по 100 или молоко по 3р. за литр) очереди будут ничуть не меньше.

В СССР был далеко не коммунизм - даже не социализм, а просто затянувшийся переходный период. И, тем не менее, - хотел бы я умереть сейчас и жить тогда. Очереди - они и сейчас очереди - за субсидиями, например. А тогда не нужны были субсидии. Да, кое-чего не хватало - в основном предметов десятой необходимости, но было главное, чего сейчас нет и не может быть в принципе - уверенность в завтрашнем дне. У жизни был высокий смысл. Сейчас же весь смысл - в тупом ожидании зарплаты, которую с советской не сравнишь по покупательной способности она намного меньше. А что впереди? Пенсия. Т.е. голодная смерть, ибо прожить на неё в принципе нельзя. Следовательно - работа, работа ради сытости до смертного часа, прямо на рабочем месте. Я ненавижу капитализм.

Читай поменьше фантастики. Эту глупость мы уже проходили.

В СССР не было коммунизма. Была только попытка его построить. И именно эти 70 лет были звёзным часом, высшим пиком развития Росии. Сейчас от неё остался хвост.

А я против частной собственности. Она душит развитие личности. Скольким гениям бедность не дала получить образование? Только за одно это - за то, что она позволила мне получить образование, я бесконечно благодарен Советской власти. В настоящий моментпри тех же жизненных условиях я не смог бы его получить ни за что и моей судьбой было бы развозить тележки по базарам.

Постарайтесь больше не заниматься мультипостингом. Пока что - это добрый совет.

Это сообщение отредактировал Психиатр - 05-12-2007 - 08:28

Ексель.... и какой такой высокий смысл был? А? Колбаски бы где купить?

Смотря на какие товары.

Да, Вам лень работать просто

Каким образом частная собственность может задушит развитие? Она то как-раз и есть один из стимулов развития!

Да бросьте... и сейчас можно нормально получить образование. Бесплатно!

Чего ж рухнул то СССР? А? Звездный час, высший пик.... в итоге получился пшик....

Лучшие люди были уничтожены - согласен, кто смог - сбежал заграницу, кто не смог отправился в Сибирь, но вот по пововду крестьянства я бы не сказал! А колхозы, совхозы, которые недавали крестьянам покинуть деревни и тем самым не давали уменьшатся количеству крестьянства в целом? Не знаю как в России, но в Украине крестьянство практически уничтожено как класс - и это за каких-то 15 лет! Люди буквально бегут из сёл, остаются самые отчаянные и патриотично настроенные, не желающие терять нажитое предками (по крайней мере - это то, что видел я) Украина вышла на курс независисмости аграрно-промышленной, но скоро станет полу-промышленной и чуть-чуть аграрной......

1) Это смотря в какую сторону. В сторону индивидуального совершенствования - да. Но это как раз и соответствует современным рамкам. А вот для коллективного роста - нет, что как раз таки и было вредно для коммунистического строя.

2) Можно -только очень тяжело и сложно, да и скорее всего в каком-нибудь техникуме, а если в престижном ВУЗе, то это надо быть настолько гением, чтобы к тебе ВООБЩЕ никак придраться нельзя было) В общем - можно и бесплатно)

Да неужели?
Весь подфорум застыл в ожидании описания:
а) Рецепта достижения идеи
б) Примеров этих несчастных стран. (Умоляю не писать Швецию, они оскорбятся)

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 05-12-2007 - 12:39