Искусственный интеллект

Ты хочеш сказать что душа влияет на интелект?
тогда получется что глупые люди имеют неправельные души..

Если разум и будет воспроизведён искусственно, то это и получится такой же РАЗУМ как у человека, если не круче. Если в основе всего лежит тренировка нейтронов, то какая разница в каком интеллекте они будут. Другой вопрос, надо ли это делать? Смотрели кино про Терминатора? Ну и как? По прежнему есть желание создавать киборгов? По моему ну их нафиг.
К стати в середине семидесятых в СССР эта тема уже была испробована Ричардом Викторовым. Фильмы "Москва-Кассиопея" и "Отроки во вселенной". Сценарий Зак и Кузнецова. Тема тоже о взбесившемся искусственном интелекте. Как и фильм "Звёздный инспектор". Тоже нашего производства. Так что "Терминатор" не открытие.
На мой взгляд, прежде чем создавать искусственный разум, надо просчитать законы роботехники и вживлять их в сознание киборга. Ибо в противном случае катастрофа неизбежна.

О! Это ты точно подметил. Интеллекту тело нафиг не надо!!! Ибо сознание возможно и вне тела. Так как это научный факт. Подробно это описывается в статьях о торсионных полях.
То есть при создании ИИ необходимо осуществить связь ИИ с Вселенским разумом. Иначе нифига не выйдет. Ибо всё живое к нему подключено. Даже если они об этм не знают.

Знштейн был другого мнения. И Ньютон. И современные физики. Почитай их работы о торсионных полях. Там встречаются ссылки на его существование. Только это не добрый дедушка с бородой, как на картинах Х. Битструпа, а совершенно физическая атегория. Этакая матриица вселенной, но без которой и прыщ не вскочит и листик не упадёт. В школьной программе по физике это не проходят, что бы детям мозг не пудрить, но сверхновая физика начала 21 века про это реально говорит и есть работы. Иногда мне попадаются в сети, дам ссылку. Сейчас не помню уже. Но работы серьёзные.

А какого сказать дела? Своё мнение я высказал выше. А кратко, оно в следующем: "Пока не будет решён моральный аспект в проблеме ИИ, говорить о его использовании как в быту, так и вообще в какой-либо программе равносильно суициду. Ибо хрен его знает, что у этого гада на уме будет".
На эту тему много фильмов было снято. И за рубежом и в СССР. Тема довольно жуткая. Есть такой роман "Три закона роботехники". Автора не помню. Кажется Бредбери. Там тоже про это говорится. ИИ не должен вредить человеку и человечеству и все его помыслы могут быть только на благо человека. Но существуют миллионы конфликтных ситуаций, которые и нормальным людям не решить, а ИИ тоже может заклинить. Типа "То что полезно одной группе людей, вредно другой. К какой категории примкнёт ИИ. Как он будет решать моральные вопросы? А ИИ без морали - убивец и гад.

ТОЧНО!!!! Вероятно это следствие интерференции. Хотя пёс его знает. Но возникновение спонтанной информации - это точно есть.
Собственно по этой причине мы можем мыслить и развиваться.

Способность накапливать и обрабатывать информацию напрямую от эмоций не зависит. Эмоции это только катализатор этого процесса. Но не более.
Ну и зачем же так недооценивать мыслительные способности ИИ???? Если он будет хуже чела думать, то нафига он нужен????

Читал. Полная туфта. Типичное выкачивание денег у государства. Кстати, американцы закрыли проекты с экстросенсами и торсионными полями. Денег пожалели. А они ребята не бедные. Только на разработку ручки, пишущей в невисомости потратили десяток миллионов долларов, хотя такая ручка называется карандаш.

Значит плохо читал. Например академик Козырев в деньгах не нуждался, а исследовал торсионные поля в свободное от работы время. Как хобби. Вот его статьи почитай, а не рекламу из "НЛО"

Статью эту я читал месяца три назад. Чтож! Выступление одного господина Бялко против сотен статей авторитетных учёных - это веский аргумент!!!!
Причём, господин Бялко и торсионными полями не занимался непосредственно. Откуда у него подобная информация можно только предполагать. Не думаю, что бы он был ведущим специалистом по ТП хотя бы по Москве.

Торсионные поля не электромагнитной природы а гравитационной. Поэтому выкладки по электродинамике для них не подходят. Это другая физика. Козырев про это писал.

Во- первых, торсионные поля не электромагнитной и не гравитационной природы. Предположительно скорость их распространения в 400 раз выше скорости света, а у перечисленных полей скорость распространения равна скорости света.
Во-вторых, я просил Вас посмотреть статью Бялко как иллюстрацию невежесва многих соискателей денег на ниве торсионных полей. Напомню, что там речь идет об опыте измерения проводимости меди , якобы, обработанной торсионными полями.

Тогда прощения прошу. Я не врубился сначала. Именно эта статья и не нравится мне своей туманностью. Берётся частный случай, и подводится всё под всю систему. Хотя, если эта статья была призвана отбить интерес у широкой общественности к секретным(!) торсионным полям, то статья свою функцию выполняет. Написано довольно убедительно.
Однако господин Бялко времён "Что? Где? Когда? был приятнее. Когда то он был моим кумиром. Зря он так.

Мне кажется, что здесь Вы не совсем правы. Во-первых что касается секретности. Секретность очень притягательный метод втюхать общественности туфту. Закон природы, если он открыт и привильно понят, не может быть секретным. Секретной может быть разработка устройства
на основе этого закона. А вот являются ли законом природы торсионные поля - это пока под вопросом. Поэтому у меня вызывает тихое раздражение спекуляции по поводу таких вещей.
Но в любом случае те люди, которые занимаются такими спекуляциями должны быть по меньшей мере эрудированными инженерами. Это я уже по поводу статьи Бялко.

Недавно я сам убедился в существовани астрала .. и по этому соглашусь что *Душа и мозг 'вещи' отделимые*.