Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Жизнь без нефти

Текстовая версия форума: Наука и философия



Полная версия топика:
Жизнь без нефти -> Наука и философия


Страницы: 1[2]345

Психиатр
Наступит энергетический кризис, но будет коротким и дласт огромный импульс развитию энергосберегающих технологий и использованию восстанавливающихся источников энергии.
Психиатр
QUOTE (Йоу @ 30.11.2007 - время: 21:06)
Недавно слышал предположение, что нефть в недрах восстанавливается, со скоростью, с которйо человек добывает ее из недр. Хотите верьте, хотите - нет.

Если это так (что вряд ли), то это НОВЫЕ, абсолютнор новые месторождения, которые необходимо сперва найти и разработать
CBAT
QUOTE (Йоу @ 30.11.2007 - время: 21:06)
Недавно слышал предположение, что нефть в недрах восстанавливается, со скоростью, с которйо человек добывает ее из недр. Хотите верьте, хотите - нет.

Это не предположение, это давно разработанная теория органического происхождения нефти.
Действительно, нефть непрерывно воспроизводится везде, где есть почвенная органика. Только пригодные для разработки месторождения она образует лишь в подходящих геологических пластах, особой формы и состава.
Поэтому строго говоря, нефть не кончится никогда.
В действительности же пригодные к разработке месторождения разрабытываются со скоростью, на несколько порядков превосходящей скорость их образования. Так, месторождения, зарождавшивеся десятки тысяч лет, вырабатываются за какие-то десятилетия.
Поэтому с уверенностью можно заключить, что в промышленных количествах на международных рынках нефть рано или поздно кончится.

QUOTE
Наступит энергетический кризис, но будет коротким и дласт огромный импульс развитию энергосберегающих технологий и использованию восстанавливающихся источников энергии.

Думаю, он будет не коротким и болезненным, а долгим и относительно безболезненным. И он уже происходит. Это выражается в постоянных взлетах цен на нефть.
Психиатр
QUOTE (CBAT @ 01.12.2007 - время: 12:24)
QUOTE
Наступит энергетический кризис, но будет коротким и дласт огромный импульс развитию энергосберегающих технологий и использованию восстанавливающихся источников энергии.

Думаю, он будет не коротким и болезненным, а долгим и относительно безболезненным. И он уже происходит. Это выражается в постоянных взлетах цен на нефть.

Так это пока просто инфляция, а вот когда из-за нехватки нефти начнёт вставать транспорт и начнутся веерные отключения электричества, а так же выенужденно снизится производство товаров из нефтепродуктов - вот это уже будет кризис.
CBAT
QUOTE
Так это пока просто инфляция,


Рост цен на нефть продиктован возрастающим спросом и уменьшающимся предложением. И значительно опережает инфляцию.
Психиатр
QUOTE (CBAT @ 01.12.2007 - время: 13:45)
QUOTE
Так это пока просто инфляция,


Рост цен на нефть продиктован возрастающим спросом и уменьшающимся предложением. И значительно опережает инфляцию.

Однако же хоть спрос и растёт, а предложение падает, но они пока всё же в рамках хрупкого балланса
Catherina
QUOTE (Йоу @ 30.11.2007 - время: 21:06)
Недавно слышал предположение, что нефть в недрах восстанавливается, со скоростью, с которйо человек добывает ее из недр. Хотите верьте, хотите - нет.

не всё то, что говорят - правда ))
даже если она таки органического происхождения - литификация осадков и выжимание из них продуктов разложения в породы-коллектора не за год происходит, и не в таких количествах, которые добываются по-любому... Если б оно было так, то даже не представляю себе, сколько бы её было накопилось за время разложения органических остатков с момента возникновения этих самых организмов до прошлого века wacko.gif
Психиатр
QUOTE (Catherina @ 03.12.2007 - время: 00:04)
Если б оно было так, то даже не представляю себе, сколько бы её было накопилось за время разложения органических остатков с момента возникновения этих самых организмов до прошлого века wacko.gif

Тогда бы накопилось нефти примерно объёмом с пару океанов))))))) И хваило бы даже с нарастающими темпами добычи веков на 10-15
ВеСёЛыЙ СкИф
В России будут делать свекольное топливо.
В Тамбовской области могут начать выращивать в промышленных объемах… сырье для биотоплива. По данным журнала «За рулем», в Тамбове сейчас разрабатывается целая программа по производству биоэтанола, который можно использовать в качестве топлива. Причем, делать биоэтанол хотят из отходов свеклосахарной промышленности. Да-да, в Тамбове может быть скоро налажено производство топлива из свеклы.
Окончательного решения о строительстве завода по производству биоэтанола пока не принято. Но шансы, что в России все-таки появится свекольное топливо, очень высоки, ведь традиционный бензин с каждым днем становится все дороже и дороже.

З.Ы. Как думаете, решит такой вид топлива проблему….
CBAT
QUOTE (Психиатр @ 03.12.2007 - время: 07:22)
Тогда бы накопилось нефти примерно объёмом с пару океанов))))))) И хваило бы даже с нарастающими темпами добычи веков на 10-15

Вы преувеличиваете. Даже масса ВСЕЙ органики, включая почву, уголь и газ (400000000000000000 т) в 3,45 раза меньше массы океанов (1370000000000000000 т).

А ведь нефть составляет лишь малую часть этой органики. Вдобавок органика под воздействием естественных процессов еще и постоянно перерабатывается в неорганику СО2 и Н2О, что ослабляет ее накопление.

JFK2006
QUOTE (superswine @ 09.10.2007 - время: 12:21)
Все конечно же знают, что через 20 лет кончается самый востребованный на сегодня энергоисточник - НЕФТЬ.

Вся Европа засеена рапсом. Говорят, из него получается неплохое биотопливо.
Евгений НН
Вообще то биотопливо это хорошо, мы засеевываем площади, получаем биомассу, перерабатываем ее получаем биотопливо. Вроде все складывается хорошо, все в выигрыше. На первый взгляд. Но вот почему то никто не трубит в трубы о победе биотоплива (в той же самой самой Германии). Просто если внимательно присмотреться к этому то видно, что энергетически это не выгодно, потери энергии идут на все стадии получения биотоплива.
1) растениям нужна энергия для роста.
2) растения нужно подготовить к посадке и высадить в грунт
3) нужны минеральные вещества (из солнца ничего кроме тепла и света для фотосинтеза не возьмешь)
4) растения нужна переработать
5) доставить полученнное биотопливо к потребителю
Это лишь основные операции, выход энергии на биостанции не выше 5-10%
Мое мнение это тупиковая ветвь, до тех пор пока не научатся создавать растения набирающие биомассу только благодаря солнцу, и расстущие несколько лет, в этом случае траты на энергетические расходы сокращаются, и решается проблема территориального распространения биотоплива.
Нужны новые виды бактерий способные перерабатывать отходы в горючие газы.
Так что альтернатива у нефти и газа пока одна. Ядерная энергетика. К тому же сейчас существуют прокты ядерных станций которые получают кроме энергии 6-12 МВт еще и очень большое количество водорода до 1200 тонн/сут.









JFK2006
QUOTE (Евгений НН @ 03.06.2008 - время: 00:05)
Это лишь основные операции, выход энергии на биостанции не выше 5-10%

Так что альтернатива у нефти и газа пока одна. Ядерная энергетика. К тому же сейчас существуют прокты ядерных станций которые получают кроме энергии 6-12 МВт еще и очень большое количество водорода до 1200 тонн/сут.

Тема-то звучит: "что делать, когда кончится нефть?" Вот, один из возможных (не спорю, их много) ответов.

А самодвижущуюся коляску на ядерном топливе Вы себе представляете? ЛЭП пока ещё не весь Земной шар опоясывают...
Уча
QUOTE (Евгений НН @ 02.06.2008 - время: 23:46)
Вообще то биотопливо эот хорошо

QUOTE
Ключевым вопросом открывшейся сегодня в Риме международной конференции, организованной Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО), станет проблема роста цен на сельскохозяйственную продукцию в контексте производства биотоплива, пишет Financial Times. В этой ситуации США, Бразилия и ЕС вынуждены занять оборонительную позицию и оправдываться.

Тон саммиту, который продлится до 5 июня, задало выступление главы ФАО Жака Диуфа (Jacques Diouf). Диуф начал с того, что заявил, что "проблема продовольственной безопасности является политической". Глава ФАО отметил, "никто не понимает каким образом субсидии на производство биотоплива в размере $11-12 млрд. в год и заградительные тарифы влияют на переориентацию 100 млн. т зерновых с употребления в пищу на производство топлива". При этом он выразил недоумение по поводу того, что в этой ситуации "не возможно найти $30 млрд.  в год на то, что бы реализовать фундаментальное право 862 млн. человек — право на пищу и жизнь".

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун (Ban Ki-moon) занял более осторожную позицию заявив, что мировые державы должны достичь "большего консенсуса по поводу политики производства биотоплива".

В свою очередь, президент Бразилии  Луис Инасиу Лула да Силва (Luiz Inacio Lula da Silva) полностью отверг критику во отношении биотоплива как основной причины роста цен на продовольствие. "Связь между биотопливом и ценами на продовольствие не установлена", заявил бразильский президент. "Рост цен на продукты питания не объясняется одной причиной. Это комплекс причин, среди которых растущие цены на нефть и удобрения, изменение климата, спекуляции, растущее потребление в развивающихся странах и абсурдная (сельскохозяйственная) протекционистская политика богатых стран", отметил  Лула да Силва.

Министр сельского хозяйства США Эд Шафер (Ed Schafer) также отверг критику противников развития биотоплива. По его мнению, некоторые страны сделали из биотоплива эдакое  "пугало", в то время как вклад его производства в рост цен на продовольствие не превышает 3%. "Мы должны говорить о реальных проблемах, (стоящих за ростом цен). Мы не должны сбрасывать со счетов влияние роста энергетических издержек и более высокого глобального потребления продуктов питания", заявил Шафер  изданию.

ЕС так же настаивает на сохранении субсидий на производство биотоплива и целевых показателей его производства. Однако, некоторые его члены, в том числе Франция и Великобритания, заявляют о возможности пересмотра своей позиции по этому вопросу в контексте роста цен на продовольствие.


народ начинает беспокоиться что еды не хватает, в то время как некотрые сжигают биотопливо, на одну заправку полного бака легкового автомобиля уходит запас кукурузы способный прокормить одного человека в течение года...
Эрт
При колоссальном выкачивании нефти из земли, при её всё-таки ограниченных запасах, речь о её если не полном окончании, то о сокращении объёмов, доступных для добычи, может идти.
Но в современных условиях это рассчитывает. Думаю основные экономики к этому смогут подготовиться. Россию с надеждой я всё-таки причисляю к таким экономикам. Альтернативные виды топлива уже есть. Но сокращение объмов добычи нефти приведёт к изменению экономических и геополитических аспектов на планете. Может начаться новый раздел мира. Любые изменения негативны для населения, а такие масштабные особенно.
В общем мало приятного будет в окончании нефти, но зато может экология наладится.)
Евгений НН
QUOTE (JFK2006 @ 03.06.2008 - время: 16:31)
А самодвижущуюся коляску на ядерном топливе Вы себе представляете? ЛЭП пока ещё не весь Земной шар опоясывают...

Конечно представляю, но экономически они еще более не выгодны чем биотопливо. А вообще тема очень интересная (спасибо автору).
Вполне возможно что электродвигатели когда-нибудь вытеснят ДВС для автомобилей с бензиновым или дизельными типами топлива, если конечно аккумуляторы смогут увеличить свою электрическую емкость в сотни раз.
Что касается промышленности, то в принципе незаменимых материалов нет, кончится нефть и газ, научимся синтезировать необходимые вещества и материалы из угля. Кончится уголь еще что нибудь придумаем.
Энергии во вселенной хватит, надо лишь правильно воспользоваться этими огромными запасами, что бы не превратить нашу планету в обугленный шарик.
Психиатр
QUOTE (Уча @ 03.06.2008 - время: 20:09)
народ начинает беспокоиться что еды не хватает, в то время как некотрые сжигают биотопливо, на одну заправку полного бака легкового автомобиля уходит запас кукурузы способный прокормить одного человека в течение года...

В этом то и загвоздка. ещё нужно учитывать что растения тянут из почвы полезные вещества - эдак и до пустынь бесплодных довыращиваться можно!
andrewray raymond
Работаю в отрасли уже 10 лет. Конкретно в бурении.
Если исходить из данных по разведаных мировых запасах углеводородов 2005 года и при увеличении годовой проходки на 15%, то разбуривать хватит еще лет на 70-80.
Плюс еще лет 30-50 после окончания бурения будет вестись добыча.
Если сюда еще добавить тот факт, что разведано только 20-30% мировых запасов, то даже по самым пессимистичным прогнозам с учетом увеличения ежегодного потребления углеводородов на 10-20%, их еще хватит до середины следующего столетия.
Catherina
а разведка то сейчас активно развивается судя по количеству денег и студентов на нефтяных специальностях минимум в двух универах, в которых довелось учиться.
andrewray raymond
QUOTE (Catherina @ 06.06.2008 - время: 11:41)
а разведка то сейчас активно развивается

До уровня 60-70 годов ой как далеко.
В те годы соотношение разведочного и эксплуатационного бурения составляла 20-30% на 80-70%. Только вот не помню- это по союзу или в мире.
А даже сейчас эта величина едва составлят 5%.
В принципе, одна объективная причина есть, но все-таки она не оправдывает резкое снижение разведки в 80-90 годы.
Что бы выйти на тот уровень и 5 лет интенсивной работы не хватит. Понадобится десятилетие.
SunLight757
QUOTE (Эрт @ 03.06.2008 - время: 22:43)
В общем мало приятного будет в окончании нефти, но зато может экология наладится.)

Если начнут водород гнать из угля или то же биотопливо производить в мировых масштабах не факт, что экология улучшится.
andrewray raymond
Культуры, которые культивируют для производства биотоплива ( соя, кукуруза, сахарный тростник и рапс), очень сильно истощают почву, что приведет к очередному витку увеличения использования удобрений.
Catherina
QUOTE (andrewray raymond @ 06.06.2008 - время: 13:10)
QUOTE (Catherina @ 06.06.2008 - время: 11:41)
а разведка то сейчас активно развивается

До уровня 60-70 годов ой как далеко.
В те годы соотношение разведочного и эксплуатационного бурения составляла 20-30% на 80-70%. Только вот не помню- это по союзу или в мире.
А даже сейчас эта величина едва составлят 5%.
В принципе, одна объективная причина есть, но все-таки она не оправдывает резкое снижение разведки в 80-90 годы.
Что бы выйти на тот уровень и 5 лет интенсивной работы не хватит. Понадобится десятилетие.

да знаю, уже пять лет на геолога учусь ))
но сейчас довольно оптимистичные прогнозы на развитие, студентов с кафедры геофизики на практику чуть ли не расхватывают

и мне всё-таки кажется, что биотопливо таки не выход, для адекватного нужно засажать все эксплуатируемые поля...
вот сланцы черные это выход, они относительно скоро станут рентабельными...

Это сообщение отредактировал Catherina - 07-06-2008 - 17:54
andrewray raymond
Вот по телеку говорили что-то про синтетическую нефть.
Честно говоря, первый раз слышу.
Catherina
чего только ученые в своих лабораториях не синтезируют %
у меня вон подруга за полгода новый минерал синтезировала с цезием, помогающий утилизировать радиоактивные отходы
так что нефть синтетическая в малых количествах думаю не проблема)
andrewray raymond
А характеристики какие и что мешает ее внедрению?
В смысле синтетической нефти.
Catherina
поискала в гугле - поняла что производят её из попутных нефтепродуктов и видимо пок что только опытным путём
varn1983
QUOTE (andrewray raymond @ 06.06.2008 - время: 13:10)
QUOTE (Catherina @ 06.06.2008 - время: 11:41)
а разведка то сейчас активно развивается

До уровня 60-70 годов ой как далеко.
В те годы соотношение разведочного и эксплуатационного бурения составляла 20-30% на 80-70%. Только вот не помню- это по союзу или в мире.
А даже сейчас эта величина едва составлят 5%.
В принципе, одна объективная причина есть, но все-таки она не оправдывает резкое снижение разведки в 80-90 годы.
Что бы выйти на тот уровень и 5 лет интенсивной работы не хватит. Понадобится десятилетие.

Однако здесь пишут.

http://www.cemi.rssi.ru/mei/articles/zvet08-1.pdf
Если в 1970 г. фонтанным способом в России добывалось 51,9% нефти, то в 2004 г. всего 7,6%; за тот же период среднесуточный дебит одной скважины сократился почти 3 раза.

Потом где в России еще взять много нефти? Поволжье и Западная Сибирь освоена, остается Восточная Сибирь и Якутия? Но, как мы знаем нефть обычно встречается в осадочных породах - т.е. на равнинах, а Восточная Сибирь и Якутия в основном это горы, низменостей мало. Ведь на Урале или в горах Кавказа нефти нет.

Россия прошла пик добычи в 2008 году, дальше будет только падение обьемов добычи. Увеличение добычи в Восточной Сибири его уже не спасет. Причем этот пик был отложенный из-за экономического кризиса. В 1987 году РСФСР добыл 569 млн. тонн, в 2007 году только 491 млн. тонн в 2007, и добыча уже в этом году то в "-", то в "+" достигнув пика. К 2030 году добыча упадет до 200 млн. тонн.

http://www.peakoil.net/statistics
Подробная ссылка по добыче и потреблению нефти, газа, угля, выработке электроэнергии (гидро, атомная, тепловая) по странам мира по каждому году с 1967 по 2007 год.

Можно попытатся вычленить крупные производители нефти добыча у которых имеет тенденцию к падению по сравнению с максимумом.

США с 533 млн. тонн в 1970 году по 311 млн. тонн в 2007
Венесуэла с 196 млн. тонн в 1970 году по 133 млн. тонн в 2007 (хотя в 1985 году добыча опускалась до 90 млн. тонн)
Мексика с 190 млн. тонн в 2004 году по 173 млн. тонн в 2007
Норвегия с 162 млн. тонн в 2001 году до 118 млн. в 2007
Великобритания с 137 млн. тон в 1999 году до 77 млн. тонн в 2007
Индонезия с 81 млн. тонн в 1991 году по 47 млн. тонн в 2007
Оман с 47 млн. тонн в 2001 году по 35 млн. тон в 2007
Египет с 45 млн. тонн в 1992 году по 34 млн. тонн в 2007
Аргентина с 44 млн. тонн в 1998 году по 34 млн. тонн в 2007
Колумбия с 41 млн. тонн в 1999 году по 27 млн. тонн в 2007
Австралия с 35 млн. тонн в 2000 году по 23 млн. тонн в 2007
Сирия с 30 млн. тонн в 1995 году по 20 млн. тонн в 2007
Вьетнам с 21 млн. тонн в 2004 году по 16 млн. тонн в 2007
Йемен с 21 млн. тонн в 2002 году по 15 млн. тонн в 2007
Дания с 19 млн. тонн в 2003 до 15 млн. тонн в 2007
Румыния с 15 млн. тонн в 1976 по 5 млн. тонн в 2007
Тринидад и Тобаго с 12 млн. тонн в 1978 году по 7 млн. тонн в 2007
Перу с 10 млн. тонн в 1982 году по 5 млн. тонн в 2007
Камерун с 9 млн. тонн в 1985 году по 4 млн. тонн в 2007

Итого произошло сокращение добычи стран с падающей добычей с 1587 млн. тонн до 1060 млн. тонн. Т.е. доля таких стран в мировой добыче составляет около 25%.
С другой стороны обращают внимание на то, что значительная доля стран прошла пик совсем недавно (10 стран из 18 в последнее десятилетие).

Наиболее авторитетные эксперты в ASPO считают, что мировой пик будет пройден в 2008-2009 годах. Сначала спад в добыче будет медленным, но с 2015-2020 года добыча начнет падать на 3-4% в год и к 2030 году упадет на 40-50% меньше от максимального значения добычи.

90-ые годы были золотой эрой человечества. Окончание холодной войны и крайне низкие цены на нефть. Но счастье проходит нефть дорожает и человечество начинает новую гонку вооружений, чтобы победить в последней схватке за оставшуюся нефть.

http://korrespondent.net/world/488632
По данным Стокгольмского международного института проблем мира (SIPRI), за 10 лет мировые военные расходы увеличились на 45%, и в 2007 году достигли беспрецедентной цифры в $1339 млрд.
Почти половина глобального военного бюджета по-прежнему приходится на США. Их затраты превышают расходы времен холодной войны, полагает SIPRI. Главная причина - войны в Афганистане и Ираке, которые вызвали прирост военных расходов по сравнению с 2001 г. на 59%.
Рост военных расходов во всем мире за 1998-2007 гг. оказался примерно одинаков. Страны Американского континента потратили в 2007 году на оборону $640 млрд (+63%), Ближний Восток - $91,5 млрд (+62%), Азия - $219 млрд (+52%), Африка - $18,5 млрд (в 1,5 раза больше, чем 10 лет назад). Только Европа почти не увеличила военные расходы - $370 (+16%).


США, которые потребляют 24% всей добываемой нефти, уже готовятся к этой схватке.

Зоны ответствености военного командования США.
http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Combatant_Command
(смотреть карту)

Последняя зона отвествености создана совсем недавно.

Объединённое командование вооружённых сил США в зоне Африки (United States Africa Command, USAFRICOM, AFRICOM) - межвидовое высшее объединение (орган управления), зона ответственности которого будет охватывать весь африканский континент с соседними островами, за исключением территории Египта. Формирование командования планируется завершить к сентябрю 2008. Командование временно (до конца 2008) планируется разместить в en:Kelley Barracks (Штутгарт, Германия).
Обсуждение необходимости создания нового континентального командования велось с 2003 - 2004 гг., отмеченных ростом напряжённости в районе богатой нефтью дельты Нигера, откуда значительная часть нефти экспортируется в США. Всё бо́льший интерес для США в Африке также представляют регионы Сахара-Сахель (район проведения одной из антитеррористических операций США), Африканский Рог и ещё один нефтеносный район - Гвинейский залив.
По оценкам ЦРУ, к 2015 доля американского импорта нефти из Африки достигнет 25%. Исходя из этих соображений, и было рекомендовано выделить эту зону ответственности - первоначально, однако, предлагалось создать региональное командование лишь для района Гвинейского залива.
По всей видимости, свою роль в принятии данного решения сыграло и резко усилившееся с начала нового тысячелетия внимание к природным богатствам африканского континента со стороны КНР.


КНР вот главный противник США, который вступит в тотальную войну за последнии нефтянные резервы Африки, Ближнего Востока и Средней Азии. Только там еще есть много нефти и добычу можно увеличить.

Именно Китай рвется к нефти больше других.

По прогнозу ОПЕК, в 2008 глобальный спрос на нефть увеличится на 1,3 млн. баррелей в день, и на долю стран, не входящих в ОЭСР придется 1,1 млн. баррелей в день, то есть 80% прироста. Как ожидается, один Китай увеличит потребление на 400 тысяч баррелей в день. При этом, по прогнозу аналитиков Lehman Brothers, страны ОПЕК увеличат потребление нефти на 350 тысяч баррелей в день, или на 4%.

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2008/06/08/128984
Рост продаж автомобилей в Китае в мае превысил ожидания аналитиков
Объемы продаж легковых автомобилей в Китае выросли в мае на 16% по сравнения с этим же месяцем прошлого года, и составили 564 тыс. единиц. Об этом сообщила Китайская ассоциация автопроизводителей.


http://www.greencarcongress.com/
Пишут, что в марте 2008 года продажи гибридов в США достигли 38214 штук или 2.8% от общих продаж машин в США. Тогда получается в этом месяце общий объем продаж новых автомобилей в США составил 1364 тыс. штук.
В апреле 2008 года в США проданно 39898 гибридов или 3.2% от общих продаж. Значит всего продано 1246 тыс. штук. автомобилей в США.

Итого получается всего за один месяц продажи новых автомобилей в США упали на 9%

В Китае же в мае 2008 года продажи новых автомобилей составили 564 тыс. штук против 1246 тыс. штук в США. Получается такими темпами Китай обгонит США по продажам новых автомобилей в ближайшие годы. А значит Китаю потребуется нефти столько же сколько и США - 1 млрд. тонн в год!

Где взять столько нефти, да еще в условиях ее окончания?
Правильно - отобрать у конкурентов или их уничтожить!

http://nvo.ng.ru/armament/2005-03-18/6_arm.html
Ряд оригинальных военно-теоретических работ, посвященных рассмотрению характера войн будущего, написал генерал Владимир Слипченко (к сожалению, недавно он ушел из жизни). По его мнению, следует ожидать, что к 2010 году количество ВТО у ведущих стран мира достигнет 30-50 тыс., а к 2020 году - 70-90 тыс. Создание такого арсенала обойдется им во многие десятки миллиардов долларов. Нет сомнений, подобные запасы высокоточного оружия могут себе позволить лишь 5-6 ведущих стран мира. Между собой они воевать отнюдь не собираются, и вопрос о том, против кого создаются и будут совершенствоваться огромные арсеналы высокоточного оружия, пока остается открытым.
Все вышесказанное означает, что основным предназначением ВТО является ведение войны, и вряд ли мы ошибемся, предположив, что в недалеком будущем вновь явимся свидетелями очередного этапа его боевого использования. Это также подтверждается и обнародованными концепциями и военными доктринами ряда ведущих стран мира, в которых предусматривается массированное боевое применение "интеллектуального" оружия. При этом необходимо подчеркнуть, что ВТО является наступательным, а не оборонительным оружием, и накопление его запасов носит характер приготовления к наступательным действиям, где в полной мере могут проявиться его боевые возможности. Это позволяет подозревать, что страна, создающая солидный арсенал ВТО дальнего действия, вынашивает агрессивные замыслы.


В США кризис, а закупки оружия только увеличиваются!

http://korrespondent.net/world/482600
Пентагон инвестирует в новые вооружения $900 млрд
Министерство обороны в течение ближайших пяти лет США планирует инвестировать в разработку и закупки новых систем вооружений около 900 миллиардов долларов.
В докладе сообщается, что из этой суммы 335 миллиардов долларов планируется направить на самые крупные программы по закупкам новых вооружений.


1.6 млн. американских военных прошли войну в Ираке и получили опыт борьбы с партизанами. В тотальной войне про гумманизм забудут, это будет безжалостное уничтожение населения развивающихся стран в борьбе за энергоресурсы.

Чувствуешь этот запах? Ты его чувствуешь? Это напалм, сынок. Люблю запах напалма поутру. Знаешь, как-то бомбили холм двенадцать часов подряд. Когда все закончилось, я поднялся на него. Никого там уже не осталось, ни одного вонючего узкоглазого. И запах…этот запах бензина, по всему холму. Пахло… победой. (С) "Апокалипсис сегодня"

Но это наиболее пессимистичный вариант, я оптимист.

Возможны три варианта развития человечества:

1) наиболее вероятно спокойное развитие с экономической и военной консолидацией человечества вокруг одного центра.

Методы:
Бурное развитие ветроэнергетики и биотопливной промышлености. Массовое внедрение гибридов и электроавтомобилей. Активизация дипломотических усилий (вроде расширения НАТО на Восток).

2) менее вероятно сваливание Запада к тоталитаризму (из-за энергетического и сырьевого кризиса) и начало тотальной войны за ресурсы планеты. В ходе тотальной войны развитым странам удается уничтожить развивающиеся обычными средствами (т.е. без оружия массового поражения). После этого развитые страны за счет ресурсов всей планеты решают свои энергетические и ресурсные проблемы.

Методы:
Усиление государственного аппарата и спецслужб на волне борьбы с терроризмом, ужесточение миграционных законов, укрепление границ (вроде строительства стены на границе с Мексикой).
Массовые закупки высокоточного оружия (на сотни миллиардов долларов). Обкатка методов борьбы с террористами в Ираке, Афганистане и Ливане. Уже более 1.6 млн. солдат Запада прошли службу на Ближнем Востоке и получили бесценный опыт борьбы с партизанами.

3) Развивающиеся страны (прежде всего Индия и Китай) начинают войну против развитых первыми. Чтобы компенсировать свою отсталость они сразу же применяют ОМП. К этому времени созданая мощная противоракетная оборона нейтрализирует применение ОМП. Война заканчивается тем же что и во втором случае.

Методы:
Разворачивание противоракетной обороны (+ создание периметров из радиационных, биологических и химических датчиков вокруг мегаполисов), которая уже в нынешнем виде может минимизировать ракетный удар со стороны даже таких крупных развивающихся стран, как Китай и Индия.

Россия в этом мире будет лишь пассивный наблюдатель развивающегося сражения, вяло отбивающегося от нашествия южных народов тактическими ядерными ударами.

Это сообщение отредактировал varn1983 - 15-06-2008 - 17:25
EgeyGrey
Я вижу два забавных направления, странно что вы их не обсуждаете вообще)
1) это выращивание водрослей в открытом океане, наподобии саргассовова моря и последующая переработка на биотопливо. У морских растений кпд всяко выше им нет нужды тратить энергию на испарение для терморегуляции.
2) Можно вывести в зоны Лагранжа несколько миллионов квадратных километров фольги в в виде роя независимых зеркал с компьютером и гироскопом для точного позиционированния солнечного зайчика в точках фокуса на генерируюших приемных станциях а оттуда передавать энергию через лазерный луч до земли.

Это сообщение отредактировал EgeyGrey - 10-07-2008 - 17:35
Психиатр
QUOTE (EgeyGrey @ 10.07.2008 - время: 17:27)
Я вижу два забавных направления, странно что вы их не обсуждаете вообще)
1) это выращивание водрослей в открытом океане, наподобии саргассовова моря и последующая переработка на биотопливо. У морских растений кпд всяко выше им нет нужды тратить энергию на испарение для терморегуляции.
2) Можно вывести в зоны Лагранжа несколько миллионов квадратных километров фольги в в виде роя независимых зеркал с компьютером и гироскопом для точного позиционированния солнечного зайчика в точках фокуса на генерируюших приемных станциях а оттуда передавать энергию через лазерный луч до земли.

Ещё один метод яч не увидел (может н был, но не заметил) - энергия волн и прилива.отлива - ведь можно на незаселённом побережье северного ледовитого океана развернуть энергетическую плеть используя помимо указанных факторов ещё и разницу температур кожуха и начинки генертора - но это очень дорого, хотя и экологически.
EgeyGrey
напрямую мне кажеться море трогать не стоит слишком грубо могут быть неучтенные последствия , но если рассматривать такие варианты то тогда газовая трубка в качестве термонасоса и играть на разности температур в холодных придонных и теплых верхних слоях.
Vassalina
я думаю в любом случае учёные уже готовы к таким последствиям и разрабатывают всё возможное ...
Mykola69
Нефть - это уж не такое давнее преобретение. Раньше же жили без этого...
Просто для человечества есть возможность, использую энергетические возможности нефтепродуктов, разработать систему планетарного энергообмена.
В Сахаре - излишок солнечной энергии, в Сибири - недостаток. Нужно научиться собирать энергию, где её много, и отправлять туда, где она неоходима. Вполне пригодна сейчас электрическая энергия.
Rosinka
тема смотрю поднялась из не бытья с помощью нашей активистки....
все говорят что мол американцы потребляют больше всех нефти, на самом деле они её закупают, а само потребление становится меньше, они эту нефть закачивают в пустоты и на данный момент им этих запасов хватит на 90 дней, это помимо естественных источников
почему же сокращается потребление? американское законодательство поставило перед производителями авто условие чтоб в модельных рядах обязательно присутствовала модель на альтернативном виде топлива
короче им ещё лет 30 продержатся нужно что избавится от такой нефтяной зависимости
а что мы будем делать я не знаю (а то что делаем вообще глупо спрашивать НИЧЕГО)
Варан Тугу
Кое-каке расчёты.... 00040.gif

Как посчитать сумарное потребление человечеством энергии в год? 00056.gif
Попробуем так:
Социальная норма на семью по электроэнергии в месяц - 250 кВт.
делим на 3 (семья 3 чел.), получаем - 83 000 Вт в месяц.
А в год - примерно 1МВт .

Как учесть энергию, затраченную на производство одежды, капстроений, автомобиля, услуг интернета, водоснабжения, телевидения, энергию, затраченную на производство оружия в расчёте на одного человека, энергию от сжигания углеводородов, при перемещении наших бренных тел по поверхности Земли? 00056.gif

Только чисто интуитивно..., с потолка берём коэффициент.., предположим 15.

Значит один человек тратит на себя в год примерно 15 МВт.

Умножаем на население Земли (6,7 млрд человек) - получаем 100,5 млрд МВт/год.

О! Что характерно... На ЭТОМ сайте утверждается, что человечество потребляет 120 млрд МВт/год !!! Значит истина хде то рядом... 00065.gif

Чё дальше? 00056.gif

А! .. Сколько энергии посылает Солнце на поверхность Земли. Для начала, скажем...на 1 квадратный метр?
Итак цифры такие:
Без учёта атмосферы (за её пределами) мощность Солнечного излучения по нормали составляет 1353 Вт / М *2. У поверхности Земли эта величина составляет в Экваториальных зонах - около 1 кВт, а среднее значение (ведь есть ещё Гренландия, Исландия и Сибирь) составляет 240 Вт/на квадр. метр.
(Для Молдавии, например, летом эта величина около 700 Вт / кв. М.)

А сколько кВт* час /на кв. М, с учётом времени суток, угла восхождения Солнца и состояния атмосферы ?
Короче, я нарыл цифру, примерно в те же 80 кВт*ч/месяц.
Значит в Год, Солнце примерно нас одаривает 1МВт*ч / год

Пойдём дальше.

КПД фотосинтеза составляет от 0,5 до 2,5 %. (возьмём в среднем 1%)
Здесь учтём 20 % КПД преобразования зелёной биомассы в биотопливо, либо посредством прямого сжигания в тепло или работу.

И получаем 0,002 МВт*Ч /год*кв. Метр.

Таким образом на одного человека требуется 7500 кв. метров площади для обеспечения его Энергией на год. (Это площадка 100 на 75 метров) Или , грубо говоря, 10 соток 00011.gif

Есть ли у нас столько суши? 00056.gif Ща посчитаем.
10 соток - это 1% от квадратного км. Для 6,7 млд человек требуется 67 млн. квадратных км 00055.gif Площадь суши Земли составляет 149 млн км.(...маловато..)

То есть половину суши Земли нужно отдать под зелёную ежегодно возобновляемую и уничтожаемую биомассу для обеспечения энергопотребления Человечества.

Сё не реально, так как Челвечство потребляет ещё и кислород, который так же является продуктом фотоснтеза. И есть ещё пустыни, горы и заполярье, где зелёная биомасса растёт хреново.

Отсюда вывод: биотопливо - тупиковая ветвь.

Есть другие цифры для медитации:

За год на Землю от Солнца поступает примерно 1,48 миллионов триллионов кВт*часов/год.
Энергия всех видов углеводородов, добываемых и потребляемых человечеством примерно 50 триллионов кВт*час/год.
То бишь, несчастные 0,0033 % от Солнечной Энергии, поступающей ежегодно на Землю.

Отсюда тривиальный вывод: Нужно наиболее полно извлекать Солнечную энергию. Самый рентабельный, постоянный и доступный способ - это ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИИ. (Ибо энергия поверхностного стока рек - это преобразованная Солнечная энергия, которая, кстати, составляет всего 0,04 % от всей энергии, поступающей от Солнца на Землю.)

То есть все массовые перемещения грузов и людей осуществлять за счёт электроэнергии.
А углеводороды следует беречь только для ДВС и индивидуального передвижения.

Вот ещё цифры для медитации и общего развития:

Современный человек потребляет в 100 раз больше энергии, чем древний человек каменного века.
Более половины ежегодного поступления Солнечной энергии затрачивается светилом на нагрев атмосферы Земли, при этом только 2,5 % превращается в механическую энергию ветра.
На сушу падает примерно 1/3 Солнечной энергии, из которой примерно
0,1 % поглощается растениями, что приводит к ежегодному образованию
400 млд тонн зелёной первичной биомассы.



Страницы: 1[2]345

Наука и философия -> Жизнь без нефти





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы