Много ли на форуме трансгуманистов?

Согласен, но если наука и "вечные вопросы" создадут некий симбиоз, то очень даже неплохо все пойдет…

Ой, да ладно тебе.. Ну жажду познания наука да удовлетворяет, но количество тефлоновых сковородок на кухне, как следствие развития науки и НТР, счастья не прибавят..

Ну вообще по идее, это будет твой выбор.

.. интересно, а возможно ли такое вообще...


Да.. сначала я помню их идеями очень заинтересовался
теперь вот ощущение какой то антиутопии не покидает..

Да на данном этапе и так далее…. И про будущее всех человеков говорят, только говорят они про будущее человеков и постлюдей и методов их сосуществования…
Почему я должен хотеть распоряжаться переселением мозгов ИМХО своими мозгами должны распоряжаться их владельцы…

А почему бы ни попробовать?

Рел, не будь хоть ты злодеем)
Я имею ввиду, что совершенствуя орудия производства, можно будет меньше времени работать, а больше посвящать личной жизни - это ли не путь к бОльшему, чем сейчас счастью?..

Ну на данном этапе, пока эти трансгуманисты, тока в себя железяки засовывают, сосуществование не представляет особых проблем...
А вот про их видение будущего я почитаю и подумаю...

Как это не парадоксально, но прогресс идет полным ходом, но работать меньше мы не стали.
Почему?
Потому что потребности - величина не фиксированная.

То есть прыгать через ступеньки? Но если споткнуться, то можно упасть и скатьтся вниз, вновь оказавшись у подножия лестницы, но уже с поломанными руками и ногами.....

Не соглашусь, идем, то мы вверх, поэтому думаю, колено расшибить можно и дальше пойти.… Но это ИМХО лучше, чем топтаться с пивом на первом этаже (хотя многие выберут именно первый и пиво)… и говорить, мол, те дураки коленки расшибают, а мы здесь целые и невредимые, да еще и с ПИВОМ…

Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 04-12-2007 - 13:17

Разве мы сейчас такую картину наблюдаем? Если учесть, как далеко продвинулась медицина, благодаря чему выживают особи... маложизнеспособные, а следовательно, передают свои нездоровые гены дальше, то по идее через несколько поколений человечество становицца все слабее. И этот процесс напрямую зависит от человека.

Вы предлагаете поступать с маложизнеспособными особями по Спартански? И что вы подразумеваете под маложизнеспособными особями?

Слышал только краем уха.. Но весьма заинтресовал, если вас не затруднит - можно подробнее?

Нет, не предлагаю, я просто говорю о том, что теперь мы спасаем жизни тех, кто раньше бы умер. Например спасаем недоношенных. Причина тоже раная: либо в матери, либо в плоде, но генетический материал нездоров, и благодаря современным достижениям - передается дальше.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 04-12-2007 - 23:12

Однако этот недоношенный может в последствиии стать великим учёны, писателем, философом, инженером..... Естественно младенцев недостигших родовой зрелости спасают не поэтому - но это то же веская причина

Это с точки зрения физического здоровья. С этой стороны да, современный человек слаб телом и подвержен всяческим хворям.
Но мозги-то! Как правильно заметили, даже самый тщедушный человек может нести в своей голове немало полезного.

Не почню автора, однако суть теории в следующем: "Гормонии между противостоящими вещами быть не може - так умный не может быть сильным, а сильный умным"

"Сила есть - ума не надо!", но и учёл, что "Ум силу перехитрит"

Мне вот просто интересно, по какому вы наблюдаете эту картину ? Вот, например современные тинэйджеры выше ростом своих ровесников начала века в среднем на 8 см. Люди, родившиеся в 20—30 годы XX века, лишь в 18—19 лет физически соответствовали уровню сегодняшних 15-летних подростков.

Есть еще поговорка…Сила - уму могила…

Я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен с данной теорией.
Такое может часто встречаться, но это недуг, от которого вполне можно избавиться.

Не все так просто.
С одной стороны, сейчас значительно ухудшился образ жизни. Раньше люди работали много физически (это не качалка два раза в неделю), не сидели перед телевизорами/компьютерами, дышали свежим воздухом, и если ели пищу, она была довольно здоровая (мясо было мясом, а не соей, скотина жила в приличных условиях, а не так как сейчас - в клетке 1 на 2, с автоматической подачей пищи и без выгула, овощи без модификаций и прочее). Психологическая среда была лучше. Но жили явно грубее. То есть физическая работа - до старости, огромное количество человек голодало, так как продукт перераспределялся в пользу элит.
С другой стороны, сейчас пища, пусть и некачественная, но все же зимой можно поесть овощей, витаминов. Гигиена сейчас лучше (это сыграло и в обратную сторону - иммунитет разнежился). И вообще, сейчас для человека условия создаются тепличные, он все больше зависит от искусственно созданного цивилизацией мирка.

Так что однозначно сказать нельзя. Нынешний парнишка-качок не выдержал бы плаванье с Магелланом в качестве юнги... И не проработал бы в поле с утра до вечера.

Мое мнение.

Это сообщение отредактировал megrez - 05-12-2007 - 15:36

Да свежий воздух и все такое... Но средний возраст человека достигал 35 лет и это не секрет, в этом возрасте он считался уже стариком... В результате тех прививок и витаминов, которые мы принимаем наш иммунитет наоборот укрепился, а не наоборот... А вот физ. упражнения с сохой я вам скажу, не очень полезны, однако...

Да здесь уже обсуждали на Секснаре это и в инете ссылок полно. Я недавно передачу видела об этом. Сейчас рождается больше одаренных, и даже гениальных детей. Примеров очень много. Вот и спорят ученые о том, что это. То ли технический прогресс давит, то-ли новый виток эволюции.

Ну к чсему же категоричность? Да - автор не учёл патологичность процесса, но ведь в чём-то он всё же прав. Полностью ошибочных теорий практически не бывает. Я имею ввиду, чтобы в ней не было и капли правды.

Если вы правильно передали суть теории ("быть не может"), то я не согласен именно с этим. Вполне может.
Но некоторая закономерность есть, но она... какая-то некачественная, что ли. Я не считаю, что это правильное положение вещей.

Вот у меня вопрос… почему, как только заводиться разговор о, допустим, улучшении человека как в этой теме про трансгуманистов сразу все начинают говорить о человечестве в целом? Трансгуманисты как раз обо всем человечестве даже и не заикались … они как раз говорят о каждом человеке отдельно… то есть совершенствовать человека, так как хочется именно ему с помощью научных достижений и т.п. человека…
З.Ы. Каждая свинья хочет быть еще лучше, если увидит у другой свиньи новый красивый пятачок …

Релаша! Да все рецепты давно уже написаны, смоделировано общество "всемирного счастия", только некому воплощать. Мы же не можем сами себя улучшать - вот тут генетик прав.

Потому что трансгуманизм оставляет открытым вопрос о структуре нового общества и взаимодействия постлюдей и просто людей. тем более, интересно поведение постлюдей. если учесть, что некоторые цели и методики трансгуманизма сравнимы с евгенистическими.
Собственно, типичные представления в духе антиутопий начала 20 века.

Например?

Это сообщение отредактировал Реланиум - 05-12-2007 - 17:28