| QUOTE (Flameberg2 @ 08.08.2006 - время: 19:24) | ||
Нужно было в школе не девчонкам под юбки глазеть, а физику учить. Или, хотя бы, совмещать поочередно эти занятия  и ТО была бы для вас куда проще. |
Ну, на школьном уровне понять теорию относительности вряд ли представляется возможным (хотя бы по причине отсутствия знаний по высшей математике)... Да и часов на нее в школьной программе отводится всего 2!
| QUOTE (smm @ 27.07.2006 - время: 23:06) |
| Эйнштейн - гений. И от тявканья на него шавок, типа Ильича, он меньше не становится. В отличие от шавок. Смотрите, не надорвитесь, сударь... Да и вообще - к физикам не суйтесь, набьют морду. И, ох, как правильно сделают... Как профессиональный математик говорю - мы часто с ними про Эйнштейна говорили.. :bleh :bleh :bleh |
жаль вовремя тему не заметил. Неправда это.что это за физики, что морды бьют? вот если с сантехником за Эйнштейна поговорить, может морду и набьют.
Как раз таки ни один из физиков, с которым приходилось общаться лично не считает Эйнштейна величайшим физиком даже 20го века. В качестве аргумента, приводят преобразования Лоренца, из которого как раз следуют выводы специальной теории относительности.
ну и кто знает Лоренца? Или Пуанкаре? а почему так? Эйнштейн невероятно распиарен. Интересна история с Нобелевской премией. Эйнштейн, как здесь уже говорилось, получил её за обьяснение фотоэффекта, а не за создание теории относительности. Нам в институте объясняли это так-мол Нобель завещал свою премию за открытия, которые получили применение на практике, а специальная теория относительности, типа чистая теория, ну как её на практике применить. Ну и ещё, в качестве дополнения, лектор говорил, мол настолько революционная и сложная эта теория относительности, что физики, а с ними и Нобелевский комитет её не до конца понимали, вот и тянули с вручением. Более простое объяснение-что вклад самого Эйнштейна в эту теорию просто недостаточно велик, а его невероятная прозорливость и гениальность-на 50% пиар, так же как и плакаты с ним с высунутым языком, или его якобы диалог с Мерлин Монро-это не из области физики, а скорей из области литературы.
Это сообщение отредактировал Углерод - 19-08-2010 - 21:20
| QUOTE (juk71 @ 18.08.2010 - время: 22:28) |
| Нам в институте объясняли это так-мол Нобель завещал свою премию за открытия, которые получили применение на практике, а специальная теория относительности, типа чистая теория, ну как её на практике применить. |
Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
Михаил Булгаков
Собачье сердце
| QUOTE (mjo @ 21.08.2010 - время: 10:21) | ||
Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного. Шариков пожал плечами. - Да не согласен я. - С кем? С Энгельсом или с Каутским? - С обоими, - ответил Шариков. Михаил Булгаков Собачье сердце |
Я уже писал что цитирование направо и налево Ильфа и Петрова или Булгакова -не аргумент. Вы считаете Эйнштейна величайшим физиком 20 го века? Я нет. Входящим в 10 самых выдающихся-да. Почему-написал. А то у Полякова в "Козлёнок в молоке" главный герой на вопросы отвечал "Амбивалентно".
| QUOTE (juk71 @ 18.08.2010 - время: 22:28) |
| Как раз таки ни один из физиков, с которым приходилось общаться лично не считает Эйнштейна величайшим физиком даже 20го века. В качестве аргумента, приводят преобразования Лоренца, из которого как раз следуют выводы специальной теории относительности. |
Лоренц вывел (названные его именем) преобразования, при построении своей электронной теории, чтобы решить некоторые частные, текущие проблемы
Идея же Эйнштейна была революционной
И вообще. Если вы считаете, что Специальная ТО это преобразования Лоренца, а Общая ТО это математическое обоснование черных дыр, смею вас заверить- вы ошибаетесь
Кстати, объяснение фотоэффекта тоже революционный вклад
Макс Планк получил соотношение:
Энергия=постоянная (названная его именем) *частота излучения
(опять таки, решая некоторые частные, текущие проблемы, не покушаясь на всеобъемлемость), а Эйнштейн используя уравнение Планка объяснил необъяснимое
| QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 25.08.2010 - время: 09:38) |
| Эйнштейн используя уравнение Планка объяснил необъяснимое |
Ну так никто и не говорит, что он бездарь. любой учёный, имя которого осталось в истории, как раз тем и занимался, что объяснял до него не оъяснённое. Имя Эйнштейна по праву рядом с Планком, Бором, Гейзенбергом , но не более. никаким "величайшим физиком всех времён" он не был.
| QUOTE (juk71 @ 24.08.2010 - время: 17:24) |
| Я уже писал что цитирование направо и налево Ильфа и Петрова или Булгакова -не аргумент. Вы считаете Эйнштейна величайшим физиком 20 го века? Я нет. Входящим в 10 самых выдающихся-да. Почему-написал. А то у Полякова в "Козлёнок в молоке" главный герой на вопросы отвечал "Амбивалентно". |
Во-первых, я не считаю Эйнштейна величайшим, самым - самым и пр. Вообще этот термин к людям, полагаю, не применим. Но то что он был гением - это точно. Гений, как я думаю, это тот, кто кардинально меняет сложившиеся представления о чем либо. Эйнштейн сделал именно это.
Во-вторых, мне показались Ваши аргументы осень похожи на диалог, придуманный Булгаковым.
| QUOTE (juk71 @ 18.08.2010 - время: 22:28) |
| а специальная теория относительности, типа чистая теория, ну как её на практике применить. |
Дирак ввёл в уравнение Шрёднгера СТО-фактор и предсказал существование спина. Через некоторое время спин был обнаружен на практике. Ещё через некоторое время было обнаружено явление ЯМР, которое резко толкнуло вперёд химию, особенно органическую, а также все те области знания, которые от неё зависят, начиная от биохимии и материаловедения и заканчивая какой-нибудь косметологией.
А Вы говорите "чистая теория", неприменимая на практике.
Разве может человек убедить весь научный мир двигаться по ложному пути,... такое могут только религиозные идолы.
С каждым годом все научные достижения(Энштейновские) , опровергаются современной наукой и умными и прогрессивными учёными.
В нашей вселенной нет постоянных величин!
| QUOTE (Veterwar @ 09.11.2010 - время: 22:55) |
| Разве может человек убедить весь научный мир двигаться по ложному пути,... такое могут только религиозные идолы. С каждым годом все научные достижения(Энштейновские) , опровергаются современной наукой и умными и прогрессивными учёными. |
Привет, тролль, давно не виделись.
| QUOTE (zLoyyyy @ 17.09.2010 - время: 19:39) |
| Дирак ввёл в уравнение Шрёднгера СТО-фактор и предсказал существование спина. Через некоторое время спин был обнаружен на практике. Ещё через некоторое время было обнаружено явление ЯМР, которое резко толкнуло вперёд химию, особенно органическую, а также все те области знания, которые от неё зависят, начиная от биохимии и материаловедения и заканчивая какой-нибудь косметологией. А Вы говорите "чистая теория", неприменимая на практике. |
Вдруг как в сказке скрипнула дверь. Все мне ясно стало теперь ©
А нельзя ли на наглядном примере убедиться в справедливости теории Эйнштейна?
Ну вот например, я могу дома измерить габариты молекулы масла. Из мерной трубки капну в блюдце с водой, измерь площадь пятна, поделю объем капли на эту площадь и получу размер молекулы. А в справедливость СТО как поверить? Во все эти микро и макроэксперименты тоже нужно верить.
Большое вам спасибо, что потрудились вступить в полемику. Вам явно не хватает опыта наблюдения за фашистами и вы бы даже не повелись на хамство.Если есть возможность, ну и интерес поплавайте по зарубежным фашистким каналам. Все на одно лицо. Обзор любой темы это тупая и дешевая манипуляция самыми дешевыми стереотипами. Любая аргументация не выходит за рамки истерического"сам дурак". И все это с абсолютной уверенностью хама. Интеллектуальный уровень такой схемы обсуждать излишне.
Релятивизм Пуанкаре предшествовал эйнштейновскому
Теория относительности, открытая в 1904 году, была признана научным сообществом начиная с 1915 года. Никакая Нобелевская премия никогда за эту теорию присуждена не была. Причина понятна: тот, кто первым сформулировал принцип относительности, умер в 1912 году. Это был Анри Пуанкаре
В 1887 году физика была в тупике: опыт с интерферометром, поставленный Майкельсоном и Морли, не обнаружил тех эффектов, которые должны были бы иметь место в соответствии с тогдашними представлениями в науке. Эти представления таковы: Ньютон в 1687 году постулировал существование абсолютного пространства и абсолютного времени. Френель в 1820 году выдвинул волновую теорию света, в соответствии с которой распространение световой волны имеет место по отношению к бестелесной среде - эфиру, заполняющей все бесконечное пространство. Этот эфир представлялся межзвездной субстанцией наподобие тому, как воздух окружает нас в обыденной жизни. При этом он обладал жесткостью наподобие твердого тела и был легче любого газа.
Звездная аберрация, кажущееся движение, открытая Бредли в 1728 году, объяснялась тогда результатом сложения скорости света со скоростью Земли относительно неподвижного эфира. В 1865 году Максвелл вывел уравнения, которые описывали распространение электромагнитных волн в пространстве. Это распространение происходит со скоростью света и Герц в 1887 году показал, что и сам свет представляет собой электромагнитную волну. Оставалось подтвердить движение Земли по отношению к эфиру, который служит средой для распространения света. С этой целью был поставлен эксперимент Майкельсона, в котором ничего обнаружить не удалось. Поэтому надо было предположить, что эфир увлекается Землей, но тогда необъяснимой оставалась аберрация. Проблема казалась неразрешимой.
Именно в этот момент и вступили в игру крупный голландский физик Гендрик Лоренц и гениальный французский математик Анри Пуанкаре. Первый всемирно известен благодаря преобразованиям, которые носят его имя, второй в этой области известен значительно меньше. К счастью, бывший политеховец Жюль Левегль вот уже более двух лет занимается выяснением роли, которую сыграл Пуанкаре в генезисе работ, которые привели к отказу от концепции эфира в пользу преобразований четырехмерного пространства-времени.
эта формула принадлежит ему:
Анри Пуанкаре - первый в истории науки
заметил в 1900, что энергия излучения
обладает массой m, равной Е/c2
Эта эквивалентность одинаково
хорошо объясняет, как излучение звезд,
так и энергию атомных станций.
Левегль опубликовал результат своих исследований в апреле 1994 в ежемесячнике выпускников политехнической школы и мы встретились с ним после этого, чтобы лучше очертить работы Пуанкаре в критическую для физики эпоху с 1899 по 1905 годы.
Итак, в 1887 году отрицательный результат опыта Майкельсона привел к замешательству. Спустя пять лет Лоренц представил первые публикации по теории электронов, позволяющие упростить интерпретацию уравнений Максвелла. Несколько позже он ввел сокращение размеров движущихся через неподвижный эфир тел. Эта теория, опубликованная в 1895 году, содержала искусственный математический элемент, который сам Лоренц назвал "местное время".
Именно в этот момент на сцене появился Пуанкаре, вмешавшийся фундаментальным образом в дебаты по электродинамике движущихся тел.
Анри Пуанкаре родился в Нанси в 1854 году, где закончил среднюю школу, поступив в 1873 году в Политехническую школу. Близорукий, левша, удивительно неловкий в обычной жизни, он уже в начале учебы рассматривался профессорами как "математическое чудовище".
Он был репетитором по математическому анализу в Политехнической школе, затем профессором математической физики и математической астрономии в Сорбонне, профессором теоретической электротехники в Школе телекоммуникаций и действительным членом Академии наук в 33 года. Он умер в 1912 году в возрасте 57 лет после операции. Его открытия в дифференциальной геометрии, в алгебраической топологии, в теории вероятностей, в функциональном анализе и в других областях позволили Жану Дьёдоне, одному из основателей группы Бурбаки, сказать: "Гений Пуанкаре эквивалентен гению Гаусса и столь же универсален. Он превосходил всех математиков своего времени".
Над решенной им проблемой трех тел бились самые выдающиеся математики. Предложенное решение позволило сделать далеко идущие выводы и открыть новые разделы анализа, как например, стохатизацию в динамических системах. Он показал, не прибегая к помощи вычислительных машин, что траектории динамических систем могут иметь беспорядочное поведение в зависимости от начальных условий, что называется сейчас чувствительностью к начальным условиям в теории хаоса. Он показал, что точки пересечения траекторий с секущей плоскостью образуют разрывное множество, плотность которого в заданной области может быть описана в терминах теории вероятности. Тем самым он установил связь между детерминизмом и случайностью. Ему также принадлежит концепция аттракторов и фрактальных кривых, основанная на представлении о предельных циклах. Пуанкаре был экстраординарной математической фигурой, какие встречаются два или три раза в столетие.
Они перевернули эпоху
Группа преобразований, найденная Пуанкаре исходя
Из уравнений Лоренца, стала основой всей современной релятивистской физики
Итак, в 1899 году Пуанкаре был профессором математической физики в Сорбонне, и он занимался математическим описанием наблюдаемых в физике явлений. В этом качестве он внимательно следил за проблемами, возникшими в физике после опытов Майкельсона. Он сразу обратил внимание на предложенную Лоренцем теорию локального времени и сокращение размеров движущихся в эфире тел. В своем курсе "Электричество и оптика" Пуанкаре пишет: странное свойство производит впечатление фокуса, разьтгранного природой для того, чтобы было невозможно определить движение Земли посредством оптических экспер иментов. Такое положение дел не может меня удовлетворить. Я полагаю весьма правдоподобным, что оптические явления могут зависеть только от относительных движений присутствующих материальных тел."
Тем самым в трех фразах Пуанкаре исключил эфир. В следующем, 1900 году в статье "Теория Лоренца и принцип противодействия" он дал физическую интерпретацию лоренцева локального времени: это время подвижных наблюдателей, которые настроили свои часы с помощью оптических сигналов, игнорируя собственное движение. Он там также замечает: "Если аппарат массы 1 кг посылает в некотором направлении со скоростью света энергию в З мегаджоуля, то скорость противодействия будет 1 см/сек".
Гендрик Лоренц, лауреат Нобелевской
премии по физике 1902 года:
Я не установил принципа относительности, как строго и универсально справедливого. Пуанкаре, напротив, получил полную инвариантность и сформулировал принцип относительности - понятие, которое он же первым и использовал.
В 1902 году Пуанкаре публикует работу "Наука и гипотеза", работу, которая имела большой резонанс в научном сообществе. Там он, в частности, писал: "Не существует абсолютного пространства и мы воспринимаем только относительные движения. Не существует абсолютного времени: утверждение, что два промежутка времени равны друг другу, само по себе не имеет никакого смысла. Оно может обрести смысл только при определенных дополнительных условиях. У нас нет непосредственной интуиции одновременности двух событий, происходящих в двух разных театрах. Мы могли бы что-либо утверждать о содержании фактов механического порядка, только отнеся их к какой-либо Неевклидовой геометрии".
В этих высказываниях нетрудно увидеть ряд положений, которые типичны для современной релятивистской физики. Лоренц, впрочем читал эту работу Пуанкаре, он был в курсе тех критических замечаний, которые высказывал Пуанкаре еще в 1899 году. Лоренц получил в 1902 Нобелевскую премию по физике, вторую в истории науки (первую получил Рентген), что делало его весьма авторитетным. Строгий ученый, он принимал в расчет критику Пуанкаре, как он сам об этом пишет в мае 1904 года, где он предлагает новые уравнения. Однако, он не может расстаться с идеей неподвижного эфира.
В сентябре 1904 года Пуанкаре приглашают в Соединенные штаты прочитать лекцию в городе Сент-Луис (штат Миссури). Он должен был там рассказать о состоянии науки и о будущем математической физики. Он начал лекцию с того, что рассказал о той роли, которую выпало играть в современной ему науке великим принципам, таким как закон сохранения энергии, второе начало термодинамики, равенство действия противодействию, закон сохранения массы, принцип наименьшего действия.
Впервые он обнародовал принцип относительности, касающийся не только механики, но и электромагнетизма. Пуанкаре закончил свою лекцию словами: "Возможно нам предстоит построить механику, контуры которой уже начинают проясняться и где возрастающая от скорости масса сделает скорость света непреодолимым барьером".
Из публикации Лоренца 1904 года, с которой он познакомился до этой лекции, он извлек главное, что оправдывает и обосновывает принцип относительности. Он публикует резюме своих исследований в заметке в Академии наук от 5 июня 1905 года, где можно найти следующую фразу: "Самое главное, что было установлено Лоренцем, это то, что уравнения электромагнитного поля не изменяются под действием преобразований, которым я даю название преобразований Лоренца".
На самом деле это именно Пуанкаре принадлежит доказательство инвариантности уравнений Максвелла, как позже честно признал сам Лоренц: "Это были мои рассуждения, опубликованные в мае 1904 года, которые подвигнули Пуанкаре написать свою статью, в которой он приписывает мое имя преобразованиям, из которых я не смог извлечь всей пользы. Позже я смог увидеть в статье Пуанкаре, что я мог добиться больших упрощений. Не заметив их, я не смог установить принцип относительности как строго и универсально справедливый. Пуанкаре, напротив, установил совершенную инвариантность и сформулировал постулат относительности. Именно этот термин он первым и употребил".
Главный момент, согласно Пуанкаре
В докладе, опубликованном в "Заметках Академии наук" З июня
1905 года, Пуанкаре комментирует группу преобразований, найденную им при
анализе уравнений Лоренца. Он подчеркивает, что главным моментом, оказавшимся в
основе принципа относительности, является инвариантность уравнений
электромагнитного поля.
Именно этому преобразован он дал имя Лоренца, ставшее классическим. В заметке 5 июня он писал: "Множество всех этих преобразований вместе со всеми поворотами пространства должно обладать групповыми свойствами для того, чтобы удовлетворять принципу относительности".
Термин имеет специальное употребление в теории групп преобразований в геометрии после работ Феликса Клейна 1872 года. С теорией групп в то время были знакомы лишь несколько математиков самого высокого уровня и некоторые кристаллографы. Поэтому этой теорией воспользовался Пуанкаре, который ею владел, а не Лоренц.
Последствия того открытия, что в основе релятивизма лежит специальная группа, были весьма значительными, так как из этого следовало, что y2+y2+z2-c2t2 является инвариантом этой групп, преобразования которой в пространстве четырех измерений x, y, z, ict являются вращениями. Эта группа, которой Пуанкаре дал название Группа Лоренца, и которую современные физики именуют Группа Пуанкаре, является основой специальной теории относительности.
Итак, в своей заметке 5 июня 1905 года Пуанкаре дал новую форму преобразованиям, предложенным Лоренцем и установил их групповую природу. В силу этих преобразований уравнения Максвелла инвариантны и этим удовлетворяется принцип относительности: в этом и состоит главный момент. Основы теории относительности были сформированы.
В это время 26 сентября 1905 года "Annalen der Physik" (Берлин-Лейпциг) публикуют статью Альберта Эйнштейна, озаглавленную "К электродинамике движущихся тел". Рукопись, подписанная Эйнштейном и его женой Милевой Марич (см. Science & Vie N 871, р. 32), была получена редакцией 30 июня 1905 года, то есть более трех недель спустя заметки Пуанкаре. Эта рукопись была немедленно уничтожена после ее публикации. Родившийся в 1879 году Эйнштейн получил образование в Цюрихском Политехникуме, после чего поступил в патентное бюро Берна.
Таким образом, независимый исследователь, никогда ничего не публиковавший по обсуждаемому вопросу прежде, якобы переоткрыл практически мгновенно то, что ученые класса Лоренца и Пуанкаре смогли установить только после десяти лет усилий. Более того, вопреки научной этике в своей статье Эйнштейн не делает никаких ссылок на работы предшественников, что особенно поразило Макса Борна. При этом Эйнштейн, который читал по-французски так же хорошо, как и по-немецки, знал работу Пуанкаре и "Наука и гипотеза", а также, без сомнения, и все другие статьи Лоренца и Пуанкаре.
Это не помешало Эйнштейну стать в глазах общественности творцом теории относительности, что обрекало Пуанкаре на забвение. Такое произошло под влиянием немецкой школы и благодаря научному авторитету Планка и фон Лауе. В 1907 году Планк писал: "Принцип относительности намеченный Лоренцем и в наиболее общем виде сформулированный Эйнштейном,...". Пуанкаре был уже полностью проигнорирован.
Этому два главных объяснения. Прежде всего конфликт двух кланов: Пуанкаре был математиком, а не физиком. Мог ли профессор математики с высоты своей кафедры давать советы тем, кто внизу ведет тяжелую борьбу с грубой реальностью практики? Затем конфликт наций: в начале века наука была немецкой (Рентген, Герц, Планк, Вайи и др.), как могли немцы получать уроки от французов?
В этом избытке почестей есть, однако, небольшая осечка. Пуанкаре умер в 1912 году, в этом же году, а затем и в последующих, Эйнштейн выдвигался на Нобелевскую премию по теории относительности. В конце концов он получил эту премию, но не за эту теорию, а за фотоэффект. Для премии по теории относительности было существенное препятствие: Лоренц, престиж которого в шведской Академии наук был огромен, и который лучше, чем кто-либо знал о приоритете Пуанкаре в генезисе релятивизма.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 15.11.2010 - время: 18:37) |
| А нельзя ли на наглядном примере убедиться в справедливости теории Эйнштейна? Ну вот например |
Я, честно говоря, не понимаю. На основании теории относительности был предсказан спин - реально наблюдаемое свойство микрочастиц. Опыт подтвердил теорию.
| QUOTE (zLoyyyy @ 09.06.2011 - время: 22:24) | ||
Я, честно говоря, не понимаю. На основании теории относительности был предсказан спин - реально наблюдаемое свойство микрочастиц. Опыт подтвердил теорию. |
Я говорил о НАГЛЯДНОМ примере. Я не вдавался в историю открытия спина, можно ли его объяснить только теорией относительности или нет. Да и сам спин не очень-то осязаем. Хочется видеть наглядный пример, раз и навсегда ставящий точку во всех спорах. Что было бы, если бы реальную картину мира отражала бы теория относительности не Эйнштейна, а Галилея.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 13.06.2011 - время: 23:19) |
| Да и сам спин не очень-то осязаем. |
Так и переменное электромагнитное поле неосязаемо, а трансформатор работает в соответствии со всеми выводами классической электродинамики.
Точно так же и ЯМР-спектрометр, с помощью которого я устанавливаю строение полученных мною веществ, даёт те же результаты, что и рентгеновская дифрактометрия, работающая на принципах классической оптики.
Если Вам нужно более "осязаемое" свидетельство - сделайте крысе магнитно-резонансную томографию черепа, потом распилите и сравните полученные результаты.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...%84%D0%B8%D1%8F
| QUOTE |
| Что было бы, если бы реальную картину мира отражала бы теория относительности не Эйнштейна, а Галилея. |
| QUOTE |
| Однако при достижении достаточно большой энергии массу m уже нельзя считать постоянной: начинает сказываться эффект увеличения массы частицы с ростом энергии (см. Относительности теория). Возрастание массы приводит к уменьшению частоты обращения ω и к нарушению резонанса между движением частицы и ускоряющим полем. Частицы перестают получать энергию от электрического поля и выпадают из режима ускорения. Поэтому в обычном циклотроне существует предельная энергия, выше которой ускорение невозможно. Для протонов этот предел энергии составляет примерно 20 Мэв. |
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/61419/%...%B2%D0%BA%D0%B0
Конечно, ученые говорят, что есть возможность ошибки в расчётах или испытаниях, на которую многие сейчас и уповают. Ведь если результаты окажутся верными, то конец современной физике. В ее основе лежит постулат Альберта Эйнштейна, что скорость света - предельная для Вселенной, и теория относительности в этом случае летит в тартарары.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=577447&cid=9
| QUOTE |
| Ведь если результаты окажутся верными, то конец современной физике. |
А вот это уже враки и очередное кликушествование прессы
Конец современной физики никогда не наступит
Много раз уже говорилось, в том числе и здесь на форуме:
Теория относительности Эйнштейна всегда найдет применение, пусть в каком-то приближении новой супертеории, пусть в каких-то конкретных, частных случаях, так же как всегда найдет применение и относительность Галилея и теория тяготения Ньютона
| QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 04.10.2011 - время: 10:49) |
| А вот это уже враки и очередное кликушествование прессы Конец современной физики никогда не наступит Много раз уже говорилось, в том числе и здесь на форуме: Теория относительности Эйнштейна всегда найдет применение, пусть в каком-то приближении новой супертеории, пусть в каких-то конкретных, частных случаях, так же как всегда найдет применение и относительность Галилея и теория тяготения Ньютона |
Да нет. Вся теория относительности Эйнштейна какой-то невиданные пиар, массовое умопомешательство. "Король-то голый" ©
| QUOTE |
| Нейтрино прибыли на расчётное место, превысив скорость света буквально на миллиардные доли секунды. Ученые не поверили своим собственным данным и кинулись всё перепроверять, но получили тот же результат. |
Никакой эксперимент, при повторении, никогда не дает "тот же результат"
Результаты имеют разброс и в расчет берется среднестатистическое значение
Лишнее доказательство того, что статья- утка
| QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 04.10.2011 - время: 15:37) |
| Никакой эксперимент, при повторении, никогда не дает "тот же результат" Результаты имеют разброс и в расчет берется среднестатистическое значение Лишнее доказательство того, что статья- утка |
Дело в том, что "Теория относительности Эйнштейна" по своей сути является гипотезой. И никому еще не удавалось экспериментально зарегистрировать превышение скорости света. Эйнштейн это просто предположил. Он ничего не экспериментировал. Когда его спросили "Где ваша лаборатория?" он доставал из кармана ручку и показывал.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 04.10.2011 - время: 15:44) |
| Дело в том, что "Теория относительности Эйнштейна" по своей сути является гипотезой. И никому еще не удавалось экспериментально зарегистрировать превышение скорости света. Эйнштейн это просто предположил. Он ничего не экспериментировал. Когда его спросили "Где ваша лаборатория?" он доставал из кармана ручку и показывал. |
Да и не только Эйнштейн этим занимался
Вот еще открытия сделанные, что называется "на кончике пера"
Нептун и Плутон
Позитрон
Нейтрино
Что в этом плохого?