Трудно ли быть богом?

Вот ведь, есть люди которые абсолютно уверены в том, что именно их фантазия на заданную тему является Истиной.

Поделюсь своей фантазией...
Вот тут про ответственность говорили:

...уточнить хочется - ответственность перед кем?
По мне, так полное отсутствие зримых божественных проявлений говорит о том, что ОН уже давно махнул рукой на этот свой эксперимент и занимается чем-то более интересным. А подопытный биоматериал надувает щеки и пытается придать своему существованию важное значение... "...чувствует он все в каждый момент времени" ... как же ... а оно ЕМУ надо?

Arhondula, большое спасибо... мне особенно последнее понравилось: "Я пишy Тебе, а ответа все нет. Ленив Ты. Лаpик, 2 кл."

Если в общепринятом контексте, то лишь как историческо-культурное наследие человечества.

Если в личном, то считаю, что бог - это человек, принявший идею собственной доброты и следующего ее принципам. Человек, отрицающий бога, все равно что недочеловек, кричащий о собственной убогости.
Самый главный враг добродетели - человеческий разум, во всем ищущий логику, даже в своих чувствах...
Т.е. одновременно человек является и созидателем и разрушителем. А это как раз и есть функция бога. И самое сложное как раз - найти гармонию среди этих противоречивых естеств...

Но это лишь так, вкратце...

Я считаю, что отвечать на такой вопрос не в нашей копетенции... Ибо если бог и есть, то разсуждать трудно ему там или нет мы не можем...Так как просто никто из нас не знает: во первых существует ли он точно, а во вторых какие именно обязанности на него возложены...

Почему ж не порассуждать? Мы ведь с вами не учебник пишем, чтобы там были только правильные ответы? И если мы заблуждаемся, то возможно в процессе рассуждений сможем придти к чему-нибудь.

Я думаю, что если вы спросите любого верующего, то он ТВЕРДО ответит, что Бог ТОЧНО существует. :))) А если вы спросите более-менее подкованного верующего, то он вам быстренько расскажет какие обязанности возложены на Бога.

По пунктам:
1. Эмоции - это всегда слабость и верный путь к депрессиям, срывам и неоправданным поступкам. Короче, эмоций быть не должно. Человек без эмоций, это уже не человек, а робот или зомби (что по большому счету одно и то же).
2. Предлагаю все же считать, что ответственность есть. Это ответственность перед верующими, ибо только они подпитывают власть над собою же.
3. Как только человек достигнет совершенства, абсолюта, наступит "конец света". И даже, если предположить, что достигнув совершенства, он станет богом, то при отсутствии цели, но наличии обязательств, когда стремиться уже не куда, а работать надо, мы автоматически получаем того же робота.
Дорассуждался, что вывод даже писать не хочется, и так все понятно...

К вашему сожалению, у вас очень узкое мышление.... и явные пробелы в данном вопросе.

Если бы данный факт (орган управления), упоминаемый вами, имел место быть, религия исчезла бы в истории сама собой, вытесненная более совершенным, но, как видите, она не исчезла и даже набирает обороты...

Предположите:
Бог - воплощение идеи добра.
Бог - образец к подражанию для человека, стремящегося быть лучше.
Отрицая бога, вы тем самым утверждаете, что добра не существует, и вместе с тем отрицаете любые попытки человека стать добрее и лучше.

Прежде чем отрицать бога, спросите себя, способны ли вы дать своему ближнему камень, когда тот просит хлеба... тогда, может, поймете свои заблуждения.

Согласен с тобой, но ты говоришь не о Боге, а о церкви. А это совсем разные понятия.

Не согласен я здесь с вами. Почему всегда говорят, что Бог это добро, прощение, что это хорошо, нравственно и т.д.?Я все-таки думаю, что Бог это ВСЕ ЧТО ЕСТЬ. Следовательно все что добро - это Бог и все что зло - это тоже Бог. Не даром говорят: "На все воля Божья".

На самом-то деле Бога нет. Но его придумали для того чтобы легче жилось, для того чтобы обосновать почему светит солнце и капает дождь. Вот Ницше убил Бога в своих трудах и рассуждениях, а современная наука убила его в своих исследованиях и открытиях. Но простому народу гораздо легче просто ВЕРИТЬ в то что Бог есть, чем разбираться в трудах того же Ницше или постигать науку. Гораздо легче и приятнее находиться в сладком обмане и верить в то, что где-то кто-то есть, что он все видит и знает и за последней чертой нас ожидает рай, чем знать то что мы находимся в пустом равнодушном мире, что после смерти ничего не будет.

Соглашусь с тем, что его не существует. Как нечто материальное.

Но согласитесь, что человек в добро скорее верит, нежели в зло...
Зло - как неизбежность, а добро - как надежда. Так и живет человек надеждой...

А верить... человеку всегда во что-то необходимо верить, иногда даже в то, что бога не существует... :)))

Это сообщение отредактировал finestra - 03-09-2006 - 22:59

Согласен, что легче верится в добро нежели во зло, но не надо забывать что добро и зло суть есть одно и то же, вернее если можно так сказать это две стороны одной медали и одно без другого невозможно. Слышал где-то аналогию, которая мне очень понравилась: "Если добро это свет, то падая на что-то оно порождает тень."

По мне так пусть человек лучше верит в то, что 2х2=4, чем в какого-то непонятного Бога. Да пускай даже и в Бога верит, но не ходит в церковь и не отпускает этих ужасных обрядов, но.... это уже другая тема. :)

подобная тема тут где-то была... о том что есть или нет абсолютные моральные ценности.

Была такая информация, подтверждённая фактами, что пропаганда идей о том что добро и зло сути - одно и то же не принесло людям такие идеи пропагандирующие и им следующим абсолютно ничего кроме несчастий в личной жизни, потери физического и душевного здоровья.

Имея это в виду, хотел бы порекомендовать кое-кому иметь это в виду...

Это сообщение отредактировал Соня5 - 04-09-2006 - 22:37

Фраза довольно известная и родом отсюда:
"Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?"

Булгаков...

Однако же за человеком остается выбор, как поступать в той или иной ситуации. Трудно ли быть богом?

ВО!!! Точно!!! Наверное именно из "Мастера и Маргариты" я и запомнил кусок этой фразы. :)))) Спасибо, что напомнил.

Не стоит волноваться за меня, хотя очень приятно что волнуешься. Я умею разделять рассуждения и действия в реальной жизни. Далеко не все философские и иные концепции применимы в реальной жизни.

Рассуждая о том, что добро и зло по сути своей едины я прекрасно осознаю то, что просто подойти к человеку на улице и пнуть его или убить - это зло, поэтому нежелая себе такого с другими я так не поступаю... да еще и посадить могут. :) Опять же почему если тебе это не трудно, не помочь какой-нибудь старушке перейти через оживленную улицу? Это будет добро без всякой тени зла.

А вот подать трясущемуся нищему денежку...... многие скажут, что это тоже добро, а я видел как эти нищие насобирав достаточное количество денег идут в ближайший магазин и покупают водку.

Еще прикол... У нас в городе есть довольно дорогая кафешка. Около нее всегда ошиваются 1-2 малолетних оборванца и клянчат у народа "на хлебушек, на молочко". Ну посетителям оной кафешки приятно осознавать себя такими добрыми и великодушными, особенно когда с ними под руку идет девушка... в общем подают этим детишкам. А детишки насобирав достаточную сумму денег заваливаются в эту же кафешку и покупают там дорогие сладости!!!!!!!

Так что далеко не все добро на самом деле является добром.

Такие же точно и со злом. Могу привести кучу примеров когда вроде бы очевидное зло оборачивается добром.

Чем больше ты заморачиваешься, тем дальше ты от Бога! И наоборот. Богом быть легко детям и трудно взрослым.