Женщины бессмертны, а мужчины нет?

Не доросли в своем сознании современные папаши, не готовы быть родителями.
Не осознают, что их ребенок это ИХ семя.

А в приведенном вами примере женщина ответила весьма красиво :-)

Но согласиться с ней не могу. думаю, что женщина в своих возможностях бессмертия уравнена с мужчиной.
И мужчину и женщину ожидает смерть тела, и бессмертие в духе. Одинаково для обоих полов
будет производиться Страшный Суд и т.д. Просто людям спокойнее думать о своей смерти тела, если они
будут надеяться на свое бессмертие в детях.

думаю, что никогда не рано и никогда не поздно. Слишком много поставлено - ставка вечная жизнь. С этим лучше разобраться заранее :-))

согласна полностью

А кто-то хочет сгореть так, чтобы от его пожара зажглись многие вокруг... и не все хотят "оставить после себя причудливое пятно"... некоторые хотят, чтобы пламя их пожара горело вечно, пусть даже в других людях...)))

З.Ы. И всё равно... вы сказали про мужчин... а как же женщины?

Так о том и тема...))) у мужчины больше шансов на это, потому что он стремится к возвеличиванию себя в исторической памяти... женщинам, по большей части, чуждо такое стремление...
отсюда и вопрос: почему у мужчин есть это стремление, а у женщин нет?

ответ типа так распорядилась природа не катит... почти у всего можно найти логическое объяснение...))

Формально - да, вы правы... но фактически то получается, что женщина чувствует своего ребёнка лучше, чем мужчина... биология биологией, но психология матери берёт своё...))
это проявляется в животном мире (к которому, почему-то чаще всего аппелируют как к эталону нормальности) даже более явно... в человеческом обществе же острые углы сглажены, но, думаю со мной согласятся многие, отношения матери и ребёнка сильно отличаются от взаимоотношений ребёнка с отцом...

наверное, потому что они - это продолжение человечества, его будущее...
и женщина, как более приближённая к процессу деторождения, может испытывать более тесную связь с будущим... она вынашивает и вопитывает будущее...

Один из великих кажется Конфуций, сказал, что женщина любит своего ребенка (в Вашем случае считает его частью себя) потому что она знает что это ЕЕ ребенок.... Ну это вроде шутка!
А теперь ближе к Вашей теории. Женщина ищет, ради чего ей жить (дети, муж, семья, дом, мама и т.п.) А мужчина ищет, ради чего умереть (женщина, религия, родина,идея и т.п.)!! Может быть еще и поэтому они себя считают бессмертными.
Я лично думаю, что они бессмертны в своих детях. Хотя это относится и к мужчинам в том числе.
А вот обессмертить личность, может только гениальность (положительная или отрицательная).
Я даже теряюсь немного в своих рассуждениях. получается, что либо оба бессмертны, либы оба смертны......

... в зависимости от того, как на это посмотреть!

А почему подавляющее большинство великих - мужчины, а не женщины?
Именно потому, что вынашивание, рождения и воспитание детей отнимает почти все физические и душевные силы. Когда Творишь - отдаешь всего себя, а если у тебя есть ребенок - это уже невозможно. На это жалуются некоторые актрисы, что им никогда не поднятся до уровня мужчин, отвлекают мысли о детях.

На самом деле Мужчины и Женщины - просто разные. У них разные цели, задачи, психология, ммировоззрение, физиология, наконец! И не надо требовать от женщины того, что она не может, а от мужчины то, что ему не свойственно.

Хотя в современном мире все так перемешалось, но стало ли от этого лучше, а людям - теплее?

Абсолютно согласна! Вот только в современном мире все медлено но верно переворачивается с ног на голову! И нам при этом говорят, что это хорошо! Что это ДОСТИЖЕНИЯ цивилизации. Если честно, то я иногда чувствую себя марионеткой (или частью матрицы, если угодно) в чьих то не очень добрых руках.....

По-моему, это все демагогия. Давно известный стереотип, не лишенный смысла, что для мужчины главное в жизни - дело, для женщины как правило - семья. Именно поэтому мужчины настолько амбициозны. Грубо говоря, не могут без того, чтобы чем-нить не померяцца..
Именно поэтому большинству мужчин не дает покоя мысль остацца в памяти потомков.

По-поводу бессмертия в смысле продолжения себя в детях, согласен с тем, кто говорит о воспитании. Конечно, мужчинам далеко до женщин, так как мы не рожаем и не чувствуем прямой связи между собой и детьми (я например вряд ли узнаю своего новорожденного сына среди таких же карапузов, мать делает это с легостью). Но с тем, что рожая, от себя отрывает только женщина - я не согласен. Мужчина тоже жертвует свой генеитческий материал, и его роль не менее важна. Иначе бы у нас был только один пол.

Да, я готов согласиться, что связь прочнее, но это не делает женщину бессмертной в предложенном эфимерном смысле. Точно такое же бессмертие можно сопоставить и мужчине в его творчестве.

Связь не прочнее...не льзя сказать с полной уверенностью,что именно матушка чувствует своего отпрыска лучше чем отец.
По поводу души это тоже оспаримо...душа у всех разная схоже только поведение,черты характера...и.т.д часть души в другом глупость.


З.Ы. Да и вообще читая всё не ловко приходишь к выводу,что женщина главная а мужчина так...вольный сеятель...да вы ни как не догоните,что одно без другого не существует....гормония гормоны мозги ... всем этим мы с женщинами различаемся ... Кто готов поспорить ????

Гены есть гены,и они берут своё. По поводу фамилии имяни и так далее ... они как раз имеют свойства прерываться:)

Ответ "так распорядилась природа" вполне может катить, если сопровождается логическим объяснением. Похожее поведение (с поправкой на "историческую память", конечно) наблюдается у многих стайных животных с четко выраженным разделением функций полов и, особенно, у приматов. Наиболее подробно это обсуждается в книге Александра Никонова "Конец феминизма"

Полный бред.Ну допустим,что женщина продолжает жить в своем потомстве,а если потом ее потомство не дало в свою очередь следующего потомства,вот и кончилось ваше бессмертие!

бред