Удивляет меня современной русское общество, они даже в мерзком и черном пытаются увидеть положительные моменты. А их там нет. И Раскольников, просто так не взял топор и не пошел убивать, его влекли мысли живущие у него в голове. Нельзя смотреть на этот акт, с точки зрения реалистичности. Тут присутствует мистицизм.
Ему можно татуировку сделать
С-В-Е-Р-Х---Ч-Е-Л-О-В-Е-К - Бета-версия
Если Вы обнаружили, что он ведёт себя некорректно, то обратитесь к разработчику, т е молитесь
И вообще старуха решила сэкономить на крыше
А если серьёзно, то убив процентщицу он получил противоположный эффект с точки зрения экономики
1) Одной процентщицей меньше - ниже конкуренция - выше проценты по кредитам
2) Процентщица опасная профессия, => выше проценты + нужна крыша
И написал ужасные истории о России, явно намекая в них - Россия скоро погибнет
Многие станут Раскольниковыми - у нх снесет резьбу и они кинутся спасать миллионы жизней
отнимая десятки...
"Преступление и наказание" - Русский Апокалипсис
Родион Раскольников - сравниваю его с пельменем низкого качества, который разваривается, не
выдержав термической обработки - написал это в сочинении в школе...
поставили:)
IMHO
А кто со мной поспорит?:)
Деньги-мотив, теория о сверхчеловеке - оправдание убийства.
| QUOTE (Anenerbe @ 10.05.2006 - время: 22:17) |
| Получается, что Раскольников после убийства еще больше отупел. Раньше не сильно он блистал умом, а потом совсем отупел. |
Не думаю, что отупел.
Убить человека - это очень не просто, а пережить факт того, что сделал это своими руками, еще тяжелее.
| QUOTE (Anenerbe @ 10.05.2006 - время: 22:35) |
| Просто Раскольников не был готов чисто психологически к такому акту. Но сделал. Был такой парнишка из США. Так в один прекрасный день ему стало скучно, он взял винтовку с оптикой, залез на крышу Техасского университета и открыл стрельбу по людям. Конечно, это ужасно. Но посмотрим на это другой точки зрения. Ведь раньше, для наших предков считалось неприемлемым что-то, а для нас – в порядке вещей. Может через лет 20-30, это будет нормальным. Вспомним историю "Третьего рейха", "рабовладельческий строй" и т.д. |
Да Вы просто оптимизмом заражаете
Рабовладельческий строй, Третий Рейх))))))))))))))))))))))))))))
Будем надеяться, что все-таки какие-то нормы морали и ценности останутся))))))))))))))))
| QUOTE (TAUREN @ 11.05.2006 - время: 00:19) |
| Кароче мои зарисовки----После прочтения первых глав я вообще поверить не мог что студент убьёт старушку....сделаем вывод,что герой не может быть в корне реальным,хотя каждый из нас и может в теории отнять жизнь другово,но в практике не постижимо:) |
Ну почему не может.
Как там в "Бриллиантовой руке" было:
"Каждый знает, что способен на многое, но не каждый знает на что он способен".
Довести до точки любого из нас можно.
| QUOTE (Anenerbe @ 10.11.2005 - время: 03:33) |
| Думаю, что это тема чисто философская. Так зачем же Раскольников зарубил старуху -процентщицу. Я думаю, что он убил старую, чтобы доказать себе, что он настоящий человек. Сверхчеловек! Что хотел показать этим великий Достоевский – гений русской литературы. Думаем… |
а зачем некий Иванов, сын министра обороны России, убил старушку-пешеходку? я думаю, он хотел доказать всему народу страны, что народ - быдло, а он - настоящий человек! Сверхчеловек!
| QUOTE (-Z- @ 11.05.2006 - время: 12:43) | ||
а зачем некий Иванов, сын министра обороны России, убил старушку-пешеходку? я думаю, он хотел доказать всему народу страны, что народ - быдло, а он - настоящий человек! Сверхчеловек! |
Опять кидаетесь в крайности? Зачем? И где у вас факты, что он сбил ее не случайно? А для доказательства, что он – сверхчеловек.
Все познания философии Достоевского почерпнуты на уроке литературы? Или как?
Всем, кому интересна творческая идея Достоевского, воплощенная им в герое Раскольникове, предлагаю прочитать книгу Вересаева "Живая жизнь". глава "Человек проклят".
Я думаю, многие вопросы исчезнут отсюда сами собой...
| QUOTE (Anenerbe @ 10.05.2006 - время: 22:35) |
| Просто Раскольников не был готов чисто психологически к такому акту. Но сделал. |
Вы ошибаетесь. Был он готов, но не до конца. Его идея...
...проверить надо "Тварь ли я дрожащая или право имею?"....
Первое предательство по отношению к своей идее он совершил в тот момент, когда отдал свои последние 20 рублей Мармеладовым....
| QUOTE (finestra @ 12.05.2006 - время: 15:27) | ||
Вы ошибаетесь. Был он готов, но не до конца. Его идея... ...проверить надо "Тварь ли я дрожащая или право имею?".... Первое предательство по отношению к своей идее он совершил в тот момент, когда отдал свои последние 20 рублей Мармеладовым.... |
Нет, первое и последнее предательство по отношению к своей идее он совершил в тот момент, когда именно решил проверить "Тварь ли я дрожащая или право имею?"....
Тот, кто действительно имеет право не проверяет, не сомневается, не спрашивает, а просто идет к своей цели, и если надо убить, убивает просто, как траву косят... А если усомнился, значит - тварь дрожащая....
| QUOTE (alim @ 12.05.2006 - время: 18:30) |
| Тот, кто действительно имеет право не проверяет, не сомневается, не спрашивает, а просто идет к своей цели, и если надо убить, убивает просто, как траву косят... А если усомнился, значит - тварь дрожащая.... |
Герои Достоевского - живут в своем маленьком тесном мирке. В котором они существуют исключительно благодаря своим фантастическим идеям. Их мечта - осуществить эти идеи.
Мы практически ничего не знаем о прошлой жизни студента Раскогльникова, мы его застаем в тот момент, когда ему пришла эта идея.
Вы, конечно, правы. Достоевский именно это и хотел противопоставить идее Раскольникова. Раскольников оказался не тем, кто право имеет.
Это сообщение отредактировал finestra - 12-05-2006 - 19:10