От себя вношу предложения:
1. Разрешить ссылки на ресурсы, не наносящие ущерба интересам форума. Такими ссылками могут являться статьи в периодике, книги в библиотеках и различные иллюстративные материалы.
2. Так как наш форум научно-популярный, разрешить пользователям высказывать альтернативные точки зрения, не совпадающие с общепризнанными. Единственным условием таких высказываний должно быть их разумное обоснование.
3. Избавить модераторов от ответственности за "антинаучность" высказываемых утверждений или их ошибочность. Во-первых, мы - не Леонарды да Винчи и не обязаны разбираться во всех областях человеческого знания. Во-вторых, чтение спецкурсов юзерам по профессиональной тематике - это платная услуга, не предусмотренная форматом обсуждения.
Добавляйте свои предложения.
В связи с этим есть предложение сделать Вестник периодическим. При увеличении длины треда и количества иллюстраций до некоторого неудобного размера отправлять текущий номер в архив и заводить следующий.
1) Фото должно отражать непосредственно суть данной новости.
2) Допустить лишь одно, в крайнем случаи 2 фото на пост.
3) Размер фото не должен превышать 320х200. (в прочем это можно обсудить)
4) Фото с размерами, превышающими допустимые прикреплять и давать описание прикреплённого файла в рамочках.
.................
Ежедневно загружается 3-4 новости.
Единственная проблемка, на данный момент - это слабая посещаемость.
Там 120 просмотров из них моих где-то 70.
В последствии. Нужно как-то приучать людей ходить в архив и свежак.
А так же черпать из них идеи для создания топиков.
....................
Так какие соображения?
Я собрал все твои посты в один. Нормальные соображения.
Дополнительные иллюстративные материалы можно размещать в прикрепленных файлах. Все логично.
Это сообщение отредактировал LegLover - 17-08-2005 - 12:18
Раньше я много писал об этом. Ещё по появления научного форума.
По определению цивилизация имеет 3 базиса:
*Религия
*Философия
*Наука.
Однако в рамках одного раздела - это приведёт к замусориванию.
Что можно наблюдать уже сейчас. Не смотря даже на малое количество топиков.
По-моему стоит разделить науку и философию на подфорумы.
Тем более философия частично уже имеется в "Доме Мира"
Правда, Админ знает лучше. Так как именно он создал для это "ЧУДО" по среди интернета. За что ему огромное СПАСИБО!!!
| QUOTE (Инкогнито @ 16.08.2005 - время: 22:52) |
| По-моему стоит разделить науку и философию на подфорумы. |
А философия - не наука?
И куда остальные гуманитарные дисциплины девать, например, социальную психологию?
| QUOTE (LegLover @ 17.08.2005 - время: 05:03) | ||
А философия - не наука? И куда остальные гуманитарные дисциплины девать, например, социальную психологию? |
Это всего лишь одно вероятных проблем развития форума.
Я просто хочу заострить на этом ваше внимание. Дабы не допускать неопределённость среди пользователей. Так как в скоре может появиться вероятность появления не логичных топиков. И перехода в аналог «Болталки» Одним словом хаос.
Правда, это маловероятно, но возможно.
А ссылки в подписи мало чего дадут... другой маркетинг нужен...
| QUOTE (ВедьмАчка @ 17.08.2005 - время: 05:12) |
| Если делить науку и философию - то нужно делить абсолютно все доски... А ссылки в подписи мало чего дадут... другой маркетинг нужен... |
Типа рассылка по ПМ.?
Это сообщение отредактировал Инкогнито - 16-08-2005 - 23:28
| QUOTE (LegLover @ 16.08.2005 - время: 23:14) |
| В связи с этим есть предложение сделать Вестник периодическим. При увеличении длины треда и количества иллюстраций до некоторого неудобного размера отправлять текущий номер в архив и заводить следующий. |
Поддерживаю...
Как будем определять длину выпуска? Уж точно не страницами... ведь у каждого своя разбивка постов по страницам... и одна и таже тема у двух людей может занимать разное число листов...
Может быть... 100 постов... Один выпуск - 100 постов...
в крайнем случае 70...
| QUOTE (Nyan @ 17.08.2005 - время: 02:01) |
| Как будем определять длину выпуска? |
А стоит ее заранее нормировать? ИМХО роль будет играть вес, а не длина.
Если уважаемый Инкогнито сделает упор на иллюстрациях, длина при максимальном весе может сильно сократиться. Может быть решать вопрос в рабочем порядке, на глазок?
как только увидим, что тема начинает подвисать при загрузке, сразу её в архив...))
| QUOTE (Инкогнито @ 17.08.2005 - время: 04:15) |
| С учётом поступившей на меня жалобой, о не целевом использовании топика "Научные вести". Хочу предложить отдать этот топик мне под новости науки. Ну и переименовать соответственно. А для первоначальной идей создать ещё один топ. ОК!? |
Инкогнито, так он и так находится в полном твоем распоряжении. В чем отличие первоначальной идеи "Научного вестника" от "Новостей науки"?
Если тебе очень хочется увеличить объем предлагаемой информации, то проблема легко решается с помощью ссылок. Ссылка на некоммерческий информационный ресурс не наносит вреда интересам форума. Зачем вытаскивать в тред "информашки" с Рэмблера? Указываешь в одной фразе тематику публикации и цепляешь к ней гиперссылку.
Мне кажется, уважаемый Nyan не станет возражать против такой формы подачи материала. А приводить текст целиком стоит лишь в том случае, если он принципиально важен, и ты будешь в дальнейшем ссылаться на него в своих темах... ИМХО ессно...
Вашу идею я понял. В скоре перейду на неё.
А ИМЕННО: заголовок, краткое описание, ссылка.
-------------------------------------------------------------------
Сегодня интересных новостей нет.... Мембрана:
*Учёные заставили клетки перевозить грузы
*Американские военные получат панду и мозговую шапку
*В центре нашей Галактики обнаружен гигантский бар
*Художник сделал гиперткань для 3D-иллюзий
*Бесплатное нападение на астероид поможет учёным защитить Землю
*Художник сделал гиперткань для 3D-иллюзий
BBC Русская служба:
*
РИА новости:
*
Пойду соберу ещё сайтов.
Это сообщение отредактировал Инкогнито - 17-08-2005 - 19:57
1) Пора сдавать Архивариусу "Весточки"
2) Я пока не определился с Дизайном .....
Статей. Но первый блин комом.3) Может для "затравки" Создать заглавные топики:
Типа...
* Логика. (Логические Игры, Кроссворды и тд.)
* Психологическое тестирование (то есть тесты)
* Можно "Ежедневный гороскоп" Для затравки.
И как было ранее предложено:
* Самые интересные статьи.
Можно:
"Самые глупые изобретения открытия и статьи"
*Научные теории форумчан
Это сообщение отредактировал Инкогнито - 18-08-2005 - 23:05
Создать анонсник по новостям тех, которые ушли в архив.
| QUOTE (Immortal @ 19.08.2005 - время: 04:46) |
| Разве на "СексНароде" нет специального раздела с тестами, гороскопами и т.п.? |
А что!! есть!??Не видел. лично нашёл только:
Любовь по гороскопу... /Форум о любви /Мазерфакер
Это сообщение отредактировал Инкогнито - 18-08-2005 - 22:54
Если ты действительно хочешь принести пользу, лучше больше участвуй в обсуждениях и создавай новые ИНТЕРЕСНЫЕ темы. Это позволит избежать лишней работы и улучшит форум. Неужели у тебя нет своего собственного научного интереса? О нем надо думать в первую очередь.
Так же я просил. И вроде, Nyan согласился создать ещё один топ, уже для размещения уже той инфы, о которой вы и говорите.
Я просто хотел сделать, как бы, недельный журнал. Но если это лишнее, то я удалю все свои посты и оставлю эту идею...
| QUOTE (Инкогнито @ 16.08.2005 - время: 22:52) |
| Проблема замусоривания. Раньше я много писал об этом. Ещё по появления научного форума. По определению цивилизация имеет 3 базиса: *Религия *Философия *Наука. Однако в рамках одного раздела - это приведёт к замусориванию. Что можно наблюдать уже сейчас. Не смотря даже на малое количество топиков. По-моему стоит разделить науку и философию на подфорумы. Тем более философия частично уже имеется в "Доме Мира" Правда, Админ знает лучше. Так как именно он создал для это "ЧУДО" по среди интернета. За что ему огромное СПАСИБО!!! |
Поддерживаю! Философия - это наука... Однако, в данный форум нельзя включить такие гуманитарные науки как теория государства и права или к примеру история политических и правовых учений... Получается чистой воды абсурд раздела "философия и наука", т.к это два взаимопоглащающих понятия...
Только одной философии возможно посвятить целый форум и это будет вполне оправдано... На данный момент лишь несколько тем отвечают философским воззрениям!
| QUOTE (КНЯЖНА @ 24.08.2005 - время: 12:30) |
| Поддерживаю! Философия - это наука... Однако, в данный форум нельзя включить такие гуманитарные науки как теория государства и права или к примеру история политических и правовых учений... Получается чистой воды абсурд раздела "философия и наука", т.к это два взаимопоглащающих понятия... Только одной философии возможно посвятить целый форум и это будет вполне оправдано... На данный момент лишь несколько тем отвечают философским воззрениям! |
Нельзя? А кто собственно запретил? Вот у нас был замечательный форум "религия" и все на нем постили. А потом появился уважаемый Гайатри, и мы стали обладателями квеста (бродилки, то есть) под наименованием "Дом Мира". Вы что хотите, чтобы история повторилась? Модераторы только и будут делать, что обсуждать глубокомысленные вопросы, отнести ли данную тему к философии, к социологии или к культурологии. Или просто вышвырнуть ее на болталку в связи недостаточной научной компетенцией участников обсуждения...
Ваш покорный слуга не умеет рассматривать философские вопросы умозрительно, не приводя точных данных из естественных дисциплин, с которыми гуманитарии обычно не знакомы, а обсуждать технические вопросы (будь-то атомная энергетика или клонирование) не апеллируя к моральным категориям - это лишать тему общей привлекательности.
Для профессионального обсуждения существуют профессиональные же сайты.
С нетерпением жду, когда на форуме возникнет спектр популярных тем по теории государства и права и истории политических и правовых учений. Это безусловно привлечет к форуму повышенный интерес.
Пи.Си. Я искренне надеюсь, что Вы такие темы создадите и жду их от Вас. Мы Вам всегда рады...
| QUOTE (LegLover @ 24.08.2005 - время: 13:48) |
| С нетерпением жду, когда на форуме возникнет спектр популярных тем по теории государства и права и истории политических и правовых учений. Это безусловно привлечет к форуму повышенный интерес. |
Да... В отношении специализированных форумов, Вы безусловно правы... Вряд ли подобные и столь глубоко-научные темы будут столь привлекательны для посетителей...
Вот так вот, иногда подставляет излишняя внимательность... выходит поверхностное рассмотрение куда лучше в некоторых ситуациях...
Спроса мало, а предложения... увы много... Ну, что же не будем играть в библиотеку... в конце концов все оправдывает интерес все тех же посетителей...
Так как это ссылка на главную. И может расцениваться как реклама.
Но пользователя не стоит наказывать, так как но весьма ценный человек для форума!
И не имел мативаций к нарушению!
| QUOTE (Cakypa @ 24.03.2006 - время: 21:44) |
| Как вы по поводу проведения маленькой викторины на этом подфоруме? |
Очень интересное предложение, полностью поддерживаю...
Можешь изложить хотя бы в двух словах как это будет выглядеть в целом?
Хотя есть несколько предложений. Я могу задавать три вопроса сразу разной сложности, за ответы на которые участники получают 2,3 и 5 баллов.
Еще сами участники могут присылать свои вопросы. Я буду их публиковать и мы можем провести конкурс между этими вопросами.
Викторина в основном посвящена Числаи и Цифрам. Короче всему, что связано со счетом.
Причем я не хочу делать викторину сухой, исключительно из вопросов. Я еще так сказать, историческую справочку приведу.. в духе "Знаете ли вы, что.."
Это сообщение отредактировал Cakypa - 25-03-2006 - 10:25
| QUOTE (Реланиум @ 03.05.2006 - время: 13:47) |
| Что-то у меня родились задумки на еще одну викторину |
Делись с нами, радость моя...
| QUOTE (LegLover @ 15.08.2005 - время: 02:18) |
| Пишите в этой теме свои предложения и пожелания по организации работы форума и по совершенствованию его правил. Добавляйте свои предложения. |
мне интересен человек по имени "ГРаф"
я набираю все его статьи
вычисляю его
хочу на форуме высказать свою мысль
Вопрос: почему через "Найти все сообщения этого пользователястать" нельзя выйти на ГРафа в этом сообщении.
Было бы удобно и оперативно.
задайте вопрос в административном форуме...