Например, скупать отработавшие батарейки у населения. Выделить в лаборатории активное вещество, обогатить его. И сделать "грязную бомбу"... Легче подплыть к любому мелкому необслуживаемому маяку на острове размером несколько десятков квадратных метров и стырить его батарейку. Она как раз на таком принципе работает и вес вещества там несколько десятков килограмм сразу. http://www.festinato.ru/news/obschestvo/sp...tilizatsiyu-po/
rudoms
(Безумный Иван @ 08.02.2016 - время: 08:15) (rudoms @ 07.02.2016 - время: 15:07) Да.
Например, скупать отработавшие батарейки у населения. Выделить в лаборатории активное вещество, обогатить его. И сделать "грязную бомбу"...Легче подплыть к любому мелкому необслуживаемому маяку на острове размером несколько десятков квадратных метров и стырить его батарейку. Она как раз на таком принципе работает и вес вещества там несколько десятков килограмм сразу.http://www.festinato.ru/news/obschestvo/sp...tilizatsiyu-po/ Стырить - это уже криминал, а скупать - вполне законно.
Безумный Иван
(rudoms @ 08.02.2016 - время: 13:17) Стырить - это уже криминал, а скупать - вполне законно. А изготовить из всего этого грязную бомбу тоже законно? Кто задумал делать бомбу не будет стесняться кражи.
rudoms
(Безумный Иван @ 08.02.2016 - время: 18:23) Кто задумал делать бомбу не будет стесняться кражи. Ну уж тут Вам виднее...
Мария Монрова
Российские ученые нашли "реки кислорода" в недрах Земли МОСКВА, 11 фев – РИА Новости. Российские и немецкие физики и геологи обнаружили ранее неизвестную прослойку в мантии Земли, в которой содержится гигантское количество жидкого кислорода, экспериментируя с лазерным прессом-"наковальней" в Немецком синхротронном центре DESY, о чем они рассказали в своей статье в журнале Nature Communications.
скрытый текст
"По нашим оценкам в этом слое содержится примерно в 8-10 раз больше кислорода, чем в атмосфере Земли. Это было большим сюрпризом для нас, и мы пока не знаем, что происходит с этими "кислородными реками" в недрах планеты", — заявила Елена Быкова из университета Байрейта (Германия).
Быкова и ее коллеги нашли неожиданный источник и скопление кислорода в недрах Земли, наблюдая за тем, как ведут себя различные виды оксида железа, одного из основных компонентов глубинных пород, при разных температурах и давлениях.
Как объясняют ученые, в нормальных условиях оксид железа в породах Земли представляет собой гематит – соединение из двух атомов железа и трех атомов кислорода. В последние годы, по словам Быковой, химики и физики открыли несколько новых "версий" оксида железа, которые формируются при высоких давлениях и температурах и содержат в себе экзотическое число атомов — Fe4O5, Fe5O6, или к примеру, Fe13O19.
Авторы статьи выяснили, что этим список оксидов железа не ограничивается, проследив за тем, как ведут себя гематит и его "магнитный" тезка магнетит, Fe3O4, в условиях, приближенных к ядру и мантии Земли, сжав их при помощи лазерных "тисков" PETRA III до давления, превышающего атмосферное в 670 тысяч раз.
Эта операция привела к разложению гематита и формированию нового экзотического оксида железа, Fe5O7, при давлениях и температурах, соответствующим глубине в 1500 километров. Дальнейшее сжатие привело к формированию еще одного неизвестного оксида, Fe25O32. И то и другое, как рассказывают исследователи, привело к выбросу огромной массы кислорода, который на такой глубине и при таком давлении превращается не в газ, а в жидкость.
Потоки этой жидкости, по мнению Быковой и ее коллег, часто текут через мантию в тех ее точках, где залежи магнетита и гематита, сформировавшиеся на дне моря, "текут" вместе с остальной материей мантии и коры по направлению к ядру Земли.
Судьба этого кислорода остается неизвестной – данные кислородные "реки" могут в равной степени как взаимодействовать с окружающими породами и окислять их, так и подниматься в более высокие слои мантии и даже выше.
В любом случае, присутствие кислорода, как отмечает Максим Быков, один из других авторов статьи, говорит о том, что в недрах Земли могут происходить сложнейшие и активнейшие химические процессы, о существовании которых мы пока не знаем, и которые могут влиять не только на геохимию, но и на климат и состояние атмосферы планеты.
Ученые: переворот полюсов Земли вызвал вымирание 550 млн лет назад МОСКВА, 18 фев – РИА Новости. Серия быстрых переворотов магнитной оси Земли примерно 550 миллионов лет назад лишило планету озонового слоя, что привело к ее "бомбардировке" ультрафиолетом и вымиранию причудливой фауны докембрия и ее замене современными формами жизни, говорится в статье, опубликованной в журнале Gondwana Research.
скрытый текст
До так называемого "кембрийского взрыва жизни", во время эдиакарского периода, океаны земли были заполнены причудливыми формами жизни, аналогов и родичей которых сегодня не существует. Примерно 550-540 миллионов лет назад эти многоклеточные существа загадочным образом исчезли, что ознаменовало собой первое массовое вымирание в истории Земли.
Джозеф Меерт (Joseph Meert) из униерситета Флориды в Гейнсвилле (США) и его коллеги раскрыли причину этого вымирания, изучая образцы пород эдиакарского периода, добытые на территории Уральских гор. В ту эпоху Урал еще не существовал – эти горы возникли лишь во время пермского периода, и его породы только начали формироваться во время эдиакара, постепенно поднимаясь из глубин мантии и застывая.
Как объясняют геологи, когда горные породы застывают, атомы железа, содержащиеся в них, записывают в себя информацию о том, в какую сторону было направлено магнитное поле Земли и какой силой оно обладало. Это позволяет, изучая намагниченность тонких срезов древних пород, определить то, как менялось положение магнитной оси и сила "магнитного щита" Земли с течением времени.
Изучая эдиакарские отложения на Урале, Меерт и его коллеги обнаружили, что в ту эпоху перевороты магнитной оси случались примерно в 20 раз чаще, чем сегодня и в более поздние исторические эпохи. Такие перевороты, по словам исследователей, случались примерно каждые 10 тысяч лет во время эдиакарского вымирания.
В результате этого, как показывают расчеты авторов статьи, озоновый слой, защищающий нас от ультрафиолета, периодически становился беззащитным и разрушался под действием космических лучей. В результате этого толщина озонового слоя упала на 40%, и на Землю стало попадать примерно в два раза больше ультрафиолета.
Это привело к двум вещам – массовой гибели эдиакарской фауны, которая в целом вела малоподвижный или сидячий образ жизни, а также к бурной эволюции животных и появлению главной новации кембрия – глаз, помогавшим жителям первичного океана перемещаться в более темные уголки дна, менее подверженные действию ультрафиолета. Аналогичным образом могли развиться раковины и другие твердые оболочки, защищавшие тело кембрийских животных от радиации.
В ближайшее время группа Меерта отправится в экспедиции в другие уголки Земли, где ученые проверят, действительно ли магнитная ось Земли часто меняла свое положение во время эдиакара.
Ученые: неандертальцы пользовались "химией" для розжига костров МОСКВА, 29 фев – РИА Новости. Первые аборигены Европы разжигали свои костры, пользуясь "хай-тек" разработками каменного века – раскопки показывают, что они пользовались диоксидом марганца и прочими окислителями для поджигания древесины, говорится в статье, опубликованной в журнале Scientific Reports.
скрытый текст
Достаточно долгое время антропологи и палеонтологи считали, что неандертальцы, европейские "кузены" наших предков, заметно уступали им в культурном развитии, не обладая даром речи, культурой, религией и даже умением разжигать огонь. За последние пять лет все эти, как оказалось, мифы были успешно разбиты новыми находками в Хорватии, Израиле и в Испании.
Питер Хейес (Peter Heyes) из Лейденского университета (Нидерланды) и его коллеги выяснили, что неандертальцы были заметно "продвинутее" кроманьонцев в деле разжигания костров, раскрыв необычное предназначение одного из минералов, который, как считали ученые раньше, первые жители Европы использовали исключительно в декоративных целях.
Как рассказывают исследователи, на стоянках неандертальцев во Франции и в других уголках Европы палеонтологи часто находят своеобразные "кубики" из темного минерала, оксида марганца.
Его предназначение, как казалось сначала, было вполне очевидным – следы этого вещества можно встретить на стенах почти любой неандертальской пещеры, где ее жители оставили рисунки. Черные, красные и бурые краски на основе этого вещества, по мнению современных антропологов, использовались неандертальцами в качестве основы для нательных рисунков или татуировок.
Изучая кусочки диоксида марганца из пещеры Пеш-де-Лазе в южной Франции, авторы статьи обратили внимание на то, что все фрагменты этого минерала были сложены исключительно из диоксида марганца, более редкого подвида окисла этого металла, а не просто оксида марганца, обладающего тем же цветом и прочими "декоративными" свойствами.
С другой стороны, двуокись марганца, как известно из любого учебника по химии, является сильнейшим окислителем и катализатором реакций окисления и горения. Это натолкнуло ученых на мысль, что жители пещеры ценили "кубики" не из-за их окраски, а из-за их химических свойств.
Так как на поверхности каждого из этих блоков оксида было множество царапин и следов трения, Хейес и его коллеги предположили, что неандертальцы растирали диоксид марганца и использовали полученный порошок для розжига огня. Ученые попытались повторить их "ноу-хау" – они подготовили набор древесных стружек и попытались поджечь костер, постепенно нагревая их.
Как показал этот эксперимент, добавление даже небольшого количества оксидного порошка снижает температуру возгорания на более чем 100 градусов, с 350 до менее чем 250 градусов Цельсия, делая возможным розжиг костра при помощи тех орудий труда и техник, которые могли быть доступны неандертальцам 40-50 тысяч лет назад.
Ученые подчеркивают, что полученные ими выводы не являются прямым доказательством того, что неандертальцы действительно использовали подобные "химические" средства для ускорения розжига костра – прямых свидетельств этому пока не найдено.
С другой стороны, учитывая схожую окраску диоксида марганца с одной стороны и "обычного" оксида марганца и золы с другой, сложно найти рациональную причину того, почему жители Пеш-де-Лазе тратили время и ресурсы на поиск редкой двуокиси. Соответственно, если эти идеи найдут подтверждение в ходе будущих раскопок, мы получим еще одно свидетельство того, что неандертальцы были гораздо умнее, чем мы привыкли считать.
http://ria.ru/science/20160229/1382007975.html П.С. Ну вот, а кроманьонцы, вытеснив интеллигентных неандертальцев, опять вернули человечество в примитивное прошлое, как лохи, стали сберегать угли от подожжённого молнией дерева...
Это сообщение отредактировал Мария Монрова - 01-03-2016 - 07:52
"В каждом из нас два процента неандертальца". Математик Михаил Гельфанд рассказал о биоинформатике 05.03.2016. Как гены дирижируют работой клеток? С чего вести отсчет жизни? Как остановить механизм, который превращает обычную клетку в раковую? Ответ на эти фундаментальные вопросы сегодня невозможен без биоинформатики. "Огонек" встретился с одним из самых известных представителей этого направления в биологии, заместителем директора Института проблем передачи информации (ИППИ) РАН, математиком Михаилом Гельфандом.
скрытый текст
Биоинформатика — наука до того молодая, что многие о ней и не слышали. Между тем развивается она весьма бурно: число центров, где ученые с помощью математических методов работают с данными, полученными экспериментальной биологией, растет систематически и очень бурно.
Главный предмет анализа — информация о том, как работают белки и гены: по объему этот массив добытых, но еще не переваренных сведений можно сравнить с айсбергом, покачивающимся на волнах современной научной мысли. Один пример, чтобы понять, с какой скоростью этот массив нарастает: в 1977-м американцы расшифровали первый в мире геном (это был геном фага phi Х-174 — вируса, убивающего бактерии) и опубликовали результаты работы в виде атласа. Сегодня такое в принципе невозможно: мы научились прочитывать записи ДНК бактерий и вирусов, растений и животных, живых и давно умерших организмов с такой умопомрачительной скоростью, что с обработкой всей этой информации не справляются даже компьютеры. Биоинформатика же не только придумывает, как хранить это богатство, но и ищет способы упорядочить весь объем данных, систематизирует их, сопоставляет, делает выводы. Иногда — потрясающие. В частности, благодаря биоинформатике ученые прочитали геном человека, создали искусственную бактерию и подступились к лечению некоторых видов рака.
— Михаил Сергеевич, а какие открытия последних лет вы назвали бы самыми важными?
— Знаете, мне не нравится термин "открытие". В современной биологии масса народа работает в одних и тех же областях — такого, чтобы кто-то один думал-думал да и сделал открытие, не бывает. Поэтому, кстати, и выродились Нобелевские премии по биологии — вокруг каждой из них целый ореол исследователей: всем тоже нужно было что-нибудь дать.
— Хорошо, в таком случае как бы вы определили самые существенные процессы, ключ к пониманию которых удалось подобрать с помощью биоинформатики?
— Самое значимое, пожалуй, в том, что мы научились отслеживать, как работает клетка в целом. До сих пор молекулярные биологи в конкретном исследовании могли изучать работу только одного гена или одного белка. А теперь наконец-то появилась возможность смотреть на то, как работают все гены сразу, как их регулируют белки, взаимодействуя с ДНК. Это порождает огромное количество информации, с которой нужно уметь работать, меняет саму биологию. Можно сказать, что изменился сам стиль работы...
— Что вы имеете в виду?
— Раньше биологи работали с проверенными-перепроверенными фактами, а сейчас они имеют дело с огромным количеством данных, некоторые из которых запросто могут быть и ошибочными. И это понятно: одно дело, когда аспирант ставит эксперимент и раз за разом смотрит, с каким геном взаимодействует такой-то белок, другое — когда эту задачу в масштабном режиме решает робот, машина. При этом постоянно возникают погрешности, которые нужно уметь отделять от полезной информации. Это умеют делать биоинформатики, используя ряд математических приемов. В итоге из массива информации, полезной и бесполезной, мы научились извлекать целостную картину. К тому же она переведена на язык, привычный для биологов.
— А где биоинформатики берут эти самые данные для обработки? Это плод какой-то совместной работы с биологами?
— Во-первых, сегодня любой крупный биологический эксперимент планируется вместе с биоинформатиками. Во-вторых, есть очень большие международные проекты по генерации таких данных. Например, в Китае есть Пекинский геномный институт — огромная корпорация, которая генерирует последовательности ДНК самых разных организмов и выкладывает их в открытый доступ. Кроме того, по международным правилам, если ты публикуешь работу, связанную с изучением генома, в уважаемом журнале, ты обязан опубликовать последовательности ДНК. Ну а вокруг этого, как слепни вокруг коровы, вьется куча биоинформатиков, каждый из которых пытается высосать свою капельку крови...
— И много ли удалось высосать?
— Достаточно, чтобы иметь возможность иначе смотреть на эволюцию жизни на Земле. Теперь у нас есть полные геномы разнообразных живых существ, их видовая принадлежность прослеживается на молекулярном уровне. Мы строим так называемые молекулярные деревья, которые показывают родственные отношения между видами на уровне генов. Это потрясающе: раньше вся эволюционная биология строилась в значительной мере на догадках, а теперь мы можем делать статистически достоверные выводы! Это вносит существенные коррективы и в систематику биологии. Мой любимый пример: киты и бегемоты оказались ближайшими родственниками. При этом в "двоюродных" родственниках у них свиньи, а к ним — другие парнокопытные: верблюды и крупный рогатый скот.
— И вы все это видите на уровне генов?
— Да. Причем, наблюдая эволюцию на молекулярном уровне, мы можем предсказывать функции тех или иных генов. Экспериментально это очень тяжелая задача, а проверить конкретное предсказание оказывается гораздо проще. Именно этой трудоемкой работой заняты десятки лабораторий по всему миру.
Химерный прадедушка
— Теперь давайте от преамбулы к основной части: и как же все эти данные повлияли на наши знания о человеке?
— О человеке говорить я очень люблю, потому что это прикольно. Исследования такого рода меняют представления о поздней предыстории, когда письменных памятников нет, а археологические уже есть. По древней ДНК этих людей мы можем проследить, как заселялась Европа, связать, к примеру, индоевропейцев с носителями так называемой ямной культуры Восточной Сибири. А если залезть глубже, можно отследить всякие безнравственные выходки наших предков, которые, выйдя из Африки, вступали в интимные отношения с неандертальцами. Ключ ко всему этому — изучение генома. Мы, например, теперь точно знаем, что у каждого европейца есть примерно два процента неандертальских генов. Это наше генетическое наследство.
— А у других народов что же, такого наследства нет?
— Оно есть только у европейцев и азиатов. Дело в том, что примерно полмиллиона лет назад из Африки первыми ушли неандертальцы, которые поселились в Евразии. Примерно 80 тысяч лет назад Африку покинула следующая ветвь человечества — наши с вами предки, которые активно скрещивались с неандертальцами. Кстати, вся эта история сильно подрывает теории о чистоте белой расы: если у кого и осталась "чистая кровь", так это у африканцев.
— Известно, за что у нас отвечают эти два процента неандертальских генов?
— Это не так просто. Дело в том, что эти два процента у всех людей разные. Более того, если взять множество современных людей, у каждого из них найти его неандертальские фрагменты, а потом все их сложить, то мы восстановим примерно 30 процентов нашего неандертальского прадедушки. Это если верить, что этот прадедушка был один. На самом деле нет, потому что гибридизация, по-видимому, случалась несколько раз.
— И все-таки, что можно сказать о химерном прадедушке?
— Известно, что неандертальцы были довольно красивенькие — белокожие, с рыжими волосами и голубыми глазами, то есть у них была очень арийская внешность. На лекциях я всегда объясняю: если кому-то нужен повод для национальной гордости, можно иметь в виду, что этот неандертальский прадедушка генетически ближе всего к неандертальцу, найденному у нас в пещере в Адыгее. Иными словами, это наши неандертальцы всех... хм... гибридизировали.
— А проследить функцию этих генов неандертальцев в нас как-то можно?
— Зафиксирована масса вариантов генов, связанная с цветом и структурой кожи и волос. Еще от неандертальцев нам достались какие-то варианты генов иммунной системы — они ведь жили в Европе полмиллиона лет и приспособились к местным патогенным микроорганизмам. Еще есть куча вариантов генов, которые дают предрасположенность к тем или иным заболеваниям. Например, есть такой неандертальский вариант гена, который увеличивает предрасположенность к диабету второго типа. И это понятно: ведь эволюция человека большую часть времени проходила в отсутствие "Макдоналдса". Соответственно метаболизм был заточен на то, чтобы быстро что-нибудь съесть, запасти в виде жира, а потом долго голодать и выживать за счет накопленного. Когда же у вас рядом "Макдоналдс", то драйв быстро что-нибудь съесть сохранился, а голодать уже не приходится. Вообще, многие болезни, связанные с ожирением, диабетом и прочими нарушениями обмена веществ, на самом деле следствие того, что отбор действовал в сторону выживания в ситуации отсутствия еды, а не в ситуации ее избытка
— С неандертальским наследием более или менее ясно. А еще какие-то древние геномы преподнесли сюрпризы?
— Денисовский человек (ветвь человечества, существовавшая примерно 40 тысяч лет назад параллельно с неандертальцами и кроманьонцами, названа по месту обнаружения в Денисовой пещере на Алтае в 2008 году.— "О") — открытие совершенно потрясающего уровня. Найдено всего полдюжины косточек размером с сантиметр и один зуб, никакого целого скелета. Поэтому все, что известно про денисовцев, мы почерпнули из его генома. Например, мы знаем, что в отличие от неандертальцев денисовцы выглядели как современные африканцы, может чуть посветлее.
— А что удалось узнать из древних ДНК, не связанных с человеком?
— Можно по генам проследить историю одомашнивания скота или растений. Работают чудесные проекты типа "Тысяча геномов риса", которые помогут сделать селекцию и геномное редактирование более осмысленными. Это крайне ценно в ситуации, когда мы не можем прокормить половину человечества.
Полезные ископаемые
— Михаил Сергеевич, в какой мере российская наука участвует в этой череде открытий?
— Биоинформатика — наука относительно дешевая. Ей не нужны реактивы и дорогие приборы, нужны только компьютеры и приличные зарплаты. Это экспериментальному биологу деваться некуда, а биоинформатик хоть завтра может пойти программистом в банк. Поэтому российская биоинформатика удивительным образом устроена довольно прилично. Есть какое-то количество действительно хороших групп, которые работают как с российскими, так и с иностранными консорциумами биологов. Например, у нас есть коллаборация с выдающимся китайским ученым Филиппом Хайтовичем (российский биолог, руководит Институтом вычислительной биологии в Шанхае.— "О"), с видным японским ученым Олегом Гусевым (работает в составе международной группы астробиологов в Национальном институте агробиологических наук в Цукубе (Япония).— "О").
— Реально ли говорить о какой-то специфике российских работ? Есть что-то вроде генеральной линии?
— Да, у нас есть чудесная вечная мерзлота и чудесная Денисова пещера. И там, и там отлично сохраняется ДНК, причем почему в последнем случае, никто не знает. Поэтому Россия является ресурсной державой еще и в этом смысле. Не все же нефтью торговать, можно еще и костями. Если вы посмотрите на публикации по этой теме в Nature, где в числе соавторов присутствуют россияне, то увидите — зачастую предоставляли археологический материал мы. Бывают смешные истории, например, с кроманьонцем из Усть-Ишима. Один человек, который занимался косторезным искусством, ходил по берегам реки Ишим и подбирал кости, а потом устроил в местной школе выставку своих готовых изделий и найденных костей. Мимо проходил местный милиционер, который намекнул, что кость-то эта человеческая. Повезло, что милиционер был просвещенный, не просто участковый какой-нибудь, а криминалист, который заочно учился на томском биофаке. В общем, уголовное дело открывать не стали, а вместо этого сдали кость на секвенирование — в итоге оба стали полноценными соавторами статьи в Nature. Причем костореза приписали к какому-то центру народной культуры, а у второго так и написано "отделение милиции такого-то района". И это абсолютно правильно. Иное дело, когда свое имя в статью вписывает директор института, вся заслуга которого в том, что он разрешил для анализа сделать дырочку в кости, которая до того пролежала в музее лет сорок...
— Вы это к тому, что сами мы исследовать древнюю ДНК не умеем?
— На деле древней ДНК хорошо занимаются всего несколько лабораторий в мире. Это страшно трудоемкая вещь! Конкуренция высока, выйти на этот рынок трудно — требуются очень большие затраты на старте: оборудование, чистые комнаты и т.д. Организовывать такую лабораторию с нуля — все равно, что запускать новую автомобильную компанию, когда есть "Порше" и "Дженерал Моторс". То есть вы выходите на рынок, где уже работают гиганты. В этом смысле как раз тактически разумно с ними коллаборировать.
Традиция думать
— Ваш дед, знаменитый математик Израиль Гельфанд, стал родоначальником не только определенной школы в математике, но и в нейрофизиологии. Российская наука всегда славилась сильными научными школами. Можно ли говорить, что нечто подобное сложилось у нас с биоинформатикой?
— Первые лаборатории, которые что-то делали в области биоинформатики, появились в конце 1970-х. Были лаборатории в ГосНИИгенетике и в Институте молекулярной генетики, были семинары в Институте полиомиелита, и в Институте физико-химической биологии МГУ и сильная группа в Пущино в Институте вычислительных проблем биологии, тогда он назывался Вычислительный центр Пущинского центра.
— Из них и сложился Московский биоинформатический семинар в ИППИ РАН?
— С семинаром такая история. В конце 1980-х считалось, что в каждой лаборатории должен быть свой рабочий семинар, люди ходили друг к другу в гости и рассказывали, что у них происходит. Потом в 1990-е почти одновременно уехало очень много народу, и критическая масса участников таких семинаров пропала. Поэтому мы создали общегородской семинар. В 1990-е годы московское биоинформатическое сообщество было какое-то удивительно просветленное — там практически не было злобной конкуренции за ресурс, там не было мерзавцев. В этом смысле очень хорошо работать внутри расширяющейся науки — нет конкуренции за ресурс, а денег все равно не было нигде. Это всегда просветляет. К середине 2000-х эти группы возникли снова, и сейчас наш семинар собирается, когда приезжает кто-то интересный.
— Сейчас, по вашим наблюдениям, больше ученых уезжает от нас или меньше? Молодежь, которую так стараются удержать...
— Сейчас, конечно, будут уезжать больше, даже не из соображений, что тут хуже жить. Уезжают не по объективным, а по каким-то психологическим причинам. Со мной разговаривали сотрудники из нашей лаборатории и предупреждали, что они ищут место. Мотивируют тем, что так их все устраивает, наука замечательная и с деньгами не то что хорошо, но во всяком случае не голодно, но вот открываешь интернет утром и хочется валить сразу. Раньше этого не было. В середине 2000-х, когда стало понятно, что здесь можно работать, был даже заметный обратный приток.
— Наших биоинформатиков ждут за границей?
— Никого нигде никогда не ждут. Конкуренция есть везде, но тем не менее наши оседают во вполне приличных местах.
— Пока не появился факультет биоинженерии и биоинформатики, откуда все-таки больше приходило специалистов — из математики или биологии?
— Пополам. И сейчас на самом деле очень много людей приходит не с факультета, а откуда-то еще. Химики, физики, есть даже экономисты. Это зависит от задач, которые мы решаем.
— Современные студенты сильно отличаются от тех, что были лет 15-20 назад? Есть проблемы с высшим образованием в биологии?
— Я не замечал. Но у нас довольно специальный факультет, название длинное, не очень понятно, что там делать, поэтому люди приходят тоже довольно специальные, которые к моменту выбора достаточно хорошо понимают, зачем они идут в науку.
— Можно назвать направления, где молодежь делает что-то стоящее? Есть яркие имена?
— Не буду называть имен — есть очень хорошие работы, но им самим будет неудобно. Из направлений могу отметить, что у нас действительно есть кусочек работы с древней ДНК, есть много коллабораций по работе с массовыми данными как с зарубежными, так и с российскими группами. Например, именно с российскими биологами мы изучаем пространственную структуру ДНК. Оказывается, она не просто свернута в клубок каким-то произвольным образом, какие-то близкие участки ДНК взаимодействуют друг с другом. Это очень сложная наука, которая сейчас в самом начале пути.
Остановить мгновение
— Можно выделить какую-то область, где биоинформатики ждут какого-то прорыва в первую очередь?
— Есть совсем новая наука, которой от силы лет пять, и связана она с изучением работы индивидуальной клетки. Дело в том, что когда вначале говорил о том, что мы научились смотреть на работу клетки в целом, я соврал. Потому что имелось в виду, что мы видим работу какой-то усредненной клетки данной ткани. А сейчас наконец-то научились смотреть на клетки именно индивидуальные.
— Это связано с прочтением индивидуальных геномов?
— В том числе, ведь когда в 2000 году все газеты написали о том, что расшифрован геном человека, многие ехидно спрашивали: какого именно? Это ведь на самом деле был не один человек, а некоторая химера из людей, то есть какой-то усредненный геном человека вообще. Потом стали действительно делать геномы индивидуумов, возник проект "Тысяча геномов", появилось много крупных медицинских работ. Но теперь ученые идут дальше. Они говорят: если мы имеем геном конкретного Васи Пупкина, то это на самом деле все равно не очень понятно что, потому что он был таким на момент анализа, а каждое мгновение на одно клеточное деление накапливается несколько десятков мутаций, и поэтому все клетки немного разные. Для большинства клеток это несущественно, потому что эти мутации происходят в участках генома, которые ни на что особенно не влияют. Но для некоторых клеток это существенно, потому что если случатся мутации в каких-нибудь онкогенах, то будут всякие неприятности со здоровьем.
— Значит, это тоже своего рода эволюция, только на уровне жизни каждой конкретной клетки?
— Да, и тут происходят большие открытия. Например, ученые проследили эволюцию индивидуальных нейронов и совершенно неожиданно оказалось, что каждая область мозга сложена клетками, которые на самом деле очень слабо родственны друг другу. Говоря иными словами, у зародыша появляется клетка, а затем она "выбирает" себе функцию в зависимости от того, в какой части мозга она оказалась. Теперь, задним числом, мы понимаем, что это очень мудро с чисто инженерной точки зрения. Ведь клетки при делении портятся, и если у вас в зародыше пострадала клетка-предшественник какой-то области коры мозга, то у вас этой области просто не будет. А если каждая область закладывается клетками из нескольких линий, которые только потом становятся физиологически однородными, такого произойти не может.
— Можно ли говорить, что в итоге это может стать серьезным шагом на пути к персонализированной медицине?
— Да, есть огромное направление работы — это когда ученые расшифровывают ДНК клеток опухоли и ДНК здоровой ткани, из которой эта опухоль произошла. Так можно увидеть, какие именно поломки привели к возникновению рака. Дело в том, что рак — это, по сути, заболевание генома, которое возникает из-за мутаций в ДНК. Мы можем проверить их и увидеть, что то, что мы раньше считали одним и тем же диагнозом, на самом деле на молекулярном уровне — разные болезни. И лечить их соответственно нужно по-разному. Это очень большая работа и очень большая наука, которой сейчас занимаются во всем мире. Подчеркну: это очень большая наука.
Ну и, кроме того, есть системы, в которых клетки обладают индивидуальностью просто по построению. Например, клетки иммунной системы: у нас существует специальный механизм порождения разнообразия лимфоцитов, чтобы можно было бороться с разными патогенами. Это единственные клетки в организме, у которых перестройка ДНК — не поломка, а запланированное действие. Все это люди поняли, когда начали работать с индивидуальными клетками.
Эта наука только появилась, но очевидно: вскоре она будет применяться в самых разных областях. Так что будем ждать новых чудесных открытий, связанных с индивидуальными клетками.
П.С. Заметки на полях, не о науке. Процитирую: — Сейчас, конечно, будут уезжать больше, даже не из соображений, что тут хуже жить. Уезжают не по объективным, а по каким-то психологическим причинам. Со мной разговаривали сотрудники из нашей лаборатории и предупреждали, что они ищут место. Мотивируют тем, что так их все устраивает, наука замечательная и с деньгами не то что хорошо, но во всяком случае не голодно, но вот открываешь интернет утром и хочется валить сразу. Раньше этого не было. Из интернета тоже эмигрируют? Не нравятся какие-то сайты, сделай закладки на другие, израильские, штатовские или германские, просматривай их новости, создавай свою ноосферу. Всё-таки, вне науки учёные - идиоты. И только настоящие гении способны видеть картину полностью.
Мария Монрова
Можно и в "технологическую" тему, но есть в этой новости что-то фундаментальное, потрясающее основы, претворяющее в жизнь то, о чём мы читали в фантастической литературе...
Физики научились телепортировать информацию на небольшие расстояния МОСКВА, 10 мар – РИА Новости. Немецкие физики разработали методику, которая позволяет фактически мгновенно телепортировать информацию о некоторых свойствах материи на небольшие расстояния не на квантовом, а на обычном уровне, сообщает пресс-служба университета Фридриха Шиллера в Йене.
скрытый текст
"Элементарные частицы, такие как электроны и фотоны, существуют, строго говоря, в особом "размазанном" состоянии, в котором их положение в пространстве невозможно определить точно. Внутри такой системы мы можем передавать информацию из одной точки в этой "размазанной" зоне в другую, не тратя на это времени. Подобный процесс мы называем квантовой телепортацией", — заявил Александр Замейт (Alexander Szameit) из университета Йены (Германия).
Замейт и его коллеги нашли способ осуществить подобную передачу информации не в мире квантовой физики, а в "обычном" макромире, используя набор лазерных лучей, особым образом связанных между собой.
Как показали ученые, лучи света можно "спутать" друг с другом не на квантовом, а на классическом уровне, используя специальные поляризующие пластины, вращающиеся с определенной скоростью. Если эти лучи затем пропустить через устройство, осуществляющее световой вариант логической операции CNOT ("ИЛИ"), то тогда информация, содержащаяся в одном луче, будет телепортирована во второй.
В качестве информации в данном случае выступает поляризация луча лазера – то, в какую сторону он был "закручен". Эксперименты Замейта и его коллег показали, что эти данные можно мгновенно телепортировать между двумя лазерными лучами, если они находятся на достаточно близком расстоянии друг от друга.
Удачное завершение подобного эксперимента, как считают авторы статьи, говорит о том, что телепортация является универсальным феноменом для нашей Вселенной, а не исключительной чертой квантового микромира. Отличие квантовой телепортации от классической заключается в том, что первая носит нелокальный характер и может работать на любых расстояниях, а вторая будет работать только на очень малых дистанциях.
Ученые подчеркивают, что созданную ими методику и сам этот феномен нельзя использовать для телепортации человека или другой живой или неживой материи из одной точки в другую, однако его можно использовать для создания каналов связи между квантовыми и классическими приборами и быстрой передачи информации внутри вычислительных устройств.
Жевать, любить и говорить. Зачем человеку подбородок? 15.03.2016. Мало кто знает, что среди млекопитающих только homo sapiens имеет подбородок. Например, его нет у приматов. Да что приматы. Нет его даже у неандертальцев. А ведь мы носим в себе 3-4 процента генов этих древних существ.
скрытый текст
Почему же только "человека разумного" природа наделила подбородком? Этим, вроде бы, простым вопросом заинтересовался американский ученый Джеймс Пэмпуш из Университета Дюка. Оказалось, сегодня существует три гипотезы. Самая распространенная - сугубо физиологическая: подбородок с его мощной нижней костью помогает нам жевать пищу. Однако, когда Пэмпуш изучил расчеты ученых-механиков, выяснилось, что такая конструкция челюстей далеко не оптимальна. Куда лучше было бы разместить эту дополнительную кость не под челюстью, а на внутренней ее стенке, рядом с языком. Как у шимпанзе и макак. Так что подбородок жеванию вряд ли может сильно помочь. Кстати, исследователь из Шотландии Флора Грёнинг построила компьютерную модель жевания. Вывод: у гипотезы, что подбородок возник в процессе адаптации к поглощению жесткой пищи, нет доказательств.
Вторая версия - интеллектуальная: подбородок помогает нам говорить. Но и этот вариант не выдерживает критики. Ведь для речи не требуется много усилий, поэтому не понятно, зачем для произнесения слов человеку нужна дополнительная мощная кость. Вряд ли природа была столь расточительна, чтобы пойти на подобное излишество
И наконец, третья гипотеза для многих, пожалуй, наиболее привлекательная: у подбородка нет сугубо прагматической функции. Он возник в результате полового отбора как эволюционная адаптация. Аналоги в природе - ветвистые рога у самца лося, широкие скулы орангутана, красивый хвост павлина. Самки выбирают обладателей лучших "атрибутов". Но тогда непонятно, почему подбородок есть и у сильного, и у слабого пола. И кто кого выбирал?
Получается, что на, казалось бы, "детский" вопрос наука пока не нашла ответа. Правда, в свое время ряд ученых предположили, что подбородок сам по себе не играл никакой роли в адаптации древнего человека к условиям среды. Он появился как побочный продукт другой, реальной адаптации. Но какой? Словом, для исследователей поле деятельности свободно.
ОИЯИ: коллайдер NICA позволит РФ стать лидером физики высоких энергий МОСКВА, 25 мар — РИА Новости. Проект российского коллайдера NICA, который будет реализован в подмосковной Дубне, поможет России выйти на лидирующие позиции в области физики высоких энергий, считает директор лаборатории физики высоких энергий Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) Владимир Кекелидзе.
скрытый текст
Коллайдер NICA (Nuclotron-based Ion Collider fAcility) создается в подмосковной Дубне в ОИЯИ на базе сверхпроводящего ускорителя Нуклотрон. Церемония закладки первого камня в основание комплекса NICA прошла в пятницу.
В интервью каналу "Россия-24" Кекелидзе пояснил, что проект NICA направлен на то, чтобы узнать, какими были первые мгновения "жизни" Вселенной, и что лабораторных условий, в которых будут идти эти исследования, нет больше нигде, кроме Дубны.
"Мы осваиваем новый фронт науки, в которой мы должны стать лидерами. Это эра не просто создания коллайдера, это новая эра в развитии физики высоких энергий в России", — сказал Кекелидзе в интервью телеканалу "Россия-24".
По словам Кекелидзе, проект NICA будет международным, поскольку современные исследования в физике высоких энергий выполняются коллективами ученых из разных стран. Сотрудничество в рамках этого проекта уже идет с 24 странами, сказал ученый. Он также сообщил, что стоимость проекта составляет приблизительно 545 миллионов долларов.
С помощью нового коллайдера ученые также будут проводить исследования в области материаловедения и создания новых материалов, медицины и пучковой терапии, радиобиологии, электроники, исследований по тематике программ Роскосмоса, утилизации и переработки радиоактивных расходов, создания новых безопасных источников энергии и криогенной техники.
Первый запуск коллайдера планируется произвести через три года, а на полную мощность комплекс должен выйти к 2023 году.
Российские ученые открыли огромный подземный океан
Геохимики из России, а также Франции и Германии обнаружили на глубине 410−660 километров под поверхностью Земли океан архейского периода (возрастом 2,7 миллиарда лет), объем которого в разы превышает размеры Мирового океана. Исследование ученых опубликовано в журнале Nature, краткий пересказ приводит Lenta.ru.
Огромный водоем расположен под земной корой и сформирован в древности в условиях высоких давлений и температур (1530 градусов Цельсия). Вода в нем заключена в кристаллическую структуру минералов. К своим выводам ученые пришли, проанализировав затвердевшие образцы лавовых потоков.
Минералы найдены на территории Канады и представляют собой расплавы коматиита, захваченные оливином. Анализ образцов (относительные доли содержащихся воды и церия), сохранившихся практически в неизменном виде с древности, позволил ученым оценить запасы воды под поверхностью Земли.
Утверждение, что левая часть мозга отвечает за логику, а правая - за эмоции, оказалась мифом 05.04.2016. Между полушариями головного мозга нет никакой разницы. Такое сенсационное заявление сделала группа американских ученых под руководством Джеффри Андерсона. А ведь много лет воспринималось почти как аксиома: левое отвечает за логику, а правое - за эмоции. Считалось, что у творческого человека доминирует правое полушарие, а у политиков и менеджеров - левое.
скрытый текст
И вот исследования профессора Андерсона опровергает это мнение. Изучив более тысячи представителей самых разных профессий, людей с разными характерами, ученый пришел к выводу: у людей оба полушария никак не различаются, они работают одинаково. "Конечно, одни люди действуют более логически и методично, другие - спонтанно и интуитивно, - говорит Джеффри Андерсон. - Однако это не связано с функциями правого и левого полушарий". По его мнению, своим рождением распространенный миф об асимметрии полушарий обязан получившему Нобелевскую премию исследованию Роджера Сперри о функциях различных полушарий. Однако эти открытия не касались деления мозга на "логическое" и "творческое" полушария. Идея назвать полушария "логическим" и "эмоциональным" принадлежит исключительно популярной психологии, считает Андерсон. Она не подтверждается ни исследованиями об организации и функционировании мозга, ни историями болезни пациентов, пострадавших от повреждений того или иного полушария. ------------ Комментарий
Алексей Иваницкий, член-корреспондент РАН:
-Утверждение, что между полушариями вообще никакой разницы нет, думаю, не соответствует действительности. Скажем, давно известно, что речевые центры на 100 процентов находятся в левом полушарии. Его поражение проводит к тому, что человек или не понимает речь, или перестает говорить. Интересно, что у детей до 4-5 лет центры речи находятся в обоих полушариях. Однако в ходе развития человека "речь" полностью остается только в левом.
С другой стороны, исследования во многих лабораториях мира показали, что нельзя жестко разделить, утверждая, что за эмоции отвечает только правое полушарие, а за логику - только левое. Все сложнее и не так однозначно. Сегодня мы можем утверждать, что эмоции в значительной степени связаны с левым полушарием, а логика - с правым. Словом, речь может идти не об абсолютном доминировании одного из полушарий в логике или эмоциях, а всего лишь об относительном преимуществе. Не более того.
Отец моего близкого друга - академик РАН. Не так давно я был у них в гостях и вдоволь наобщался, тем более что одновременно в гостях был другой академик. Оказывается существует серьёзнейшая проблема, о которой практически не говорят. Совершается такое множество открытий, проводится столько исследований и пишется столько научных статей, что их почти никто не успевает не то чтобы осмыслить, а и просто прочитать всё это. И "прорывается" практически только распиаренное, в тени остаётся настолько огромный массив, что можно смело предположить, что о подавляющем большинстве открытий даже в научном мире не знают...
Tuyan
Взрыв сверхновой поспособствовал появлению на Земле людей
С таким предположением выступили астрофизики
В камнях, доставленных с Луны в рамках американской космической программы «Аполлон» между 1969 и 1972 годами, специалисты обнаружили довольно высокое содержание железа-60 — изотоп, период полураспада которого составляет 2,6 миллиона лет. Такое железо, по словам астрономов, можно встретить преимущественно в межзвёздном пространстве, и на спутник Земли оно, по всей вероятности, могло попасть в результате недавнего по космическим меркам взрыва сверхновой звезды, произошедшего неподалёку — опять же, по космическим меркам — от Солнечной системы, передаёт space.com.
По предположению специалистов, радиоактивные частицы, распространившиеся по космосу в результате вспышки, достигли Солнечной системы 1,7-2,6 миллиона лет назад, причём попали они не только на Луну, но и на Землю. Это, по предположению учёных, могло оказать влияние на то, как проходил финальный этап эволюции на планете, в том числе — развитие рода homo. Таким образом, в некотором смысле взрыв сверхновой повлиял на людей.
Предположение о том, что вспышки сверхновых могли повлиять на эволюцию, были высказаны некоторыми специалистами ещё в 1999 году, когда изотопы железа были обнаружены при изучении древних камней со дна океанов. Однако новые данные могут стать новым аргументом в пользу такого предположения, считает группа учёных под руговодством Гюнтера Коршинека из Технологического университета Мюнхена.
Астрофизики напоминают, что возраст Солнечной системы составляет около 4,6 миллиарда лет. Результаты своего исследования специалисты представили в журнале в журнале Physical Review Letters.(с)
Tuyan
Большой адронный коллайдер остановил хорек))
Самый масштабный в мире научный эксперимент пришлось прервать из-за того, что животное, похожее на хорька или куницу, случайно вызвало короткое замыкание на БАК, сообщает научно-популярный журнал New Scientist. В пятницу, 29 апреля, научная лаборатория осталась без электричества из-за того, что мелкий зверек забрался в трансформатор и повредил провода. Само животное в результате инцидента погибло.
”Я могу подтвердить, что ночью у нас были некоторые проблемы с электричеством. Мы подозреваем, что это могло произойти из-за мелкого животного”, — рассказал пресс-секретарь ЦЕРНа Арно Марсолье.
По его словам, для восстановления работы коллайдера потребуется несколько дней.
Большой адронный коллайдер создан Европейской организацией ядерных исследований (ЦЕРН) при участии физиков из многих стран, в том числе из России. Он расположен на границе Швейцарии и Франции. В его 27-километровом кольце сталкиваются пучки протонов, разогнанные до почти световой скорости.(с)
Tuyan
15-летний мальчик нашёл затерянный город майя по звёздной схеме
Уильям Гадури, 15 лет, объясняет учёным Канадского космического агентства свою теорию о расположении городов майя
Канадский школьник Уильям Гадури (William Gadoury) давно увлекается цивилизацией майя. Он знал, что майя преклонялись перед космосом и звёздами. Но его интересовал вопрос, почему они строили города не там, где удобно для жизни, возле рек, а в довольно странных местах: в труднодоступных джунглях, на склонах гор и т.д. Несколько лет назад у школьника появилась безумная идея, что индейцы строили города… в соответствии с расположением звёзд на небе!
Мальчик составил карту поселений, наложил её на карту созвездий — и сумел предсказать, где находится ещё один неизвестный город. Это открытие стало великолепным подтверждением его теории.
скрытый текст
Уильям Гадури несколько лет изучал тему и сумел наложить 117 городов майя на схемы 22 созвездий — такого раньше никому не удавалось. Примерно год назад он сумел совместить ещё два города со схемой 23-го созвездия. Не хватало только последнего 118-го города для полного соответствия звёздной схеме. Школьник точно рассчитал, где тот должен находиться.
К сожалению, указанные координаты мальчик никак не мог проверить самостоятельно, для этого пришлось бы совершить путешествие в глубокие джунгли Центральной Америки. Поэтому он обратился за помощью в Канадское космическое агентство с просьбой показать детальные спутниковые фотоснимки по заданным координатам. Учёные выполнили просьбу мальчика — и его предположение подтвердилось. Обрабатывая спутниковые снимки, Уильям совместил их с изображениями в Google Earth.
Город нашли в джунглях на юго-востоке Мексики, недалеко от границы с Гватемалой.
Более детальное изучение города по спутниковым снимкам НАСА и Японского космического агентства позволило установить, что в неизвестном ранее поселении установлена пирамида и около 30 сооружений.
Это оказался не только 118-й по счёту город цивилизации майя, но один из пяти самых крупных городов, известных на сегодняшний день!
Город получил название K’àak’ Chi’ (Огненный Рот). Пока что никто не видел его в реальности. Возможно, в ближайшие годы организуют научную экспедицию, но специалисты предупреждают, что она будет стоить огромных денег.
«Это будет кульминация трёх лет моей работы и мечта всей моей жизни», — сказал мальчик.
Следы древнего «города» майя, которые, по мнению Канадского космического агентства, обнаружил 15-летний школьник, являются конопляным полем.
К такому выводу пришел археолог Джеффри Брасвелл из Калифорнийского университета в Сан-Диего. Об этом сообщает издание Wired.
Брасвелл продолжительное время работает вместе со своими студентами и аспирантами в данном участке джунглей Юкатана. С ученым согласны его коллеги, которые ранее посчитали теорию школьника из Квебека Уильяма Гадури псевдонаучной.
Гадури заявил об обнаружении города, сопоставив звездные карты майя с картой их крупнейших поселений. Школьник попробовал сопоставить расположение древних городов с картой звездного неба и таким образом пришел к выводу о возможности существования поселения.
Выводы ученого с энтузиазмом восприняли специалисты Канадского космического агентства. Школьник выступил перед учеными, рассказал им свою теорию. Тогда же канадские специалисты заявили, что для проверки выводов Гадури необходимо снарядить экспедицию в джунгли Юкатана.(с)
Tuyan
Следы неизвестной науке цивилизации обнаружены в США
Первые люди появились в Америке значительно раньше, чем считалось
Обработанный бивень мамонта и орудия труда, предназначенные для разделывания туш животных, а также некоторые другие каменные приспособления, специалисты нашли в карстовой воронки глубиной 8 метров на дне реки Оцилла в ходе археологических работ, проводившихся в том районе в 80-е — 90-е годы прошлого века. Пристальное внимание этим предметам было уделено значительно позднее, и их изучение позволило уточнить, что возраст орудий труда составляет примерно 14 550 лет. Представители древнейшей из известных на сегодняшний день американских культур, кловис, обитали в Северной Америке около 13-13,2 тысячи лет назад. Таким образом, находка относится к ещё более древней цивилизации, ни какой информации о которой у учёных не было.
Специалисты отмечают, что, судя по обнаруженным предметам, древние жители Америки обладали целым набором навыков, необходимых для выживания и процветания — они знали, как искать дичь, пресную воду и материалы, подходящие для изготовления орудий труда, а также умели эти орудия изготавливать. Бивень мамонта, по словам учёных, также является показателем того, что люди и мегафауна сосуществовали на территории Америки в течение нескольких тысячелетий.
Кстати, это не первый случай, когда останки мамонта помогают учёным уточнить дату появления людей на различных участках планеты. К примеру, в прошлом году, изучая кости обнаруженного в Арктике мамонта, получившего имя Женя, группа российских учёных пришла к выводу, что в далёком прошлом на него напали охотники. Это, в свою очередь, позволило утверждать, что люди эти жили в Арктике 45 тысяч лет назад, то есть, по меньшей мере, на 10 тысяч лет раньше, чем предполагалось до этого.(с)
Сигнал от инопланетян: открытие российских астрономов возбудило весь мир
Известный астрофизик: «Доказательств нет, но все возможно»
Событие произошедшее больше года назад, оказалось из ряда вон выходящим, странным, но, российские ученые остались верны себе — словно завзятые разведчики не проронили ни капли информации жадной до подобных новостей общественности.
В конце концов, не сумев самостоятельно разобраться с «супервспышкой», которую поймал их радиотелескоп RATAN-600 в направлении звездной системы HD164595 в созвездии Геркулеса, разослали информацию западным коллегам, чтобы посоветоваться. Вот только американцы молчать не стали и тут же, не далее, как в минувший понедельник, растиражировали сенсацию на весь мир.
Американский Институт поиска внеземных цивилизаций SETI уже принялся искать в созвездии Геркулеса братьев по разуму. А что же наши астрономы? За объективной оценкой случившегося мы обратились к российскому эксперту в области поиска внеземных сигналов, старшему научному сотруднику Государственного астрофизического института им. Штернберга МГУ им. Ломоносова Льву Гиндлису.
Сначала о том, что произошло 15 мая 2015 года в Нижнем Архызе.
скрытый текст
В этот день телескоп RATAN-600 был направлен на звезду HD164595, окрестности которой считают потенциальной обителью внеземной цивилизации из-за схожести с нашим Солнцем. Практически это его аналог, который находится на расстоянии в 95 световых годах от Земли.
В 2015 году рядом с HD164595 ученые обнаружили крупную экзопланету, она в 16 раз больше Земли и совершает оборот вокруг звезды за 40 дней. Есть ли там жизнь в привычном нам понимании? Надежду на ее обитаемость дает мощный сигнал, поступивший из окрестностей экзопланеты прямо в направлении Земли на длине волны в 2,7 сантиметра. На этой длине волны излучают множество источников, но именно характеристики майского сигнала из Геркулеса оказались более чем странными.
Прежде всего потому, что он был очень уверенным, четким, по мощности сравнимым с сигналом от Луны, и даже ярче нее или какого-нибудь известного пульсара на порядок, что уже редкость.
Такой сигнал, по мнению представителей SETI, могла породить суперцивилизация, освоившая энергию своего солнца.
Информацией, по данным информагентств, уже заинтересовались две группы исследователей в США: одной руководит ведущий астроном SETI Сет Шостак, другой – Дуг Вакоч, президент программы METI, направленный на установление связи с пришельцами, а не просто их поиск. Они уже готовят за наблюдением за звездой в созвездии Геркулеса телескоп ATA (Антенная решётка Аллена (The Allen Telescope Array) — совместный проект Института SETI и радиоастрономической лаборатории Калифорнийского университета в Беркли) и ряд других приборов.
Открытый россиянами сигнал станет одной из главных тем для обсуждения на ежегодном заседании Постоянного совета SETI при Международном астрономическом союзе, который пройдет 27 сентября в мексиканской Гвадалахаре.
- Только не надо делать из этого большую сенсацию, - предостерегает Лев Миронович Гиндилис. - Первооткрыватели сигнала от звезды решили привлечь внимание научной общественности, чтобы попытаться разобраться, что это такое, не более. Возможно, это сигнал от иной цивилизации. Но доказательств тому нет. Астрономы наблюдали вспышку в течение всего двух секунд, и она ни разу не повторилась, хотя наблюдения до и после нее были очень длительными. Кстати, отсутствие повтора - это минус, если речь идет о сборе аргументов в пользу рукотворного радиосигнала.
- Что это могло быть, если исключить версию о контактерах?
- Следующим шагом специалистов стал поиск всех возможных источников помех, которые могли вызвать такой сигнал. Подобную интенсивность радиоизлучения мог дать пролетающий самолет или космический спутник.
Эту версию проверили сразу еще в Архызе и сразу отмели, потому что характеристик сигнала совершенно не совпали с теми, что можно получить от летательных земных объектов.
Теперь задача стоит в том, чтобы совместно с западными коллегами найти другие объяснения случившемуся, попробовать посмотреть эту звезду на других телескопах. Возможно, мы просто еще не знаем другого космического источника, способного посылать такие сигналы.
Подобный «урок» мы проходили в 1965 году. Мы тогда наблюдали космический радиоисточник СТА-102. У него был довольно интересный спектр — напоминал спектр искусственного источника, и была высказана мысль: посмотреть его переменность ( в то время природные переменные источники открыты еще не были, а потому, если у источника была бы переменность, значит он считался бы рукотворным). И вот оказалось, что наш СТА действительно оказался переменным. Его интенсивность менялась с периодом в 102 дня (что совпало с его присвоенным номером).
Это и послужило поводом для «сенсации»: западная пресса подняла шум: «Советские ученые обнаружили внеземную цивилизацию, передающую переменный сигнал!». Потом, словно играя с нами, СТА-102 перестал менять интенсивность, и на западе сказали: «русские ошиблись».
Пыль с кометы помогла "Розетте" приоткрыть тайны рождения Земли
скрытый текст
МОСКВА, 1 сен – РИА Новости. Научная команда "Розетты" опубликовала первые результаты анализа частиц пыли, пойманных инструментами зонда во время облета кометы Чурюмова-Герасименко, которые рассказали ученым о том, как могли формироваться мельчайшие "зародыши" Земли и других планет, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.
Сегодня у ученых почти нет сомнений в том, что планеты начинают свое рождение внутри плоского газопылевого диска, заполненного мелкими частицами пыли и плотными клубами газа, а их формирование заканчивается в ходе серий столкновений планетизималей – "зародышей" планет размером с Весту или Цереру, а также крупных комет и астероидов.
"Посередине" между ними зияет теоретическая пустота – пока планетологи не пришли к единому мнению насчет того, что происходит после слепления единичных зерен пыли в относительно небольшие комки размером в сантиметр. Существует несколько разных теорий, проверка которых была невозможна до последнего времени.
Ответ на эту загадку планетологи пытаются найти двумя путями – наблюдая за новорожденными планетными системами при помощи микроволновых телескопов и изучая зерна пыли, сохранившиеся в недрах комет с времен рождения Солнечной системы. Второй, более надежный и интересный метод изучения тайн формирования планет, стал доступен только в конце 2014 года, когда "Розетта" прибыла к комете Чурюмова-Герасименко.
До этого попытки собрать "чистую" кометную пыль, сформировавшуюся во время рождения планет, и доставить ее на Землю не проводились. Единственные доступные нам образцы пыли, доставленные миссией Stardust на Землю с кометы Wild 2, уже многократно пережили "жарку" Солнцем и повторную заморозку в недрах кометы, что делает их непригодными для оценки свойств ранней Солнечной системы.
Марк Бентли (Mark Bentley) из Института космических исследований Австрии в Граце и его коллеги по научной команде "Розетты" представили сегодня первые результаты подобного анализа, раскрывшего возможный механизм сцепления зерен пыли в более крупные структуры.
Как рассказывают ученые, "Розетта" следила за пылью с кометы Чурюмова-Герасименко фактически с момента ее прибытия к этому небесному телу в августе 2014 года при помощи космического "пылесоса" MIDAS, оценивавшего размеры, форму и физические свойства частичек материи, выбрасываемых из "хвоста" кометы.
За минувшие два года данный прибор накопил достаточное количество зерен пыли, что позволило ученым оценить, насколько разнообразным был ее "видовой состав" в первые дни жизни Солнечной системы, когда сформировалась комета Чурюмова-Герасименко. В дополнение к этому, ученые изучили химический состав пыли при помощи спектрометра COSIMA на борту "Розетты".
Оказалось, что пыль в недрах кометы, вопреки ожиданиям ученых, была не однообразной, а крайне разнородной по своим размерам, массе и свойствам. Им удалось найти как небольшие и плотные зерна материи эллипсоидной формы, так и достаточно крупные и рыхлые конгломераты размерами в несколько микрометров, возникшие в результате слияния нескольких частиц пыли, а также частицы средних размеров.
Их "видовой состав", как выражаются ученые, можно сравнить с своеобразной матрешкой из постепенно растущих по своим размерам частиц, что подтверждает одну из популярных на сегодня теорий о том, что "космическая галька" и более крупные фрагменты пород формировались в результате последовательного сцепления и слияния зерен пыли друг с другом под действием электростатических сил. Все это заметно проясняет наши представления о том, как происходило рождение Земли и других планет на самых ранних этапах их существования.
Изменения климата в Арктике Морской геолог Ярослав Овсепян о голоцене, природных закономерностях и климатических моделях прошлого и будущего
PostnaukaRu Измения климата в Арктике Для того чтобы лучше разобраться в современных процессах, которые происходят на нашей планете, нам помогает исследование климата прошлого, так как прошлое — это ключ к настоящему. Почему Арктика вызывает такой большой интерес в последнее время? Дело в том, что в Арктике самые большие объемы морского льда. В последнее время ученые наблюдают сокращение объемов морского льда и опасаются, что это вызвано глобальным потеплением, а это может вызывать катастрофическое повышение уровня моря. В чем важность морского льда? Дело в том, что лед обладает очень высокой отражающей способностью: вместе со снегом он отражает солнечную радиацию, поступающую на Землю из космоса, а при сокращении ледового покрова образуются большие пространства темной воды, которые не столько отражают солнечную энергию, сколько поглощают тепло, в дальнейшем перераспределяя его и нагревая атмосферу. В этом заключается механизм обратной связи.
скрытый текст
В Арктике лед сейчас находится в движении, там существует так называемый трансполярный дрейф — это перенос льда из восточной части Арктики в Северную Атлантику, где лед тает и служит источником холодных пресных вод. Какую же роль в этом контексте играет море Лаптевых? Море Лаптевых в районе Великой Сибирской полыньи образует самые большие объемы морского льда, и в дальнейшем они поставляются в Северный Ледовитый океан. Мы пытаемся изучить взаимосвязь процессов на суше, в атмосфере и океане и выявить какие-то закономерности. Закономерности в изменении климата будут полезны для построения климатических моделей будущего, с их помощью мы сможем лучше понять, как происходит изменение погоды в наше время.
Морские геологи изучают морские осадки, поднимая на поверхность колонки донных отложений, которые в основном сложены мягкими породами — это глинистый ил или песчанистая глина, и в этих колонках различными методами изучается последовательность отложений. В первую очередь изучается литология, гранулометрический и минеральный состав осадков, также изучаются остатки морских микроорганизмов — это уже палеонтологическое исследование. Проводится геохимическое исследование с определением содержания различных химических элементов. Скорость осадконакопления в различных частях Северного Ледовитого океана разная: в центральной части она составляет несколько миллиметров в тысячу лет, а на окраинах, в шельфовых морях и на континентальном склоне, скорость осадконакопления измеряется в сантиметрах, а иногда даже доходит до метра в тысячу лет.
Рекомендуем по этой теме: FAQ: Геоморфология С помощью колонок морских осадков очень удобно изучать последние 20 000 лет, их удобно отбирать, их длина позволяет исследовать данный промежуток времени и сравнивать с колонками из различных частей Арктики. В море Лаптевых мы наблюдаем смену в комплексах микрофауны, в изменении гранулометрического состава и геохимии, определяем возраст отложений с помощью надежного радиоуглеводного метода. Возраст абсолютный — мы можем точно сказать, сколько тысяч лет назад было то или иное событие. Это позволяет с большой детальностью изучать изменения, которые происходили, — за 20 000 лет произошел переход от холодной эпохи ледниковья к межледниковью.
Море Лаптевых отличается от остальных районов Евразии. Например, 20 000 лет назад, во время последнего ледниковья, было обширное лединение в Америке, Гренландии, Евразии — это балтийский щит, но в море Лаптевых существовала равнина с распространением вечной мерзлоты, уровень моря был ниже, моря как такового не было. На протяжении 20-тысячелетней истории происходит трансгрессия, заполнение этой территории и формирование современной акватории море Лаптевых — синхронно с другими интересными событиями, которые происходили в это время в Северном Ледовитом океане.
Итак, последний ледниковый максимум связан с обширным оледенением, с многолетним ледовым покровом, с толстым сезонным ледовым покровом, и уровень моря был на 120 метров ниже, чем сейчас. Из-за этого площадь Северного Ледовитого океана составляла одну треть от современной. Но не стоит говорить, что это был полностью закрытый льдом бассейн — все равно существовали какие-то полыньи, вдоль континентальной окраины существовал период сезонно свободных ото льда водных пространств. Примерно 18 000 лет назад начинается постепенное потепление, переход от ледниковья — этот интервал времени называется дегляциация.
В связи с увеличением инсоляции постепенно сокращается объем льда, Северный Ледовитый океан начинает лучше сообщаться с Северной Атлантикой. Мы наблюдаем поступление атлантических вод даже в таком отдаленном регионе, как море Лаптевых, находим экзотические для этого места раковины планктонных микроорганизмов фораминифер, которые в основном характерны для субтропической области. Это свидетельство того, что периодически атлантические воды проникали далеко на восток, но на протяжении дегляциации происходило колебание климата от похолодания к потеплению. Холодные интервалы времени носят название «древнейший дриас», «древний дриас» и «поздний дриас», а теплые промежутки времени — это бёллинг и аллерёд.
Рекомендуем по этой теме: Микроорганизмы в вечной мерзлоте Так, при улучшении условий мы видим отклик, например, в составе микрофауны, которая реагирует на более благоприятные условия, и тогда увеличивается ее численность и биоразнообразие. На примере потепления аллерёда можно наблюдать механизм обратных связей. Потепление аллерёда привело к таянию ледниковых щитов и увеличению объемов талых вод. И на рубеже 13 000 лет назад в море Лаптевых и в других частях Арктики наблюдаются события опреснения по облегчению изотопно-кислородного состава в раковинах микроорганизмов. В это время происходит разгрузка вод приледникового озера Агассис. Принос большого количества пресных вод в Атлантику повлиял на ослабление океанической циркуляции и привел к сокращению переноса тепла, что послужило началом похолодания. После пресноводного события 13 000 лет назад наступает время позднего дриаса, достаточно быстро эта холодная эпоха сменяется потеплением голоцена.
В раннем голоцене (это интервал времени, в котором мы сейчас живем) 11,6 тысяч лет назад наблюдается наибольшее поступление солнечной радиации, наибольшая инсоляция, и благодаря этому еще интенсивнее сокращаются ледники. В море Лаптевых, например, это время интенсивной трансгрессии и подъема уровня моря, в то же время летняя граница морских льдов отодвигается на север, увеличивая пространство свободной воды, а дальше на Запад тепло проникает постепенно, по мере сокращения ледников. В Северной Европе и Северной Атлантике этот теплый период, который называется голоценовый термальный оптимум, отмечается 7000 лет назад. В море Лаптевых 5000–6000 лет назад наблюдается переход к похолоданию, увеличение ледовитости, понижение температуры для микрофауны, которую мы изучаем в колонках морских осадков, и наступают менее благоприятные условия. В Северной Атлантике также за 5000–6000 лет наблюдается тренд к похолоданию.
К сожалению, мы не видим изменения за последние 100 лет, о которых многие говорят. В частности, это повышение температуры, повышение уровня моря. Наша геологическая летопись последние 100 лет содержит один, максимум два сантиметра, и, к сожалению, этот верхний слой представляет собой жидкий осадок, который может быть часто утерян в процессе обработки материала. Поэтому мы можем предложить аналог современной ситуации, которую наблюдаем при повышении температур, и этот аналог как раз потепление аллерёда и последующее за ним похолодание позднего дриаса, когда механизм обратных связей привел к остановке тепловой машины Мирового океана, что привело к общему похолоданию.
Это сообщение отредактировал Agleam - 04-09-2016 - 09:44
Agleam
Евгений Онищенко: к чему приведет Россию отказ от финансирования фундаментальной науки
Финансирование Российской науки Почему в России наука финансируется хуже, чем в Греции и Эстонии, почему молодых ученых легко потерять и так сложно будет вернуть, рассуждает научный сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева, член Центрального совета Профсоюза работников РАН Евгений Онищенко.
Ситуация в научных организациях близка к критической и продолжает ухудшаться. Бюджетное финансирование науки сокращается, зарплатный фонд институтов сжимается, начались ползучие сокращения, нет денег на коммунальные услуги, возникает реальная угроза отключения электричества, не хватает денег на оплату налогов на имущество…
Кризис коснулся большинства сфер жизни, однако фундаментальная наука пострадала особенно сильно: из-за падения курса рубля основная часть современного (в первую очередь — дорогостоящего) оборудования и значительная часть необходимых реактивов и расходных материалов, которые производятся за рубежом, подорожали в два раза.
Участие в международных проектах и конференциях, подписка на необходимые научные журналы — все это сейчас в два раза дороже, чем два года назад.
скрытый текст
Есть и другая важная особенность, которую не учитывают чиновники, урезая расходы на науку. Фундаментальная наука — это интернациональная область деятельности, существует глобальный рынок научного труда. И если сложно представить себе массовый отток чиновников или сотрудников силовых ведомств за рубеж, то в науке «утечка мозгов» из стран, где условия для научной работы становятся все хуже, в страны, где для исследователей созданы нормальные условия, — естественный и непрерывный процесс.
Продолжение игнорирования особенностей науки обойдется нашей стране дорого. Чиновники и силовики, конечно, никуда не денутся, а талантливые молодые ученые поедут туда, где они могут рассчитывать на нормальные условия для работы и зарплату, а не только на призывы держаться и пожелания здоровья.
Впереди планеты всей?
Однако правительство считает, что в ситуации кризиса сокращать расходы необходимо, поскольку Россия тратит на науку слишком много. Апеллируя к данным 2014 года, когда бюджетные расходы на гражданскую науку достигли — в абсолютных величинах — максимального значения за новейшую историю России, чиновники утверждают, что по величине расходов государственного бюджета на исследования и разработки мы были на четвертом месте в мире (по паритету покупательной способности).
Вроде бы впечатляет, но в 2014 году по объему ВВП (по паритету покупательной способности) Россия находилась на пятом месте в мире. И доля расходов государства на исследования и разработки по отношению к ВВП (проводя сравнительный анализ «нагрузки на бюджет», имеет смысл смотреть на этот показатель) в России не рекордная.
Чиновники продолжают: в наиболее развитых странах мира две трети и более средств на исследования и разработки выделяется бизнесом, тогда как в России 70% средств на науку расходует государство. Тут есть изрядная доля лукавства, даже если говорить про расходы на науку в целом. В наиболее развитых странах мира существуют множество форм государственного стимулирования расходов бизнеса на исследования и разработки — фактически опосредованного финансирования науки со стороны государства — налоговые вычеты, налоговые кредиты и др.
Но обсуждение целесообразности высокой доли государственных расходов на науку логично только применительно к прикладным исследованиям и разработкам. Фундаментальная же наука и в наиболее экономически развитых странах была и остается сферой ответственности государства. В США три четверти расходов на исследования и разработки приходится на долю бизнеса, однако с финансированием фундаментальной науки картина совсем другая. По данным Национального научного фонда США, в последние годы доля средств бизнеса в финансировании фундаментальной науки не превышала 6%, а основную нагрузку (60%) нес федеральный бюджет США (остальное — средства штатов, университетов, некоммерческих организаций и т.д.). При этом расходы федерального бюджета США на фундаментальные научные исследования в этот период достигали 0,26% ВВП.
Статистика Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) дает общую картину по развитым странам. Данных отдельно по расходам государственного бюджета нет, но в подавляющем большинстве стран доля государства в финансировании исследований и разработок выше, чем в США, и доля государственного бюджета в финансировании фундаментальной науки заметно превышает 60%.
Тройка лидеров по расходам на фундаментальную науку в отношении к ВВП — Швейцария (0,9% ВВП), Южная Корея (0,76% ВВП) и Исландия (0,65% ВВП).
Россия с ее 0,18% ВВП (в т.ч. 0,17% ВВП — федеральный бюджет) в благополучном 2014 году отстает не только от наиболее развитых в научно-технологическом отношении стран Европы, таких как Франция (0,54% ВВП) или Нидерланды (0,56% ВВП), но и от Эстонии (0,37% ВВП), Португалии (0,28% ВВП), Испании (0,27% ВВП), Польши (0,23% ВВП).
Единственные две страны ОЭСР, которые отстают от нас по этому показателю, — это Чили (0,12% ВВП) и Мексика (0,11% ВВП). Но при сохранении нынешних тенденций у России хороший шанс выйти на их уровень уже в следующем году. Глядя на эти цифры, понимаешь, что речь идет не о катастрофически высокой нагрузке на российский бюджет, а об аномально низких расходах нашего государства на фундаментальную науку.
Что делать?
На VI съезде Профсоюза работников РАН было принято обращение к президенту России, в котором предлагается в ближайшие годы вывести финансирование фундаментальной науки из средств федерального бюджета на уровень 0,2% ВВП, а в среднесрочной перспективе увеличить его до 0,25% ВВП.
Где взять деньги? Деньги, которых, как известно, нет, даже в кризисной период легко находятся, если есть заинтересованность властей. К примеру, осенью прошлого года, непосредственно перед внесением проекта федерального бюджета на 2016 год в Государственную думу, его расходы были увеличены на 165 млрд руб. (эти средства пошли на нужды силовых ведомств).
Совсем недавно закончилась дискуссия о распределении сотен миллиардов рублей прибылей крупнейших государственных компаний. Малой доли прошлогодней прибыли «Газпрома» или «Роснефти» хватило бы, чтобы увеличить расходы на фундаментальную науку на 10-15 млрд руб. уже в этом году.
Да и размер бюджетного дефицита в 3% ВВП не с неба на скрижалях спущен. Государственный долг России в этом году вряд ли превысит 20% ВВП, так что не возникло бы больших проблем, если бы 2-3 года бюджетный дефицит оставался на уровне 4% ВВП. Дополнительные средства можно было бы направить на здравоохранение, образование, науку — на инвестиции в будущее.
Если на них постоянно экономить, можно в конце концов превратиться в бедную и нестабильную страну, в «Нигерию с ракетами».
Разруха не в клозетах, а в головах
Возможно, чиновники и депутаты добросовестно заблуждаются, полагая, что Россия тратит на фундаментальную науку слишком много денег. Давайте просвещать их. Интересоваться, неужели у нас в стране ситуация хуже, чем в Венгрии, Испании, Португалии — странах с не самой лучшей экономической ситуацией, которые тратят на фундаментальную науку больший процент ВВП, чем Россия.
Впрочем, при разговоре о пострадавших от кризиса европейских странах в первую очередь вспоминается Греция. В 2009 году, когда дефицит государственного бюджета Греции превысил 15% ВВП, в стране разразилась финансово-экономической катастрофа. Кредиторы, оказывающие на Грецию крайне жесткое давление с целью добиться сокращения государственных расходов, превысившая 25% безработица, сотрясающие страну протестные выступления, достигший 180% ВВП государственный долг, — тут уж точно впору сказать «денег нет, держитесь».
Однако в условиях длящегося несколько лет тяжелейшего кризиса расходы Греции на фундаментальную науку составляют 0,28% ВВП. Заметно больше, чем в России в 2014 году.
Возникает вопрос: что же за неведомая катастрофа, требующая резко уменьшать финансирование фундаментальной науки, у нас разразилась? Может быть, как говорил профессор Преображенский, разруха все-таки в головах?
Это сообщение отредактировал Agleam - 04-09-2016 - 10:34
Снова_Я
Геологи: вся углеродная жизнь на Земле является по сути "инопланетной" МОСКВА, 5 сен – РИА Новости. Весь углерод, из которого состоят люди и все живые существа, попал на поверхность Земли в результате ее столкновения в далеком прошлом с зародышем планеты размером с Меркурий, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Geoscience.
скрытый текст
По современным представлениям, Земля и прочие планеты Солнечной системы сформировались в первые несколько сотен миллионов лет ее жизни внутри газопылевой туманности, окружавшей новорожденное Солнце. В начале своей жизни Земля представляла собой раскаленный шар, на поверхности которого просто не могли существовать летучие элементы и вещества, в том числе вода, углерод и соединения азота.
"Мы показывали в наших предыдущих работах, что если "родной" углерод Земли не испарился в космос в то время, когда планета была расплавленной, то тогда бы он весь оказался внутри металлического ядра Земли, так как соединения и сплавы железа хорошо перемешиваются с углеродом", — объясняет Радждип Дасгупта (Rajdeep Rasgupta) из Райсовского университета (США).
Возникает вопрос, почему тогда все эти вещества встречаются на поверхности Земли и в земной коре в большом изобилии. На этот счет у ученых есть несколько теорий, и, к примеру, присутствие воды на Земле объясняется тем, что ее могли "завезти" на нашу планету астероиды и кометы, бомбардировавшие поверхность Земли примерно 3,8 миллиарда лет назад.
Подобные теории, по словам Дасгупты и его коллег, не могут объяснить наличия на Земле больших количеств углерода и серы, чьи доли в породах коры и мантии не совпадают с теми, которые предсказывают теории формации Земли и ее "бомбардировки" малыми небесными телами.
Пытаясь понять, как Земля могла "приобрести" свои текущие углеродные и серные богатства, авторы статьи вспомнили о популярной модели формирования Луны, объясняющей схожие странности в ее химическом и изотопном составе. В соответствии с ней, Луна возникла в результате столкновения прото-Земли с "зародышем" Луны, протопланетой Тейей.
Одним из результатов этого столкновение было перемешивание пород Тейи и прото-Земли и формирование Луны и нашей планеты в их текущем виде с относительно уникальными долями изотопов различных металлов и легких элементов. Руководствуясь этой идеей, Дасгупта проверил, что произойдет, если столкнуть Землю с миниатюрными аналогами Меркурия и Марса, чьи ядра содержат в себе много серы и кремния, создав миниатрные аналоги ядер планет в ранней Солнечной системе.
Как показали опыты с этими материалами, столкновение достаточно крупного "зародыша" планеты, похожего на Меркурий по своему составу, приведет к тому, что его тяжелое железно-кремниевое ядро в буквальном смысле "утонет" и соединится с ядром Земли. В результате этого ядро насытится кремнием, который "вытолкнет" более легкий углерод в сторону мантии и коры, куда к тому же попадет углерод из верхних слоев пород этого протопланетного тела.
В результате этого можно сказать, что весь поверхностный углерод и сера, которые сегодня составляют основу жизни на Земле, носят "инопланетное" происхождение. Как считают Дасгупта и его коллеги, многие другие летучие и легкие элементы могли быть так же занесены этой протопланетой, а не родиться вместе с остальной частью Земли.
Найдено новое различие между мозгом мужчин и женщин 03.11.2016. Мозг у мужчин и женщин по-разному регулирует социальное поведение. Это открытие позволяет предположить, что лечение психических расстройств, связанных со стрессом, требует разного подхода в зависимости от пола пациентов, считают исследователи из Университета штата Джорджия в США.
скрытый текст
Как показывают наблюдения, женщины чаще страдают от депрессий и тревожных расстройств (например, посттравматического стрессового расстройства), а мужчины - от аутизма и синдрома дефицита внимания.
В ходе исследований ученые провели опыты на хомяках, подтвердившие гипотезу о том, что серотонин (5-HT) и аргинин-вазопрессин (AVP) оказывают различные эффекты в мозге самцов и самок.
Так, у самок серотонин стимулировал агрессию и доминирование, а аргинин-вазопрессин их подавлял. У самцов же наблюдался обратный эффект: серотонин подавлял агрессию и доминирование, а аргинин-вазопрессин, наоборот, им способствовал. И доминирование, и агрессия связаны с уровнем стрессоустойчивости.
Исследователи также обнаружили, что введение антидепрессанта флоуксетина, одного из основных представителей группы селективных ингибиторов обратного захвата серотонина, повышало уровень агрессии у самок и подавляло ее у самцов.
Все это указывает на вероятность того, что лечение нервно-психических расстройств, вызванных стрессом, у женщин будет эффективнее, если применять препараты, "мишенью" которых будет серотонин. А в случае с мужчинами, видимо, лучше использовать медикаменты, направленные на аргинин-вазопрессин, пишет UPI.com
Результаты исследования были опубликованы в журнале PNAS.
Физики вычислили, как сильно замедляется свет вокруг Усейна Болта
скрытый текст
МОСКВА, 3 янв – РИА Новости. Британские ученые выяснили, как сильно свет замедляет свой бег в окрестностях Усейна Болта, когда тот начинает свой разбег и достигает рекордно высоких скоростей, позволяющих ему постоянно побеждать на Олимпиадах, говорится в статье, опубликованной в Journal of Physics Special Topics.
Один и тот же объект, который движется в нашу сторону или от нас с достаточно высокой скоростью, покажется нам окрашенным в разные цвета благодаря эффекту сжатия и растягивания волн, открытым в 1842 году австрийским физиком Христианом Допплером. Из-за этого эффекта, так называемого допплеровского смещения, звезды и объекты, которые движутся в нашу сторону, кажутся нам более синими, а удаляющиеся от нас галактики и светила – более красными. Этот же самый эффект влияет и на другие виды колебаний, в том числе звук, рентген или ультрафиолет.
Бенджамин Гриффитс (Benjamin Griffiths) из Лестерского университета (Великобритания) и его коллеги заинтересовались, может ли Усейн Болт, самый быстрый человек на Земле, разогнаться до таких скоростей, при которых его знаменитая желтая майка поменяла бы свой цвет и стала бы более "синей" при его движении в сторону камеры, и более "красной" – при движении от нее.
Для проведения подобных расчетов ученые взяли данные об ускорении и скорости движения Болта, записанные Международной ассоциацией федераций атлетики во время забегов на одной из последних летних олимпиад. Чтобы сделать расчеты более простыми, Гриффитс и его коллеги вычисляли значения красного и синего смещения ямайского спортсмена для каждых 20 метров, которые пролетал Болт во время пробежки по 100-метровой дистанции.
Это было важно по той причине, что Болт постоянно ускорялся и проходил каждый такой сегмент с все более высокой скоростью – на первые 20 метров он потратил около 2,8 секунд, а последние пробежал всего за 1,61-1,66 секунды, достигнув скорости в 43 километра в час.
Подобная скорость, по расчетам авторов статьи, соответствует допплеровскому смещению в 24 фемтометра (десять в минус пятнадцатой степени метра). Для сравнения, типичная длина волны для лучей желтого света составляет 580 нанометров, что примерно в 25 миллионов раз больше, чем подобное красное или синее смещение.
Как отмечают ученые, человеческий глаз может видеть сдвиги волн в ту или иную сторону примерно на один нанометр, и значение в 24 фемтометра оказывается примерно в 40 тысяч раз меньше этого показателя. Поэтому можно говорить, что зрители и судьи вряд ли могут заметить изменения в цвете майки Болта, хотя высокочувствительные фотодетекторы, вероятно, могут заметить эти сдвиги.
Для того, чтобы это все же произошло, Болту пришлось бы разогнаться до фантастической скорости в 1,86 миллиона километров в час. С примерно такой же скоростью движется солнечный ветер, что недостижимо даже для самых быстрых космических кораблей и других рукотворных объектов.
Факультет физики и астрономии университета Лестера (Великобритания) ежегодно публикует научный журнал Physics Special Topics, авторами и редакторами которого становятся четверокурсники факультета. Все статьи, направляемые в журнал, проходят обязательное рецензирование, а участие в его работе оценивается преподавателями и необходимо для получения диплома.
При этом начинающих британских ученых интересует необычный круг тем. Например, в 2013 году они выяснили, можно ли отапливать помещение теплом, вырабатываемым членами британского парламента в ходе напряженных дискуссий, а также доказали, что Джеку Воробью и Уиллу Тернеру, персонажам "Пиратов Карибского моря", которые в фильме идут под водой, дыша воздухом под перевернутой лодкой, кислорода хватило бы на целых три часа. В прошлом году их интересовали свойства джедайских мечей, возможность сбития астероида, погубившего динозавров, лазером, и ряд других фантастических сценариев.
Ученые создали первый искусственный эмбрион мыши из стволовых клеток МОСКВА, 3 мар — РИА Новости. Группа ученых Кембриджского университета в Великобритании впервые создала искусственный эмбрион мыши, пишет газета Telegraph.
скрытый текст
Ученые использовали два типа стволовых клеток: эмбриональные и плацентарные. Их смешали и поместили на трехмерый каркас эмбриона мыши, используя скаффолд-технологию.
После этого заготовку на четыре дня поместили в емкость с питательным раствором, который воссоздавал условия внутри утробы. За это время клетки сформировали структуру, схожую с настоящим эмбрионом.
До этого попытки создать искусственный зародыш терпели неудачу, так как клетки не занимали правильное положение на каркасе.
Ученые надеются, что искусственные эмбрионы помогут лучше изучить ранние стадии человеческой жизни и понять причину самопроизвольного прерывания беременности.
Сейчас специалисты могут ставить эксперименты только на эмбрионах, которые остаются после процедуры экстракорпорального оплодотворения. По словам ученых, создание неограниченного количества искусственных зародышей ускорит исследования.
Ученые узнали из древних рисунков об изменившей ход истории комете
скрытый текст
МОСКВА, 22 апр – РИА Новости. Ученые из Эдинбургского университета нашли среди древних каменных рельефов подтверждение теории о падении кометы на Землю около 13 тысяч лет назад, сообщает The Telegraph.
Исследователи проанализировали символы на колоннах древнейшего храмового комплекса Гёбекли-Тепе на юге Турции, возраст которого датируется по меньшей мере IX тысячелетием до нашей эры.
Предположив, что рисунки означают положение небесных тел, ученые сопоставили их с картой созвездий того времени и пришли к выводу, что около 10950 года до нашей эры на Землю могла упасть комета. На многочисленные жертвы этой катастрофы, по их мнению, указывает изображение человека без головы.
"Гёбекли Тепе, как представляется, был среди прочего обсерваторией для наблюдения за ночным небом. Одна из колонн, видимо, служила памятником этому разрушительному событию", — прокомментировал руководитель исследования Мартин Свитман.
Последовавший за этим период с конца XI до конца X тысячелетия до нашей эры, так называемый Поздний дриас, был отмечен резким похолоданием. Считается, что эта эпоха сыграла ключевую роль в развитии человечества, приведя к появлению земледелия и становлению первых цивилизаций.
Ученые сделали важный шаг на пути к пониманию того, как зародилась жизнь МОСКВА, 20 мая — РИА Новости. Группа исследователей из Университетского колледжа Лондона раскрыла механизм, с помощью которого возникли отдельные элементы РНК – рибонуклеотиды. Этот процесс был необходим для возникновения РНК – предшественницей жизни на Земле. Пресс-релиз исследования доступен на сайте Phys.org.
скрытый текст
Нуклеотиды – это молекулы, делящиеся на два класса: пурины и пиримидины. Считалось, что они не могли образоваться вместе из-за того, что условия их синтеза несовместимы. Однако результаты нового исследования показали, что они могут формироваться вместе. Речь идет о являющихся пуринами молекулах 8-оксо-аденозин и 8-оксо-инозин. Ученые установили возможность их образования в той же среде, что и пиримидины.
Теперь исследователи намерены выяснить, могут ли цепочки из 8-оксо-пуринов кодировать последовательность белка, что подтвердит их возможное участие в формировании РНК-мира.
РНК-мир – гипотетический этап возникновения жизни, в ходе которого хранение генетической информации реализовывали ансамбли рибонуклеиновых кислот. В дальнейшем на основе РНК-мира появились ДНК и белки, а РНК стала нести посредническую функцию.
Физики из МФТИ создают квантовый вечный двигатель второго рода МОСКВА, 23 мая — РИА Новости. Российские ученые нашли способ создать квантовое устройство, нарушающее второе начало термодинамики и обладающее КПД, фактически равным 100%, говорится в статье, опубликованной в журнале Physics Review A.
скрытый текст
"Любой тепловой двигатель состоит из нагревателя, который, собственно, и является источником энергии, и холодильника, задача которого состоит в охлаждении рабочего тела двигателя. Холодильник понижает энтропию двигателя и при этом неизбежно тратит впустую часть тепловой энергии, полученной от нагревателя. Именно поэтому КПД теплового двигателя никогда не достигает 100%", — поясняет сотрудник Технического университета Цюриха и МФТИ в Долгопрудном Андрей Лебедев.
Одной из основ современной физики и космологии является концепция так называемой стрелы времени — постулат о том, что время в нашей Вселенной движется исключительно в одном направлении, из прошлого в будущее. Иными словами, мы перемещаемся сквозь четырехмерное пространство только в одном направлении по оси времени, и "перемотать" время назад невозможно.
С точки зрения физики это проявляется в том, что со временем неупорядоченность, хаотичность Вселенной, состояние, которое ученые называют энтропией, неуклонно растет. К примеру, этот процесс проявляется в том, как меняется состояние энергии Вселенной. Принцип, который ученые часто называют "вторым законом термодинамики", считается нерушимым правилом, управляющим жизнью всей Вселенной на всех уровнях.
Год назад ученые из МФТИ под руководством Гордея Лесовика из Института теоретической физики РАН обнаружили, что второе начало термодинамики может нарушаться на квантовом уровне. Это открыло дорогу для создания квантового аналога знаменитого демона Максвелла — гипотетического существа, сортирующего быстрые и медленные молекулы.
Художественное отображение магнитного момента ядра атома фосфора, квантово-запутанного с магнитным моментом электрона. Запутанные состояния называются неразделимыми, поскольку невозможно описать состояние одного магнитного момента без описания другого.
Эта идея натолкнула ученых на мысль, что подобных квантовых "демонов" можно использовать для создания машины, чей коэффициент полезного действия будет равен 100%. Для ее разработки ученые предлагают использовать две пары кубитов — элементарных вычислительных модулей и ячеек памяти квантовых компьютеров, связанных между собой на квантовом уровне.
Кубиты в двигателе Лесовика и его коллег выполняют две функции — поглощают тепло и позволяют "телепортировать" лишнюю энтропию за пределы системы, играя роль демона Максвелла. Это позволяет устройству фактически достичь состояния, эквивалентного вечному двигателю второго рода.
На самом деле, конечно, этот прибор не является вечным двигателем — как объясняет Лесовик, для его работы необходимо постоянно обновлять "демонские" кубиты, очищающие систему от энтропии, охлаждая их особым образом. С другой стороны, это делается за пределами самого устройства, что позволяет говорить о том, что формально второй закон термодинамики все же нарушается внутри него.
Сейчас Лесовик и его коллеги занимаются воплощением этой идеи на практике, создавая подобный вечный двигатель на базе сверхпроводящих кубитов — трансмонов.
Геологи подтвердили "дарвиновскую" теорию о зарождении жизни МОСКВА, 3 окт – РИА Новости. Жизнь на Земле могла зародиться в дарвиновских "теплых прудах" практически сразу после формирования планеты в результате падения астероидов, доставивших в эти водоемы "кирпичики жизни", заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале PNAS.
скрытый текст
"Для того, чтобы понять, как возникла жизнь, нам сначала нужно было понять, как Земля выглядела миллиарды лет назад. Наше исследование очень четко демонстрирует это и показывает, что процесс формирования Солнечной системы напрямую влиял на рождение жизни на Земле", — заявил Томас Хеннинг (Thomas Henning) из Института изучения Солнечной системы в Геттингене (Германия).
Первые живые организмы появились на Земле во время архейской эры, и пока не существует общепринятой точки зрения насчет того, как и когда зародилась жизнь. На сегодняшний день есть несколько ископаемых свидетельств того, что микробы уже существовали в первичном океане Земли примерно 3,4 миллиарда лет назад, однако многие ученые считают, что жизнь могла зародиться гораздо раньше этой отметки.
В последние годы все большее количество эволюционистов-биологов приходит к мысли о том, что жизнь могла зародиться не в океанах Земли, а на поверхности суши, в озерах и у жерл гейзеров и вулканов. В пользу этого говорит то, что на суше присутствовал ряд критически важных элементов, в том числе молибден, бор и азот, которых было крайне мало в "супе" первичного океана. О том же говорят генетики, недавно восстановившие геном "Луки", микроба-предка всей жизни на Земле.
Хеннинг и его коллеги нашли очередные подтверждения в пользу этой теории, о которой впервые писал еще Чарльз Дарвин, анализируя различные варианты химического состава юной Земли и то, что могло происходить на ее поверхности в первые мгновения жизни Солнечной системы.
Как показали эти расчеты, простейшие "кирпичики жизни" и молекулы РНК, способные к самокопированию, должны были появиться на Земле неожиданно рано, буквально за несколько сотен тысяч или миллионов лет, еще до того, как ее поверхность успела остыть, и на ней возник первичный океан.
По словам ученых, первые подобные молекулы и примитивные представители жизни должны были возникнуть внутри небольших горячих озер, возникавших на поверхности Земли при падениях комет и метеоритов, состоящих из воды и различных летучих веществ. Эти озера периодически пересыхали, однако это, как подчеркивают химики, было не минусом, а плюсом для зарождения жизни – молекулы РНК могут объединяться в более сложные цепочки только в том случае, если концентрация воды в "первичном супе" резко падала и росла.
Данная проблема, как объясняют ученые, является неразрешимой для теорий, которые постулируют, что жизнь родилась или в океане, или у геотермальных источников на суше, концентрация воды в извержениях которых всегда остается очень высокой. Поэтому теория Дарвина о "теплом, мелком пруде" как о колыбели жизни, по мнению Хеннинга и его коллег, гораздо ближе к действительности, чем другие современные идеи о "сухопутном" рождении первых живых существ.
Подобный сценарий зарождения жизни, как отмечают авторы статьи, хорошо укладываются в недавно открытые следы первых живых существ на Земле, обитавших на планете как минимум 3,95 миллиарда или даже 4,2 миллиарда лет назад. Многие ученые с этим не согласны, однако число возможных доказательств существования очень древних форм жизни на Земле постоянно растет, заключают Хеннинг и его коллеги.
Журнал Science признал открытие физиков из России прорывом года МОСКВА, 21 дек – РИА Новости. Обнаружение российскими и зарубежными физиками гравитационных волн, порожденных во время слияния нейтронных звезд в галактике NGC 4993, стало главным открытием года по версии редакции журнала Science.
скрытый текст
"Если открытие гравитационных волн в сентябре 2015 года был своеобразной нотой триумфа для науки, то находка этого года стала настоящей симфонией для физиков и астрономов. В отличие от черных дыр, слияние которых проходит "чисто" и не оставляет никаких видимых следов, последствия столкновения нейтронных звезд изучали более 70 обсерваторий мира", — пишет коллектив самого престижного международного научного журнала.
Триумфы Эйнштейна
Это открытие произошло 17 августа, когда детектор LIGO зафиксировали всплеск гравитационных волн, порожденных двумя нейтронными звездами в относительно близкой к нам галактике NGC 4993 в созвездии Гидры. Она расположена в 130 миллионах световых лет от Земли.
Одновременно с LIGO за этим событием наблюдали гамма-телескоп "Ферми", рентгеновская обсерватория "Чандра", сеть российских автоматических телескопов МАСТЕР и примерно четверть всех астрономов Земли.
В создании и работе детекторов LIGO участвовали тысячи ученых из самых разных уголков мира. Большую роль в этом открытии сыграли российские физики из МГУ им. М.В. Ломоносова и нижегородского Института прикладной физики РАН, чью группу в LIGO до последнего времени возглавлял ныне покойный профессор Владимир Борисович Брагинский.
Открытие, как тогда отмечали физики из МГУ, стало очередным доказательством теории относительности Эйнштейна и свидетельством того, что гравитационные волны можно использовать в качестве еще одного канала наблюдений за далекими объектами космоса и изучения тайн рождения Вселенной.
Что интересно, это эпохальное открытие даже не попало в число главных научных достижений года по версии читателей журнала – безоговорочную победу в этом неофициальном конкурсе одержал эксперимент медиков из Детского госпиталя Коламбуса (США), вылечивших при помощи генной терапии 12 младенцев от атрофии мускулов спины, смертельно опасного заболевания.
Новые родичи и древние корни человека
В "десятку" самых важных открытий года попали две относительно неожиданных находки, связанных с историей эволюции нашего вида и рода.
Первый из них касается современной Земли – в ноябре этого года биологи из Швейцарии заявили, что им случайно удалось найти третий вид орангутанов на Суматре, анализируя ДНК и останки самца, недавно умершего в лесах на севере этого острова. Обнаружение этих обезьян, Pongo tapanuliensis, стало первым открытием нового вида человекообразных приматов за последние 90 лет.
Второе открытие касается далекого прошлого человечества. В июне палеонтологи из Германии заявили, что человечество уже существует как минимум 300 тысяч лет, и продемонстрировали первое доказательство такой смелой гипотезы, останки пока самого древнего человека Земли, найденные в шахте Джебель Ируд на северо-западе Марокко.
Как тогда заявил Жан-Жак Ублин, руководитель раскопок, столь почтенный возраст его находки говорит о том, что человечество возникло не в одной точке и затем распространилось по миру, как раньше считали ученые, а эволюционировало на всей территории Африки.
Новый, чудный мир ДНК
Сразу три открытия из мира молекулярной биологии и генетики были признаны важнейшими достижениями года и редакцией Science, и читателями журнала. В их число, помимо успешного применения генной терапии для борьбы с дистрофией мускулов спины, попали два других достижения, которые могут полностью поменять медицину уже в ближайшие годы.
Первым из них стало лекарство пембролизумаб, способное бороться сразу с несколькими видами рака. Его создала компания Merck около десяти лет назад, но проверку регулирующими органами США оно прошло только в мае этого года.
Пембролизумаб представляет собой особое антитело, которое присоединяется к иммунным клеткам и "выключает" систему безопасности в них, заставляя их активнее бороться с раком.
Аналогичной почести удостоилось открытие биологов из Гарварда, создавших новую систему редактирования ДНК, способную точно исправлять одиночные мутации в произвольных генах и других участках генома. Как надеются ученые, их разработка поможет победить примерно 65% всех наследственных болезней, известных сегодня.
Погоня за нейтрино
Еще одно открытие года, отмеченное редакцией журнала, совершила группа российских и зарубежных ученых, которой руководил профессор Юрий Ефременко из Национальной лаборатории в Оак-Ридж (США). Его команде удалось впервые зафиксировать один из самых редких вариантов столкновения нейтрино с ядрами атомов, который ученые даже не ожидали увидеть.
Физикам из Курчатовского института, Института теоретической и экспериментальной физики и ряда других научных организаций удалось добиться "невозможного", пойдя своеобразным методом "от противного" – они не стали увеличивать размеры детектора частиц, а уменьшили его, и одновременно повысили "кучность" и интенсивность источника нейтрино.
Тайны жизни
Остальные главные научные достижения года касаются различных областей физики и химии, но при этом они связаны одним общим лейтмотивом – они помогли ученым раскрыть многие важные тайны того, как на Земле возникла жизнь и как она выглядела в прошлом.
Первое из них – создание криоэлектронных микроскопов — уже было отмечено Нобелевским комитетом в этом году. Эти машины стали серьезными конкурентами для ускорителей частиц, которые используются сегодня для изучения молекулярной структуры белков и других "молекул жизни", и позволили ученым раскрыть многие тайны тех молекул, которые синхротронам просто не доступны.
Другое открытие можно назвать триумфом климатологии и аналитической химии. Благодаря комбинации их методов геологи из США нашли на территории Антарктиды залежи льда, сформировавшиеся 2,7 миллиона лет назад. Изучение пузырьков воздуха, заточенных в этих отложениях, уже указало на то, что современные представления о начале ледникового периода могут быть в корне неверными.