Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Проблема перенаселенности планеты

Текстовая версия форума: Наука и философия



Полная версия топика:
Проблема перенаселенности планеты -> Наука и философия


Страницы: [1]2


Какой вариант событий вы предполагаете?
Включатся какие-то механизмы регуляции численности населения, скинется "балласт" [ 14 ]  [63.64%]
Население продолжит расти, но у всех упадет качество жизни (меньше ресурсов на 1 чел.) [ 8 ]  [36.36%]

Всего голосов: 22


vox_nihili
Все мы знаем, что лет 30 назад не было такой проблемы ни со стоимостью жилья во всех частях света, ни с безработицей, ни с социальной нагрузкой (налогов было достаточно для выплаты пенсий), ни с экологией (растущая потребность в углеводородном топливе, нагрузка от растущих потребностей в производстве продуктов питания). Сейчас, всё это появилось, потому что население выросло фантастически за последние годы - с 1970-х годов в 2 раза! Сначала Китай, Индия, потом это всё начало расползаться по Европе и Америке на правах дешевой рабочей силы, и вот - не осталось, практически, ни одного не занятого уголка.
Как вы думаете, по какому сценарию будет всё развиваться? Включатся какие-то механизмы регуляции численности (войны, катастрофы и т.д.), или же население продолжит расти, но каждый начнет жить более скромненько ввиду ограниченности исчерпаемых ресурсов на планете?
Комментарии приветствуются.
tomsoyer3
Голосовать не стал. Нет моего варианта ответа.
134А
(vox_nihili @ 26.07.2014 - время: 21:17)
Все мы знаем, что лет 30 назад не было такой проблемы ни со стоимостью жилья во всех частях света, ни с безработицей, ни с социальной нагрузкой (налогов было достаточно для выплаты пенсий), ни с экологией (растущая потребность в углеводородном топливе, нагрузка от растущих потребностей в производстве продуктов питания). Сейчас, всё это появилось, потому что население выросло фантастически за последние годы - с 1970-х годов в 2 раза! Сначала Китай, Индия, потом это всё начало расползаться по Европе и Америке на правах дешевой рабочей силы, и вот - не осталось, практически, ни одного не занятого уголка.
Как вы думаете, по какому сценарию будет всё развиваться? Включатся какие-то механизмы регуляции численности (войны, катастрофы и т.д.), или же население продолжит расти, но каждый начнет жить более скромненько ввиду ограниченности исчерпаемых ресурсов на планете?
Комментарии приветствуются.

В основном регуляция будет идти путём снижения плодовитости. Войны и болезни тоже будут, но их роль окажется меньше, чем в средневековье.
1NN
Так механизм регуляции народонаселения уже включился! Кроме древних
войн и болезней используются и относительно новые. Проблемы экологии
затрагивают все страны мира: пресная вода скоро станет значительно дороже нефти, мусор уже вылавливают из океана в Антарктиде, эрозия
почв подрывает продовольственную базу... Начались проблемы с рождаемостью уже и в Китае: люди не спешат создавать семьи и рожать
детей(карьера на первом месте), вместо детей заводят кошек и собак,
проблемы со здоровьем детей приводит к росту инвалидности во всех
сегментах общества, современные контрацептивы позволяют полностью
исключить случайную беременность... Переход к гомосексуальным семьям
проблему рождаемости только обострит. Современное общество не может
дать людям достойного смысла жизни, ибо оно требует жить ради потребления! И только! Отсюда - вал самоубийств, пьянства и наркомании,
особенно среди молодежи... Можно многое еще вспомнить, но смысл ясен:
лет через 100 численность населения упадет в 2-3 раза.
Inquisitor6789
от перенаселения нас спасет только какая-нибудь глобальная эпидемия. Типа испанки в начале прошлого века. Ну или новая мировая война. Остальное все от лукавого.
1NN
(Inquisitor6789 @ 27.07.2014 - время: 18:21)
от перенаселения нас спасет только какая-нибудь глобальная эпидемия. Типа испанки в начале прошлого века. Ну или новая мировая война. Остальное все от лукавого.

Ну, зачем так кровожадничать? Есть много менее болезненных факторов...
Inquisitor6789
(sxn2561388870 @ 27.07.2014 - время: 19:42)
(Inquisitor6789 @ 27.07.2014 - время: 18:21)
от перенаселения нас спасет только какая-нибудь глобальная эпидемия. Типа испанки в начале прошлого века. Ну или новая мировая война. Остальное все от лукавого.
Ну, зачем так кровожадничать? Есть много менее болезненных факторов...

Так это не кровожадность... а всего лишь взгляд на реальность... Понимаете, сечас нас настолько много, что всякие землетрясения и прочие цунами уже не имеют той эффективности что было раньше.... Только эпидемии! Только хардкор :-)
1NN
(Inquisitor6789 @ 28.07.2014 - время: 01:54)
(sxn2561388870 @ 27.07.2014 - время: 19:42)
(Inquisitor6789 @ 27.07.2014 - время: 18:21)
от перенаселения нас спасет только какая-нибудь глобальная эпидемия. Типа испанки в начале прошлого века. Ну или новая мировая война. Остальное все от лукавого.
Ну, зачем так кровожадничать? Есть много менее болезненных факторов...
Так это не кровожадность... а всего лишь взгляд на реальность... Понимаете, сечас нас настолько много, что всякие землетрясения и прочие цунами уже не имеют той эффективности что было раньше.... Только эпидемии! Только хардкор :-)

Не надо хардкора! Это - каменный век! В век науки есть масса способов взять под
контроль любой процесс. Надо только приложить мозги!
Inquisitor6789
(sxn2561388870 @ 29.07.2014 - время: 20:31)
Не надо хардкора! Это - каменный век! В век науки есть масса способов взять под
контроль любой процесс. Надо только приложить мозги!

Вашими устами да мед бы пить! Это не выгодно в-первую очередь власть придержащим. Во-вторую очередь против нас играет время. Вспомните сколько времени понадобилось чтобы идентифицировать птичий грипп и разработать вакцину против него.
1NN
(Inquisitor6789 @ 30.07.2014 - время: 00:15)
Вашими устами да мед бы пить! Это не выгодно в-первую очередь власть придержащим. Во-вторую очередь против нас играет время. Вспомните сколько времени понадобилось чтобы идентифицировать птичий грипп и разработать вакцину против него.

Это дело можно сделать выгодным для всех! Естественно, человечество должно сосредоточить на этой проблеме все свои силы. Естественно, все будет совсем
непросто, но сделать - вполне реально.
Inquisitor6789
(sxn2561388870 @ 30.07.2014 - время: 19:28)
Это дело можно сделать выгодным для всех! Естественно, человечество должно сосредоточить на этой проблеме все свои силы. Естественно, все будет совсем
непросто, но сделать - вполне реально.

У Вас есть готовый рецепт? Не поделитесь? Зело очень интересно.
CBAT
Панические прогнозы перенаселенности уже несколько раз прежде выходили.

Согласно этим прогнозам, Париж погребен под конским навозом, а мы погибли от кислородного голодания.

На самом деле каждый раз в роль вступал неучтенный фактор, и проблема разрешалась.
Сегодня такие факторы - ГМО, альтернативные источники энергии, и самое главное - закон роста материальных благ.

Чем выше уровень развития экономики, тем дороже стоимость жизни, тем ниже рождаемость.

Так что развитым странам впору беспокоиться не о перенаселении, а о демографическом кризисе.

На фоне того, что в недоразвитых странах рождаемость высокая, проблема решается эмиграционной политикой. Которая в свою очередь создает новую опасность - рост националистических настроений.
1NN
(Inquisitor6789 @ 30.07.2014 - время: 23:30)
У Вас есть готовый рецепт? Не поделитесь? Зело очень интересно.

Сударь, я не академия наук! Поберегите мой мосх!
Inquisitor6789
(sxn2561388870 @ 31.07.2014 - время: 19:24)
(Inquisitor6789 @ 30.07.2014 - время: 23:30)
У Вас есть готовый рецепт? Не поделитесь? Зело очень интересно.
Сударь, я не академия наук! Поберегите мой мосх!


(sxn2561388870 @ 30.07.2014 - время: 19:28) "...но сделать - вполне реально."

А у меня сложилось мнение, что хотя бы поверхностными знаниями обладаете....
1NN
(Inquisitor6789 @ 31.07.2014 - время: 23:37)
А у меня сложилось мнение, что хотя бы поверхностными знаниями обладаете....

Поверхностных знаний здесь маловато будет! В самом общем виде можно указать на
развитие технологий в самых разных областях экономики. Развитие сельскохозяйственных мощностей на основе гидропоники, теплиц, новых видов
растений и животных. Уже сейчас появилась синтетическая пища из водорослей.
Для этого же можно использовать белок насекомых и моллюсков... Как видите,
уже сейчас можно найти способы увеличения производства пищи. Во много раз!
С загрязнением окружающей среды может справиться технология переработки
отходов, из которых можно извлечь массу полезных веществ. Медицина уже
сейчас разработала контрацептивы для любого пола и возраста. Да и само по
себе повышение уровня жизни приводит к снижению рождаемости. Это мы видим
уже сейчас в Европе и Америке. Со временем такие процессы начнутся в Азии.
Я думаю, без всякой войны лет через 50 начнется спад роста народонаселения.
А война плоха тем, что убивает не тех и не тогда. Да и слишком разрушительна
на современном уровне военной техники.
vox_nihili
(sxn2561388870 @ 27.07.2014 - время: 17:36)
Современное общество не может
дать людям достойного смысла жизни, ибо оно требует жить ради потребления! И только!

Какая интересная формулировка. Вы действительно полагаете, что смысл жизни кто-то раздает?
vox_nihili
(CBAT @ 31.07.2014 - время: 16:48)
Чем выше уровень развития экономики, тем дороже стоимость жизни, тем ниже рождаемость.

Есть еще Республика Беларусь - и уровень развития экономики и рождаемость в заднице. "Уникальная модель" называется.
1NN
(vox_nihili @ 03.08.2014 - время: 18:15)
Какая интересная формулировка. Вы действительно полагаете, что смысл жизни кто-то раздает?

Смысл жизни задает общество! Точнее, уровень его развития. Скажем, человек не мог пойти в программисты и сделать смыслом жизни IT-технологии до появления компьютера. А так каждый из нас выбирает свой жизненный путь и смысл жизни
самостоятельно.
Inquisitor6789
(sxn2561388870 @ 01.08.2014 - время: 20:32)
(Inquisitor6789 @ 31.07.2014 - время: 23:37)
А у меня сложилось мнение, что хотя бы поверхностными знаниями обладаете....
Поверхностных знаний здесь маловато будет! В самом общем виде можно указать на
развитие технологий в самых разных областях экономики. Развитие сельскохозяйственных мощностей на основе гидропоники, теплиц, новых видов
растений и животных. Уже сейчас появилась синтетическая пища из водорослей.
Для этого же можно использовать белок насекомых и моллюсков... Как видите,
уже сейчас можно найти способы увеличения производства пищи. Во много раз!
С загрязнением окружающей среды может справиться технология переработки
отходов, из которых можно извлечь массу полезных веществ. Медицина уже
сейчас разработала контрацептивы для любого пола и возраста. Да и само по
себе повышение уровня жизни приводит к снижению рождаемости. Это мы видим
уже сейчас в Европе и Америке. Со временем такие процессы начнутся в Азии.
Я думаю, без всякой войны лет через 50 начнется спад роста народонаселения.
А война плоха тем, что убивает не тех и не тогда. Да и слишком разрушительна
на современном уровне военной техники.

Ну все это было известно лет эдак 40 назад. Только что-то с тех пор мало что изменилось.... Как срали на всех так продолжаем это делать. Как говорит, пока петух не клюнет. Только боюсь что когда он клюнет будет уже поздно. И останется только золотой миллиард.
vox_nihili
(sxn2561388870 @ 03.08.2014 - время: 19:54)
(vox_nihili @ 03.08.2014 - время: 18:15)
Какая интересная формулировка. Вы действительно полагаете, что смысл жизни кто-то раздает?
Смысл жизни задает общество! Точнее, уровень его развития. Скажем, человек не мог пойти в программисты и сделать смыслом жизни IT-технологии до появления компьютера. А так каждый из нас выбирает свой жизненный путь и смысл жизни
самостоятельно.
смысл жизни же связан со стремлением к счастью, а не с айти....
Или сто лет назад планета жила без смысла по причине того, что была про айти не в курсе?
И кто был счастливее в жизни, Эйнштейн или дядя Вася на завалинке?

Это сообщение отредактировал vox_nihili - 04-08-2014 - 16:11
1NN
(vox_nihili @ 04.08.2014 - время: 16:10)
смысл жизни же связан со стремлением к счастью, а не с айти....
Или сто лет назад планета жила без смысла по причине того, что была про айти не в курсе?
И кто был счастливее в жизни, Эйнштейн или дядя Вася на завалинке?

Согласен, сударь! Человек стремится к счастью. И счастье для всех - разное. Для
кого-то счастье стать программистом, а для кого-то счастье выпить лишнюю рюмку.
Так что и Эйнштейн, и дядя Вася могут быть вполне счастливы каждый своим счастьем.
Кстати, а в чем вы видите счастье для себя лично?
vox_nihili
(sxn2561388870 @ 04.08.2014 - время: 17:52)
Кстати, а в чем вы видите счастье для себя лично?

Быть сытым, здоровым, иметь приличную крышу над головой, и чтобы кто-нибудь любил :)
1NN
(vox_nihili @ 04.08.2014 - время: 23:39)
(sxn2561388870 @ 04.08.2014 - время: 17:52)
Кстати, а в чем вы видите счастье для себя лично?
Быть сытым, здоровым, иметь приличную крышу над головой, и чтобы кто-нибудь любил :)

Значит, вы будете счастливы, имея все перечисленное. А Эйнштейн, вдобавок, мечтал создать Теорию великого объединения. Тогда и он был бы счастлив...
Вот видите, как мало надо человеку для счастья!
CBAT
(vox_nihili @ 03.08.2014 - время: 20:44)
(CBAT @ 31.07.2014 - время: 16:48)
Чем выше уровень развития экономики, тем дороже стоимость жизни, тем ниже рождаемость.
Есть еще Республика Беларусь - и уровень развития экономики и рождаемость в заднице. "Уникальная модель" называется.

Зря вы Белоруссию ругаете. Во-первых, у нее немало экспортных товаров, хорошо знакомых в России, во вторых, уровень жизни ее вырос так, что соседи завидуют.

Так что ваши "слухи о смерти <Беларуси> несколько преувеличены".

Снижение рождаемости на фоне роста уровня жизни - закономерный процесс, на Западе заметен даже еще отчетливее, чем в Беларуси.
Stella-law
(vox_nihili @ 26.07.2014 - время: 21:17)
Все мы знаем, что лет 30 назад не было такой проблемы ни со стоимостью жилья во всех частях света, ни с безработицей, ни с социальной нагрузкой (налогов было достаточно для выплаты пенсий), ни с экологией (растущая потребность в углеводородном топливе, нагрузка от растущих потребностей в производстве продуктов питания). Сейчас, всё это появилось, потому что население выросло фантастически за последние годы - с 1970-х годов в 2 раза! Сначала Китай, Индия, потом это всё начало расползаться по Европе и Америке на правах дешевой рабочей силы, и вот - не осталось, практически, ни одного не занятого уголка.
Как вы думаете, по какому сценарию будет всё развиваться? Включатся какие-то механизмы регуляции численности (войны, катастрофы и т.д.), или же население продолжит расти, но каждый начнет жить более скромненько ввиду ограниченности исчерпаемых ресурсов на планете?
Комментарии приветствуются.

Войны,эпидемии..Лучшего пока ещё ничего не придумано несмотря на всяческие теории гуманных методик.И как не прискорбно звучит, в случае фактического перенаселения планеты тут же начнётся братоубийственная война.Выход один- расселяться, но и это пока в теории, так как пока наука и техника не в состоянии обеспечить массовый исход жителей планеты для расселения на другие обитаемые планеты.И скорее всего к тому времени когда изобретут что либо стоящее, способное перевезти миллионы людей, это так же останется в теории.Так как ресурсы земли к тому времени будут полностью истощены..
Stella-law
(vox_nihili @ 26.07.2014 - время: 21:17)
Включатся какие-то механизмы регуляции численности (войны, катастрофы и т.д.), или же население продолжит расти, но каждый начнет жить более скромненько ввиду ограниченности исчерпаемых ресурсов на планете?
Комментарии приветствуются.

Кстати насчёт скромности...Народ бы и рад жить поскромнее, но толстосумы, сиречь фабриканты,заводчики и прочие финансисты не позволят вам это дабы не лишиться своих прибылей...Как говориться- после нас хоть потоп..
Jguana
1. На территории Японии проживают 120мл. человек, а на территории РФ 140мл.
2. Если каждому жителю выделить 1 гектар земли, то все население планеты уместиться на Австралийском континенте.
3. Для прокорма 7млд. человек достаточно ресурсов одной Индии.
О каком перенаселении идет речь? 00062.gif
tantrik
Проблема очевидна, и решать ее надо. И, в общем-то, главное решение - сделать так, чтобы большинство ныне живущих людей не оставило потомства или оставило не больше ребенка на семью, иначе через поколение численность придется снижать более жесткими и, самое главное, опасными для Земли методами.
Так что - пропаганда малых семей, чайлд-фри и и тех же самых гомосексуальных семей. Для тех, кто с этим не согласен - добавлять в пищу вещества, снижающие фертильность. Для тех, кто и с этим не согласен, тех же мусульман - распылять такие вещества в воздухе, например, с самолетов, пролетающих над территорией (думаю, технически это возможно).
AceFF
А что значит "какие-то механизмы"? Все это от лукавого..
Проголосовала за - Население продолжит расти, но у всех упадет качество жизни...
Tapochka
Голосовать не стал. Нет третьего ответа, наиболее правильного и вероятного. "Игра на понижение", война - единственное решение этой проблемы, доступное капитализму и империализму. Она и так идёт постоянно, сейчас уже и у наших границ...
1NN
Война - малоэффективный метод! В войне выживают крепкие мышцы, узко
направленные мозги и железная воля к выживанию. А всякие интеллектуалы, ботаники, креативные люди истребляются в первую очередь. Словом, идет селекция в сторону мышц, а не мозгов.
Далее, после войны всегда следует всплеск рождаемости. Люди радуются,
что выжили и стараются наверстать упущенные удовольствия. Лет через 20
общее количество населения вернется к довоенному уровню.
Война уничтожает материальные ценности, культуру, окружающую среду.
Значит, условия жизни значительно ухудшатся, что создаст лишние проблемы.
В общем, война не выход, а тупик и ухудшение условий жизни!
Inquisitor6789
(Jguana @ 31.08.2014 - время: 21:29)
1. На территории Японии проживают 120мл. человек, а на территории РФ 140мл.
2. Если каждому жителю выделить 1 гектар земли, то все население планеты уместиться на Австралийском континенте.
3. Для прокорма 7млд. человек достаточно ресурсов одной Индии.
О каком перенаселении идет речь? 00062.gif

Это Вы сами придумали или подсказал кто? Ничего, что для земледелия пригодно около 20% земной поверхности? http://agropraktik.ru/blog/390.html
Jguana
(Inquisitor6789 @ 02.09.2014 - время: 00:13)
Это Вы сами придумали или подсказал кто? Ничего, что для земледелия пригодно около 20% земной поверхности? http://agropraktik.ru/blog/390.html

А сколько процентов из этих 20 занимает нынешнее население планеты?
Inquisitor6789
(Jguana @ 02.09.2014 - время: 00:30)
(Inquisitor6789 @ 02.09.2014 - время: 00:13)
Это Вы сами придумали или подсказал кто? Ничего, что для земледелия пригодно около 20% земной поверхности? http://agropraktik.ru/blog/390.html
А сколько процентов из этих 20 занимает нынешнее население планеты?

менее 0.0001% и что из этого? Вы готовы еще ужаться? Вы читали текст по ссылке? Есть что конкретно возразить?
sxn3264387612
Большинство выбирает, то что нравится, и не думает, что именно он(а) окажется "балластом"

Страницы: [1]2

Наука и философия -> Проблема перенаселенности планеты





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы