Выберите произвольный вариант.
[5.56%] [3.70%] [18.52%] [38.89%] [11.11%] [11.11%] [11.11%]Всего голосов: 54
Выберите произвольный вариант. |
||
| 0.02 | [ 3 ] | [5.56%] |
| 0.10 | [ 2 ] | [3.70%] |
| 0.23 | [ 10 ] | [18.52%] |
| 0.30 | [ 21 ] | [38.89%] |
| 0.23 | [ 6 ] | [11.11%] |
| 0.10 | [ 6 ] | [11.11%] |
| 0.02 | [ 6 ] | [11.11%] |
Всего голосов: 54 |
||
| Реланиум |
|
(с) Тыкаем в тыкалку! |
| vi-arr |
| "Весы" побеждают со значительным отрывом))))) |
| Tuyan |
| Тыкнул... А для чего тыкаем? :-))) |
| Реланиум |
(Tuyan @ 20.09.2013 - время: 08:18)Тыкнул... А для чего тыкаем? :-))) Нормальное распределение |
| кучeрявый |
| проголосовал! |
| НаСтырная |
| Тыкнула. |
| Lahme |
|
Реланиум Нет, не нормальное. Потому что дискретное. Вот если бы, пардон, длину члена указывали, было бы нормальное. Если девочек не учитывать  А здесь или дискретное равномерное, или биномиальное, смотря что считать СВ. |
| sxn2996390299 |
| Если заменить цифры ,к примеру геометрическими фигурами, сохранятся ли графики случайного выбора? Или это будет уже психология, а не математика? |
| vi-arr |
|
да, замени хоть на географические названия - будет лишь больше психологии... впрочем, даже сейчас, на ничего не значащих цифрах многие видят разное и многое))) |
| Реланиум |
|
Дело вовсе не в цифрах, и даже не в их расположении. Для чистоты эксперимента можно было вообще одинаковые цифры везде расставить. |
| CBAT |
| ага, и еще тыкалки расположить горизонтально. А то флуктуации какие-то в гауссовом распределении получаются. |
| Lahme |
|
Можно так: Берем тему, где много сообщений, например штук 100 постов. Случайная величина X - минуты из времени поста. Получаем 100 независимых (почти) случайных равномерно распределенных в [0;59] величин X. M(X) = 29,5 ; D(X) = 299.9166667. Суммируем, получаем одну величину Y=Σ X . По ЦПТ , Y - почти что нормально распределенная. M(Y) = 100M(X), D(Y)=100D(Y). |
| НеАнгел |
(Реланиум @ 19.09.2013 - время: 15:34)(с) Тыкнула. |
| Hollyday |
| А Гаусс знает об этом? |