| QUOTE |
| Какое ваше отношение к смертной казни? Считаете ли вы, что необходимо казнить людей тем или иным способом за особо тяжкие преступления и если да, то за какие именно? Сейчас смертная казнь отменена почти во все Европе, Австралии, Южной Африке, Канаде и Южной Америке. Ситуация в Азии диаметрально противоположная. В России с августа 1996 года смертная казнь не исполнялась. В настоящее время применяются следующие разновидности смертной казни: * Расстрел * Повешение * Побиение камнями * Смертельная инъекция * Электрический стул * Обезглавливание |
Открываем 2-й Том
1-й ТОМ ТУТ
Смертную казнь можно вводить, только если ошибка в судебной индустрии очень маленькая, а не как в нашей стране! Представьте около 20% приговоров ошибочны...:(
А в-целом, я считаю что за продажу наркотиков надо расстреливать...
Так же есть мысли:
1. Совершил человек преступление - ну ладно бывает, может не он, может не специально... ну всякое может быть... Тюрьма и потом свобода...
2. Второй раз совершил преступление - то же тюрьма, потом свобода.
3. А вот за третье преступление я считаю надо казнить, потому что выйдя на свободу 100% он совершит преступление снова. И поэтому нисколько не жалко. Даже если учесть судебные ошибки, чт оыб суд ошибся три раза... это практически невероятно.
мое мнение.
Это сообщение отредактировал Психиатр - 02-12-2007 - 13:48
| QUOTE (RAR92 @ 15.07.2011 - время: 14:06) |
| Справедливость! Почему, если я разбил стекло, то должен возместить хозяину его полную стоимость Так и при убийстве - взял чужую жизнь (если умышленно)- возмести своей и это в высшей степени справедливо. |
Если бы так легко можно было бы определить что справедливо, а что нет то не нужно было бы городить кучу всяких кодексов.
| QUOTE (mjo @ 15.07.2011 - время: 13:39) |
| На самом деле это вовсе не дешево и не просто, если относиться к человеческой жизни, как к высшей и абсолютной ценности. А причина именно в том, чтобы постепенно привить такое отношение к человеческой жизни всем. Особенно это касается России, где такой традиции нет и никогда не было. |
Вот в этом все и дело. Дело не в смертной казни,дело в идеологии. Я категорически не принимаю Вашу точку зрения. Я считаю: если в жизни нет ценностей выше, чем только сама эта жизнь, то такая жизнь вообще ничего не стоит. На мой взгляд объявить жизнь высшей ценностью, это значит обесценить ее до нуля. Да, в России этого нет, никогда не было, и я очень надеюсь, никогда не будет. Именно это и есть настоящая причина (и собственно единственная) того, что я выступаю ЗА смертную казнь. Если вопрос о смертной казни потеряет свою идеологическую значимость, я наверное не стал бы настаивать на применении этого вида наказания, я в принципе не кровожаден.
| QUOTE (alim @ 15.07.2011 - время: 19:07) |
| На мой взгляд объявить жизнь высшей ценностью, это значит обесценить ее до нуля. Да, в России этого нет, никогда не было, и я очень надеюсь, никогда не будет. |
Поясните!
| QUOTE (alim @ 15.07.2011 - время: 21:19) |
| А что пояснять? Я считаю, что есть ценности куда более высокие чем просто жизнь, собственно и жизнь приобретет цену тлько благодаря им. А сама по себе жизнь всего лишь способ существования белковых тел... |
Какие ценности более высоки, чем жизнь человеческая. И зачем они нужны, если жизнь конкретного человека по Вашему мнению, ничто. Всего лишь способ существования белковых тел...?
| QUOTE (alim @ 15.07.2011 - время: 23:40) |
| закон, справедливость, милосердие, но выше их всех стоит любовь. Жизнь без любви - ничто. |
Закон, справедливость, милосердие по отношению к кому? Кто субъект и объект любви?
| QUOTE (alim @ 16.07.2011 - время: 11:16) |
| И общество, в том числе в лице государства, должно утвердить свое уважение к личности, именно как к носительнице высших ценностей, а не просто к биологическому процессу существования. Общество должно всегда помнить о существовании таких ценностей. Надо уважать не просто человека самого по себе, сам по себе человек - животное. Надо уважать его ценности, его любовь. И не важно какая это любовь: кто-то любит родину, кто-то любит выпить, не важно! |
Т.е. ценности в душе существуют отдельно от биологического носителя? Т.е. ценности мы уважаем, а носитель нам по фигу? Его и грохнуть не грех?
| QUOTE (-=Konstantin=- @ 18.07.2011 - время: 20:03) |
| тех кто не хочет жить нормально, нужно отстреливать как бешеных собак |
Т.е. Вы против установленных в России законов и моратория на смертную казнь. Следовательно, Вы не хотите жить нормально. Вас нужно расстрелять, как бешеную собаку.
| QUOTE (mjo @ 18.07.2011 - время: 14:04) | ||
Т.е. ценности в душе существуют отдельно от биологического носителя? Т.е. ценности мы уважаем, а носитель нам по фигу? Его и грохнуть не грех? |
Да, именно так. Вполне серьезно
| QUOTE (alim @ 19.07.2011 - время: 10:32) | ||||
Да, именно так. Вполне серьезно |
Тогда все понятно! Поверив в это (именно поверив, поскольку абсолютно никаких доказательств этого утверждения нет) можно обосновать и оправдать любую дикость и жестокость. Может быть именно для этого и придумана кем то сия "истина"?
А сейчас, не знаю почему, стал смотреть на мир по-другому. И уже буду ПРОТИВ смертной казни. Почему против? Говорить не стану, бо сам не знаю.
| QUOTE (mjo @ 21.07.2011 - время: 08:55) |
| Тогда все понятно! Поверив в это (именно поверив, поскольку абсолютно никаких доказательств этого утверждения нет) можно обосновать и оправдать любую дикость и жестокость. Может быть именно для этого и придумана кем то сия "истина"? |
Как показывает опыт мировой истории, обосновать и оправдать любую дикость и жестокость можно всегда, причем самыми разными способами, практически любыми...
| QUOTE (RAR92 @ 15.07.2011 - время: 14:06) | ||
Справедливость! Почему, если я разбил стекло, то должен возместить хозяину его полную стоимость Так и при убийстве - взял чужую жизнь (если умышленно)- возмести своей и это в высшей степени справедливо. |
Во втором случае вы жаждаете разбить стекло соседу в ответ на его деяние, но никак не возместить ущерб.
Отнять жизнь в ответ на убийство - банальная месть. Очень мелкая и пакостная, когда этим занимается государственная машина. И, когда вы желаете крови убийц через казнь, подумайте для начала, что вы, тем самым, мягко говоря, не очень-то мужественно перекладываете на государственный аппарат ответственность за убийство, совершаемое по вашей прихоти. Я уж не говорю о том, что не так уж редко оно совершается ПО ОШИБКЕ, исправить которую невозможно. Но даже этот аргумент вторичен. Ни у кого нет никакого права отнимать чужую жизнь, если только речь не идет о защите собственной или чьей-то другой.
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-07-2011 - 04:16
| QUOTE (Bruno1969 @ 22.07.2011 - время: 03:42) |
| Отнять жизнь в ответ на убийство - банальная месть. Очень мелкая и пакостная, когда этим занимается государственная машина. И, когда вы желаете крови убийц через казнь, подумайте для начала, что вы, тем самым, мягко говоря, не очень-то мужественно перекладываете на государственный аппарат ответственность за убийство, совершаемое по вашей прихоти. Я уж не говорю о том, что не так уж редко оно совершается ПО ОШИБКЕ, исправить которую невозможно. Но даже этот аргумент вторичен. Ни у кого нет никакого права отнимать чужую жизнь, если только речь не идет о защите собственной или чьей-то другой. |
Ну это Вы зря так думаете. Если бы кто-нибудь убил близкого мне человека - я бы сам с огромным удовлетворением исполнил приговор, если бы была предусмотрена такая юридическая возможность. Я ведь и писал о том, чтобы государство предоставило это правило родственникам убитого. Так что ответственность я ни на кого не перекладываю...
| QUOTE (RAR92 @ 22.07.2011 - время: 23:30) |
| Если бы кто-нибудь убил близкого мне человека - я бы сам с огромным удовлетворением исполнил приговор, если бы была предусмотрена такая юридическая возможность. Я ведь и писал о том, чтобы государство предоставило это правило родственникам убитого. Так что ответственность я ни на кого не перекладываю... |
Я могу с Вами тут согласиться,это было бы справедливо с какой-то стороны,но негуманно...
...Есть некоторые категории преступлений,которые безусловно должны караться смертной казнью,но убийство я,увы,туда не отношу.Вот педофилов и детоубийц нужно сразу казнить,это даже не обсуждается,на мой взгляд.В этом случае не может быть оправданий никаких вообще...
| QUOTE (-TAURUS- @ 24.07.2011 - время: 03:32) |
| Считаю, что человеческая жизнь священна. Хотя для некоторых индивидуумов нужно делать исключение. Но принимать такие решения надо ОЧЕНЬ взвешенно. |
Кому нужно?
получается неприглядная вещь - у человека 5-6 судимостей, сплошной что называется рецидив, он и не думает работать, выйдет и тут же ворует или грабит, а то и на убийство покушается и его опять сажают на 2-4 года. А смысл ?
Преступников нужно кастрировать дабы исключить генетического прогресса агрессии.
Пожизненное заключение с принудительным физическим трудом во благо светлого будущего законопослушного народа.
Но вот кто несёт болшую ответственность, человек, который выносит смертный приговор, или тот, кто этот приговор исполняет?
Это сообщение отредактировал лошкин - 16-06-2012 - 19:19
| QUOTE (Инкогнито-II @ 05.06.2012 - время: 21:53) |
| Смертная казнь - это лишение права и возможности на искупление. |
Смертная казнь это и есть искупление.
Хотя у католиков еще чистилище есть, где душа может искупить грех.
А еще для сторонников казни полезно было бы почитать Достоевского, Гюго...
уровнем правоохранительные органы, суды, прокуратуру, следствие...
И тщательно проработать все процедуры от начала следствия и до исполнения приговора.