| QUOTE (rach123 @ 14.01.2010 - время: 19:38) |
| НЛО над Москвой - тоже похоже на бред. А пирамиды - блики в камере... |
там одна пирамида,ты не туда смотрел,не смотри на блики
Предупреждение. Запрещено размещать ссылки, где имеются форумы и регистрация. Цитируем или копируем информацию.
Это сообщение отредактировал Lee-May - 17-01-2010 - 10:15
| QUOTE (mjo @ 14.01.2010 - время: 23:55) |
| Вот здесь:http://***http://constellation.ucoz.com/publ/4-1-0-69#[/URL] давольно подробный анализ этого "чуда". |
во во! Вассалина, видела? Так вот если хорошенько проанализировать все нло-видео, боюсь желтая пресса останется без материала.
Это очередной раз напоминает - учите физику, не верьте желтой прессе.
Это сообщение отредактировал Lee-May - 17-01-2010 - 10:16
А инфоблокада навевает на мысли... (про соцпаразитов, которые управляют СМИ я уже писал выше).
Очень даже могу подтвердить, что на небо в москве иправда смотреть некогда... последний раз я это делал... где-то дня 4 назад. Причем ИЗ ДОМА! потому что солнце в окно светило. А на улице уже не смотрел.
| QUOTE (rach123 @ 15.01.2010 - время: 01:00) | ||
во во! Вассалина, видела? Так вот если хорошенько проанализировать все нло-видео, боюсь желтая пресса останется без материала. Это очередной раз напоминает - учите физику, не верьте желтой прессе. |
стоп..ребят я не утверждала,что это НЛО...мне было интересно как это сделано ,поэтому и просила ребят занимающихся фото посмотреть и сказать ,как это сделано....
и заметь,что ни в одном посту я не утверждала ничего подобного....
Это сообщение отредактировал Lee-May - 17-01-2010 - 10:16
мы просто стараемся объективно обсуждать, что это такое - видео.
| QUOTE |
| Спустя двое суток после публикации нашего анализа о тетраэдре над Кремлем, на сайт ресурса пришло анонимное письмо. Написавший представился участником событий с тетраэдром и, возможно, учавствовавший в видеосъемке. Разрешенную часть текста мы публикуем: Зравствуйте! Очень прошу, отнеситесь к письму серьезно. Пишет вам один из людей которые были связаны напрямую с историей Его в небе в районе Кремля и Красной Площади. Сейчас любые попытки связаться со средствами массовой информации сопряжены у нас с риском, с большим риском. Мы сейчас между двух огней и не известно какой из них хуже, страшны оба. Один понятный и привычный и смертельный, другой чужой и бросающий в безумный ужас. Нет таких слов что-бы мы смогли описать как эта ситуация видится нам в реальности, поэтому никаких планов донести нашу историю миру не было. Единственная причина которая заставляет говорить, это шанс ослабить грядущее. Но то что знаю я и несколько остальных не дает нам шанса надеятся на хеппи энд. Мы только уповаем на вашу порядочность и беспристрастность как вы сами утверждали. Написали именно вам потому что на текущий момент никто кроме вас не заметил многих вещей в этой историии не был заинтересован узнать правду. Вы так хотели узнать настоящая это съемка или нет. Знание заставило бы вас позабыть об это монстре в небе, потому что перед вашими глазами открылись бы более страшные реалии. Прямым словом никак. Простите. Есть причины. Мысль, она как воробей в пословице... ... От редакции: здесь кусок вырезан по причине соблюдения условий неразглашения ... ...мир и восприятие меняются бесповоротно когда соприкасаешься с этим. Раз и навсегда! Вы не поверите, но у нас проснулись огромной силы и мало свойственные людям чувства сострадания. Пытаясь спасти себя, мы понимаем что гораздо важнее спасти других. Это письмо не одном человеку, но всем людям. Передайте, обязательно передайте! Запомните. Мир, который мы знаем, скоро станет совсем другим. Мы его просто увидим другим. Увидим и все сразу станет так понятно. Но есть большие препятствия, невольными свидетелями которых мы стали. Жуткие вещи, жуткие цели. Видео реальное. Этот объект живой. Но не так как мы понимаем. И выглядит он не так. Мы просто пока не способны видеть его как он есть. Поэтому он виден нам как простая фигура. Теперь я могу видеть его как есть. Но он есть не одно. Он есть они. Как тяжело объяснить словами! Это и посланник и страж и воин и судья и палач в одном. Кем он будет, зависит от нас и вас. Я лучше о главном. Запоминайте! Когда вы думаете о нем, он как бы замечает вас. Замечает и... трудно слова подобрать к этому... и всматривается, вонзается в вашу тень. Пытается оставить там нечто и взять от вас тоже. Если это случится, вы станете ощущать друг друга и видеть друг друга уже целиком. Но пока он как-бы видит только ваш силуэт. Если вы в своей жизни не были эталоном целомудрия, не соприкасайтесь с этой тайной. Не стремитесь туда! Это все. Я свяжусь с вами, если буду способен на это. Если не я, то оставшиеся. Но только в том случае, если будет что сказать и вы не подкачаете. Главное вы услышали. Будьте благоразумны! ... От редакции: В этом месте идет описание теоретически возможной повторной связи с писавшим, которую он строго-настрого запретил публиковать. Более того, продолжение возможно, но не обязательно, только, если мы выполним все указанные условия. ... Уважаемый Аноним. Ваши условия мы выполнили. Поскольку Вы не оставляете возможности для обратной связи, мы полагаем, вы имели ввиду что ответ от нас последует в сопровождении письма, комментарием редакции. Как вы заметили, мы делали упор в исследовании, опираясь на факты. Ваше-же письмо не предполагает доверительной двусторонней связи. Оно не опирается ни на один факт, подтверждающий или опровергающий достоверность подлинности письма. Другими словами, откуда нам знать, вы это или невостребованный фантазер с эзотерического форума? Заранее простите нам нашу недоверчивость, но некоторое подтверждение Вашей подлинности нам не помешает. От имени редакции, заверяю Вас что любое подтверждение вашей подлинности, если Вы потребуете, останется между нами. Было-бы идеально, если-бы подобное доказательство мы имели право опубликовать. Только на основании факта Вашей подлинности мы будем продолжать освещать эту тему с позиции достоверной информации. Сейчас-же, мы констатируем истинность Вашего письма как маловероятную. P.S. Попутно, хотелось-бы прояснить вопрос, зачем Вы писали подробности, которые все равно требовали вырезать? Проверяли нас? С Уважением, редакция "Созвездия". |
| QUOTE |
| У нас есть одна печальная новость, которая, может быть, как связана, так и не связана с публикацией исследования пирамиды над Кремлем и письма в закрытом форуме. Дело в том что после публикации статьи сайт мгновенно попал на первое место в поисковой системе яндекс по ключевым словам о пирамиде и Кремле. Если быть точным, то на 1-2 место. (1 место регулярно занимает рутюб). Но все изменилось после появления сообщения о письме и подключению читателей к обсуждению на форуме, куда доступ гостей был, принципиально, закрыт. Обращаем ваше внимание: Яндекс не только перестал выдавать статью в результатах поиска, но ресурс полностью удален из индексирования поисковой системой Яндекса. Весь, до последней буквы. Стараясь быть объективными, наше неверие в череду совпадений оставим при себе и просто просим всех читателей делиться ссылкой на материал в тех местах, где люди ищут эту информацию и натыкаются на появившуюся пустоту в яндексе. Помогите остановить информационную блокаду. Также, по этим причинам, мы приняли решение открыть гостевой доступ в данный раздел форума. |
.......
| QUOTE |
| Нами получен ответ от яндекса с причиной полного удаления ресурса из индекса. Мы не ошиблись, нас действительно исключили из индекса. Исключили по причине того что их алгоритм решил что наш сайт не "представляет интереса для читателей." Учитывая что ресурсу всего месяц, а у нас кол-во ежедневных посетителей уже перевалило за 2000 тысячи, тот факт что на нас уже сотнями ссылаются достойные ресурсы и форумы и это при том, что мы не внесены ни в один каталог интернета. Но яндекс решил по своему. Приводим полный текст ответа: Здравствуйте! После анализа и классификации страниц Вашего сайта наши алгоритмы приняли решение не включать его в поиск. Обратите внимание, что не все сайты, известные поиску Яндекса, включены в индекс и ранжируются высоко. Их включение и позиция зависят от качества сайта и его контента. На решение алгоритма может оказать влияние использование поискового спама, наличие на сайте страниц предназначенных для робота-индексатора, а не для чтения пользователями, размещение уникальной информации и др. факторы. Наше понимание качественных сайтов отражено в следующих документах: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995298#995342 http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325&ncrnd=2022 http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=3772 http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=4967&ncrnd=1743 Мы стараемся настраивать и улучшать алгоритмы поиска так, чтобы сайты, соответствующие этим рекомендациями, быстро и полно индексировались и находились на высоких позициях по релевантным запросам. Если Вы будете развивать сайт для пользователей, размещать уникальную и полезную информацию и следовать нашим рекомендациям, Ваш сайт со временем обязательно появится в поиске. С наступающим Новым Годом и Рождеством! -- С уважением, Платон Щукин Служба поддержки Яндекса http://help.yandex.ru/ |
Однозначно видео редактировалось, пришедшее на редакцию письмо разнится по стилистике с репликами очевидцев из видео и они не удивлялись увиденному, и ещё на сайте говорится что видео снималось на очень хорошую камеру а на рутубе качество паршивое. Слабо верилось бы но зачем обрезать яндекс через гугл сайт великолепно находится?!?!?!?!?!
Я тем не менее слабо верю в эту пирамиду.
Да и ещё смотрел сайт космопоиска там за эту пирамиду вообще чушь какая то написана что это скорее отражение катка?!?!? А это ещё один плюс к реальности ролика но тем не менее мне кажется фигня!
им всё же как это можно сделать и что это?
я просматривала видио раз пять ..пытаясь найти проекцию..
причём я точно знаю ,что проецировать изображения это вполне возможно, я имею в виду на небо ,только вот лучей проекции я не вижу ..
наложение на кадры ????)))))) вот это надо попытаться выяснить ...пытаюсь найти программу которая делит ролик на кадры
| QUOTE (Vassalina @ 17.01.2010 - время: 14:16) |
| чудо чудное ))))) им всё же как это можно сделать и что это? я просматривала видио раз пять ..пытаясь найти проекцию.. причём я точно знаю ,что проецировать изображения это вполне возможно, я имею в виду на небо ,только вот лучей проекции я не вижу .. наложение на кадры ????)))))) вот это надо попытаться выяснить ...пытаюсь найти программу которая делит ролик на кадры |
Наше зрение устроено так, что мы видим констраст. На основе его строим изображаением. Если существо бестелесно, то есть не имеет своего цвета (излучения в видимом диапазоне электромагнитных волн), то его не возможно увидеть детекторами, настроенными на данный диапазон (глаза).
воздух ведь не чистый
| QUOTE (Vassalina @ 17.01.2010 - время: 15:05) |
| но вы так же и не забывайте ,что попадая на лазерный луч ,а в данном случае считается ,что это лазерная проекция ,дыма,снега ,луч начинает его так же отражать .. воздух ведь не чистый |
Опять таки, мы видим КОНТРАСТЫ!!!. Мы не видим синего, мы не видим красного, мы видим контраст между БЕЛЫМ и другими цветами...
| QUOTE (Mykola69 @ 17.01.2010 - время: 19:43) |
| Я также замечаю: мифы поддерживаются, а мысли не оцениваются... |
что я не в коей мере не утверждаю,что это НЛО ..
господь с вами..пока я своими глазами не увижу,я не поверю в это..
я хочу понять,как это сделано )))))))
| QUOTE (Vassalina) |
| что я не в коей мере не утверждаю,что это НЛО .. господь с вами..пока я своими глазами не увижу,я не поверю в это.. я хочу понять,как это сделано ))))))) |
Вряд ли это НЛО.
Пока не поймешь точно - смысл верить? новая религия?
| QUOTE (Vassalina @ 13.01.2010 - время: 13:29) |
| ох ребятки,сегодня меня ошарашили такой сенсацией ,с утра причём,что есть видио пирамид над кремлём ,я его нашла... правда долго спорила,что это чушь.. ну что посмотрим и определим? почему всегда очевидци одни? почему ни кто больше не видел или не снимал??????? и что это? монтаж? |
Вероятно, это оптический эффект от многочисленных световых источников.
Световое загрязнение теперь бич боьших городов, ведь разные слои смога могут отражать свет непредсказуемо....
| QUOTE (Мерлин @ 19.01.2010 - время: 02:54) |
| Вероятно, это оптический эффект от многочисленных световых источников. Световое загрязнение теперь бич боьших городов, ведь разные слои смога могут отражать свет непредсказуемо.... |
Да видел я и не такое в машине на стекле. Обычно когда стекло опускаешь, там ничего нет, поднимаешь - есть.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 19.01.2010 - время: 09:00) | ||
Да видел я и не такое в машине на стекле. Обычно когда стекло опускаешь, там ничего нет, поднимаешь - есть. |
хорошо..есть и вертится ))))
ребят ну что вы как маленькие..
.
Это сообщение отредактировал Vassalina - 26-01-2010 - 10:03
еще кладу неск очков в его пользу, поэтому начинаю более серьезно относиться к тому, что все же было что-то над Кремлем.
С этой точки зрения, это был некий контакт кое-кого из верхов с некими представителями соц.паразитов. :)
| QUOTE (CORPIO @ 29.03.2010 - время: 23:29) |
| Побывал тут на "семинаре" Левашова, еще кладу неск очков в его пользу, поэтому начинаю более серьезно относиться к тому, что все же было что-то над Кремлем. С этой точки зрения, это был некий контакт кое-кого из верхов с некими представителями соц.паразитов. :) |
хм,а если яснее
| QUOTE (Vassalina @ 30.03.2010 - время: 04:49) | ||
хм,а если яснее |
Правительство с "комитетом 300" общалось, чего тут непонятного,получало указание как дальше жить.
| QUOTE (Углерод @ 31.03.2010 - время: 18:30) |
| ПолУчиЛО - КАк ВЫ думаЕТЕ? |
Конечно, не просто так же прилетали.
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Vassalina - 05-04-2010 - 08:48
| QUOTE (Углерод @ 17.01.2010 - время: 21:30) | ||
|
вот если увижу своими глазами или любое другое нло ..то тогда буду утверждать
| QUOTE (Vassalina @ 05.04.2010 - время: 08:50) |
| вот если увижу своими глазами или любое другое нло ..то тогда буду утверждать |
Почему мы верим в атомы но не верим в НЛО, хотя при этом не видим ни того ни другого. Думаю ответ заключается в авторитетности источников информации.
Просто те, кто рассказывают про НЛО выглядят как-то уж больно жуликовато.
почему я не могу его видеть??????
| QUOTE |
| да почему вы решили ,что это нло???? |
Если это про мои случаи,то я как бы рассмотрел и там все сразу стало ясно,а если про то видео,то я и сам не знаю,маловато по моему засняли для такого большого обьекта,не знаю пока что и думать.