Ученые из Европейской организации по ядерным исследованиям /ЦЕРН/CERN/ готовятся объявить об открытии бозона Хиггса — теоретически предсказанной элементарной частицы, обнаружение которой позволит науке разгадать загадку механизма образования массы.
Открытие бозона Хиггса, который получил в науке название «частицы Бога», должно подтвердить господствующую в современной науке стандартную модель взаимодействия между элементарными частицами.
О готовящейся сенсации сообщили британские СМИ. Они ссылаются на свидетельства ученых, работающих в ЦЕРНе и других ведущих центрах мировой физики. По их словам, об открытии бозона Хиггса будет объявлено в среду во время научного семинара в штаб-квартире ЦЕРНа в Женеве. На семинар в ЦЕРН приглашен британский ученый, почетный профессор Эдинбургского университета, 83-летний Питер Хиггс, который в 1964 году предсказал существование этой частицы.©
Неужели? Ну наконец-то!
| QUOTE (tuyan @ 02.07.2012 - время: 14:59) |
| Ученые из CERN готовятся объявить об обнаружении бозона Хиггса Неужели? Ну наконец-то! |
Ну Все!!!
Заживем-то как теперь!!!
Джо Инкандела, руководитель эксперимента CMS Большого адронного коллайдера заявил, что коллаборации удалось обнаружить частицу, подобную бозону Хиггса, с массой 125 ГэВ
«Эта частица очень похожа по своим свойствам на бозон Хиггса, но по некоторым параметрам она не совсем точно соответствует ожидаемому… Это может быть не частица Хиггса Стандартной модели, а похожая на нее частица», — сказал он.©
(Впрочем я слышал, что хотели вроде статистику довести до 6 сигм).
Конечно, детальные уточнения по результатам проведенных экспериментов могут продолжаться еще годы, уж очень огромный массив информации.
Будут уточнять вероятность распада по разным каналам (по WW и ZZ) и прочая и прочая....
Собственно вот сам пресс-релиз ЦЕРНа по этому вопросу - http://press.web.cern.ch/press/PressReleas...2/PR17.12E.html
Кстати неплохое видео по этой пресс-конференции в ЦЕРНе, на которой присутстствовал и сам Питер Хиггс (хорошо видна и нескрываемая радость физиков, несмотря на осторожность в словах) - http://www.mr7.ru/articles/56398/
Это и понятно.
И заявления типа, что найденная частица не по всем параметрам соответствует бозону Хиггса следует понимать так (в переводе с осторожного) - да, это бозон Хиггса, и то что он пока вроде не совсем соответствует минимальной модели, наоборот, очень интересно и означает, что есть что исследовать дальше...
P.S. Моделей бозона Хиггса просто куча, включая и минимальную. Это означается, что экспериментами на БАКе просто произойдет отсев моделей.
Представители коллабораций ATLAS и CMS Большого адронного коллайдера сообщили, что оба детектора наблюдают новую частицу — бозон с массой около 125-126 гигаэлектронвольт. Уровень статистической значимости на CMS составляет 4,9 стандартного отклонения (сигма), на ATLAS — 5 сигма.
Об открытии новой частицы можно говорить при 5 сигма, когда вероятность того, что наблюдаемый эффект вызван статистической флуктуацией, составляет лишь 1 на 3,5 миллиона. Для того, чтобы однозначно определить, является ли новая частица бозоном Хиггса стандартной модели, потребуются дополнительные исследования.
Фрейзер и Райордан в своей статье отмечают, что когда-то два основных класса частиц, фермионы и бозоны, назывались частицами Ферми и Бозе, по именам физиков Энрико Ферми и Шатьендраната Бозе. Нынешние, более «изящные» названия для них ввел Поль Дирак, выступая с лекцией по физике в Париже в декабре 1945 года.
«В духе Дирака, пришло время перестать называть скалярный бозон бозоном Хиггса или частицей Хиггса и выбрать более удачное название. Физики используют нарицательные существительные для большинства ключевых единиц измерения — ньютон, кулон, ампер, вольт, ом, ватт и кельвин. Почему бы нам не придумать что-то подобное для этой новой удивительной частицы? Давайте называть ее хиггсоном», — пишут ученые.©
А что, коротко и ясно! Хиггсон так хиггсон)))
А дальше дело за более общей теорией. С этим открытием завершается одна эра в физике и начинается другая эра, так называемая Новая физика.
Она и должна , в том числе, объяснить почему Стандартная модель именно такая...
Вариантов развития этой Новой физики уже достаточно много - суперсимметричные теории (их много вариантов), "скрытая долина", теории неминимального вариантов хиггсовского механизма, преонные теории и т.д. и т.п.
И уже здесь может и должен помочь БАК, особенно при выводе его на полную светимость, мощность.
Например, если суперсимметрия существует, то её можно подтвердить на БАКе (ну если существуют суперсимметричные частицы с массой до нескольких Тэв).
Но везде пока результаты отрицательны, т.е. всё наблюдаемое в точности описывыется Стандартной моделью. И открытие бозона Хиггса (всё-таки открытие) - это тоже подтверждение Стандартной модели.
И это довольно печально.... (я не про бозон Хиггса).
| QUOTE (sxn2561388870 @ 08.07.2012 - время: 17:57) |
| Я, почему-то, уверен, что найдут еще много чего любопытного и неожиданного... |
Не могу плюсик поставить, печалька))) но конечно же что-то найдут, причем очень много...
...если это есть - суперсимметрия, экзотические частицы и проч. и проч...
К сожалению, БАК вряд ли сможет дать какие-то ориентиры по темной материи ( уже пробиты и глюино, и нейтралино, и скварки - результат отрицательный), но очень верить хочется, что он найдет факты, выходящие за рамки СМ и, тем самым, положит экспериментальное начало Новой физики ( а не теоретическое, которого пруд пруди на любой вкус).
что он может дать ещё? "Открыть" дверь в параллельные миры?
| QUOTE (Vassalina @ 18.07.2012 - время: 23:06) |
| Базон найден,возможно теперь точно могут сказать что вселенский взрыв был .Но что он может дать ещё? "Открыть" дверь в параллельные миры? |
Хиггсовский бозон: открытие и планы на будущее
| QUOTE |
| Перед тем как приступать к подробному описанию данных, полезно сделать два очень общих замечания. Во-первых, это не просто рядовое открытие еще одной новой частицы (так, новых адронов в последние годы было открыто предостаточно, в том числе и на LHC). Это открытие по-настоящему нового типа материи. До этого физики имели дело лишь с частицами вещества (электроны, протоны и т. д.), либо с частицами —переносчиками взаимодействия, квантами силовых полей (фотоны, глюоны, тяжелые W- и Z-бозоны). Но хиггсовский бозон не является ни тем, ни другим; это «кусочек» хиггсовского поля, которое является совсем иной субстанцией и занимает совсем иное место в устройстве нашего мира. |
| QUOTE (DEY @ 19.07.2012 - время: 00:40) | ||
|
Открытие это , конечно, не рядовое.
Но это никакой не новый вид материи. Бозон Хиггса точно такой же квант поля (поля Хиггса), как фотон - электромагнитного поля, глюоны - сильного, W и Z-бозоны - слабого.
И это , да, в некотором смысле прорыв, но прорыв не к Новой физике, а завершение доброй и старой Стандартной модели.
Как то слушал лекцию академика Рубакова (это было еще до запуска LHC, 4-5 лет назад). Он сказал примечательные для этой ситуации слова.
Рубаков сказал, что он поступил в Физтех в 1972 году. И тогда уже теоретически это всё было известно - и кварки, и глюоны, и бозон Хиггса.
С тех пор вот уже на протяжении 40 лет идет просто подтверждение экспериментами этой теоретически известной Стандартной модели - открывались всё новые и новые частицы, предсказанные этой моделью.
(Единственно настоящей большой неожиданностью было открытие оцилляции нейтрино).
И бозон Хиггса, в открытии которого на LHC, сказал Рубаков, мало кто и сомневается - лишь последнее звено в экспериментальном подтверждении Стандартной модели.
Настоящие открытия, которые физики ждут от коллайдера, - это нахождение фактов за рамками Стандартной модели, открытие частиц вне Стандартной модели - это и будет открытие Новой физики, работы по разгадке секретов которой и новых тайн мироздания хватит не только нам но и, как минимум, следующему поколению физиков.
Это сообщение отредактировал rudoms - 19-07-2012 - 10:01
| QUOTE (rudoms @ 19.07.2012 - время: 09:59) |
| Но это никакой не новый вид материи. Бозон Хиггса точно такой же квант поля (поля Хиггса), как фотон - электромагнитного поля, глюоны - сильного, W и Z-бозоны - слабого. |
До открытия бозона Хиггса существование самого поля Хиггса было под сомнением (не было "материального" подтверждения его существования), так что в какой то мере это новая материя (да предсказанная стандартной моделью)
До сих пор в коллайдере проводились только столкновения протонов с протонами или ионов свинца с ионами свинца.
В ночь на четверг ученые впервые начали сеанс протон-ионных столкновений. Этот эксперимент позволит ученым лучше понять физику ионных столкновений, интересных с точки зрения получения кварк-глюонной плазмы — первородного вещества Вселенной.©
Никакой опасности не вижу в коллайдере, тем более, как было сказано УЧЕНЫМИ, такие вот микро-столкновения и взрывы, каждую секунду в атмосфере происходят (в высших слоях атмосферы)! Мы просто пытаемся их воссоздать в лаборатории!
Так что успокойтесь и спите спокойно!
А именно что будто он ответственнен за создание массы всех частиц, всего обычного вещества.
Но это совсем не так. Более 90% массы (даже около 98%) обычного вещества, в том числе и нас самих, образуется совсем другим механизмом, к хиггсовскому не имеющему никакого отношения.
Кстати, популяризация хиггсовского механизма и собственно бозона Хиггса похоже привела к ошибочному пониманию в массовом сознании его роли.
А именно что будто он ответственнен за создание массы всех частиц, всего обычного вещества.
Но это совсем не так. Более 90% массы (даже около 98%) обычного вещества, в том числе и нас самих, образуется совсем другим механизмом, к хиггсовскому не имеющему никакого отношения.
И к чему Ваш пост вообще? Поясните, пожалуйста..))
И к чему Ваш пост вообще? Поясните, пожалуйста..))
Просто потому, что бозон Хиггса в СМИ позиционировался как частица, ответственная за придание массы всем остальным частицам (точнее само хиггсовское поле).
Это ошибочное мнение - большая часть массы веществом приобретается за счет совсем другого механизма - глюонного...
2012 года частица
действительно является
бозоном Хиггса, сообщает
пресс-служба Европейской
организации ядерных исследований ЦЕРН. «Предварительные
результаты обработки всего
объема данных, полученных
в 2012 году, впечатляющие
и делают для меня
очевидным, что мы имеем дело с бозоном Хиггса.
Однако нам предстоит
долгий путь, чтобы
выяснить, какой это тип
бозона Хиггса», — заявил
руководитель коллаборации CMS Джо
Инкандела.©
Коллаборация ATLAS обновила данные по распаду хиггсовского бозона на два фотона и на пару Z-бозонов. Подтверждается самый громкий результат LHC — существенное превышение двухфотонного распада по сравнению со Стандартной моделью. Обнаружились также нестыковки в массе бозона Хиггса, но они объясняются, по-видимому, статистической флуктуацией и вовсе не свидетельствуют о том, что коллайдер «видит» два бозона Хиггса.
tuyan, согласен, что Хиггс достоин Нобелевской премии. Ой ли? А вот Нобель так не считает.
«Всё моё движимое и недвижимое имущество должно быть обращено моими душеприказчиками в ликвидные ценности, а собранный таким образом капитал помещён в надёжный банк. Доходы от вложений должны принадлежать фонду, который будет ежегодно распределять их в виде премий тем, кто в течение предыдущего года принёс наибольшую пользу человечеству… Указанные проценты необходимо разделить на пять равных частей, которые предназначаются: одна часть — тому, кто сделает наиболее важное открытие или изобретение в области физики; другая — тому, кто сделает наиболее важное открытие или усовершенствование в области химии; третья — тому, кто сделает наиболее важное открытие в области физиологии или медицины; четвёртая — тому, кто создаст наиболее выдающееся литературное произведение идеалистического направления; пятая — тому, кто внёс наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов… Моё особое желание заключается в том, чтобы при присуждении премий не принималась во внимание национальность кандидатов…»
Какую ПОЛЬЗУ бозон Хиггса принес человечеству? Вот паровая машина принесла, а ее изобретатели премию не получили. Телевизор принес, компьютер принес, все изобретатели остались без премий. Не думаю что польза человечеству от бозона Хиггса больше чем от двигателя внутреннего сгорания.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 16-03-2013 - 13:59
Какую ПОЛЬЗУ бозон Хиггса принес человечеству? Вот паровая машина принесла, а ее изобретатели премию не получили. Телевизор принес, компьютер принес, все изобретатели остались без премий. Не думаю что польза человечеству от бозона Хиггса больше чем от двигателя внутреннего сгорания.
Когда супруги Кюри обнаружили засвеченную фотопластинку, наверняка очень многие считали, что паровоз важнее.
Когда супруги Кюри обнаружили засвеченную фотопластинку, наверняка очень многие считали, что паровоз важнее.
Вот Нобель и завещал давать премию только тому, кто в прошлый год принес наибольшую пользу человечеству. Когда бозон Хиггса принесет такую пользу, в следующий год ему можно присуждать премию.
Речь идет о ВАЖНОМ ОТКРЫТИИ - это и завещал Нобель.
Важность открытия определяется степенью пользы для человечества.
(Юрий Сечен @ 16.03.2013 - время: 18:43)
Речь идет о ВАЖНОМ ОТКРЫТИИ - это и завещал Нобель. Важность открытия определяется степенью пользы для человечества.
Нобелевскому комитету виднее...
Важность открытия определяется степенью пользы для человечества.
Пользы прямо сейчас?
(Crazy Ivan @ 16.03.2013 - время: 19:10)
Важность открытия определяется степенью пользы для человечества.
Пользы прямо сейчас?
Польза сейчас, премия через год, польза через сто лет, премия через сто один год. Так Нобель завещал. А нобелевский комитет обязан выполнять его волю.
Польза сейчас, премия через год, польза через сто лет, премия через сто один год. Так Нобель завещал. А нобелевский комитет обязан выполнять его волю.
И как будем оценивать степень пользы для человечества? Вы знаете?
Дважды лауреат Нобелевской премии была Мария Кюри Склодовская за работы в области радиоактивности в 1903 и 1911. Кто мог оценить тогда пользу ее работ для человечества?
И как будем оценивать степень пользы для человечества? Вы знаете?
Дважды лауреат Нобелевской премии была Мария Кюри Склодовская за работы в области радиоактивности в 1903 и 1911. Кто мог оценить тогда пользу ее работ для человечества?
Тогда этой пользы и не было. Вот когда польза появилась, на следующий год должны вручать.
Тогда этой пользы и не было. Вот когда польза появилась, на следующий год должны вручать.
Кому? Мария Кюри умерла в 34 году.