В особенности это разрывает мозг, если встречается в каждом обсуждении хотя бы один раз.
Ненавидите ли вы их так же, как ненавижу их я?
Каждый раз в Яндекс лезть - не досуг.
| QUOTE (fon Rommel @ 06.04.2009 - время: 13:54) |
| Тема не имеет отношения к "Серьезному разговору", по сему переносится на "Науку и философию". |
Мне кажется, речь в теме идет о любви некоторых форумчан к категоричности при обсуждении спорных тем. Может, это все-таки не наука и философия. Это вроде даже из области психологии...
Но возможно я один из немногих непросветлённых.. Но мне и близко несообразить, что такое
| QUOTE |
| ложные дихотомии, а.к.а. tertium non datur. |
Есть над чем порассуждать и пофилосовствовать.. правда на уровни моей фантазии..
А правда. Flogiston999 А о чём речь и где она мозги разрывает? Это про что? Раливуха?, Чат? Форум? Софтинка типо ICQ? Или совтинка заточенная программирования? А может это про ВТО2 или ПО?
А правда. Flogiston999 А о чём речь и где она мозги разрывает? Это про что? Раливуха?, Чат? Форум? Софтинка типо ICQ? Или совтинка заточенная программирования? А может это про ВТО2 или ПО?
википедиа
Одним словом речь о двойственность и её расхождение в тройственность и тд.. Если я вас правильно понял.. То есть из одного хода суждений находим не крайние значения либо Да-Нет, Хорошо- Плохо. Согласен - Несогласен.
А по мимо них альтернативные ответы.. Согласен, но не совсем потому-что согласен с другим по этоыу я соглашусь с треттим.. но где-то по середине.. :)))
Одним словом когда алгоритм суждения через что-то второстепенное переходит в четвёртое и тд. Да по моему у всех нас такой алгоритм мышления. Особенно когда общение многих людий...
Простеньких.
А то определение это одно, а как это действует...
Короче говоря, говорящий пытается умышленно (хитер, зараза, он же модагег..., то есть гомодег... э-э-э демагог, вот!) или по ошибке представить предмет спора как "третьего не дано", хотя это и неправда.
Короче, не все, что НЕ черное - белое. Равно как и не горячее не означает ледяного. Есть ведь еще более 9000(!) оттенков серого цвета между ними!
Примеры
- ГМО не вредят здоровью, как любят пугать неумные журналисты.
- А чо, я типа этта их килограммами должен хавать, да? Ага... щазззз!
- Мне так нужно еще новое пальто!
- А помоему, хватает одежды и так.
- Что, я, по твоему, буду ходить по улице голая???
- Мне кажется, мыться более 1 раза в день - излишне.
-Фиииии! Неужели так и ходить, потным, грязным и вонючим, как те самые носки из песни "Сектора Газа"???
дык я сама впервые услышала этот термин
просто интересно стало что за зверь это)) (примеры только некогда было искать..)Flogiston999
то что вы привнли в примерах мне казалось что это утрирование.. крайности
счас посмотрела в интернетах..что-то общее есть))
Бесит тоже.. с теми кто любит сабж, спорить невозможно, на каждый аргумент у них какие-то непонятные выводы
*WALL*
| QUOTE (Flogiston999 @ 06.04.2009 - время: 21:38) |
| Спокойно, можно расслабиться. Понятие из логики, является одной из наиболее частых логических ошибок. |
Flogiston999, твои слова в точности соответствуют понятию "женская логика".
Цитата:
"Ольга Петровна: Миша! Пойди сюда! Кто разрешил тебе играть в футбол? Смотри, какой ты потный и грязный!
Миша: Но ведь все же ребята играют в футбол...
Тут Ольга Петровна предвосхищает силлогизм и переходит к отрицанию вывода, поскольку посылки отрицать не приходится:
Ольга Петровна: А если все воровать пойдут, ты тоже пойдешь, да?
В абсолюте Ольги Петровны (в его постоянной части!) есть высказывание "воровать нельзя", и она использует вымышленный пример, в котором все ребята со двора дружно отправляются воровать, чтобы отвергнуть ход рассуждений, который в ее примере привел бы к противоречию с абсолютом.
Последнее высказывание Ольги Петровны нелепостью лежащего в его основе предположения парализует мысли Миши, и он не догадывается о единственном разумном возражении, что он имел в виду не "что делают все, можно и мне", а "что можно всем, можно и мне". В результате последнее замечание остается без возражений, что и решает вопрос."
Источник >>>
то что вы превели это не то имхо..эт додумывание и буйная фантазия
| QUOTE (exSunny @ 08.04.2009 - время: 06:14) |
| эт додумывание и буйная фантазия |
Какая еще фантазия!?
Да это сплошь и рядом кругом!
Лично я, подписываюсь под каждым словом по ссылке которую я привел.
Не знаю, имеет ли это отношение к ложной дихотомии, но в общении с женщинами я наблюдаю это очень часто.
Только не говори, что мне не повезло с женщинами.
А то я расстроюсь!
| QUOTE (Эрэктус @ 08.04.2009 - время: 09:28) | ||
Какая еще фантазия!? Да это сплошь и рядом кругом! Лично я, подписываюсь под каждым словом по ссылке которую я привел. |
я тоже подписываюсь)))) бывает
"фантазия" я сказала в смысле женская буйная фантазия...находить в словах то чего там абсолютно не закладывалось..
Заходит в трамвай мужик и говорит одной дамочке: А ну-ка, подвинься, рыбка. Дамочка сидит и рассуждает: рыбка - это щука, щука - это зубы, зубы - это собака, собака - это сука (прошу простить великодушно –авт.). - - Граждане, он меня сукой назвал!
только к ложной дихотомии это не относится))
| QUOTE |
| Только не говори, что мне не повезло с женщинами. А то я расстроюсь! |
не скажу, ибо правда
Вообще это восновном свойствино наверно лишь нам.. Русским.. У нас сам язык порадоксальный, а логика вообще где-то за гранью обще принятой логике..
А природа скорей лежит в вобразной области фантазии и творчества. Где речь основывается не на фактах, а на аналогиичерез творческие образы..