там 19 фото. - на одних следы обработки камня, которые делали в древности. - на других - в наше время (ХХ век).
доказательство (99%) того, что древние следы принадлежат именно древним временам, подверждает то, что многое зафиксировано первопроходцами и исследователями Египта (Флиндерс Петри) еще в 18 веке и до сих пор не опровергнуто и не убрано из тех мест, где они сейчас находятся, представителями (Хавас) офиц. египтологии.
задача: назвать номер фотографии, на которых изображены следы на камне, сделанные в хх веке , то есть В НАШЕ ВРЕМЯ
приветствуются ответы только с пояснениями ПОЧЕМУ по-вашему мнению, так а не иначе. приветствуются конструктивные беседы, потому что важно не доказать, а понять, исходя от противного
EgeyGrey
Отвратительное качество фот(((( такие вещи вообще пальцами щупать надо а не по картинкам судить (1,4,8,12,17,19) современные
EgeyGrey
Следы стандартных алмазных наконечников
Senmuth
1. могу показать нужную в нормальном качестве. 2. щупал лично руками и пальцами
Senmuth
>стандартных алмазных наконечников
может быть, ибо алмаз тверже гранита/базальта/кварцита
EgeyGrey
17 вычеркнуть ошибся(( невнимательно смотрел((
Senmuth
древние египтяне могли пользоваться инструментами с алмазными наконечниками?
почему 17 вычеркнули?
EgeyGrey
Автор вы клоните к тому что древние обладали прецензионной технологией с офигенным шагом по твердой породе за один оборот или проход инструмента? Я пока даже представления не имею в какую сторону думать а вы от противного плясать собрались, тогда хотябы назовите отправную точку.
EgeyGrey
Все потомуже очень большой шаг на стенке, просто плохо видно смотрел невнимательно.
EgeyGrey
Если палцами щупали кольцевые проходы в отверстиях это спираль или кольцо?
EgeyGrey
Если палцами щупали кольцевые проходы в отверстиях это спираль или кольцо?
Senmuth
мне интересно как ДЕЛАЛИ, потому что так как утверждает оф-история нереально: руками медью.
спиральные или кольцевые? руками их там не особо то расщупаешь и это надо много замерок снимать, но кому надо - это уже сделали.
Senmuth
да, именно от противного.
Senmuth
большой шаг на стенке? фото 17
а где именно? там такие же ризки, как на 07, и размер такой же отверстия (диаметр 8-10 см)
EgeyGrey
Просто если это спираль имеет смысл обсудать технологии типа сверла или бура, если же это как я подозреваю кольцо то в качестве основы имеет смысл брать воздействие полем или абразивом резонансное или ультразвуковое воздействие с передачей вибрации через рабочий наконечник. В качестве источника колебаний чтонибудь типа органной трубы.
Senmuth
вот ультразвукое кстати в тему...многие на нем останаливаются потому что следов лазера нет нигде, и он даже не рассматривается, абразив.. там немного другие следы могут получиться.. а вот звук.. сразу приходит образ иерихоновых труб
EgeyGrey
Легенда об иерихонских трубах наводит на мысль что крепость как вариант стояла на гиганских пустотах и именно их заставили резонировать там скорее инфразвук а в данном случае как обьект воздействия имеет смысл рассматривать усредненное зерно кварца в горных породах (В магматических и метаморфических горных породах кварц образует неправильные изометричные зёрна, сросшиеся с зёрнами других минералов) если найти способ их вибрировать то как раз подобные следы и остануться вопрос только как они достигли ТАКОЙ степени интенсивности воздействия. Суждение полного дилетанта тапками прошу не бить, просто как общее направление.
Senmuth
EgeyGrey, спасибо большое за Ваше мнение, мне очень важно, так как собираю разные варианты)))
c_____________________copy.jpg