| QUOTE (Mраk @ 03.07.2008 - время: 14:25) |
Я бы, при такой возможности, воскресил лучше бы сумчатого волка... (пока то что от него осталось - не "окаменело")  |
А это как раз и есть та операция о которой можно говорить конкретно, а не абстрактно. Ведь на сегоднящний день воскрешение динозавров можно соотнести к форуму научной фантастики.
А вот воскрешение скажем морской коровы или сумчатого волка, мамонтов это реальность, и только лишь вопрос времени.
| QUOTE (maugli1972 @ 03.07.2008 - время: 15:03) | ||
А это как раз и есть та операция о которой можно говорить конкретно, а не абстрактно. Ведь на сегоднящний день воскрешение динозавров можно соотнести к форуму научной фантастики. А вот воскрешение скажем морской коровы или сумчатого волка, мамонтов это реальность, и только лишь вопрос времени. |
А для чего? Зачем нужно воскрешать вымершие виды? Если они не смогли приспособится или были слабы что бы бороться за жизнь, так для чего их выдёргивать из небытия? Чтоб в очередной раз доказать: вот какой хороший человек - сам зхерни наделал и сам же и исправил! А не лучше ли думать как подобного вымирания не допустить в дальнейшем, чем наделять телами призраки?
| QUOTE (maugli1972 @ 03.07.2008 - время: 15:03) | ||
А это как раз и есть та операция о которой можно говорить конкретно, а не абстрактно. Ведь на сегоднящний день воскрешение динозавров можно соотнести к форуму научной фантастики. А вот воскрешение скажем морской коровы или сумчатого волка, мамонтов это реальность, и только лишь вопрос времени. |
Кстати, подобные технологии могли бы помочь вернуть в жизнь исчезнувшие виды животных. Конечно, при условии, что есть материал, от которого можно отталкиваться. Я про ткани, ДНК...
| QUOTE (daemoonlight @ 11.04.2008 - время: 11:07) |
| что мы с ними делать будем? |
Не мы - с ними, а они - с нами.
| QUOTE (Дикарь. @ 26.07.2011 - время: 17:31) |
| Динозавров разводить на мясо и кожу для одежды. |
Да я не думаю, что у нас столь тотальный дефицит мяса и Кожи... Дешевле поддерживать ныне живущие популяции.
Тем более, ч не думаю, что Мясо динозавра это сверх чего-то.. Крокодил, как крокодил..)))
| QUOTE (rach123 @ 15.04.2008 - время: 21:42) | ||
поддерживаю ! Да - за столько времени от ДНК ничего не остается, только рваные куски в лучшем случае... |
Я тоже за - обеими руками! ДНК даже в виде обрывков не сохранилось! Правда есть данные что в некоторых случаях сохранился коллаген (белок он постабильнее молекул ДНК)но вот большинство склонны думать что это позднее бактериальное загрязнение!!!
Коллаген из костей вымерших животных подтверждает родство динозавров с птицами, а мастодонтов — со слонами
Вот весь АМИНОКИСЛОТНЫЙ код что мы на сегодня имеем
| QUOTE |
Фрагмент 1: GATGAPGIAGAPGFPGARGAPGPQGPSGAPGPK Фрагмент 2: GVQGPPGPQGPR Фрагмент 3: GSAGPPGATGFPGAAGR Фрагмент 4: GVVGLPGQR Фрагмент 5: GLPGESGAVGPAGPPGSR |
С его помощью можно восстановить кусочки ДНК, но этого кода мягко говоря МАЛОВАТО!!!
| QUOTE (Инкогнито-II @ 08.08.2011 - время: 00:19) | ||
Да я не думаю, что у нас столь тотальный дефицит мяса и Кожи... Дешевле поддерживать ныне живущие популяции. Тем более, ч не думаю, что Мясо динозавра это сверх чего-то.. Крокодил, как крокодил..))) |
Крокодилы маленькие по сравнению с динозаврами изделия из их кожи, что-то из разряда ВИП, а если б кожа была в ТАКИХ количествах, то стала бы общедоступной, я бы хотел, ведь она в десятки раз крепче, чем кожа свиней или коров.
| QUOTE (Дикарь. @ 26.07.2011 - время: 12:31) |
| Динозавров разводить на мясо и кожу для одежды. |
а как кормить и где держать, ведь они жутко здоровенные, жрать они будут тоннами и гадить так же.
«Мы были абсолютно поражены, когда увидели эти сообщества животных, потому что они очень сильно отличаются от обитателей других теплых источников на дне океана», — рассказал Роджерс, который занимает пост профессора зоологии в Оксфорде, изданию LiveScience.
В числе загадочных обитателей морских глубин оказались, например, волосатые крабы. Странные создания выращивают на груди и лапках целые колонии бактерий, которые процветают в теплой и богатой воде минеральных источников. Этими бактериями они и питаются — больше на дне океана, куда не доходит солнечный свет, есть нечего. Зато сами крабы, в свою очередь, служат пищей морским звездам с семью конечностями, которые подстерегают своих жертв у краев источников.
Профессор Джон Копли из университета в Саутгемптоне объяснил, что уникальность открытия состоит еще и в том, что подводных теплых источников у берегов Антарктиды никто раньше еще не находил. По его словам, ученые только в последние годы рискнули приступить к исследованиям в этих широтах. Сами источники нашли еще в 1999 г., но на организацию полномасштабной экспедиции к ним ушло более десяти лет. (с)
| QUOTE (aleks_ak @ 05.01.2012 - время: 20:10) |
| Ученые нашли на дне Атлантического океана у берегов Антарктиды настоящий затерянный мир: (с) |
О ДА!
Ученые в последнее время на дне и не такое находили.
Вот информация из не менее авторитетного источника.
Выковырять из янтаря засмолившегося комарика, который напился крови динозавра , а из крови взять днк.
Ну так же рецепт воскрешения давно прописан в Парке юрского периода!
Выковырять из янтаря засмолившегося комарика, который напился крови динозавра , а из крови взять днк. Мамонтов с мясцом в Сибири найдено уйма, есть и близкородственные слоны (для инкубации эмбриона) однако воскрешать мамонтов что то не берутся... интересно почему?
Эти свихнувшиеся фанатики пытаются утверждать, что современная цивилизация "опустошает" планету. Чудовищная ерунда! Когда не хватает природных ресурсов, на помощь всегда приходит наука. В конце концов, когда натуральное мясо стало редкостью, у нас появились соевые котлеты. Когда иссякли запасы нефти, техническая мысль дала нам педальный автомобиль.Я в свое время тоже испытал на себе влияние идей "консов" и знаю, что все их аргументы сводятся к одному: жить, сообразуясь с законами природы. Вздор! Если бы природа хотела, чтоб мы жили в соответствии с естественными законами, зачем бы ей предоставлять нам возможности для изготовления заменителей?
(Пол Фредерик "Торговцы космосом")
В том варианте, который я читал, вместо соевых котлет было размороженное мясо мамонтов.
"Этот срок относительно времени существования жизни очень невелик - 30 тысяч лет, а жизнь существует примерно 3 миллиарда (лет)".
"Геном мамонта мы расшифровать можем, а динозавров не можем. И, скорее всего, не сможем, потому что глубже 30 тысяч лет опустится не удастся. Там генетический текст будет фрагментирован до единичных "букв"-нуклеотидов. Это похоже на ситуацию со сломанной типографской матрицей - литеры у вас остались, но текста уже нет. То есть мы не сможем узнать последовательность нуклеотидов в молекуле ДНК.
Теоретически, добавил он, если нужно ресинтезировать предка какого-то животного, можно сделать предположение о том, какой он был. То, что есть в ДНК его современных потомков, несомненно, пришло от предкового организма.
"Например, ближайшие ныне живущие родственники динозавров - это птицы. Но что-то добавилось в ДНК птиц на эволюционном пути от общего с динозавром предка, а что-то - потерялось. Причем что именно, неизвестно. Сравнивать не с чем. В этом и есть главная проблема" - заявил ученый." © Новости России
Это сообщение отредактировал RegenbogenFox - 11-04-2013 - 14:16
"Директор Института общей генетики РАН Николай Янковский говорит,что существует предельный срок, после которого ДНК не поддается расшифровке.
"Этот срок относительно времени существования жизни очень невелик - 30 тысяч лет, а жизнь существует примерно 3 миллиарда (лет)".30 тысячь + 1 тысяча
Расцвело растение, пролежавшее в вечной мерзлоте 30 тысяч лет
Группа ученых из Пущино работала с семенами растений возрастом 31 тысяча лет, поднятыми из слоев вечной мерзлоты. Ученым удалось, применив комплекс отработанных технологий, вызвать клеточное деление и органогенез в этих семенах. В результате они получили живые цветущие растения, которые после опыления дали нормальные семена с хорошей всхожестью. Это самое древнее из оживленных растений, далеко превзошедшее по возрасту предыдущего рекордсмена — двухтысячелетнюю финиковую пальму. Теперь научный мир имеет живой организм из прошедших эпох.
(RegenbogenFox @ 11.04.2013 - время: 11:04)
Ну так же рецепт воскрешения давно прописан в Парке юрского периода!
Выковырять из янтаря засмолившегося комарика, который напился крови динозавра , а из крови взять днк.
Мамонтов с мясцом в Сибири найдено уйма, есть и близкородственные слоны (для инкубации эмбриона) однако воскрешать мамонтов что то не берутся... интересно почему?
бояцца однако,это ж какую зверюгу прокормить надо и вообще вроде как мораторий на это дело введен зря что ли Спилберг своими фильмами запугивал, одна надежда на китайцев, они ни на кого не смотрят,выводят своих свиней-мутантов
Если мы тигров в Приморье сохранить не можем
А смысл воскрешать динозавров?
Если мы тигров в Приморье сохранить не можем
Прекрасный
(Marinw @ 01.11.2013 - время: 14:57)
А смысл воскрешать динозавров?
Если мы тигров в Приморье сохранить не можем
Прекрасныйтостпост!
Ну так и тигров со временем воскресим)
Сабж: возможно ли "воскресить" динозавров (либо мамонтов) по сохранившемуся где-нибудь в заледенениях коду днк? Интересует генетическая и техническая возможность такого проекта.
У кого какие мысли?
Можно конечно, но надо немного подогнать технологии, и, главный вопрос, зачем это надо?
| CODE |
| Якутские и корейские ученые хотят клонировать найденного в Якутии шерстистого мамонта, пересадив генетический материал доисторического животного в яйцеклетку слонихи, сообщил в среду РИА Новости представитель научно-исследовательского института прикладной экологии Севера. Мы хотим осуществить соматическое клонирование, поместив генетический материал мамонта, жившего несколько тысяч лет назад, в яйцеклетку современного слона. Затем яйцеклетка будет помещена в утробу слонихи, которая будет вынашивать плод в течение 22 месяцев и сможет родить, мы надеемся, живого мамонтенка, - рассказал представитель института. Он уточнил, что генетические пробы мамонта будут отобраны в Якутии к концу года, затем их передадут ученым из Южной Кореи, у которых уже имеется опыт клонирования крупных животных. По прогнозу ученых, если все пойдет по плану, то клонировать живого мамонта удастся через 10-20 лет. |
Еще ссылки по теме.
Корейский ученый Хван Ин Санк - личность довольно скандальная. И специалисты говорят, что одной слонихи маловато.
Тем не менее в Якутии уже выделили территории под проеэкт восстановление биоценоза "мамонтовой саванны", обеспечивая перевод отмершей растительности не в мезлый подледный торф, а в плодородный слой почвы, необходимый для стабильной популяции мамонтов.
Еще голос скептика - вот смеху-то будет, когда выяснится что мамонтовы ядра клеток спутали с чужими. С какими-нибудь оленями или бактериями.
А вообще воссоздать их можно: путём незначительного редактирования хорошо изученного генома курицы. Зубастые куры уже получены, дело за удлинением хвоста и восстановлением хватательных передних конечностей - и вот вам маленький теропод, но абстрактный, а не восстановленный конкретный вид.
Теперь о "зачем".
Прежде всего - для индустрии развлечений, как это и было у Крайтона со Спилбергом.
А вот если воссоздать завропод и гадрозавров, это имело бы и хозяйственный интерес: древесные корма они утилизировали лучше, чем современные млекопитающие; их можно было бы кормить лесопромышленными отходами и получать мясо и кожу.
Смысла воскрешать динозавров нет. Так как они не будут иметь биологической цепочки - корм + хищники. И вряд ли мы сможем их мясом питаться. Уверена, что птицу Вы едите, а птицы это современные динозавры. У меня была возможность представить, каковы были на вкус крупные динозавры - я ела страусятину.
(Солнцеликий @ 09.09.2011 - время: 21:57)
а как кормить и где держать, ведь они жутко здоровенные, жрать они будут тоннами и гадить так же. Содержать одно крупное животное технически проще, чем эквивалентное по массе множество мелких. Проблемы тут не в содержании, а в разведении. Для избежания инбридинга нужно иметь много особей вне зависимости от величины животного.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 19-01-2014 - 19:49