Речь шла не о вылетании графитного стержня ,и возможно не одного. Тогда в реакторе снизиться поглощение нейтронов и начнется неуправляемая цепная реакция.
| QUOTE (andrijm @ 31.05.2007 - время: 15:07) |
| В Чернобыла взорвался РБМК. Речь шла не о вылетании графитного стержня ,и возможно не одного. Тогда в реакторе снизиться поглощение нейтронов и начнется неуправляемая цепная реакция. |
Графит поглащает нейтроны плохо. Он их замедляет. Следовательно, если графит вылетит, то замедление нейтронов ухудшится и условий для продолжения цепной реакции не будет, т.к. уран 235 взаимодействует с тепловыми нейтронами, т.е. с теми, которые находятся в тепловом равновесии с топливом.
Николай Карпан - инженер, ликвидатор, советник Президента
| QUOTE (andrijm @ 22.05.2007 - время: 19:32) |
| А атомная энергетика не окупит их никогда. |
Но если атомная энергетика в конце концов даст ключ к КОНТРОЛИРУЕМОЙ термоядерной энергии все расходы на нё покажутся незначительным мизером. Пока что мы имеем только водородную бомбу, но данная темроядерная энергия неподвластна контролю, а та, что может контролироваться стоит дороже затраченного на её производство. Дешёвой она сможет стать только когда разловьются соответствующие технологии, а это, по прогнозам аналитиков ещё 10-15 лет.
| QUOTE (Психиатр @ 02.12.2007 - время: 09:59) |
| Но если атомная энергетика в конце концов даст ключ к КОНТРОЛИРУЕМОЙ термоядерной энергии все расходы на нё покажутся незначительным мизером. Пока что мы имеем только водородную бомбу, но данная темроядерная энергия неподвластна контролю, а та, что может контролироваться стоит дороже затраченного на её производство. Дешёвой она сможет стать только когда разловьются соответствующие технологии, а это, по прогнозам аналитиков ещё 10-15 лет. |
Приблизительно так же рассуждали в 60-70х годах прошлого столетия о ядерной энергетике. Даже Сахаров писал, что тундра станет цветущим садом. Что уж говорить о умах попроще. А в результате....
| QUOTE (serpentin @ 29.05.2007 - время: 16:22) |
| Ветряки меняют климат. Австралия и Испания с этим эже столкнулись, при том, что на ветряхох производится порядка 0.001% мировой электроэнергии. Увеличение этой цифры всего лишь в тысячу раз приведёт к климатической катастрофе. Извините - но это бред |
Извините - но это бред
| QUOTE (andrijm @ 12.12.2007 - время: 20:08) |
| Приблизительно так же рассуждали в 60-70х годах прошлого столетия о ядерной энергетике. Даже Сахаров писал, что тундра станет цветущим садом. Что уж говорить о умах попроще. А в результате.... |
А в результате союз к чертям развалился и денег не стало не то что на исследование новых технологий в ядерной сфере, но и даже на постройку станций хотя бы старого образца!
То что ветряки портят климат - это бред журналистов.
Но и термоядерная энергетика не спасение. И это чепуха - рассуждения про ее радиационную чистоту. Конечно, выход энергии выше, но и грязи больше. Необратимо раходуются легкие элементы. Меняется температурный и радиационный фон.
И беда в том, что серьезной альтернативы не видно. Одновременно это сдерживает и самоуничтожение человечества: чем больше потребляемая энергия, тем скорее гибель нашей цивилизации.
Хотя нам-то чего волноваться? На наш век и дров хватит в охраняемых усадьбах. А о потомках чего волноваться - пусть они сами о себе думают (из рассуждений современных "хозяев жизни")
И беда в том, что это требует ГИГАНТСКИХ затрат. Нашему же государству это не нужно. Поэтому было выделено несколько направлений технологической ориентации, куда посажены "свои", и откуда можно качать баблы. Остальное почти не финансируется (точнее: не запрещено работать, но по возможности - за свой счет). "На остальное, извините, нет средств".
А о потенциальной силе государства - это общее место. Государство, которое несколько лет (всего-то!) не финансирует научные исследования, НАВСЕГДА отстает от магистрали научного прогресса.
| QUOTE (Pilot-N @ 09.05.2008 - время: 20:17) |
| Яддерная энергетика - это пройденный этап в понимании физики микромира. Сейчас изучается качественно иной уровень. |
Я надеюсь вам это известно не из зарубежных источников?
| QUOTE |
| И беда в том, что это требует ГИГАНТСКИХ затрат. Нашему же государству это не нужно. |
я бы не стал говорить за все наше государство,не думаю,что вы планируете стратегию развития отечественной науки и уж наверное не финансируете ее,ну если вдруг я ошибаюсь,то заранее прошу меня извинить
| QUOTE |
| А о потенциальной силе государства - это общее место. Государство, которое несколько лет (всего-то!) не финансирует научные исследования, НАВСЕГДА отстает от магистрали научного прогресса. |
и тут я с вами не соглашусь,носителями научного прогресса всегда были люди,которые свободно,а иногда и в ящиках для багажа пересекали границы...
К сожалению, к планированию стратегию науки У НАС не подпускают посторонних. Это же отличный "денежный" пирог.
| QUOTE (Pilot-N @ 10.05.2008 - время: 00:22) |
| это уже классика, общее место. Примеров несть числа. |
пусть так,возможно в некоторых технологиях мы безнадежно отстали,но уже пошел процесс интеграции,взамен всеобщего хаоса,пока существуют границы и национальные культуры это в некотором роде будет стимулировать развитие внутренних процессов,и даже таких "безнадежно отставших по вашему" как отечественная наука...
| QUOTE |
| К сожалению, к планированию стратегию науки У НАС не подпускают посторонних. Это же отличный "денежный" пирог. |
ну зачем следовать чужому расписанию,если у вас есть возможность иметь свое?
или вас пирог волнует только лишь со стороны финансирования? ну так это для многих не новость...
Если же всё уйдет в разработку методов добычи природных ресурсов или в ОТДЕЛЬНЫЕ темы (типа нанотехнологий), то наука скончалась. Отдельные темы нельзя развивать. Это все равно, что орошать 10 кв.м. пустыни, надеясь получить с них хороший урожай.
Вспомните: в электронике мы НАВСЕГДА отстали, в генетике - практически тоже сидим в "этом" месте. Скоро и в физике разместимся там же. Спасибо, нынешние реформы системы образования очень способствуют ускорению ликвидации науки.
А не знаешь чего-то - и не страдаешь от того, что это не правильно.
| QUOTE (Pilot-N @ 10.05.2008 - время: 01:04) |
| А не знаешь чего-то - и не страдаешь от того, что это не правильно. |
Вот с этим согласен,хотя шея человеку дана не просто так,вовремя крутануть головой иногда спасает от некоторых напастей...
сейчас самое время поменять фразу,которая безнадежно устарела
"тот,кто не оплачивает собственную науку,будет оплачивать чужую..."надеюсь это становиться понятным не только Путину и сотоварищам...кстати,думаю угроза распространения ПРО и потуги Украины и Грузии вступления в НАТО ускорят в некотором роде процесс развития отечественной науки...
А временщики никогда не думать о последствиях их деятельности. Главное для себя и сейчас. А там хоть трава не расти.
(andrijm @ 24.05.2007 - время: 14:43)
Весь просвещенный мир строит аж один реактор в Финляндии. И то с ним куча проблем. Его строят французы, которые уже в два раза остают от графика
Япония запретила использование бридеров из-за огромной опасности. Коммерчески такие реаторы используються только в России.
В Японии сейсмоопасность несоизмеримая с другими странами. Во Франции данная проблемма политическая. Есть куча реакторов, которые нормально работают, и франкам совсем не хочется все перестраивать.
ну вот и произошло то чего боялись, из за землетрясения произошла утечка радиации на атомной станции Фукусима-1(11/03/2011года.)
"Финансовые последствия
После аварии на «Фукусима-1» резко изменилась ситуация в урановой отрасли: упали спотовые цены на природный уран, резко снизились котировки акций уранодобывающих компаний. По предварительным оценкам рост стоимости строительства новых АЭС составит 20—30 %"© wiki...
допустим рентабельны ат.ст.,но последствия от аварий на них,как в кошмарном сне...
ну вот и произошло то чего боялись, из за землетрясения произошла утечка радиации на атомной станции Фукусима-1(11/03/2011года.)
"Финансовые последствия
Полтора года прошло с момента аварии, а уже появились утечки радиации. Почему бы Японии не воспользоваться советским опытом, когда за 4 месяца с момента аварии соорудили мощный саркофаг, который до сих пор удерживает все дерьмо в себе, и время его гарантии такое, что после разрушения уровень радиации к тому моменту снизится во много раз?
Без ядерной энергетики - никуда просто
Согласен. Еще бы при этом научиться безопасно его использовать
Пятна на поверхности шара — это следы конструкции самой бомбы. В первые микросекунды взрыва, бомба вместе с оболочкой и крепежом испаряется, а расширяющийся с огромной скоростью газ формирует ударную волну, которая сжимает и разогревает воздух. Неоднородности исходного распределения вещества в конструкции бомбы приводят к вариациям температуры и плотности на поверхности раздувающегося пузыря.
Природа ярких конусов в нижней части шара иная. Это следы стальных тросов–растяжек, которыми удерживалась на вышке бомба. В момент детонации температура в центре взрыва достигает миллионов градусов и значительная часть энергии выделяется в форме теплового рентгеновского излучения. Оно распространяется со скоростью света, обгоняя ударную волну, и поглощается тросами, вызывая их взрывное испарение. Чем дальше от центра взрыва, тем ниже интенсивность рентгеновского излучения, поэтому дальние части растяжек испаряются позже и выглядят на снимке тоньше.(с)
Этот снимок ядерного взрыва (спустя 1 миллисекунду после детонации) сделан на полигоне в штате Невада
Красиво, черт побери!