Ясновидение - что это?

jair
Вы же говорили, что вы добрый. Что-то я начинаю сомневаться

Кстати, это попрание прав человека.

Да, поддающееся. Нужно сходить на УЗИ, я пока время не найду никак, вот все собираюсь, еще месяц у меня есть. Она сказала, что у меня "усыхает" (точное слово не помню) поджелудочная и у нее начинает вытягиваться "хвостик". То есть как я понимаю, кончик поджелудочной желез (то есть ее часть) начала атрофироваться. Это может в скором времени привести к диабету. То есть она так явно и сказала, что вас ожидает диабет, если не начнете профилактику. До посещения ее я ничего об этом вообще у себя не знала, то есть соответственно рассказать ей было об этом некому. Более того, я сдавала буквально за неделю до посещения ее кровь на сахар. Сахар в норме. Анализ мне врач назначила. Но, сахар подскакивает, когда болезнь уже идет в явной форме. То есть по идее у меня сейчас сахар еще и должен быть нормальным. После того, как я у нее побыла и стала читать про диабет, то обнаружила у себя некоторые признаки, хотя не спорю, это возможно от того, что я начала об этом думать, нервничать и соответственно находить Посещение специалиста и УЗИ должно с этой стороны поставить свои точки над и.

Именно, что конкретные рекомендации. И вообще так все и происходит. Заходишь к ней в комнату, сразу садишься за стол и сразу она начинает тебе диктовать, что принимать. То есть вот так и говорит - Пишите, сосуды: то-то-то, ; гинекология: то-то-то ; щитовидка:то-то-то и т.д. Все это обычные травы, которые можно купить в аптеке и они настаиваются определенным образом. Так же она использует пищевые продукты, ну там лук, лимон, оливкое масло и т.д. (это я для примера, мой муж для очистки печени у нее пил оливковое масло с лимоном). А уже потом можно ее пару минут поспрашивать что такое она увидела, ну или она в процессе записывания рецептов говорит, мол видит к примеру на щитовидке узелки (а у меня они скорее всего есть, я 3 года назад делала УЗИ и малюсенькие были, так что сейчас вполне могли увеличиться). Ну и т.д. Весь прием длится не более 15 минут! Даже 10!

Да, это так. Но ведь это и есть один из пунктов диагностики. Врачи тоже так многое узнают. Если видно, что человек очень полный - то понятно, что у него ожирение и без взвешивания. Короче, многое врачи так же оценивают по внешнему виду и поведению.

Это исключается полностью! Она ведь даже рассказала то, о чем я сама не знала. Мой муж конечно меня к ней записывал и ходил к ней раньше меня, но он вообще с ней меня не обсуждал. Я выше описала, как проходит сеанс, там о себе то узнаешь сухую информацию. И потом, неужели вы думаете, что муж мне не сказал бы, что обсуждал с ней меня? А остальных знакомых, которые к ней ходили у меня нет. То есть больше неоткуда ей было получать информацию.

Каким образом? Читать мои медицинские карты? Тогда почему гинекологи не могу определить суть моей проблемы (это еще одна болячка), а она сразу определила и я ей верю. Мне не очень хочется объяснять почему, потому что это довольно интимный вопрос, но именно экспериментальным путем выходит, что она права. А гинекологи никак определить причину не могут.

Была телепередача про девушку (забыл ее имя).
Тык она извесная в научном мире, тем что видет людей насквозь.
Все органы и все про все.... Все ее диагнозы совпадают с медицинскими исследованиями через технику....
Как она сама обьясняет это свое качествво?

Она видит мир точно также, как и мы все в электромагнитном диапозоне
(он отвечает за цвет обьектов живых и неодушеаленых)
Но она еще может переключать свое зрение в "рентгеновский режим".
Ее мозг воспринимает какие то там нейтральные частицы, которые свободно проходят насквозь через обьекты. И ее сознание воспринемает это излучение и переводит в образ картинку в мозге. Она может видеть - что внутри.
Она произвольно может фокусировать свое зрение . Переходя по своему желанию из одного режима в другой, ну как настройка фокуса в обычном фотоаппарате .
Она сказала - что таких людей становиться все больше и больше и скоро в будущем это свойство станет нормальным среди всех людей. А пока, таких как она ,называют Индиго.

Да, очень похоже, что что-то в этом роде. Даже было видно, как она чуть прищуривает глаза и меняет угол, наклоняя голову. Ну и самое главное, что о ней все узнают лишь через знакомых, как я понимаю, она не рекламируется. И на работе моего мужа многие ходили к ней и она действительно по-настоящему им помогла. Уж им то зачем врать?

Вот так всегда. Как чудеса нормально исследовать, так попрание прав человека. Жаль.
Видимо мир так и не узнает о чудодейственных настоях. Может там лекарства от каких неизлечимых болезней есть? (я серьёзно)

Хотя правильно. Некогда там всяким баловством заниматься. Надо людей лечить.

Это которая не смогла разглядеть металлическую пластину у человека в черепе?
Наверное страшные скептики во время эксперимента излучали мозговые волны, чтобы сбить бедную девочку с толку.

Это сообщение отредактировал jair - 25-10-2006 - 21:11

Не - та про которую я имею ввиду - она какраз все видела. И сказала про
вставленную в руку металлическую пластину. Ее проверяли спецы и светила из медицыны. Они в атпаде . Их диагнозы совпадают с ее.
Я не могу раскатывать по научному - заснем со скуки . Поэтому нудеть терминами не буду. Я своимля словами донесу лучше.....

Как мы воспринимаем окружающий мир и механизм этого восприятия впринципе известен. На уровне студентов эти знания лежат. Все прописано в книгах довольно сильно.
Но не вся информация обрабатывается в зрительные образы , ее много зависает в " подсознании". Она просто не доходит до конечного пункта.
Мы видем очень ограниченный отрезок реальности . Она горазда ширше .
К примеру - слепая Ванга видела то - что не видели обычные нормальные люди. Они у слепой распрашивали о жизни. Стоит задуматься над фактом
ясновидения.
Я дальше кое какие мысли буду подкидвать. А то раскатывать посты километрами нехотца - читать трудно многим...

Как зовут-то?

Информация откуда и куда не доходит? Из глаз вышло до думалки не дошло? Так померить можно. Где-нито между тут и там.

Факт. Не факт, что не все.

Чем видела? Ультразвук как у дельфина или банальный рентген? Или у неё не вся информация в подсознании зависала?

Тоже попробую тут нагадить в меру сил своих.

Это сообщение отредактировал jair - 25-10-2006 - 22:56

Какое то простое имя - настоко незапоминающиеся, что выпало из головы.
Если всплывет - выставлю ее в посте.

Твоя мысль на правильном пути стоит.
Инфу попала на сетчатку глаза и пошла пошла дорогая вглубь дальше)))))
Усваиваться и обрабатываться по своей схеме. Перевернулась и давай
формироваться в зрительный образ. Это еще все глубоко на уровне подсознания. Но вся она не может "обработаться " в зрительный образ и попасть на верх в сознание где мы ее и воспримем . Ну всмысле увидем обычным зрением.
Ведь мы видим своими глазами тока отраженный свет с поверхности любого обьекта живого или неодущевленного.
Проще говоря : обьект поглотил в себя свой свет, а ненужный ему - отразил.
Вот именно этот отраженный (ненужные) свет наши глаза и воспринемают в качестве цвета этого предмета . Лимон - желтый. Апельсин - оранжевый.
Листья - зеленые. Асфальт серый. И так далее.
А вот блондинку крашеную мы догоняем уже другим - знаем шо она на самом
деле не та , за что выдает.Тут опыт включается. А не видение....

Корче - мы видем качество поверхности всего лишь. Ито отраженного света .
А настоящий свет - поглотился. И мы его не видим.
Но мы с рождения привыкли к такому поверхносному зрению и большинство считает его единсвенно возможным ...
И все это участок электромагнитного излучения.
Но мы та знаем кучу других еще излучений. Вот на них та наши глаза и не наставлены не зациклены.
Элементарное ренгеновское излучение как извесно насквозь проходит.
А есь куда более интересные излучения.
Вот мы и прехали к границе нашей физической ограниченности.
Наши глаза упакованы всего тремя колбачками цветными. Синей, красной, желтой. Ими то мы и воспринимаем весь цветной мир. Вдумаемся.
Все многообразие цвета - формируется всего лишь этими тремя колбачками.
Ну а щас я вас отключу начисто.
Есть така криветка в океане (не та которую с пивом). Дык ученыи обнаружили в ней на свое удивление аж 16 колбочек разных. В природе такого еще не встречали ни у кого. Представляете какие цвета она может видеть. Нам
людям такого и не снилось.
Ой . звиняюсь. Чота я разбалтался. Cкругляюсь временно.

Это сообщение отредактировал Черж - 26-10-2006 - 00:35

Нет, ну как же без этого! Это как обычно! :))))
Надеюсь без личной неприязни ко мне? А то мы ведь часто лбами сталкиваемся и обычно вам сказать в итоге нечего.

jair
Вот видите, я же вам говорила, что нету объективных знаний, все наши знания о мире относительны.

Наши знания относительны.
Относительны извесным на сегоднешний момент знаниям.
А то - чего мы сегодня еще не знаем , всеравно есть вокруг нас и живет се и процветает. Не зависмо от нашего знания или незнания.

Cкажем Земля всегда была "шаром", а не блином плоским на трех китах.
Знали ли об этом до Галлилея или нет. Свое представление о мире мы постоянно меняем по мере появления новых знаний о нем.

Многие люди обладают сегодня новыми знаниями о мире .А большая часть людей опирается на старые провереные временем знания.
Значит кругозор первых шире и они способны увидеть больше.
А большинство сидит на классике , на учебниках прошлого века....
Энштейн и тот в конце жизни признал свою теорию отностельности не полной и не совершенной. Но новую так и не успел создать до конца. Вот все и замерзло на его первой теории. Эх.

Зы. ясновидение новое знание обьясняет . С материальной даже точки зрения.

Это сообщение отредактировал Черж - 26-10-2006 - 14:18

Что такое настоящий свет и с чем его едят? Есть какие-то другие предложения? Видеть поглощённый предметами свет? Главное, что можно один предмет от другого отличать. А на чём механизм основан - не важно. Да, некоторым хотелось бы ещё что-то видеть, но природой такая возможность не предусмотрена. Поэтому используют хитрые приспособы.

Есть зверьё которое много чего лучше нас видит и чует. Даже у человека мало-ли как и что в мозгу может соединиться, что он начнёт звуки видеть и запахи слышать. Но вот если есть физическая ограниченность, то ты хоть что делай - ничего не увидишь. Поэтому и надо разбираться в каждом конкретном случае. Проверить всё. Поэкранировать излучения, свойства изучить. Колбочки посчитать. Короче, "вскрытие покажет".

Я сомневаюсь, что Эйнштейн был настолько невменяем, что вообще мог считать свою теорию совершенной и полной.

Какое знание-то? Наличие знания надо как-то подтвердить сначала. Потом можно уже и объяснять.

ERRA

Это ваше исключительно субъективное понимание происходящего (объективного-то ничего нет всё равно).

Рада, что вы наконец признали недостижимость объективизма, как бесконечности.

Так наверное у тех, кто че-то может и перемкнуло в какой-то момент. Я почему со своей темой не пошла на "магию" например? Потому что во-первых, там много людей, знания которых непонятно чем ограничены и во-вторых, многие там считают, что все эти "умения" можно приобрести, типа наработать, в чем я лично сильно не уверена.

У меня бывали проблески ясновидения. Например, при общении с человеком я вдруг начинала чувствовать своеобразный запах. Но запахи я вообще чувствую очень ограничено, в смысле, у меня очень и очень слабое обоняние. И запах тот, который я чувствовала от человека, он не носом как таковы воспринимался. То есть просто мозг выдает "картинку" запаха, а нос (это если вдыхать, втягивать, ну как бы принюхиваться), то он ничего вообще не ощущает. То есть чувство запаха в голове, а не носу.
Во-первых, я не знаю, бывает ли такое и из-за чего. Во вторых, я не могла интерпретировать этот запах кроме как в цветное изображение. То есть я вот чувствую в голове этот запах и у меня сама собой вырисовывается картинка. То есть оттенки и формы, которые как бы "ассоциируются" с этим запахом. Некоторые говорят, что это преддверие ясновидения. То есть я просто перекодировала человека вот в этот запах и картинку. Это было лишь два раза и совершенно не зависит от моей воли, то есть оно само вдруг пришло пару раз.
А еще один раз было, когда я легла спать и ко мне подлег муж. Только что он посмотрел по телевизору фильм, который его чрезвычайно вдохновил. И вот, я еще не заснула, когда он подкладывался, а только закрыла глаза и вдруг у меня в глазах вспыхнул яркий золотой свет, как будто резко открыли шторы а за окном яркое солнце (а была ночь и глаза у меня закрыты). И главное, что это светящееся золотое пятно было в форме мужа. Я тогда была в полусонном состоянии, то есть мозг как бы уже не совсем контролировал происходящее. Состояние между сном и бодрововстванием.
Да, все это может быть какие-то игры сознания. Хрен его знает. Но специально для этого я ничего не делала. Не думала об этом. Я считаю, что таким вещам научиться нельзя.

Глаза человека заточены на то, чтобы мы видели обьекты и предметы т.е.
формы - и не сталкивались с ними . Ориентировались грамотно так сказать в окружающем просранстве.
Что собсно и происходит. Отражают предметы хоть какой то свет - мы их видим и реагируем . И на том спасиба.
И больше не будем давить на глаза сверхвозможностями.
Они и так 90% всей информации об окружении нам дают.
(Знания почерпныты из школы)

В инфракрасном режиме наши глаза нифига не видят.
В ультрафиолетовом (или как его там) - тож нифига.
Ну не буду перечислять учаски, в которых глаза не видят.
Это я заикаюсь об ограниченности восприятия.

Но не все так просто. Есть у нас шишковидная железа, мозжечок и еще чо та там. Там интереснейшие вещи наука обнаружила. Просто фантастические
я бы сказал.

Ну вот, на самом интересном месте! (с)

Интересные расказала случаи)))))

У человеков есть разные состояния сознания 1), 2), 3), 4)
В состоянии легкого естественного транса - когда чел воспринимает реальность и одновременно его сознание повернуто несколько иначе обычного - могут происходить интересные вещи...В часности можем видеть кое чего, что не вписывается в научное обьяснение.
Про глюцинации я не имею ввиду. Ну нет обьяснения - да хрен с ним. Важнее то
что вам открылось и без напрягов и заморочек. Раз - и вижу.
Ну и спасиб - всем там , что дали такую возможность взглягуть ширше на реальность.

Днем наше сознание работает в обычном режиме . Включены 5 органов чуйств.
Все нормально. Это 1 состояние.
Когда ночью мы спим - тело лежит на кровати никакое . Отдыхаить расслабленно всеми мышцами. А в голове сны всякие там периодически.
Это 2 состояние сознанья.
В промежутке находиться 3 состояние. Когда человек еще не уснул, не вырубился. А как бы в полудреме. Он как бы одной ногой во сне, а другой еще в бодроствующем состоянии. Как бы пограничное состояние.
Он еше как бы реагирует на некоторые "внешние раздражители" и в тож время его сознание повернуто во внутрь...

Когда сознание совершенно "повернуто" и глубоко в трансе или гипнозе- это 4 состояние...
Ну это так грубо накидал условно и схематично....Для простоты ...
Кроме изменения состояния сознания есть еще и его "сужение" - тоннельное восприятие и "расширение"- глобальное видение...
Еще сознание может быть ясным ярким и четким . А может быть мутным или ваапще свернуться и накрыться волной чувст эмоций и ощущений....
Эх как ща начну раскатывать сознание , как проедусь на танке по нем....

Давай! Давай! Можно еще с песней.

Просто непонятно, что это за природа того пограничного состояния, когда как бы спишь и не спишь одновременно? Что в сущности оно ловит? Не в таком ли состоянии приходят оригинальные решения каких-то задач, которые в момент четкого сознания и железной логики сложно решить, потому что видно как-то все громоздко, а в том, третьем состоянии вдру бац! и что-то понимаешь.

П.С. Я однажды в школе во сне решила задачу по геометрии :)), весь вечер думала, не могда догнать, как решить, а ночью решила :).

Я рад за тебя - правильно смотришь, потому что в нужном ракурсе стоишь и видешь "вещи"под правильным углом.
Именно в состоянии легкого транса ( в 3 состоянии сознания по нашей условной классификации) происходят любопытные вещи.
Не хачу ехать на танке по таким тонким границам противоположным состояниям сознаний...

Попознее изложусь - щас моя думалка про другое сображает....
На другой волне я ща....