Происхлждение свое этот термин ведет от латинского "цивитас", означавшего город, государство... И, казалось бы, при вполне понятной смысловой нагрузке, остается много интересных моментов, которые было бы интересно обсудить. К примеру, если цивилизация - это совмесное проживание, то у общественных насекомых, к примеру, у муравьев, тоже есть цивилизация? Или, к примеру, имеет ли место цивилизация у пигмеев? Ведь, по суждениям большинства жителей развитых стран, они просто дикари, у которых Ц. отсутствует, как таковая... И, конечно же, самый главный и интересный, на мой взгляд вопрос. Что такое цивилизация с точки зрения социальной эволюции -благо, способствующее росмту социальной организации человечества или зло, толкающее его, человечество, к той грани, за которой начинается деградация и вымирание? А, может, есть "золотая середина"? И где искать подобный баланс?
Enzel
Цивилизация — понятие, обычно выражающее особенности современного уровня развития общества, включающие культуру, религию, науку, технику и т. п., которые отличают современное человеческое существование от варварского и от животного. Термин цивилизация используется как синоним культуры во французском языке, предполагает материальный аспект в немецком (культура — духовный), а в английском предполагает более высокую стадию развития культуры.
fon Rommel
QUOTE (Alxira @ 01.10.2006 - время: 15:38)
Цивилизация — понятие, обычно выражающее особенности современного уровня развития общества, включающие культуру, религию, науку, технику и т. п., которые отличают современное человеческое существование от варварского и от животного.
Интересно... Толковать это высказывание, однако, можно, как минимум, двояко. К примеру, у многих СОВРЕМЕННЫХ нам первобытных народов начисто отсутствуют такие понятия как наука, техника и, очевидно, многое из "т.п." Следовательно, их существание - ваварское и животное? С другой стороны, возникает предположение о том, что "цивилизация" - некое искусственное понятие, призванное подчеркнуть превосходство "белой" расы над всеми остальными... Впрочем, само понятие, как мне кажется, в первую очередь являет собой свод неких норм поведения индивида в обществе и отношения общества к индивиду. Тогда, по крайней мере, государство тех же инков, можно отнести к цивилизации, несмотря на то, что с нашей точки зрения там имело место чистейшей воды варварство...
Фрик
Согласен с Роммелем... получается, что "цивилизация" - это искусственный термин... потому что для такого определения нужно брать что-то за эталон... Может быть моё сравнение покажется несовсем корректным, но я бы сравнил это с понятием "тротилового эквивалента", которое мы принимаем, чтобы измерить силу взрыва... Так и тут, чтобы понять цивилизованно общество или нет, нужно либо принимать какой-то эталон, либо придумать чёткое определение, не содержащее сравнительных характеристик (как то "уровень культуры", "техническое развитие")...
Это сообщение отредактировал Фрик - 05-10-2006 - 10:00
