| QUOTE (lawer @ 11.05.2007 - время: 01:09) |
| Гений и злодейство конечно же совместимы. вспомним Ленина! |
Лудше не вспоминать черта.
| QUOTE |
| Гений и злодейство конечно же совместимы. вспомним Ленина! |
На самом деле гениальный человек, до того как полез в политику.
Ведь именно он дал определение "материи", которую используют по сей день.
Почему не может быть гениального злодея. С гениальными идеями?
Просто не туда направленными.
Создатель атомной бомбы - человек гениальный. Но ведь он прекрасно понимал что делает оружие.
Это сообщение отредактировал pr0spirit - 16-05-2007 - 20:39
В моем понятии Гений это человек выдающихся способностей не в одной какой-то области, а в любой, за какую бы не взялся.
Считаю, что Ломоносов М.В. один из немногих Гениеев и не могу вспомнить каких-то его злодеяний.
Пушкин - гениальный поэт, писатель, а кто еще?
Ленин - политик - спорно
Джордано Бруно, Коперник - астрономы
Сталин - ваще ни в чем, кроме генацида - вот чистейший Злодей во всех сферах!
перебирайте сами дальше кто действительно Гений, а потом Злодей ли он при этом
НЕТ ГЕНИЙ не может быть Злодеем по определению! или он не Гений)))
В моем понятии Гений это человек выдающихся способностей не в одной какой-то области, а в любой, за какую бы не взялся.
Считаю, что Ломоносов М.В. один из немногих Гениеев и не могу вспомнить каких-то его злодеяний.
Пушкин - гениальный поэт, писатель, а кто еще?
Ленин - политик - спорно
Джордано Бруно, Коперник - астрономы
Сталин - ваще ни в чем, кроме генацида - вот чистейший Злодей во всех сферах!
перебирайте сами дальше кто действительно Гений, а потом Злодей ли он при этом
НЕТ ГЕНИЙ не может быть Злодеем по определению! или он не Гений)))
Думаю не совсем так. Гений - это человек сумевший взглянуть на область в которой он профессионал по новому настолько, что открыл в той области совершенно новое направление. А его моральные качества при этом не имеют никакого значения. Поэтому гений и злодейство вполне совместимы. Кстати, в этом смысле Пушкин, кому и принадлежит обсуждаемая фраза, вовсе не гений. А вот Маяковский - гений. Большой бабник был кстати.
Поэтому возможны самые разные сочетания...
Например, говоря: "Я грустный", "Я умный", - человек ясно осознает, что значит "веселый", "глупый". И это в нем ТОЖЕ ЕСТЬ.
Я даже считаю, что чем сильнее одна субличность - тем сильнее и противоположная. Например, пара "ученик/учитель". Если ты хороший ученик, то ты и учитель хороший.
Таким образом, гениальный злодей - вовсе не оксюморон.
Это сообщение отредактировал CBAT - 15-02-2014 - 23:29
Если человек способен осознать один аспект дуальности, одну сторону медали - и обозначить его в себе, то значит, он автоматически осознает и противоположный аспект. А раз осознает, значит и противоположная субличность в нем тоже присутствует.
Например, говоря: "Я грустный", "Я умный", - человек ясно осознает, что значит "веселый", "глупый". И это в нем ТОЖЕ ЕСТЬ.
Я даже считаю, что чем сильнее одна субличность - тем сильнее и противоположная. Например, пара "ученик/учитель". Если ты хороший ученик, то ты и учитель хороший.
Таким образом, гениальный злодей - вовсе не оксюморон.
это вы о чем? переведите, если не трудно
(Sneg. @ 14.02.2014 - время: 18:03)
В моем понятии Гений это человек выдающихся способностей не в одной какой-то области, а в любой, за какую бы не взялся.
Считаю, что Ломоносов М.В. один из немногих Гениеев и не могу вспомнить каких-то его злодеяний.
Пушкин - гениальный поэт, писатель, а кто еще?
Ленин - политик - спорно
Джордано Бруно, Коперник - астрономы
Сталин - ваще ни в чем, кроме генацида - вот чистейший Злодей во всех сферах!
перебирайте сами дальше кто действительно Гений, а потом Злодей ли он при этом
НЕТ ГЕНИЙ не может быть Злодеем по определению! или он не Гений)))
Думаю не совсем так. Гений - это человек сумевший взглянуть на область в которой он профессионал по новому настолько, что открыл в той области совершенно новое направление. А его моральные качества при этом не имеют никакого значения. Поэтому гений и злодейство вполне совместимы. Кстати, в этом смысле Пушкин, кому и принадлежит обсуждаемая фраза, вовсе не гений. А вот Маяковский - гений. Большой бабник был кстати.
У каждого свое мнение. Что Маяковский бабник не секрет, а вот что гений...я чуть не поперхнулся.
(CBAT @ 15.02.2014 - время: 23:27)
Если человек способен осознать один аспект дуальности, одну сторону медали - и обозначить его в себе, то значит, он автоматически осознает и противоположный аспект. А раз осознает, значит и противоположная субличность в нем тоже присутствует.
Например, говоря: "Я грустный", "Я умный", - человек ясно осознает, что значит "веселый", "глупый". И это в нем ТОЖЕ ЕСТЬ.
Я даже считаю, что чем сильнее одна субличность - тем сильнее и противоположная. Например, пара "ученик/учитель". Если ты хороший ученик, то ты и учитель хороший.
Таким образом, гениальный злодей - вовсе не оксюморон.
это вы о чем? переведите, если не трудно
А на какой вам удобнее перевести? В стихах? На диалект домохозяек? На дошкольный? На бандитскую феню? Для непонятных слов есть поисковик.
Гений - это человек сумевший взглянуть на область в которой он профессионал по новому настолько, что открыл в той области совершенно новое направление. А его моральные качества при этом не имеют никакого значения. Поэтому гений и злодейство вполне совместимы.
Точно также как вкусная, профессионально приготовленная пища совместима с ядом, которым может быть пропитана.
Соглашусь с Пушкиным, думаю гениев и отличает высокая мораль, которая не позволяет им использовать свой талант на разные злодеяния, хотя грань зыбкая. Тот же Оппенгеймер, показал себя совестливым человеком и в дальнейшем призывал ученых, не создавать оружие огромной разрушительной силы.
Что не помешало ему сделать весомейший вклад в создание ядерного оружия! Кстати,
без знаменитого письма Эйнштейна ядерный проект мог и вовсе не состояться...
Что Маяковский бабник не секрет, а вот что гений...я чуть не поперхнулся.
Вы не согласны? Тогда возразите аргументировано.
Вы не согласны? Тогда возразите аргументировано. mjo, ну что вы, видно же - человек эмоционального склада, субъективный, и ему хорошо удается эти свои эмоции выразить. А вы от него рациональной объективности требуете.
Зато он может в чем другом хорош, ну, креативный там, или рисует хорошо. ))))
Люди делятся на акторов и зрителей. Первые действуют, вторые критикуют.
Маяковский - бесспорно гений, нравится он кому-то или нет. Не каждый способен сам создать что-то, а Маяковский создал даже больше - новый, особенный, неповторимый стиль. Настолько яркий, что его знает любой бездарный критикан.
"Если неприятно, когда о тебе много говорят, то еще хуже, когда о тебе совсем не говорят" (с) Оскар Уальд
Неважно, что именно критиканы говорят о Маяковском или Квадрате Малевича. Важно, что вообще говорят.
Назначение искусства - вызывать эмоции отражением образов. Любые эмоции, положительные или отрицательные. О силе эмоций можно судить по частоте упоминаний. Кстати, зная характер Маяковского - можно уверенно заключить, что он остался доволен - его "пощечина общественному вкусу" определенно удалась.
Это сообщение отредактировал CBAT - 27-02-2014 - 03:53
Неважно, что именно критиканы говорят о Маяковском или Квадрате Малевича. Важно, что вообще говорят.
- Вы самый жалкий пират из тех, о ком я слышал!
- Но Вы обо мне слышали!
Что не помешало ему сделать весомейший вклад в создание ядерного оружия!
вот-вот.
сначала создал, а потом совесть в нем проснулась.
имха с Толстым примерно та же история - провел елико мог жизнь в откровенном блуде, давайте называть вещи своими именами,а под конец ее вольно ему было к высокой моральности в Крейцеровой сонате призывать.
по-моему - вот оно рафинированное здодейство, только в неявной форме, что еще гнуснее опять же имха
Это сообщение отредактировал Просто_Лёшка - 11-06-2015 - 06:05