| QUOTE (Devourer @ 29.04.2006 - время: 21:25) |
| Злодейство - плод идеологии или (и) глупости. И к тому и к другому у гениев иммунитет. |
Непонятно....
| QUOTE (alim @ 30.04.2006 - время: 19:01) | ||
Непонятно.... |
Что непонятного?
Допусти некий ученый проводил эксперементы над людьми, загубил человек сто, в результате изобрел гениальное лекарство (предпологается, что иначе как загубив 100 человек сделать этого было невозможно), вылечил миллион человек, получил Нобелевскую премию... Глупости я тут не вижу. жестокость - да. а глупости - нет!
| QUOTE (alim @ 30.04.2006 - время: 20:56) |
| Почему злодейство -глупость??? Допусти некий ученый проводил эксперементы над людьми, загубил человек сто, в результате изобрел гениальное лекарство (предпологается, что иначе как загубив 100 человек сделать этого было невозможно), вылечил миллион человек, получил Нобелевскую премию... Глупости я тут не вижу. жестокость - да. а глупости - нет! |
В данном случае - своего рода идеология, точнее идея.
Вообще этот случай я лично не расцениваю как злодейство: ведь учёный вылечил миллион человек. А эти сто были естественной жертвой.
| QUOTE (Devourer @ 30.04.2006 - время: 22:35) | ||
В данном случае - своего рода идеология, точнее идея. Вообще этот случай я лично не расцениваю как злодейство: ведь учёный вылечил миллион человек. А эти сто были естественной жертвой. |
Да брось. Злодейство это, самое что ни на есть злодейство, вот и получается, что гений скорее предрасположен к злодейству. Неужели ж никто с Пушкиным не согласен... Бедный Пушкин
Это сообщение отредактировал alim - 01-05-2006 - 16:00
По нему Культура (Цивилизация) меняется после вызовов Ей - климатических и миграционно-духовных.
Носители миграционно-духовных вызовов - Гении. Судьба их всегда трагична.
Я понимаю эту мысль так - развитие гения не сходится с развитием львиной доли Человечества. Какие бы побуждения его не влекли - в-основном его не поймут и заклеймят, как злодея, психопата, идиота, урода и еще хрен знает кого...
Так было с Джордано Бруно и многими другими...
Давайте подискутируем... Чует сердце, не до конца высказал мысли свои - нужны наводящие вопросы:):):):):):):)
Для меня примером злого гения является В.И.Ленин.
Только гений мог заключать Брестский мир, рассчитывая (зная?), что Германская империя через полгода уйдёт в небытие,
только гений мог готовить переворот, опираясь на ничтожно малое количество сторонников по-сравнению с конкурентами. И, наконец, только гениальный ум может спланировать победу над соперниками в Гражданской войне, искусно играя на противоречиях различных партий и группировок, стравливая их между собой...
А злодейство...Посмотрите на число жертв в Гражданскую войну, на последствия политики Ленина, которые аукаются нам до сих пор...
Ой, сейчас описаюсь!! А вы читали писания этого "гения"? Я вот имел глупость читаь, причем достаточно много, и очень внимательно. И причем еще в те времена когда его почитали аки бога (почитали но не читали). И, видит Бог, я долго сомневался, отчего это я в его писаниях не то что гениальной, не то что светлой, но и даже вообще никакой мысли найти не могу? Но в конце концов понял: нельзя найти черную кошку в темной комнате, когда ее там нет! Именно НЕТ! На все сто егго томов (или больше?) есть только одна с позволения сказать мысль: "Кто со мной не согласен, тот гозел и педарас!"
Да, Ленин был умный человек, достаточно образованный, знал языки, а еще болезненно амбициозный, наглый (если хотите - волевой), и абсолютно беспринципный.
А Брестский мир он заключил, просто отрабатывая германские деньги. Подготовкой и организацией Октябрьского переворота в основном занимался Троцкий (вот кого бы можно ыло бы реально обсудить!), Троцкий же в основном реально организовывал победу в Гражданской войне. Единственно чем оличился Ленин, только тем, что именно ему Германия деньги дала, а у кого деньги тот и главный! И вторая его заслуга - вовремя помер (или убили). А потом Сталин сделал из Ленина предмет нового культа, по своей сути религиозного. (Вот Сталин куда более интересная фигура)
| QUOTE (alim @ 03.05.2006 - время: 17:38) |
| Ленин - гений??? Ой, держите мне руки! Ой, сейчас описаюсь!! А вы читали писания этого "гения"? Я вот имел глупость читаь, причем достаточно много, и очень внимательно. И причем еще в те времена когда его почитали аки бога (почитали но не читали). И, видит Бог, я долго сомневался, отчего это я в его писаниях не то что гениальной, не то что светлой, но и даже вообще никакой мысли найти не могу? Но в конце концов понял: нельзя найти черную кошку в темной комнате, когда ее там нет! Именно НЕТ! На все сто егго томов (или больше?) есть только одна с позволения сказать мысль: "Кто со мной не согласен, тот гозел и педарас!" Да, Ленин был умный человек, достаточно образованный, знал языки, а еще болезненно амбициозный, наглый (если хотите - волевой), и абсолютно беспринципный. А Брестский мир он заключил, просто отрабатывая германские деньги. Подготовкой и организацией Октябрьского переворота в основном занимался Троцкий (вот кого бы можно ыло бы реально обсудить!), Троцкий же в основном реально организовывал победу в Гражданской войне. Единственно чем оличился Ленин, только тем, что именно ему Германия деньги дала, а у кого деньги тот и главный! И вторая его заслуга - вовремя помер (или убили). А потом Сталин сделал из Ленина предмет нового культа, по своей сути религиозного. (Вот Сталин куда более интересная фигура) |
Я ведь говорил не про его писанину....А про его политику...
Я считаю, что хоть он и был немецким шпионом, он развёл своих хозяев как детей...
По Троцкому согласен. Именно он создал Красную Армию, привлёк в неё военспецов - военных из царской армии, например Брусилова...
| QUOTE (Kaaakka @ 06.05.2006 - время: 20:18) | ||
Кстати,а кто знает хоть одного живого гения? |
Когда узнаем будет поздно, если Пушкин не прав гениев надо давить в зародыше
А вообще совместимость гения и злодейства - есть вопрос терминологии и не является прикладным
Это сообщение отредактировал А-Лама - 09-05-2006 - 02:17
| QUOTE (А-Лама @ 09.05.2006 - время: 02:16) |
| Гении стоят вне понимания добра и зла..... |
Не совсем понятно, отелось бы поподробнее...
| QUOTE (alim @ 12.05.2006 - время: 19:01) | ||
Не совсем понятно, отелось бы поподробнее... |
Я имею в виду то, что гении опережают в развитии и мысли действительность, в которой живут. Оценить их эта действительность не может, потому что еще не доросла до понимания того, что сформулировал, или доказал, или создал гений.
То, что создают гении, обычно применяют люди в разных целях. И для плохого, и для хорошего (например, направленное движение заряженных частиц (ток) - это и свет лампочки, и электрический стул) , но создание и целевое использование - это разные вещи, а потому гении не могут быть в ответе за цели использования и находятся вне понимания добра и зла.
Это сообщение отредактировал А-Лама - 13-05-2006 - 02:06
| QUOTE (alim @ 13.05.2006 - время: 18:18) |
| Да это так, но вопрос был немного в другом. Вопрос не в том какую пользу принесут открытия гения (или как их оценят люди), вопрос в том, может ли гений днем творить свои гениальные творения (прростите за тавтологию) , а вечером ходить по квартирам и мочить старушек? Пушкин утверждал, что это невозможно, а ведь он сам гений, и возможно знач, что говорит. А с другой стороны никаких логических оснований для такого утверждения не просматривается. |
А может ли человек , мочить старушек по квартирам, если его мировоззрение более обширно, чем наше с Вами? Моральные ценности входят в состав мировоззрения.
| QUOTE (А-Лама @ 13.05.2006 - время: 18:32) | ||
А может ли человек , мочить старушек по квартирам, если его мировоззрение более обширно, чем наше с Вами? Моральные ценности входят в состав мировоззрения. |
А действительно может или нет?
Связано ли наличие гениальности с какими-то особенностями лдичности гения, причем такими, что делают невозможным совершения злодейства?
А потом пришла в голову такая мысль. А почему мы так уверены, что Пушкин в этой фразе вещал Великую Истину? Мне кажется, что это замечание (про гения и злодейство) может лишь характеризовать героя, в уста которого вложено Т. е. эта фраза, напротив, может подчеркивать некую наивность, светлость персонажа. Штрих к характеру, а не Откровение.
ИМХО
А если кому-то доводилось общаться с гениями, то они могли заметить, что во всех остальных (кроме своей области) планах это такие же люди... И ничего человеческое им не чуждо, в том числе злодейство.
Гениальный полководец не может быть злодеем?А только защитником слабых и игнетенных. Гениальный ученый не может быть сексуальным маньяком?Груз знаний мешает наверное. А великий композитор не может предать,убить,украсть? Может.
Кто может назвать хотя бы однаго выдающегося человека(генеальность понятие расплывчатое)без пороков? (злодейство уж очень слово пафосное)
| QUOTE (Пёсик @ 14.11.2006 - время: 21:57) |
| Если БГ гений, то да |
Вы про людей без пороков и про гениев?