Математика это:
[14.93%] [53.73%] [17.91%] [13.43%]Всего голосов: 67
Математика это: |
||
| Чисто формальная наука, не имеющая ничего общего с реальностью. | [ 10 ] | [14.93%] |
| Наука, объективно изучающая реальную действительность. | [ 36 ] | [53.73%] |
| Ни то, ни другое. | [ 12 ] | [17.91%] |
| Что-то среднее. | [ 9 ] | [13.43%] |
Всего голосов: 67 |
||
| guesst | ||||
Боюсь, что нет, сам придумал :) Но что-то похожее есть в лекциях по физике Р.Фейнмана, примерно так:"Математика - не наука, в смысле того, что она ня является наукой о природе. Но это не страшно. Любовь, например, тоже не наука.." |
||||
| Devourer | ||||
Любовь тут ни при чём. Любви нет, а математика есть. |
||||
| Стаймлер | ||||
| Наука, объективно изучающая реальную действительность. | ||||
| Крошка Рю | ||||
| Математика это наука, создающая инструменты для других наук. | ||||
| Devourer | ||||
Нельзя сказать, что математика целенаправленно создаёт эти "инструменты". Тем более, что в настоящее время в других науках используется лишь малая часть современной математики. И это в основном физика и экономика. Движущей силой остаются внутриматематические проблемы. |
||||
| Mykola69 | ||||
|
Изначально математика родилась на свет как прикладная наука. В настоящий момент, по крайней мере, я понимаю математику не как науку, а как язык. Науки изучают природу, математика позволяет эти знания описать и записать. "Чистой" математики просто нет, её развивают, прежде всего физики, экономисты (как выше уже говорилось), а также философы, астрономы и... фантасты... |
||||
| Rosinka | ||||
| я выбрал вариант последний, оторвалась от реальности математика, уйдя в теории | ||||
| принц амбера | ||||
Как это она не привязана к действительности? Деньги считаете?Математика.Делите что нибудь.Таже математика.Строя дом вы прикидываете количество материалов.Ка ни странно тоже математика. Выходит все таки она привязана к действительности? 
|
||||
| Mykola69 | ||||
Когда деньи деляться - это экономика. Кройка и шитьё, строительство и землеустройство, инженерия и архитектура используют только математический аппарат (в данном случае, геометрические знания, например), но эти расчёты делаются именно по законам данного ремесла, опыта, эстетики. Геометрия же рассматривает абстрактные фигуры. Нет их в действительности, просто нет! А уже эти алгоритмы используются в практических науках. |
||||
| принц амбера | ||||
| Но обратите внимание.Вся эконимика основана на математике.Все строительство тоже.Попробуй без замера построить простейший нужник.Практически во всех профессиях используется математика.Даже сев за руль машины или просто идя по улице вы используете математику.Так что математика очень сильно привязана к действительности. | ||||
| Rosinka | ||||
ну , так же можно сказать что это мы к ней привязаны, а не математика к дествительности
не основана, а использует, так как экономика основана на производстве и торговле Это сообщение отредактировал Rosinka - 20-08-2009 - 05:50 |
||||
| mjo | ||||
На математике основано все, но математика - это игра ума и не более того. Я согласен с высказыванием Лейбница и настаиваю на своем посте http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic...dpost&p=3669392. Например, Джордж Буль придумал свою алгебру в 19 веке. И я думаю, он не очень бы удивился, если бы ему сказали, что на этой основе через столетие будет создано устройство, которое перевернет мир. |
||||
| seksemulo | ||||
|
В качестве примера могу привести математическую лингвистику. Она получила бурное развитие тогда, когда понадобилось писать трансляторы с языков программирования. И она блестяще справилась с задачей. Сейчас трансляторы-компиляторы пишут только опираясь на математическую лингвистику. Самый продуктивный инструмент для этого - теория контекстно-свободных языков. В 70-е годы, будучи студентом, я недоумевал, зачем вдруг появилось такое обилие книг по математической лингвистике и не считал нужным даже ознакомиться с ней. Когда самому понадобилось писать обработчик искусственного языка (наподобие языка программирования), понял, выучил и успешно применил. Интересно также, что обработчики естественных языков гораздо сложнее, составлены на уровне технической документации и их совершенно нет в публичном доступе, так как они представляют собой коммерческую ценность. Нет в открытом доступе не только самих обработчиков, но и математического аппарата для их разработки. Теория контекстно-свободных языков хорошо работает для языков программирования, но не катит для естественных языков. Если кто-то такие знает в открытом доступе, буду премного благодарен за информацию. Это сообщение отредактировал seksemulo - 08-11-2021 - 21:27 |
||||
| sxn3408398540 | ||||
|
(Devourer @ 13-04-2006 - 19:23) Математика ведь была создана для удовлетворения определённых потребностей человека в познании окружающего мира, и здорово, кстати, ему в этом помогла. Первая доказанная в математике теорема была о возможности деления угла пополам. Практического значения она не имеет угол и так успешно делили землемеры. Математика создавалась как язык, исключающий двусмысленность. Но оказалось, что двусмысленность она не исключает (теорема Геделя о неполноте формальных систем). Теорема Геделя перевернула взгляды на определения. Если философы до этого считали необходимым дать замкнутое определение, то в позже это стало необязательным - все равно оно будет неполным. Аксиома выбора приводит к противоречию - согласно ей применительно к бесконечномерному континиуму можно разобрать сферу, а потом из нее собрать две таких же сферы. Изгнать эту аксиому из математики нельзя - она явно или неявно входит в доказательства теорем. Взависмости от отношения к этой аксиоме математики разделились на 2 группы. Те кто смело применяет эту аксиому и те, кто старается по возможности ее обходить. А вообще, был один профессор математики, не буду называть фамилию. Занимался классификацией групп. Его работы нашли применение в космологии и он стал лауреатом Ленинской премии, почетным членом ряда иностранных академий и т.п. А его коллеги, обычные доценты, считали, что ничего особенного он не сделал. Они тоже занимались классификацией групп и у них тоже много трудов, но их работы не нашли применения. |