Энергетика будущего

Термояд - термоядерная энергия. Да и сокращение само по себе двусмысленное)

Токмак действительно далёкое будующее - пока не смогут сделать стоимость вырабатываемой энергии ниже стоимости энергии которая затрачивается на подждержание магнитного поля.

Да англичане это уже провернули, нагрели плазму до нужного состояния и провели реакцию. Правда у них тоже исследовательская установка, но выработка была больше затрат.

Где то читала пару лет назад, что для строительства действующей электростанции такого типа нужно скоординировать усилия нескольких стран, в т.ч. России, обладающих необходимыми научными базами и единовременное вложение 10-15 млрд. долларов (это 2 года назад), хотия возможно в цифре ошибаюсь, но суть в том что это оччень дорого.

А в прошлом году , не припоминаете?, нам рассказывали из телевизора (возможно даже ВВП), что скоро мы запустим термоядерную установку по расщеплению гелия кажется, и что всё на мази ужо, осталось только с Луны сырьё привезти поскольку там его в достатке. Но фишка ещё в том, что для того, чтобы получить тонну этого добра нужно перекопать лунный грунт на глубину в 1 метр площадью с футбольное поле)). Так что переспектива есть

в данный момент страны объединены, деньги выделены, политические преграды устранены и на юге Франции в Кадараше уже начали расчистку лесов...
Дорого, но в настоящее время nuclear fusion представляется научному сообществу наиболее надежным и скорым в реализации энергетическим ресурсом для планеты. Как верно отметил Реланиум, эксперименты с положительным выходом энергии уже были осуществлены. Теперь надо лишь чуток подождать.

интересно, что с гелием ?

Альтернатива - солнечная энергия, атомная энергия и конечно же ветряки !
Будущее за наукой !

Да я ж не говорил, что Москву на ветряки присадить можно
Ты спрашивал об альтернативе газу, дак это однозначно электричество. Оно способно полностью заменить газ в бытовых нуждах. А о том, что солнечные батареи встречаются в единичных случаях, тож не скажи. За бугром как известно народ оч любит вести счет своим денежкам) В Испании на пример солнечную энергию используют очень активно и это действительно себя оправдывает.
О ветряках скажу отдельно


Полная установка такого вот пропеллера стоит порядка 2х миллионов евро. Не большая группка таких вот ветряков способна способна в полной мере снабдить небольшой городок электроэнергией. Поверь: европейские страны ими просто усыпаны.
Для таких мегаполисов как Москва, подобные альтернативы естественно не применимы в связи с катастрофическим дефицитом свободного пространства. Но тут еще свою роль играют территориальные и климатические аспекты. Ведь в принципе грамотный инженер наверняка смог бы разместить на крышах домов целый комплекс ветряных и солнечных генераторов энергии.

Гелий в последствии обещает заменить собой атомное топлево, по скольку будет существенно превосходить его по всем показателям. Пока делать какие либо прогнозы на этот счет крайне тяжело, т.к. даже теоретические исследования еще находятся в стадии разработки. Но все же ученые предполагают, что за этим энергоносителем будущее и он станет "топливом" третьего тысячелетия. Практическая же сложность заключается в ничтожно малой добыче данного ресурса (во всем мире его добыча не превышает нескольких килограмм в год). Однако китайцы вполне серьезно заявили о своем желании экспортировать его прямо с луны тоннами). Для этого они собираются построить на поверхности спутника специальную станцию в ближайшие 20-30 лет (если не ошибаюсь).
Не скромные планы, правда?)

А сам я считаю, что самым значительным прорывом в энергетике станет открытие новых, гораздо более емких электронакопителей (аккумуляторов). Вы только представьте себе перспективы!
гг а сколько за буком можно было бы сидеть без зарядки

Это сообщение отредактировал V O I D - 04-05-2008 - 18:26

Заговор "нефтяников" давно существует, сколько раз проскакивало что-то об альтернативном топливе, как тут же это всё скупалось, человек куда-то пропадал и ... и тишина, фсе по прежнему на бензине ездют.

А разве в России данный проект не реализовывается? Тебя дезинформировали

Если было бы рентабельно, давно бы настроили. Дело все в том, что за бугром цены на электроэнергию гораздо повыше будут. Да и ветрА думаю у нас не те...

Не уверен( Ты даже не представляешь какого размера эти махины.

А заговор) Да кому он нужен? Альтернативу газу правительство только проспонсировало бы, т.к. гораздо выгоднее продать газ на запад за нормальные барыши, чем отдавать своим же гражданам за бесценок.

Поверь, это не просто.

Это вряд ли.

Вы несколько омрачаете существующую ситуацию эта моя фраза лишь говорит о том,что в данный момент я не занимаюсь разработкой альтернативных источников энергии...но я уверен,что помимо нас с вами,есть те,которые действительно этим занимаются...

Вы хоть осознаете сколько это стоит - перейти стране (даже очнь не бедной) на альтернативные источники энергии? Все появится как только станет выгодно. В Лондоне в конце 19 века активно обсуждался вопрос о том "как будем жить когда кончится пальмовое масло". Этим маслом освещались улицы Лондона. Многие предрекали катастрофу.

Реальной альтернативы природным нефти и газа пока может составить только атомная энергетика, на мой взгляд ветрянная, солнечная и другие менее распространненые источники энергии имеют ярко выраженные территориальные ограничения, связанные с природными, ландшафтными, климамтическими условиями. Эти же источники являются самыми экологически чистыми для природы и человека. Питать от этих источников целые города не реально, но вот доводить их общий вклад в энергосистему страны задача государственного масштаба, решение которой требует больших затрат и вложений. Мне кажется что тут скорее не заговор нефтедобывающих компаний, а простой экономичесий расчет прибыли. А еще мое мнение - будущее пока за ядерной энергетикой, а потом когда наука подойдет в плотную к доступной, стабильной и контролируемой термоядерной энергетике, то за ней.

очень сомнительно - дешевле будет на земле получать через термоядерный синтез.

именно потому, что себестоимость электроэнергии ветряков, солнечных батарей и т.д. намного выше чем у традиционных источников.

Есть хорошая статья в "Огоньке" (не идеальная, но не плохо показывает углы)
Андрей ПАРШЕВ "КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ НЕФТЬ..."
http://www.ogoniok.com/archive/2002/4766/38-17-19/

В двух словах: Без нефти, даже при наличае АЭС на каждом углу, мы все равно погрузимся в темное средневековье