Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Психиатрия как наука

Текстовая версия форума: Наука и философия



Полная версия топика:
Психиатрия как наука -> Наука и философия


Страницы: [1]2

Funny Child
В этой теме обсуждаются научные проблемы психиатрической направленности. Просьба задавать волнующие вас вопросы. Постараемся их осветить...
Эрт
К современной психиатрии кажется привалило большое счастье - от неё вроде отстали и перестали обвинять во всех грехах.
Работают врачи. Появляются новые препараты и методики.
Только вот жизнь наша шальная работы психиатрам сильно прибавила.
Нумерий
Мне, как человеку далёкому от этой проблемы, хотелось бы узнать, как определяют, что человек находился во время совершения преступления в состоянии аффекта. Просто интересно.
Funny Child
Инкогнито, ты хочешь, чтобы я перенес это обсуждение в административный раздел? За мной не заржавеет. Ты наверное, уже прекрасно понял, кто я такой, и устраивать псевдонаучный беспредел на этой доске я тебе не позволю. Не советую выносить сор из избы.
Лучше сядем рядком и поговорим ладком. Ты расскажешь нам о своих методиках, мы их оценим с научной точки зрения, не переходя на личности. Согласись, что это гораздо лучше, чем выставлять себя шутом перед всем секс-народом.
jester.gif
Итак, вернемся к нашим баранам:
QUOTE
Могу сказать по себе.
Лучшее средство изучению - это практика и лучше практиковаться на себе.
Когда я изучал психиатрию, я вызвал у себя шизофрению...
Когда исследовал маниакальное поведение серийных убийц, я делал тоже самое, но не переступая черту закона. С криминалистикой тоже самое! Тем более всё познаётся в сравнении!
Здесь есть один нюанс... Шизафрения - это не совсем заболевание, чтоб его лечить. Это можно назвать гипер обострение шизойдного типа людей. Таких типов, дай бог памяти 8. Шизойд, истиройд и тд. В отклонении - Шизофрения есть тонкая грань. С которой мы и должны работать! Грань между Гением и сумасшедшим. Впрочем, вы это всё узнаете....

Инкогнито, расскажи пожалуйста, каким способом тебе удалось вызвать такое измененное состояние сознания, что ты счел его "шизофренией"? Не мог бы ты описать свои ощущения в момент клинических проявлений? В чем они выражались?
И второй вопрос о "серийных убийцах". Что ты под этим подразумеваешь? Кто являлся твоими жертвами? Собаки, кошки? Или тебе тараканов хватало дихлофосом потравить?
Алекс ТекилаZZ
QUOTE (Конус @ 24.10.2005 - время: 00:02)
Мне, как человеку далёкому от этой проблемы, хотелось бы узнать, как определяют, что человек находился во время совершения преступления в состоянии аффекта. Просто интересно.

Сложно мне без терминов объяснить. Общая суть такова: состояние аффекта, как и любой феномен нарушения психики имеет ряд признаков. Эти признаки можно выявить на основании анализа действий человека в момент правонарушения и ряда психологических тестов.
Выглядит упрощенно это так: изучается вся обстановка правонарушения, особенности поведения человека в момент его совершения (по материалам уголовного дела, показателям свидетелей, опроса самого испытуемого), плюс проводятся различные психологические тесты. На основании этого делается заключение мог он находится в состоянии ПАТОЛОГИЧЕСКОГО аффекта или нет. Потом проводится комиссионный осмотр и комиссия психиатров-экспертов выносит заключение был или не был в состоянии аффекта. Окончательное решение за судом (на основании заключения экспертов).

PS: не очень мне нравится эта тема. Десять против одного, что скоро появится несколько товариСЧей, которые не знаю сути дела будут кричать что-нибудь вроде «психиатры все ерундой занимаются» или «психиатрия это вообще не наука».
Нумерий
Спасибо за разъяснение. К слову, "Русская правда" знала такие смягчающие обстоятельства, как "в пиру" (алкогольное опьянение) и состояние аффекта. Я смутно догадывался, как определяли "в пиру" человек был, или нет. А вот определение состояния аффекта вводило меня в ступор. Заполнился пробел в моих знаниях :).
Эрт
QUOTE (Alex Tequilazz @ 24.10.2005 - время: 20:54)
Десять против одного, что скоро появится несколько товариСЧей, которые не знаю сути дела будут кричать что-нибудь вроде «психиатры все ерундой занимаются» или «психиатрия это вообще не наука».

А мы им отпор дадим! Крикунов везде полно. Главное чтобы не только они были... biggrin.gif
Алекс ТекилаZZ
QUOTE (Конус @ 24.10.2005 - время: 22:11)
Спасибо за разъяснение. К слову, "Русская правда" знала такие смягчающие обстоятельства, как "в пиру" (алкогольное опьянение) и состояние аффекта.

Если уж речь зашла об алкоголе, то алкогольное опьянение не является смягчающим обстоятельством, когда речь идет о вменяемости/не вменяемости с точки зрения судебно психиатрической экспертизы.
Эрт
Уже второй раз слышу от психиатров, что после 30 лет всем желательно начинать употреблять транквилизаторы для лучшей деятельности головного мозга. Не знаю, так ли это...
Алекс ТекилаZZ
Мне это утверждение кажется, извините, нелепым. Основное действие транквилизаторов - седативное, т.е. успокаивающее. Никакого улучшения деятельности головного мозга они не вызывают. Скорее наоборот. По крайней мере, во время приема транквилизаторов имеет место "замедленность" психических функций. В любом случае - транквилизаторы "серьезные" препараты, имеющие строгие показания и противопоказания.
А вообще есть серьезное подозрение, что "спутаны" транквилизаторы и ноотропы. Ноотропы - группа препаратов, которые влияют на энергетический баланс клеток головного мозга, улучшая их деятельность. Вот эти препараты в комбинации с веществами улучшающими мозговое кровообращение, действительно, рекомендуют принимать в "старшем" возрасте. Хотя, после 30 - это рановато. Скорее, после 50. И всё равно я бы никому не рекомендовал принимать какое бы то ни было лекарство только потому, что "возраст подошел".
Эрт
Спасибо. angel_hypocrite.gif
Джелу
Если можно, то ответьте. Каков процент людей с различными психическими отклонениями? И обязан ли психолог принять каки-то меры, если его пациент проявляет маниакальные наклонности? То есть сообщить в милицию, поставить его на учет или что?
Алекс ТекилаZZ
Примерная распространенность психических заболеваний:
Шизофрения около 1%
Эпилепсия 0,5-0,7%
Олигофрения (врожденное слабоумие) 1-3%
Неврозы (легкие пограничные расстройства) до 20%
Ещё немного данных около 10% мужчин и не менее 25% женщин перенесли депрессивные эпизоды.
Одним словом, распространенность психических болезней весьма высока.
"Маниакальный" - термин в настоящее время употребляется только для обозначения болезненно повышенного настроения.
Про психолога мне не вполне понятно. Психологи занимаются психическими проблемами не выходящими за пределы нормы (нарушение семейных отношений, конфликты на работе, последствия стрессов без явных нарушений психики). Если обратившийся к психологу обнаруживает психические нарушения, то психолог должен направить его к психиатру. Психиатр не сообщает в милицию или куда бы то ни было о факте обращения к нему, т.к. это составляет предмет врачебной тайны. Вопрос об учете (правильное название – диспансерное наблюдение) решается комиссией врачей, если имеют место ВЫРАЖЕННЫЕ, ХРОНИЧЕСКИЕ ИЛИ ЧАСТО ОБОСТРЯЮЩИЕСЯ психические нарушения. Во всех остальных случаях «учету» (диспансерному наблюдению) человек не подлежит. В милицию сведения могут быть направлены только по официальному запросу и в том случае, если человек является «проходит по делу» о правонарушении.

Понятно написал?
Эрт
QUOTE (Alex Tequilazz @ 27.10.2005 - время: 12:37)
Про психолога мне не вполне понятно. Психологи занимаются психическими проблемами не выходящими за пределы нормы (нарушение семейных отношений, конфликты на работе, последствия стрессов без явных нарушений психики).

Я сам психолог-консультант и проблема проявлений, подведомственных психиатрии иногда встаёт довольно остро. Дело в том, что на ранних этапах психиатрического заболевания больные часто чувствуют, что с ними что-то не так. Но обратится самому к психиатру в нашей культуре очень сложно. И обращаются к психологу. Мы в принципе можем и Кандинского-Клерамбо разглядеть и эпиприпадки по описаниям распознать и т. д. Но мы можем только выдвинуть гипотезу о наличии заболевания. И вот сидит такой "клиент", рассказывающий о голосах в голове, о сильнейших перепадах настроения и один его анамнез чего стоит. Но он считает себя здоровым, не скажешь же ему: "Быстро к психиатру!" Конечно есть знакомые психиатры, клиенту можно сказать, что знаем более хорошего психолога, специально для вас и т. д. Но кто сказал, что больной к нему пойдёт? Насильно начать лечить сейчас можно, только если он топором по голове кого-то тюкнет.
И если с депрессиями, фобиями, тревожными расстройствами и неврозами ещё можно работать, то при подозрении на шизофрению или эпилепсию я лично не рискну работать, хотя некоторые всё равно ведут таких клиентов без параллельного психиатрического сопровождения..
Джелу
То есть, если я правильно понял, когда я приду и скажу:
- Доктор, розовый слоник с Марса приказывает мне убивать всех блондинок, - со мной ничего не будет. Но вот когда я реально начну убивать, то тогда только за меня возьмутся?
Алекс ТекилаZZ
Мысли сразу по поводу последних двух постов.
Если мне скажут
QUOTE
Доктор, розовый слоник с Марса приказывает мне убивать всех блондинок

Я отвечу - иди придумай что-нибудь поумнее. Потому как такое можно только придумать, а в жизни это не встречается. Многие почему-то думают, что очень просто симулировать психическое расстройство. На самом деле это не так. Ну да ладно, речь не об этом.
Речь идет о том, что лечение психических расстройств в наше время добровольное. Если больной не хочет лечиться, никто его лечить не будет. Но! Не всё так просто. Есть показания к недобровольной госпитализации в соответствии с "Законом о психиатрической помощи". Цитирую:


Статья 29. Основания для госпитализации в психиатрический
стационар в недобровольном порядке

Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть
госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или
без согласия его законного представителя до постановления судьи,
если его обследование или лечение возможны только в стационарных
условиях, а психическое расстройство является тяжелым и
обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно
удовлетворять основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения
психического состояния, если лицо будет оставлено без
психиатрической помощи.


Если у больного есть признаки опасности для себя и окружающих, то он подлежит недобровольной госпитализации. Далее его осматривает комиссия врачей и направляет документы в суд. Суд принимает решение удовлетворить, либо не удовлетворить ходатайство врачей о недобровольной госпитализации.

Про "убийство блондинок". Ну, с розовыми слониками это ты махнул. Но, могут быть галлюцинации. Больной слышит "голос", который приказывает ему убить кого-либо. В этом случае он (больной) подлежит недобровольной госпитализации на основании признака "опасности для окружающих". Если же он слышит голос, который ему говорит, что "всё у него будет хорошо", то о недобровольной госпитализации речь не идет.

А проблема того, что больные крайне неохотно идут к психиатру она есть, она очень острая и в ближайшее время больших сдвигов я не ожидаю. Менталитет изменить не так просто....


Джелу
Спасибо, именно это я и хотел услышать.
Ну да, про слоника загнул, но я же не совсем больной и не знаю кто должен приказывать: слоники или крокодильчики.

И если позволите еще один вопрос. А я могу настоять чтобы меня положили в стационар, даже если психолог и психиатр не признают меня больным?
Алекс ТекилаZZ
Нет. Для госпитализации в психиатрический стационар (как и в любой другой стационар) должны быть показания. Т.е. что бы «лечь в больницу» нужно, как минимум, заболеть. Если же никаких психических расстройств нет, то в стационар не положат, даже если человек будет на этом настаивать.


PS ни к чему так официально обращаться...
Джелу
хм... как сказал один мой друг. Я вот слышал, что обрывание этикетки с пивной бутылки - признак сексуальной неудовлетворенности. Это правда? И есть ли какие -нибудь заметные признаки в поведении человека, которые могут выдать его мысли или эмоции. На многом не настаиваю. Так, к примеру.
Алекс ТекилаZZ
А вот тут мы и приходим к различиям между психиатрией и психологией. Если вкратце, то психиатрия изучает болезненные расстройства психики, а психология - нормальные её (психики) проявления.
Поэтому вопрос правильнее адресовать психологу. Эрт, помнится, признался, что он психолог.
Есть книга такая, Алан Пиз "Язык жестов" (надеюсь, что не напутал с названием). Вот там страницах этак на 200 изложено, как по жестам, позам можно "читать" настроение человека. Думаю, в сети эта книга где-нить валяется.
Эрт
О!..
Единственное, что могу сказать со 100 %-ой уверенностью, так это что пивные этикетки никакого отношения к сексуальной удовлетворённости не имеют.
По поводу "языка жестов" ходит много легенд и слухов, но значимость всей этой суеты вокруг системы невербальных коммуникаций несколько... преувеличена. Хотя безусловно она и важна. По некоторым данным до 80 % об окружающем мире мы получаем именно посредством восприятия этих самых поз, жестов, интонаций и т. д. Но... для большая часть этой информации получается бессознательно и там и остаётся. Жесты, мимика, позы человека, конечно несут смысловую нагрузку и зачастую очень важную, но без всего остального она ничто. Среднестатистический человек не придаёт в своей жизнедеятельности слишком большого значения теме "узнавания" мыслей окружающих. В любом случае человек слишком сложен для того, чтобы его мысли и чувства могли быть угаданы по паре жестов.

А книжка Пиза действительно одна из самых лучших в этой области.
Funny Child
QUOTE (Эрт @ 29.10.2005 - время: 22:09)
А книжка Пиза действительно одна из самых лучших в этой области.

Пиза действительно стоит прочитать, хотя американский подход: "телевизор... - это очень просто" создает преувеличенное представление о возможностях "расшифровать" поведение... Книжка сильно напоминает Карнеги или опусы типа: как стать миллионером...
Мне бы хотелось обратить внимание на то, что до возникновения языка гоминиды (точнее гоминоиды) прекрасно координировали свои действия без него. Поэтому очень многие поведенческие реакции "читаются" интуитивно, так как закодированы генетически. Кстати, первичная функция вокализации (прото-языка) - выражение эмоций, в то время как основную часть информации приматы передают жестами. Так что наша способность воспринимать невербальные сигналы очень высока, просто мы "высокомерно" ее не замечаем.
Funny Child
Алекс, у меня личная просьба. Не мог бы ты заглянуть на Взрослый в Закрытый? Мы там темку про извращенцев обсуждаем, и потребовалось оценить поведение маньяков типа Чикатилло...
В сущности вопрос достаточно банален: можно ли считать Чикатилло "больным" в медицинском смысле слова? Что это, органическое поражение или психопатия?
Алекс ТекилаZZ
В медицинском смысле "маньяки" - это чаще всего не больные. Есть такое понятие расстройство личности (психопатия). Представляет собой врожденное или приобретенное на ранних этапах развития "уродство" психики. От других психических заболеваний отличается тем, что стабильно, практически не подвержено динамике. Это не болезнь, а дефект, искажение. Для сравнения можно привести в пример врожденные аномалии, напр. укороченные конечности. Человек может родиться с искаженным телом, а может с искаженной психикой.
Так вот, есть такое антисоциальное расстройство личности, которое характеризуется отсутствием высших эмоций (сострадания, любви и т.д. и т.п.). Плюс презрение к "социальным нормам", общечеловеческим ценностям и т.д. Если это сочетается с нарушением сексуального инстинкта, то мы и получим "маньяка" в бытовом понимании. Насколько я знаю, Чикаттило признали психопатом, но точных данных не имею.
Funny Child
Знаешь, Алекс, сомневаюсь я что-то в этой почетной версии. Профессиональных знаний для ее оценки у меня не хватает, но, как говорил Станиславский: не верю... Во-первых, куда девать "голоса", которые транслируют очень многие серийные убийцы? Даже Джелу о них вспомнил. А с другой стороны, хорошо знакомый любому физиологу механизм импринтинга (впечатывания) прекрасно работает и в разного рода СМ-обстоятельствах, вплоть до криминальных. Жаль, что уважаемый Инкогнито нами брезгует, вот кто мог бы поделиться своими впечатлениями...
Что касается самой психопатии, то слишком уж часто в советское время на нее списывали все социальные заморочки... Статья 7 была оч.популярна. Как-то она себя скомпрометировала в глазах общества...
Джелу
Кажется, вам и без меня интерсно. А ведь делетант пытался как-то разбираться в НЛП, но не зело удачно. Ах, да А НЛП = это от лукавого или действует?
Эрт
QUOTE (Джелу @ 31.10.2005 - время: 20:20)
А ведь делетант пытался как-то разбираться в НЛП, но не зело удачно. Ах, да А НЛП = это от лукавого или действует?

Иногда действует, но точно от лукавого diablo.gif biggrin.gif Действие НЛП в психологии можно сравнить со скорой помощью в медицине. Когда нужно действовать экстренно, обращаются к НЛП, но заменить психологию оно не может.
И ещё... манипулирование - это всегда плохо. Тот кто манипулирует, теряет другие коммуникативные навыки, окружающие падают в его глазах, формируется потребительский взгляд на мир и он становится серым и безрадостным, а иногда и агрессивным. У того кем манипулируют понижается самооценка, развивается подчинённая жизненная позиция, инфантильные черты и кстати тоже может развиться агрессия (такая бессильная, психастеническая).
Алекс ТекилаZZ
Funny Child
QUOTE
Знаешь, Алекс, сомневаюсь я что-то в этой почетной версии.

Любая версия не может быть единственной истиной...

QUOTE
Во-первых, куда девать "голоса", которые транслируют очень многие серийные убийцы?

Я, честно говоря, никогда особенно не интересовался проблемой серийных убийц. Не очень меня интересует судебная психиатрия. Мне больше нравится лечить, а не экспертизой заниматься. "Голоса" (слуховые галлюцинации) нельзя "транслировать", их можно "слышать". Что-то я не помню серийных убийц с "голосами". По крайней мере Чикаттило, которого ты упомянул, "голосов" не слышал. Но, если есть "голоса" - это, конечно, не психопатия, т.к. "голоса" наблюдаются только при психических заболеваниях. И всё же сама суть психических заболеваний противоречит образу "серийного убийцы". Под влиянием "голосов" может быть совершено убийство, но обычно это не серийные убийства, а одиночные, которые мгновенно раскрываются, потому как больной и не пытается скрыться.

QUOTE
А с другой стороны, хорошо знакомый любому физиологу механизм импринтинга (впечатывания) прекрасно работает и в разного рода СМ-обстоятельствах, вплоть до криминальных.

Я-то знаю что такое импритинг wink.gif
Кста, если мы говорим о психопатиях, то есть так называемые "краевые" психопатии, которые и есть результат длительных психических травм в детстве. Вот там механизм импритинга надо понимать действует, хотя не думаю, что играет основную роль.

QUOTE
Что касается самой психопатии, то слишком уж часто в советское время на нее списывали все социальные заморочки... Статья 7 была оч.популярна. Как-то она себя скомпрометировала в глазах общества...

Хм... а что такое статья 7? Насколько мне известно, в советские времена больше для устранения неудобных личностей (диссидентов, например) пользовали диагноз "вялотекущая шизофрения", а не психопатия.


И вообще, мне лично кажется, что наоборот, во всех фильмах/книгах/газетах очень много влияния уделяют "тяжелому детству", психологическим травмам и т.п. - это перекос.
Вот например, программа есть такая на НТВ... забыл как называется... там про преступления всякие подробно рассказывают. Есть у нас в больнице пациентка, которая свою маму убила. Приехали товарищи из НТВ, сделали передачу... я там даже на экран попал, комментарий специалиста давал... В целом они очень даже неплохо всё отразили, но не удержались, дали псевдопсихологическую трактовку её преступления (тяжкое детство, любовь и т.д.). ПиляТТ, какая любовь, она слово такое вряд ли знает, а чувство ей это точно не знакомо. Как раз типичная асоциальная психопатия с глубоким дефектом в эмоциональной сфере.
Инкогнито
QUOTE (Джелу @ 01.11.2005 - время: 03:20)
Ах, да А НЛП = это от лукавого или действует?

НЛП - Это скорей психология, но изучается парапсихологией. Раз уж вы сказали про серийных убийц, то они имеют способность на подсознатильном уровне пользоваться НЛП с лёгкостью втераясь в доверие.
А так же методы соблазнения - тоже самое НЛП.

"Жаль, что уважаемый Инкогнито нами брезгует" Просто у меня дипрессионный период идёт.
Алекс ТекилаZZ
QUOTE (Инкогнито @ 31.10.2005 - время: 21:49)
НЛП - Это скорей психология, но изучается парапсихологией.

Правда??? blink.gif blink.gif blink.gif

А вот мне почему-то всегда казалось, что НЛП (нейролингвистическое программирование) - это одна из методик психотерапии, разработанная американскими психотерапевтами имена которых Джон Гриндер и Ричард Бэндер.
В основе НЛП лежит нейролингвистика - наука, изучающая механизмы речевой деятельности. При чем тут парапсихология мне вообще непонятно.
Инкогнито
Alex Tequilazz Так как часть воздействий НЛП является психокинез.
Этим одна из митодик "ПСИ-Магий".
Funny Child
QUOTE (Эрт @ 31.10.2005 - время: 20:45)
QUOTE (Джелу @ 31.10.2005 - время: 20:20)
А НЛП = это от лукавого или действует?

Иногда действует, но точно от лукавого diablo.gif biggrin.gif

Насчет НЛП. В принципе существуют методики ускоренного наращивания мускулатуры, например с помощью электростимуляции. Их пытались применять в свое время в советской Олимпийской сборной и бросили, т.к. качество «искусственных» мышц уступало «естественным» и не соответствовало развитию остальных органов. Нечто подобное с моей т.з. проиходит и при использовании НЛП для развития интеллекта... Хотя всё сугубо ИМХО...
Funny Child
QUOTE (Alex Tequilazz @ 31.10.2005 - время: 21:48)
"Голоса" (слуховые галлюцинации) нельзя "транслировать", их можно "слышать". Что-то я не помню серийных убийц с "голосами". По крайней мере Чикаттило, которого ты упомянул, "голосов" не слышал. Но, если есть "голоса" - это, конечно, не психопатия, т.к. "голоса" наблюдаются только при психических заболеваниях. И всё же сама суть психических заболеваний противоречит образу "серийного убийцы". Под влиянием "голосов" может быть совершено убийство, но обычно это не серийные убийства, а одиночные, которые мгновенно раскрываются, потому как больной и не пытается скрыться.

Голоса, Алекс, отлично транслируются. Что нам и демонстрировали на практике в больнице им.Кащенко. Мужичок один даже тембр свой изменял чтобы точнее передать характер сообщений. Типа: бери топор... он на кухне в третьем ящике сверху... и.т.д.
А наиболее известный серийный убийца, который их слышал - это пресловутый Сын Сэма. Он находился в прямом контакте с дьяволом и получал от него вполне конкретные указания, которые и выполнял. К сожалению, когда речь идет о серийных убийцах, медицина пасует перед общественным мнением. Парень был болен на "всю голову", но получил свою вышку позаявкам американских трудящихся...
QUOTE
QUOTE
Что касается самой психопатии, то слишком уж часто в советское время на нее списывали все социальные заморочки... Статья 7 была оч.популярна. Как-то она себя скомпрометировала в глазах общества...

Хм... а что такое статья 7? Насколько мне известно, в советские времена больше для устранения неудобных личностей (диссидентов, например) пользовали диагноз "вялотекущая шизофрения", а не психопатия.

Угу. Тока 4 - вялотекущую шизуху давали по спец.заявкам. А всем остальным - 7, т.е. неполноскомпенсированную психопатию. Этого было достаточно, чтобы ни в одном отделе кадров такого человека на работу уже не взяли. Выполнялась установка: если человек попал в клинику, без диагноза он уйти не должен. Типа ГПУ не ошибается.

Ну в общем, как я понял, импритинг рулит! wink.gif COOL!
Алекс ТекилаZZ
QUOTE (Инкогнито @ 31.10.2005 - время: 22:07)
Alex Tequilazz Так как часть воздействий НЛП является психокинез.
Этим одна из митодик "ПСИ-Магий".

Сказки. И вообще если топик посвящен психиатрии, давайте будем о ней, а не о ПСИ-магиях. У меня больные были "дипломированными специалистами" по магии.

Funny Child
QUOTE
Голоса, Алекс, отлично транслируются. Что нам и демонстрировали на практике в больнице им.Кащенко.

Понимаешь, я вот каждый день вижу по десятку-другому больных с "голосами" и никто их не транслирует. Если вам демонстрировали, то это был случай исключительный.

QUOTE
А наиболее известный серийный убийца, который их слышал - это пресловутый Сын Сэма. Он находился в прямом контакте с дьяволом и получал от него вполне конкретные указания, которые и выполнял. К сожалению, когда речь идет о серийных убийцах, медицина пасует перед общественным мнением. Парень был болен на "всю голову", но получил свою вышку позаявкам американских трудящихся...

Про Сына Сэма слушу первый раз. Про общественное мнение соглашусь. Случай с Будановым отчетливо показывает, что когда оказывают давление на самом высоком уровне... то законы становятся весьма аморфными. Но, всё же это исключение, а не правило.

И вообще... все разговоры о психиатрии скатываются на "безумных убийц", а ведь это доли процента среди психически больных...
Funny Child
Алекс, видимо тебе слово "транслировать" не понравилось? Просто в присутствии студентов больные достаточно охотно отвечали на вопросы врача, просившего описать их слуховые галлюцинации. Ссылка на Сына Сэма здесь. Он вообще личность достаточно популярная в определенных кругах.

poster_offtopic.gif
Ты не в курсе, кто почистил тред в твоей теме про экстрасенсов на Взрослом? Почему-то оттуда исчезли все мои посты про мою бывшую работу. Такое впечатление что у нас на форуме КГБ завелось...

Страницы: [1]2

Наука и философия -> Психиатрия как наука





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва