В настоящее время бытует мнение о том, что человечество медленно и неуклонно сползает в пропасть. Свидетельством тому являются истощающиеся природные и сырьевые ресурсы, экологические проблемы, социальные проблемы, угроза перенаселенности Земли и тп.
Вооруженные конфликты - дополняют эту картину.
Пока, во всех подобных темах, рассматривался один путь, который поможет избежать катастрофы - трансгуманизм. Хотя я, лично не согласен с этим, тем не менее, у этого пути много сторонников.
Но вопрос не в этом.
На мой взгляд, конфликты (во всех областях человеческой деятельность) являются движущей силой развития человеческой цивилизации, и вида человека разумного. В том числе и военные конфликты.
Это моя точка зрения.
Хотелось бы услышать мнение других участников форума:
1. Действительно ли человечество катится к неминуемой катастрофе? В чем, она, по-вашему, заключается? Приведите факты.
2. Как можно остановить сползание цивилизации к катастрофе? Ваш план.
3. Являются ли конфликты движущей силой развития человеческой цивилизации? Обоснуйте.
4. Сможет ли религия помочь человечеству и предотвратить катастрофу?
5. Будет ли в настоящий момент, полезным и своевременным, контакт с инопланетной цивилизацией?
1. Действительно ли человечество катится к неминуемой катастрофе? В чем, она, по-вашему, заключается? Приведите факты.
2. Как можно остановить сползание цивилизации к катастрофе? Ваш план.
3. Являются ли конфликты движущей силой развития человеческой цивилизации? Обоснуйте.
4. Сможет ли религия помочь человечеству и предотвратить катастрофу?
5. Будет ли в настоящий момент, полезным и своевременным, контакт с инопланетной цивилизацией?
1.Человечество никуда не катится. Человечество развивается от наивного незнания к пониманию реальных сил природы, а вместе с тем и к пониманию тех угроз, которые в этих силах таятся. А все остальное - чистая психология. Можно оцепенеть от ужаса, стоя на краю пропасти, можно от отчаяния броситься вниз, а можно взмахнуть крылами и взлететь к звездам. Каждый выбирает сам.
2.См. ответ на первый вопрос. Каждый решает сам.
3.Безусловно -да. Причем единственной силой.
4.Религия сможет помочь осознать истину, а значит подготовиться к будущему.
5. Не знаю, ничего тут сказать не могу.
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 09:49)
1. Действительно ли человечество катится к неминуемой катастрофе? В чем, она, по-вашему, заключается? Приведите факты.
2. Как можно остановить сползание цивилизации к катастрофе? Ваш план.
3. Являются ли конфликты движущей силой развития человеческой цивилизации? Обоснуйте.
4. Сможет ли религия помочь человечеству и предотвратить катастрофу?
5. Будет ли в настоящий момент, полезным и своевременным, контакт с инопланетной цивилизацией?
1.Человечество никуда не катится. Человечество развивается от наивного незнания к пониманию реальных сил природы, а вместе с тем и к пониманию тех угроз, которые в этих силах таятся. А все остальное - чистая психология. Можно оцепенеть от ужаса, стоя на краю пропасти, можно от отчаяния броситься вниз, а можно взмахнуть крылами и взлететь к звездам. Каждый выбирает сам.
2.См. ответ на первый вопрос. Каждый решает сам.
3.Безусловно -да. Причем единственной силой.
4.Религия сможет помочь осознать истину, а значит подготовиться к будущему.
5. Не знаю, ничего тут сказать не могу.
Вы отрицаете наличие проблем, которые я перечислил стартовом топике?
Истощение ресурсов и тп?
1. Действительно ли человечество катится к неминуемой катастрофе? В чем, она, по-вашему, заключается? Приведите факты.
Да. Она приведет к серии катастрофических кризисов, способных отбросить цивилизацию на века или более во тьму и хаос. Но и не исключено что все эти приведет к гибели человечества. Приводить примеры не буду - гугл по тегам глобальные риски, катастрофы и т.п. даст массу материала.
2. Как можно остановить сползание цивилизации к катастрофе? Ваш план. Наш(мой) путь вы знаете. Помимо этого нужно остановить тех кто претворяет к жизни стратегию управляемого хаоса.
3. Являются ли конфликты движущей силой развития человеческой цивилизации? Обоснуйте. Увы Да.
„Война служит хаосу. Кровопролитие продвигает эволюцию. Победой достигается совершенство”. Этим всегда жило человечество, каждая война давала толчок в развитии технологий и науки.
4. Сможет ли религия помочь человечеству и предотвратить катастрофу? НЕТ! Поскольку сама является катализатором конфликтов.
5. Будет ли в настоящий момент, полезным и своевременным, контакт с инопланетной цивилизацией?
НЕТ! Это гибельно с вероятностью 95%, в остальных 5% мы будем в положении дикарей папуасов.
Увы Да.
„Война служит хаосу. Кровопролитие продвигает эволюцию. Победой достигается совершенство”. Этим всегда жило человечество, каждая война давала толчок в развитии технологий и науки.
4. Сможет ли религия помочь человечеству и предотвратить катастрофу?
НЕТ! Поскольку сама является катализатором конфликтов. Насколько я помню трансгуманизм ставит одной из своих целей прекращение войн?
Или я не прав?
Сможет ли постчеловеческое общество развиваться без конфликтов?
Только давайте без терминов - самосовершенствование и саморазвитие - они более подходят постчеловеку, а я имею в виду - цивилизацию.
Может понадобится создавать "образ врага" в лице религии, или в лице возможного инопланетного вторжения?
Это сообщение отредактировал Roman.S - 11-06-2013 - 11:20
Сама по-себе религия является мирным учением.
В тч - и ислам.
Это сообщение отредактировал Roman.S - 11-06-2013 - 11:17
Добавлю по "конфликтам" как движущей силы. До тех пор пока человек остается разумным животным, конфликты будут кровавыми, это звериная суть человечества. И только измененный человек, сможет уйти от войн, а в качестве движущей силы будет принимать вызовы Вселенной - познавая и побеждая.
Я не вижу здесь конфликта. Вселенная никому не бросает вызовов.
"Конфли́кт — наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия, заключающийся в противодействии участников этого взаимодействия, и обычно сопровождающийся негативными эмоциями[1], выходящий за рамки правил и норм. Конфликты являются предметом изучения науки конфликтологии."(с)
И каким образом религия служит катализатором катастроф? Не понял...
Сама по-себе религия является мирным учением.
В тч - и ислам.
Большая часть всех войн была во имя креста, Аллаха и так далее. Так было и так есть. Любая религия пока она не захватит весь мир ведет непрекращающуюся войну. И даже после полной победы будет бесконечный процесс истребление еретиков и безбожников.
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 11:16)
И каким образом религия служит катализатором катастроф? Не понял...
Сама по-себе религия является мирным учением.
В тч - и ислам.
Большая часть всех войн была во имя креста, Аллаха и так далее. Так было и так есть. Любая религия пока она не захватит весь мир ведет непрекращающуюся войну. И даже после полной победы будет бесконечный процесс истребление еретиков и безбожников.
А вторая мировая война? Какие лозунги были у сторон? Вы помните?
Там не шла речь о религии.
Я не вижу здесь конфликта. Вселенная никому не бросает вызовов.
Если Вы чего-то не видите это не значит что этого нет. Вызовов брошено очень много - в лабораториях ученых идет не прекращающаяся война разума против непознанного.
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 11:22)
Я не вижу здесь конфликта. Вселенная никому не бросает вызовов.
Если Вы чего-то не видите это не значит что этого нет. Вызовов брошено очень много - в лабораториях ученых идет не прекращающаяся война разума против непознанного.
"Вызов" - в данном аспекте - применим лишь в переносном смысле этого слова.
"Бросить вызов буре" - конфликта нет. Есть желание преодолеть.
1. Действительно ли человечество катится к неминуемой катастрофе? В чем, она, по-вашему, заключается? Приведите факты.
2. Как можно остановить сползание цивилизации к катастрофе? Ваш план.
3. Являются ли конфликты движущей силой развития человеческой цивилизации? Обоснуйте.
4. Сможет ли религия помочь человечеству и предотвратить катастрофу?
5. Будет ли в настоящий момент, полезным и своевременным, контакт с инопланетной цивилизацией?
1. Безусловно все идет к концу. А причин, кроме перечисленных Вами много.
2. Никак
3. Не являются.
4. Нет.
5. Нет таких цивилизаций. Именно потому, что быстрый конец при достижения высокого технологического уровня неизбежен.
(Nancy @ 11.06.2013 - время: 11:22)
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 11:16)
И каким образом религия служит катализатором катастроф? Не понял...
Сама по-себе религия является мирным учением.
В тч - и ислам.
Большая часть всех войн была во имя креста, Аллаха и так далее. Так было и так есть. Любая религия пока она не захватит весь мир ведет непрекращающуюся войну. И даже после полной победы будет бесконечный процесс истребление еретиков и безбожников.
А вторая мировая война? Какие лозунги были у сторон? Вы помните?
Там не шла речь о религии.
Я не хочу затрагивать запретные темы(в ВОВ очень много и религиозного и оккультного). Это раз. Во вторых я сказала большинство войн. То-есть не надо искать исключения и цепляться за это.
(Nancy @ 11.06.2013 - время: 11:25)
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 11:22)
Я не вижу здесь конфликта. Вселенная никому не бросает вызовов.
Если Вы чего-то не видите это не значит что этого нет. Вызовов брошено очень много - в лабораториях ученых идет не прекращающаяся война разума против непознанного.
"Вызов" - в данном аспекте - применим лишь в переносном смысле этого слова.
"Бросить вызов буре" - конфликта нет. Есть желание преодолеть.
Вы опять играете смыслами. Для большинства мои слова очевидны и понятны.
1. Действительно ли человечество катится к неминуемой катастрофе? В чем, она, по-вашему, заключается? Приведите факты.
Слово "неминуемая" не очень уместно.Идут довольно неоднозначные процессы....Противоречивые....Несущие, как перспективы, так и угрозы...
Подобно опасному оружию в руках ребенка, развитие технологий обогнало нашу способность контролировать возможные последствия их использования.Доктор Бостром.Именно поэтому я и выступаю сторонником Нэнси.Необходимость принятия глобальной этики трансгуманизма просто уже перезревает.
Эксперименты в таких областях, как синтетическая биология, нанотехнологии и искусственный интеллект мчатся вперед на территорию непреднамеренную и непредсказуемую.
Синтетическая биология, техническая биология обещают большую медицинскую пользу. Но доктор Бостром обеспокоен непредвиденными последствиями в манипулировании границами человеческой биологии.
Нанотехнологии, работая на молекулярном или атомном уровне, также могут стать весьма разрушительными, если использовать их для войны, утверждает он. Бостром написал, что в будущем правительства будут иметь серьезные проблемы с контролем и ограничением злоупотреблений.
Также существуют опасения относительно того, каким образом искусственный или машинный интеллект будут взаимодействовать с внешним миром.
Такой управляемый компьютером «интеллект» может быть мощным инструментом в промышленности, медицине, сельском хозяйстве и управлении экономикой.
Но он также может быть полностью равнодушен к любому случайному ущербу.
Непреднамеренные последствия
Это не абстрактные понятия.
Шон О’Хейгертай (Shon O'Heigeartaigh), генетик из Института происхождения Швеции проводит аналогию с алгоритмами, используемыми в автоматизированной системе торговли на фондовом рынке.
Эти математические алгоритмы могут иметь прямые и разрушительные последствия для реальной экономики и реальных людей.
Такие системы, как компьютер, могут «управлять реальным миром», говорит д-р O'Хергейтай, изучавший молекулярную эволюцию в Тринити-колледже Дублина.
С точки зрения рисков, связанных с биологией, он беспокоится об ошибочном мнении о благах от экспериментов, проводимых с генетической модификацией, а также о восстановлении генетических структур.
«Очень маловероятно, что ученые хотели бы сделать что-то вредное», - говорит он.
Но всегда есть риск непреднамеренной последовательности событий или чего-то, что становится вредным при переносе в другую среду.
«Мы разрабатываем вещи, которые могут повести себя не так, как требуется», - говорит он. - «Любую новую мощную технологию мы должны тщательно продумывать, чтобы понимать ее и быть уверенными».
Так что создание глобальных институтов безопасности по аналогии с МАГАТЭ просто необходимы....Дабы не допустить неконтролируемого местечкового применения новых технологий отдельными элитами.В сто первый раз повторю : не слышать предлагаемого сторонниками Нэнси - это прямой путь к катастрофе.
3. Являются ли конфликты движущей силой развития человеческой цивилизации? Обоснуйте.
Так было.Практически всегда.Но после распада СССР и исчезновения угроз глобальных конфликтов мы наблюдаем ускорение развития цивилизации...Жаль, что без участия России.
4. Сможет ли религия помочь человечеству и предотвратить катастрофу?
Нет.Влияние агрессивных религий практически уже стремится к нолю....Последний бой начался с исламом.Другие угроз уже не представляют, как,например, "христианство" или и не представляли, как например, философия буддизма, конфуцианства и т.п.
5. Будет ли в настоящий момент, полезным и своевременным, контакт с инопланетной цивилизацией?
Ни с Богом, ни с инопланетянами в настоящий момент прямой контакт нежелателен.Процесс объединения человечества может пойти еще тяжелей, чем идёт в настоящее время....Любой волшебник на голубом вертолете своим "кино" может только обострить и усугубить ситуацию.
Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 11-06-2013 - 11:40
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 11:24)
(Nancy @ 11.06.2013 - время: 11:22)
Большая часть всех войн была во имя креста, Аллаха и так далее. Так было и так есть. Любая религия пока она не захватит весь мир ведет непрекращающуюся войну. И даже после полной победы будет бесконечный процесс истребление еретиков и безбожников.
А вторая мировая война? Какие лозунги были у сторон? Вы помните?
Там не шла речь о религии.
Я не хочу затрагивать запретные темы(в ВОВ очень много и религиозного и оккультного). Это раз. Во вторых я сказала большинство войн. То-есть не надо искать исключения и цепляться за это.
Вторая мировая - это отнюдь не исключение. Также, как и первая. Основой и той и другой служили интересы передела мира. Экономические и политические. Оккультизм и мифология, вокруг этих войн, ложь - желание скрыть истинные цели.
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 09:49)
1. Действительно ли человечество катится к неминуемой катастрофе? В чем, она, по-вашему, заключается? Приведите факты.
2. Как можно остановить сползание цивилизации к катастрофе? Ваш план.
3. Являются ли конфликты движущей силой развития человеческой цивилизации? Обоснуйте.
4. Сможет ли религия помочь человечеству и предотвратить катастрофу?
5. Будет ли в настоящий момент, полезным и своевременным, контакт с инопланетной цивилизацией?
1. Безусловно все идет к концу. А причин, кроме перечисленных Вами много.
2. Никак
3. Не являются.
4. Нет.
5. Нет таких цивилизаций. Именно потому, что быстрый конец при достижения высокого технологического уровня неизбежен.
Фаталистично до уровня мистики и не обоснованно пессимистично.
3. Являются ли конфликты движущей силой развития человеческой цивилизации? Обоснуйте. Так было.Практически всегда.Но после распада СССР и исчезновения угроз глобальных конфликтов мы наблюдаем ускорение развития цивилизации...Жаль, что без участия России.
4. Сможет ли религия помочь человечеству и предотвратить катастрофу? Нет.Влияние агрессивных религий практически уже стремится к нолю....Последний бой начался с исламом.Другие угроз уже не представляют, как,например, "христианство" или и не представляли, как например, философия буддизма, конфуцианства и т.п.
5. Будет ли в настоящий момент, полезным и своевременным, контакт с инопланетной цивилизацией? Ни с Богом, ни с инопланетянами в настоящий момент прямой контакт нежелателен.Процесс объединения человечества может пойти еще тяжелей, чем идёт в настоящее время....Любой волшебник на голубом вертолете своим "кино" может только обострить и усугубить ситуацию. Вы противоречите себе. Угрозы глобальных конфликтов не исчезли. Индия, Китай - мощные державы с быстрорастущей экономикой, претендующие на лидерство в современном мире.
И снова: ни одна религия по-сути своей не является агрессивной. Таковой ее делают люди.
А в последнем вашем ответе я наблюдаю футурофобию. Вы насмотрелись "Войну Миров"?
Ответ ваш, совершенно ничем не подкреплен, кроме ваших личных страхов.
Это сообщение отредактировал Roman.S - 11-06-2013 - 11:49
Вы противоречите себе. Угрозы глобальных конфликтов не исчезли. Индия, Китай - мощные державы с быстрорастущей экономикой, претендующие на лидерство в современном мире.
Вот по этому не должно быть ни Китая, ни Индии, ни России. Должно быть единое всепланетное государство. С единым контролем над технологиями и "хотелками".
И снова: ни одна религия по-сути своей не является агрессивной. Таковой ее делают люди.
Так религия это и есть люди объединенные идеей, измом и тп. Без людей это пшик легкое сотрясение мирового "эфира".
А в последнем вашем ответе я наблюдаю футурофобию. Вы насмотрелись "Войну Миров"?
Ответ ваш, совершенно ничем не подкреплен, кроме ваших личных страхов. В таком случае почитайте мнение величайшего разума планеты - Стивена Уильяма Хокинга что он думает по поводу "добрых" инопланетян.
Вы противоречите себе. Угрозы глобальных конфликтов не исчезли. Индия, Китай - мощные державы с быстрорастущей экономикой, претендующие на лидерство в современном мире.
И снова: ни одна религия по-сути своей не является агрессивной. Таковой ее делают люди.
А в последнем вашем ответе я наблюдаю футурофобию. Вы насмотрелись "Войну Миров"?
Ответ ваш, совершенно ничем не подкреплен, кроме ваших личных страхов.
Чтобы было понятней про китайский менталитет процитирую Конфуция :
“Благородный человек думает о долге, низкий человек заботится о выгоде, ”
Так что в глобальных процессах Китай будет активным участником.Но топтание и невнятность уже привели к тому, что Китай вышел из некоторых соглашений ограничивающих движение и пошёл самостоятельным путем....Что-то аналогичное и негласное происходит и в США( и не обязательно на территории самих США).Процессы начинают приобретать неуправляемый характер.О религиях можно порассуждать.Но по плодам их носителей....Тот же ислам, являясь более молодой религией стремительно движется на грабли,на которые многократно наступали в истории религии именуемые себя христианскими....А в сегодняшней России и продолжают наступать, увеличивая с каждым днём разрыв с остальным миром.
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 11:48)
Вы противоречите себе. Угрозы глобальных конфликтов не исчезли. Индия, Китай - мощные державы с быстрорастущей экономикой, претендующие на лидерство в современном мире. Вот по этому не должно быть ни Китая, ни Индии, ни России. Должно быть единое всепланетное государство. С единым контролем над технологиями и "хотелками".
И снова: ни одна религия по-сути своей не является агрессивной. Таковой ее делают люди.Так религия это и есть люди объединенные идеей, измом и тп. Без людей это пшик легкое сотрясение мирового "эфира".
А в последнем вашем ответе я наблюдаю футурофобию. Вы насмотрелись "Войну Миров"?
Ответ ваш, совершенно ничем не подкреплен, кроме ваших личных страхов. В таком случае почитайте мнение величайшего разума планеты - Стивена Уильяма Хокинга что он думает по поводу "добрых" инопланетян. А как же тогда развитие, которое невозможно без конфликтов? Вы сами это утверждаете.
Смените главных идеологов религии - и она перестанет быть агрессивной.
Вы опять играете смыслами. Для большинства мои слова очевидны и понятны.
Nancy, я, смею надеяться, неплохо знаю русский язык. Выражение "Вселенная бросает вызов разуму человека" - нельзя считать равнозначным "Между Вселенной и разумом человека существует вечный конфликт"
Игра слов у вас.
Конфликта нет. Есть тяга к познанию мира.
Это сообщение отредактировал Roman.S - 11-06-2013 - 12:07
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 11:48)
Вы противоречите себе. Угрозы глобальных конфликтов не исчезли. Индия, Китай - мощные державы с быстрорастущей экономикой, претендующие на лидерство в современном мире.
Вот по этому не должно быть ни Китая, ни Индии, ни России. Должно быть единое всепланетное государство. С единым контролем над технологиями и "хотелками".
Нэнси, боюсь, что опять правильно не поймут, а воспримут ультиматумом....Уточню.Речь идёт о ПРОЦЕССЕ перераспределения полномочий в пользу международных институтов власти и контроля, включая и создание полномочного всемирного суда.То есть в процессе глобализации будет происходит снижение суверенных прав государств в пользу международного права...Если упрощенно, то у государственных органов останутся местечковые полномочия.
Так что в глобальных процессах Китай будет активным участником.Но топтание и невнятность уже привели к тому, что Китай вышел из некоторых соглашений ограничивающих движение и пошёл самостоятельным путем....Что-то аналогичное и негласное происходит и в США( и не обязательно на территории самих США).Процессы начинают приобретать неуправляемый характер.О религиях можно порассуждать.Но по плодам их носителей....Тот же ислам, являясь более молодой религией стремительно движется на грабли,на которые многократно наступали в истории религии именуемые себя христианскими....А в сегодняшней России и продолжают наступать, увеличивая с каждым днём разрыв с остальным миром.
Ну и где здесь отсутствие угрозы конфликта?
Нэнси, боюсь, что опять правильно не поймут, а воспримут ультиматумом....Уточню.Речь идёт о ПРОЦЕССЕ перераспределения полномочий в пользу международных институтов власти и контроля, включая и создание полномочного всемирного суда.То есть в процессе глобализации будет происходит снижение суверенных прав государств в пользу международного права...Если упрощенно, то у государственных органов останутся местечковые полномочия.
ООН и другие международные организации показали и показывают свое полное бессилие в ликвидации старых и противодействию новым конфликтам.
Более того, международные организации всегда зависимы от мнения крупных держав или группы стран.
Уповать сейчас на создание международных органов власти - бессмысленно. Новые экономики - хотят играть по-своим правилам, а не навязанным ими со стороны европейских держав.
А как же тогда развитие, которое невозможно без конфликтов?
Для человека животного не возможно бесконфликтное(без кровное) развитие. Я же говорю о ИЗМЕНЕННЫХ ЛЮДЯХ котором не нужны кровавые конфликты диких предков.
Конфликта нет. Есть тяга к познанию мира. Это возможно так, но исключительно в ключе вашего мировоззрения. Это у Вас есть тяга к познанию в свободное время от конфликтов, мы полагаем другое. Verstehen?
(sxn2972178319 @ 11.06.2013 - время: 11:59)
Так что в глобальных процессах Китай будет активным участником.Но топтание и невнятность уже привели к тому, что Китай вышел из некоторых соглашений ограничивающих движение и пошёл самостоятельным путем....Что-то аналогичное и негласное происходит и в США( и не обязательно на территории самих США).Процессы начинают приобретать неуправляемый характер.О религиях можно порассуждать.Но по плодам их носителей....Тот же ислам, являясь более молодой религией стремительно движется на грабли,на которые многократно наступали в истории религии именуемые себя христианскими....А в сегодняшней России и продолжают наступать, увеличивая с каждым днём разрыв с остальным миром.
Ну и где здесь отсутствие угрозы конфликта?
В отсутствии мировых правил игры....Мы уже входим де факто в эпоху кремния,трансгуманизма , квантовых компьютеров.....Правил нет.Есть запреты и ограничения, которые с каждым днём всё больше будут нарушаться, так как движение можно придержать, но не остановить....Неужели так и непонятно о чём говорит Нэнси?Для нового времени нужны НОВЫЕ правила....Как на смену Лиги наций пришла ООН, так и уже пора менять нормы международного права и создавать новую Лигу или ООН с новыми правилами МИРОВОГО мироустройства...Правил нет - не совсем точнее определение.Они есть, но устаревшие.Еще раз :
Подобно опасному оружию в руках ребенка, развитие технологий обогнало нашу способность контролировать возможные последствия их использования.
Нэнси, боюсь, что опять правильно не поймут, а воспримут ультиматумом...
Олег. Если честно, то мне как то ровно как они это поймут. Поняли правильно - хорошо, не поняли - ну что ж теперь это их проблем.
.
Уповать сейчас на создание международных органов власти - бессмысленно. Новые экономики - хотят играть по-своим правилам, а не навязанным ими со стороны европейских держав.
Не бессмысленно.И основания в Вашей же следующей мысли....Мы же в СУТИ об одном и том же....Человечество уже на ДРУГОМ уровне интеграции, кооперации и проч.А базовые правила сосуществования с незначительными дополнения до сих пор сидят в 1949 году...
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 12:06)
А как же тогда развитие, которое невозможно без конфликтов?
Для человека животного не возможно бесконфликтное(без кровное) развитие. Я же говорю о ИЗМЕНЕННЫХ ЛЮДЯХ котором не нужны кровавые конфликты диких предков.
Конфликта нет. Есть тяга к познанию мира.
Это возможно так, но исключительно в ключе вашего мировоззрения. Это у Вас есть тяга к познанию в свободное время от конфликтов, мы полагаем другое. Verstehen?
Чтобы пройти путь до постчеловека - человечество не раз "умоется кровью". Это не надо быть семи пядей во лбу... И неизвестно - в какую сторону развернется человечество, решая эти конфликты: пойдет ли по пути трансгуманизма или уничтожит себя по дороге...
Я ЗНАЮ, что есть тяга к познанию мира. Вы - полагаете другое. Знать и полагать - это разница.
(sxn2972178319 @ 11.06.2013 - время: 12:09)
Нэнси, боюсь, что опять правильно не поймут, а воспримут ультиматумом...
Олег. Если честно, то мне как то ровно как они это поймут. Поняли правильно - хорошо, не поняли - ну что ж теперь это их проблем.
Ну я так не думаю...Собеседники медленно,но всё же поднимают линию горизонта своего взгляда...Для меня показателем, что смогли психологически абстрагироваться от сиюминутного и начали мыслить ГЛОБАЛЬНО будет не просто критика Нэнси, а поиск альтернатив...Пока ,конечно, понимаю сколько выдержки надо, чтобы отвечать только на критику и не видеть альтернативных предложений....Но не вина собеседников, что на вершине с которой видно больше Вы оказались раньше))))Давайте поможем заползти))))
Чтобы пройти путь до постчеловека - человечество не раз "умоется кровью". Это не надо быть семи пядей во лбу... И неизвестно - в какую сторону развернется человечество, решая эти конфликты: пойдет ли по пути трансгуманизма или уничтожит себя по дороге...
Я ЗНАЮ, что есть тяга к познанию мира. Вы - полагаете другое. Знать и полагать - это разница. А до этого человечество умывалось божьей росой в своём пути:Еще раз прозрачно намекну : страны исламского мира стали реальным преткновением на пути множества процессов.Включая и обсуждаемые....Вы, всерьёз думаете, что миллионы жертв - это борьба за демократию ради демократии на Ближнем Востоке?И это еще далеко не конец.Полыхать будут и остальные исламские страны....Под разными предлогами и не всегда очевидными целями.Да и до нас очередь дойдёт, если продолжим свой сегодняшний путь)))
Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 11-06-2013 - 12:37
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 12:14)
.
Уповать сейчас на создание международных органов власти - бессмысленно. Новые экономики - хотят играть по-своим правилам, а не навязанным ими со стороны европейских держав.
Не бессмысленно.И основания в Вашей же следующей мысли....Мы же в СУТИ об одном и том же....Человечество уже на ДРУГОМ уровне интеграции, кооперации и проч.А базовые правила сосуществования с незначительными дополнения до сих пор сидят в 1949 году...
Поговорим о политэкономии и международном разделении труда?
Хорошо.
Индия и Китай только тогда смогли стать мощными экономическими державами, когда сумели перестать быть "сырьевыми придатками", и избавились от внешнеэкономической зависимости.
Они участвуют в Мировой интеграции. Но на равных с развитыми странами.
В то же время международная интеграция и разделение труда предполагают как наличие высокоразвитых экономик, так и и наличие "сырьевых придатков", стран "хранилищ опасных отходов", стран - поставщиков малоквалифицированной рабочей силы.
И по-другому, в настоящий момент, быть не может, Страны "золотого миллиарда" никогда не пойдут на сокращение экономического и социального разрыва, существующего сейчас - иначе пропадает схема интеграции и разделения труда, которая их устраивает больше всего.
Так о каком Едином человечестве вы можете говорить?
Я ЗНАЮ, что есть тяга к познанию мира. Вы - полагаете другое. Знать и полагать - это разница.
В таком случае комизм ситуации в том, что я, так же знаю с большой буквы, что и как. И имею основание утверждать, что мое знание ближе к истине, как бы хвалебно и нагло это не звучало. Я со студенческих лет живу в среде науки, и вижу/ЗНАЮ чем живут люди мысли, что ими движет и как они это понимают/воспринимают. Для них это война с не познанным, с тайной, с вечно ускользающей истиной. А у ученых врачей это каждодневный бой со смертью и тайной жизни. Так что не надо пылить определениями из словарей.