Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602
Наука и философия, Что выше: закон или справедливость?, , Законы пишут для того, что-бы их нарушать
Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Что выше: закон или справедливость?

Текстовая версия форума: Наука и философия



Полная версия топика:
Что выше: закон или справедливость? -> Наука и философия


Страницы: 1[2]3456789


Тыкаем в тыкалку:

Всего голосов: 0


Бунтарь
Законы пишут для того, что-бы их нарушать
Unknown_Identifier
Справедливость конечно выше, она - универсальна и всеобъемлюща. А закон служит лишь для формализации, упрощения. Как таблица умножения в мире математики.
Прокл
Так думаю...
Закон утверждает: «ТЫ ДОЛЖЕН». Справедливость судит: «Око за Око и Зуб за Зуб».
Этим сохраняется, рабство и возмездие.… Если бы только – это, то мы все самоистребились бы, но, слава Богу!

Закон утверждает порядок вещей (взаимоотношений), в котором живых людей не возможно удержать, как не старайся. А справедливости вовсе нет - это иллюзия. По доброй воле лучше, чем по закону и лучше не по справедливости, а по милосердию…
Neo master
В нашей же повседневной ситуации, имхо, закон выше понятия "справедливость". Так и должно быть. В ином случае общество просто рухнет от беззакония, ведь жить ВСЕ общество "по совести и справедливости" заставить может только все тот же закон.
grom
Закон!что это такое???Ограничения тех или инных действий гражданина той или иной страны.Кто их придумывает?Сам человек,которий в той или инной степени берёт на себя ответсвенность,что ему позволенно поставить другого человека в условные рамки и если он ослушается,наказать этого непослушника,опять взяв на себя роль судьи.Что мы видем по истории нашей человеческой,закон не имеет не каких общих устоев,сегодня у власти Вася и взгляды на закон у него допустим Х,а завтра прийдёт Петя и скажет Вася мудак он неправ,закон будет сейчас не Х а совсем другой,но что общее в этом всём,а то что масса должна безприкословно подчинатся,иначе последует наказание,а кто вправе заберать у человека 2а то и более года жизни за такие поступки как мелкая кража,кража ради того что бы просто поесть????Далее пойдём закон расспростроняется только на серую массу,а (элиту) он почему то обходит стороной,так что друзья не филосовствуйте по этому вопросу он бонален.Самий лутший закон это ваша совесть!Какой бы человек не был поршивец совесть будет преследовать его всегда...
P L A T O N
У нас в стране нельзя понять
alim
А причем тут страна? Нравственый закон не знает границ и времен.
tugric
QUOTE (Инкогнито-II @ 29.07.2006 - время: 19:47)
Выше всего это божий завет!!
Ибо земные законы- не вечны и не справедливы!
Людские законы "Улиц" ещё суровей и не имеют никакого обоснования!!!


Как раз законы "улиц" вечные. Конституции(в т.ч. 10 заповедей, всякие кодексы Хамурапи и законы Ману) появляются и исчезают, дополняются и пересматриваются.
madfreak
справедливость важнее. вот есть выражение "законы дуракам не писаны" тут как раз таки наоборот, ведь неспособны дураки рассудить по справедливости. а где ваши божьи законы? почему он сам не прийдет и не расскажет о своих законах? нафига пророки? то он огнем на землю является, а как люди маленького чуда просят так не может. да что это за бред? как можно после всего дерьма верить в бога?

Это сообщение отредактировал madfreak - 13-02-2007 - 18:40
alim
А как после всего этого дерьма не верить в Бога и подолжать жить....
megrez
QUOTE (tugric @ 21.01.2007 - время: 19:16)
Как раз законы "улиц" вечные. Конституции(в т.ч. 10 заповедей, всякие кодексы Хамурапи и законы Ману) появляются и исчезают, дополняются и пересматриваются.

Но от этого они не теряют своей ценности.
tugric
QUOTE (megrez @ 14.02.2007 - время: 22:20)
QUOTE (tugric @ 21.01.2007 - время: 19:16)
Как раз законы "улиц" вечные. Конституции(в т.ч. 10 заповедей, всякие кодексы Хамурапи и законы Ману) появляются и исчезают, дополняются и пересматриваются.

Но от этого они не теряют своей ценности.

Так я обратного и не утверждал.
Как раз, наоборот. Считаю, что закон выше справедливости. Если разделять их. Ведь законы для того и создаются, чтобы отстаивать справедливость саму по себе, а на улицах( или в джунглях, откуда происходят законы уличные) справедливость одна - кто сильнее тот и прав. Тем более мы должны чтить закон, ведь те "уличные законы" мы не принимали и соответственно, не нам их отменять, но они всегда будут ждать времени ухода записанного закона, чтобы вступить во власть.
Закон стремится к справедливости для всех, а если разделять их, то окажется, что справедливость у каждого своя.
Санаш
Что есть закон, а что есть справедливость?
Эти два понятия пораждение человеческого ума. Закон норма - абсолютная, справедливость - относительная. Что главнее? находится в прямой зависимотси от ракурса оценивающего.

О справедивости закона вообще говорить в принципе можно сколько угодно, тот же самый
Бентам в своей книге принципы законодательства, рассуждал на эту тему целую книгу - и что с того? Справедливость - понятие - достаточно субъективное, а значит в любом случае, при любой морали, найдутся недовольные.

Зы: причина исправления - битый линк

Это сообщение отредактировал Санаш - 31-12-2007 - 11:11
SunLight757
Выше всего справедливость наших державных правителей, чихали они на закон и на чужую справедливость.
Выше только законы природы, хотя через продажную думу можно и их поправить wink.gif
М.Вульф
Юстиция (лат. justitia - справедливость, законность, от jus - право), термин обозначающий всю совокупность судебных учреждений, их деятельность .
Как вы можете видеть из определения- справедливость=законность. Это работает во всем мире, за исключением России. Храня православную традицию, часто еще указУют на высшую справедливость- некие аспекты морально- этических принципов религиозного толка. Вот это уже реально отличает справедливость по закону общества и "высшую".
Вот это и приводит к неразберихе в нашем заплутавшем обществе, вместо того, чтобы тащить чиновника или прочее лицо в суд за совершенное правонарушение, уповают на нечто, которое сможет наказать данного субъекта если не в этой, то в другой жизни ("на том свете угольками расчитаемся").
Все бы было хорошо в системе власти, но существует полностью зависимая от исполнительной судебная власть, и в поисках "правды" наткнешься на чиновничьий беспредел. ("кто даму кормит- тот ее и танцует").
А с термином "справедливость" еще требуется разобраться.
Mangust27
В этой стране справедливых законов не дывает, а вообще я сужу о человеке по справедливости.
М.Вульф
QUOTE (Mangust27 @ 03.04.2007 - время: 23:17)
В этой стране справедливых законов не дывает, а вообще я сужу о человеке по справедливости.

Законы-то нормальные, реальные. Но вот исполнение...
Причем у народа настолько "хромает" знание законов, что каждый начинает придумывать свой закон. Отсюда вытекает и субъективность справедливости.
Suleyman
* * *
В древности, когда только появились люди, не было наказаний и в то же время у каждого было свое понимание справедливости. У одного - одно, у двоих - два, у десяти - десять представлений о справедливости. Чем больше нарождалось людей, тем больше становилось различных представлений о справедливости. Каждый считал правильным свой взгляд и отвергал взгляды других людей, в результате между людьми царила сильная вражда.

Сюй Сюэмо Назидательные речи
Mangust27
QUOTE (М.Вульф @ 04.04.2007 - время: 08:38)
QUOTE (Mangust27 @ 03.04.2007 - время: 23:17)
В этой стране справедливых законов не дывает, а вообще я сужу о человеке по справедливости.

Законы-то нормальные, реальные. Но вот исполнение...
Причем у народа настолько "хромает" знание законов, что каждый начинает придумывать свой закон. Отсюда вытекает и субъективность справедливости.

Законы должны исполнятся всеми,для начала.

У нас законы пишут ублюдки, поэтому и законы ублюдошные, и общество
отвергает их.
М.Вульф
QUOTE (Mangust27 @ 04.04.2007 - время: 10:01)
QUOTE (М.Вульф @ 04.04.2007 - время: 08:38)
QUOTE (Mangust27 @ 03.04.2007 - время: 23:17)
В этой стране справедливых законов не дывает, а вообще я сужу о человеке по справедливости.

Законы-то нормальные, реальные. Но вот исполнение...
Причем у народа настолько "хромает" знание законов, что каждый начинает придумывать свой закон. Отсюда вытекает и субъективность справедливости.

Законы должны исполнятся всеми,для начала.

У нас законы пишут ублюдки, поэтому и законы ублюдошные, и общество
отвергает их.

Будем исходить из того, что народ выбирает ту власть, которая есть. Значит народ достоин той власти, которую имеет (или его имеет).
А коль народ не протестует против законов, то молчание- знак согласия.
Так кого винить?
GGGreat
Закон, что дышло - куда повернешь, туда и вышло.

Вон посмотрите на Украину, где главный гарант главного закона - Конституции, сам же этот закон и нарушает и пример другим подает.

Так что не надо товарищам Вульфсонам на Россию кивать ...
Dr. Duce
закон должен быть справедлив. если это правило не выполняется, то справедлив должен быть судья. в противном случае этот закон необходимо переписать.
ятаня
По мне так справедливость выше,так как ни всегда следуя закону,взамен можно получить справедливость.
ilia68
СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВЫШЕ ЗАКОНА,
МИЛОСЕРДИЕ ВЫШЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ЗАКОНА,
++Roman++
И то и другое - лишь констатация права сильнейшего...
(A)nti-System
Справедливость превыше всего,процентов 90% законов не справедливы в принципе,тк принимаются властью в интересах власти а не людей
++Roman++
Наоборот - неустойчиво... Неьзя в системе опираться на слабое место)))
Devourer
Справедливость выше, конечно.
Уголовный кодекс - протез совести.))
лемке
У Американцев Англо-Саксонское право,это попытка соеденить закон и справедливость.Что из этого получается вы видите.
Российское гражданское право в купе с судом присяжных
это на мой взгляд оптимальный вариант.
Lee-May
имхо, "справедливость" это одна из целей закона, законности (по крайней мере должна быть)... наряду с "порядком", "защитой", "наказанием" (обязательно виновных лиц). Без условно это все в идеале. На практике буква закона часто не совпадает с духом закона и ни о какой справедливости речи не идет.. что выше? трудно сказать... В жизне, наверное, "спраедливость" боязно меркнет перед "законом"... Обидно другое, что законы иногда настолько несовершенны, что жертва эта чаще неоправдана.
mjo
Справедливость каждый понимает по своему. Закон должен толковаться однозначно. Следовательно, Закон равный для всех, стоит над справедливостью каждого.
Shokoladkа
существуют Законы Ману - по ним и существует все...
признаем мы это или нет - ничего не меняет!
srg2003
QUOTE ((A)nti-System @ 08.09.2008 - время: 15:43)
Справедливость превыше всего,процентов 90% законов не справедливы в принципе,тк принимаются властью в интересах власти а не людей

какие например? санкции за убийства, разбои, грабежи, изнасилования и т.д.?
Mateo
Отвечу по существу топика: выше должен быть здравый смысл. Если говорить, что судейство - это закон и справедливость, то первая заповедь нормального судьи - руководствоваться здравым смыслом.

P.S. Убедительная просьба -- не вступать в полемику о судьях.
МаняМ
Справедливоть - понятие субъективное...
Закон - попытка уравновесить субективное...
Здравый смысл - попытка свою позицию объявить верной априори...

Закон выходит что выше....
Закон - дан властями, а власти как известно от бога... Если власти ублюдочные, значит других не заслужили...

Совершенствовать закон можно бесконечно.....

Страницы: 1[2]3456789

Наука и философия -> Что выше: закон или справедливость?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва