Это же идеальный вариант, а в перспективе возможен мониторинг и принудительное лечение потенциальных убийц. Может они и не виноваты вовсе, а у них наследственность плохая? Кто же это проверяет, напрягли бы ученых с соответствующими исследованиями. И все будут довольны. А то получается как у собак Павлова-сделал неправильно- получи разряд током.
Какие же люди кровожадные, а вариант принудительной психокоррекции, как в фильме Заводной апельсин?
Как по Вашему Белгородский стрелок достоин жалости?
Я за смертную казнь,но в нашей стране и при нашей судебной системе ,могу сказать точно,невиновных пострадает больше,чем виноватых,поэтому прежде чем ее вводить,необходимо наладить всю систему,а уж потом все остальное...
Ну какие невиновные пострадают? Никто же не предлагает стрелять осужденных пачками. Речь идет о применении смертной казни за строго определенные преступления в исключительных случаях. К тому же никто не отменял институтов обжалования приговора и помилования.
На мой взгляд казнить стоит за квалифицированное убийство, квалифицированное причинение тяжкого вреда здоровью, бандитизм, терроризм, вооруженный мятеж, создание и участие в преступных организациях, государственную измену, шпионаж, и повлекшие особо тяжкие последствия должностные преступления. Стоит ли казнить за торговлю наркотиками для меня вопрос не очевидный. Скорее, нет.
Смотрю только положительно. Вон Онуприенко 17 лет просидел в одиночке и в чем прикол...А лучший способ борьбы с коррупцией это повесить взяточника на главной площади, вот это возымеет эффект. И пофиг что методы зверские, в украине по другому смысла нет поступать
С 2000 года в Китае за коррупцию расстреляно 10 тысяч чиновников. 120 тысяч получили по 10-20 лет заключения. Нигде так жестко не поступают с коррумпированными чиновниками. А по уровню в 2012 году коррупции, он на 80 месте из 170. Правда в России еще хуже. Россия на 133 месте. Но эффективность расстрелов не высока.
С 2000 года в Китае за коррупцию расстреляно 10 тысяч чиновников. 120 тысяч получили по 10-20 лет заключения. Нигде так жестко не поступают с коррумпированными чиновниками. А по уровню в 2012 году коррупции, он на 80 месте из 170. Правда в России еще хуже. Россия на 133 месте. Но эффективность расстрелов не высока.
В Китае больше миллиарда населения и экономика - вторая в мире по объемам и первая в мире по темпам роста. Естественно, что и желающих украсть у них больше и возможности открываются более широкие. Поэтому в КНР коррупционных преступлений в любом случае количественно будет больше, чем в РФ. Эффективность либо неэффективность расстрелов здесь вообще не при чем.
На мой взгляд казнить стоит за квалифицированное убийство, квалифицированное причинение тяжкого вреда здоровью, бандитизм, терроризм, вооруженный мятеж, создание и участие в преступных организациях, государственную измену, шпионаж, и повлекшие особо тяжкие последствия должностные преступления. Стоит ли казнить за торговлю наркотиками для меня вопрос не очевидный. Скорее, нет.
Вооруженный мятеж из списка вычеркивайте.)
Вооруженный мятеж из списка вычеркивайте.)
Не хочу.
(mjo @ 04.09.2013 - время: 10:15)
С 2000 года в Китае за коррупцию расстреляно 10 тысяч чиновников. 120 тысяч получили по 10-20 лет заключения. Нигде так жестко не поступают с коррумпированными чиновниками. А по уровню в 2012 году коррупции, он на 80 месте из 170. Правда в России еще хуже. Россия на 133 месте. Но эффективность расстрелов не высока.
В Китае больше миллиарда населения и экономика - вторая в мире по объемам и первая в мире по темпам роста. Естественно, что и желающих украсть у них больше и возможности открываются более широкие. Поэтому в КНР коррупционных преступлений в любом случае количественно будет больше, чем в РФ. Эффективность либо неэффективность расстрелов здесь вообще не при чем.
Так уровень то в процентном соотношении считается.
Другими словами, эффективность расстрелов маленькая. Хоть и смертная казнь, но все равно воруют! Вот что удивительно.
Так уровень то в процентном соотношении считается.
Другими словами, эффективность расстрелов маленькая. Хоть и смертная казнь, но все равно воруют! Вот что удивительно.
Я вообще сомневаюсь, что этот уровень хоть как-то считается, а не вписывается в зависимости от личных предпочтений авторов "рейтинга". Потому что я, например, не могу представить по каким объективным параметрам можно высчитать уровень коррупции. Второй вопрос состоит в том, что даже если бы его можно было высчитать, то с чем его сравнивать? Как можно судить об эффективности той или иной меры государственного принуждения сравнивая ситуацию в России и в Китае, или в Китае и США, или в любых других странах с кардинально различающимися условиями. Не совпадает ничего - численность и плотность населения, уровень экономического развития, политическая система, культурный уровень и менталитет населения. Любое сопоставление здесь будет профанацией и спекуляцией - не более того. А то что в Китае воруют как раз ничего удивительного. Воровство будет всегда и везде.
Смертная казнь нужна, особенно для чиновников разного ранга:)
Если взять пример Китая - не помогает.
Там за коррупцию смертная казнь.
Все равно берут.
Но за злодеяние в этом мире,надо и расплачиваться в этом мире,думаю законы у нас мягкие:
За насильственную смерть,надо давать пожизненные муки в тюрьме,с выносом трупа на тюремное кладбище.
Смертная казнь освобождает людей от наказания,и сваливает ответственность на иной мир...
Не защищаю преступников,но и мы не должны опускаться до их уровня.Пусть посидят в тюрьме,помучаются,а то вы все хотите облегчить им наказание.
Быстрая смерть-это подарок,а они этого совсем не заслужили.
И государству доход, и людям удовольствие - тройная польза получается.
Кто "за"?
1. смертная казнь не является сдерживаущим фактором роста преступности. преступления совершаются, даже под страхом смертной казни. В странах, где нет смертной казни, преступность не ниже.
Более того, из истории- в средневековье, во время казни за вороство, в толпе зевак орудовали мошенники, совершая каржи, за которые им предназначалось таже казнь, что просходила на их глазах...
2. убивать человека- этим правом не наделён ни один из нас. Нет такого права у человека убить другого человека.
3. не надо пугать казнями, надо совершенствовать общество, так чтобы количество и жестокость преступлений снижалась
Да, поддерживаю.если справедливая
Так в том то и вопрос!
Как определить, что справедливая, точнее - обеспечить эту справедливость :))
Как определить, что справедливая, точнее - обеспечить эту справедливость :))
Абсолютной справедливости, конечно, не бывает. (Разве что на небесах). Но с точки
зрения земной справедливости достаточно очевидно для любого нормального человека, что всякие отморозки: убийцы, насильники, террористы и прочая сволочь
не должны находиться на Земле. Их место - на пару метров ниже! Для улучшения
качества справедливости известно достаточно методов: повышение общей культуры
и профессионального уровня работников правоохранительной системы, максимальное
снижение уровня коррупции, устранение негодных способов оценки работы правоохранителей, развитие криминалистики и мер профилактики преступлений...
Правда, и при самой совершенной правоохранительной системе возможны ошибки.
Ну, тут только один метод: не спешить с приведением в исполнение смертного приговора. Пусть прокуратура 5 - 10 лет проверяет сомнительные случаи, пока
точно не выявится виновность человека.
как человек, уже долго копошащийся на правовой кухне и малость знающий, что там с чем и как - я против