Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Шевели мозгами

Текстовая версия форума: Наука и философия



Полная версия топика:
Шевели мозгами -> Наука и философия


Страницы: 1[2]345678910

rudoms
DEY, блестяще!!!)



А вот такой вопрос...

Почему Солнце называют желтым, а свет белым?
Видел я Солнце - по-моему оно белое.

Так Солнце желтое или белое? (при наблюдении с Земли).
И свет , доходящий до поверхности Земли - желтый или белый?
DEY
Думаю дело в ограниченности нашего цветного восприятия. Как в потёмках мы воспринимаем лишь оттенки серого, так при слишком ярком освещении мы "видим" только оттенки белого. Если смотреть прямо на солнце рискуя заработать слепоту то Солнце белое (для наблюдателя)
rudoms
QUOTE (DEY @ 02.07.2012 - время: 09:31)
Если смотреть прямо на солнце рискуя заработать слепоту то Солнце белое (для наблюдателя)

А вот в Википедии написано, что Солнце имеет желтый цвет - http://ru.wikipedia.org/wiki/Жёлтый_карлик

Да и на рисунках даже дети , не задумываясь, рисуют солнышко желтым.

Так желтое Солнце или белое? И свет от него - желтый или белый? (это два разных вопроса)
Безумный Иван
QUOTE (rudoms @ 02.07.2012 - время: 12:00)


Да и на рисунках даже дети , не задумываясь, рисуют солнышко желтым.

Так желтое Солнце или белое?  И свет от него  - желтый или белый? (это два разных вопроса)

Солнце излучает во всем спектральном диапазоне. и даже шире. Так что излучаемый свет белый. А вот до нас доходит желтый. В атмосфере свет разлагается на спектр как в призме. По этому у горизонта солнце аж красное, пока поднимается - желтое, в зените белое. А есть участок очень короткий, когда солнце садится на фоне моря, тогда можно заметить и зеленый. А небо по этой же причине не черное, а голубое.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 02-07-2012 - 13:00
rudoms
QUOTE (Crazy Ivan @ 02.07.2012 - время: 12:41)
QUOTE (rudoms @ 02.07.2012 - время: 12:00)


Да и на рисунках даже дети , не задумываясь, рисуют солнышко желтым.

Так желтое Солнце или белое?  И свет от него  - желтый или белый? (это два разных вопроса)

Солнце излучает во всем спектральном диапазоне. и даже шире. Так что излучаемый свет белый. А вот до нас доходит желтый. В атмосфере свет разлагается на спектр как в призме. По этому у горизонта солнце аж красное, пока поднимается - желтое, в зените белое. А есть участок очень короткий, когда солнце садится на фоне моря, тогда можно заметить и зеленый. А небо по этой же причине не черное, а голубое.

Для первоклашек ответ сгодится...
(Солнце желтое, потому что небо голубое)))

Во-первых, как ни удивительно, но Солнце излучает не во всем диапазоне, даже оптическом (http://www.astronet.ru/db/msg/1222521).

Во, вторых, если до нас доходит желтый цвет, почему же мы его считаем (и видим) белым? (ослепительно белым на снегу, идеально белым на свежей побелке и т.д. - без всяких оттенков желтизны).

В-третьих, довод о преломлении света атмосферой, как в призме, (для объяснения цвета неба) абсолютно неверен.
Никакое преломление света, его разложение в спектр - отношения к этому не имеет.
Здесь задействован механизм диффузного рассеяния.

Безумный Иван
QUOTE (rudoms @ 02.07.2012 - время: 14:11)

Для первоклашек ответ сгодится...

Ну куда уж мне до вас.
rudoms
Crazy Ivan, ну не в обиду сказано - сам на "Солнце желтое - небо голубое" учился)))

Просто теперь уж и сам не знаю - какого цвета Солнце?))) Желтое или белое?
Безумный Иван
Солнце излучает во всем диапазоне спектра. Есть затемнения, соответствующие определенным химическим элементам. Наше солнце, если я не ошибаюсь, называется "Желтый карлик" по классификации звезд.
Nika-hl
Тема разделена. Продолжаем
MsR
Как сказал rudoms, небо синее из-за диффузионного рассеивания. Или атмосферного. Полагаю и солнце поэтому желтое для наблюдателя. А на самом деле белое)

MsR
Уже другой вопрос?
Безумный Иван
QUOTE (MsR @ 26.08.2012 - время: 10:22)
Уже другой вопрос?

Простите, я не заметил в вашем посту вопроса.
Если это был вопрос, тогда свой удаляю.
Орёл испанской королевы
QUOTE (rudoms @ 01.07.2012 - время: 22:22)
DEY, блестяще!!!)



А вот такой вопрос...

Почему Солнце называют желтым, а свет белым?
Видел я Солнце - по-моему оно белое.

Так Солнце желтое или белое? (при наблюдении с Земли).
И свет , доходящий до поверхности Земли - желтый или белый?

Солнце классифицируется как "жёлтый карлик"



QUOTE
В астрономии, жёлтый карлик — тип небольших звёзд главной последовательности, имеющих массу от 0,8 до 1,2 массы Солнца и температуру поверхности 5000—6000 K. Соответственно своему названию, по результатам фотометрии они имеют жёлтый цвет, хотя субъективно их цвет воспринимается человеком как наиболее чистый белый (более горячие звёзды будут восприниматься человеком как голубоватые или голубые). Основным источником их энергии является термоядерный синтез гелия из водорода. Самым известным жёлтым карликом является Солнце. Другие известные звёзды: Эпсилон Эридана, Альфа Центавра А, Альфа Северной Короны В, Тау Кита.

Температура поверхности жёлтых карликов составляет 5000—6000 K, их спектральные классы G0V—G9V. Характеристика спектра: линии H и K кальция интенсивны; линия 4226 Ǻ и линия железа довольно интенсивны; многочисленные линии металлов; линии водорода слабеют к классу K; интенсивна полоса G.

Время жизни жёлтого карлика составляет в среднем 10 миллиардов лет. После того, как сгорает весь запас водорода, звезда во много раз увеличивается в размере и превращается в красный гигант. Примером такого типа звёзд может служить Альдебаран. Красный гигант выбрасывает внешние слои газа, образуя тем самым планетарные туманности, а ядро коллапсирует в маленький, плотный белый карлик.
QUOTE
из Википедии


MsR
Crazy Ivan, это вы извините) Я не задавал вопроса. Дело в том, что я не понял, ответили мы на предыдущий вопрос.
MsR
QUOTE
Большинство обывателей считает, что Солнце ярко-оранжевое, желтое или бело-желтое. На самом же деле, настоящий цвет Солнца совсем другой.

Еще жрецы Древнего Египта, не владея современными астрономическими инструментами, утверждали, что Солнце имеет синий цвет. Научно это было доказано с помощью физических приборов лишь в 1881 году американским астрономом профессором Лэнгли. С Земли Солнце выглядит в виде ослепительно яркого бело-желтого шара из-за искажения, происходящего в кислородно-азотной атмосфере. Если посмотреть на Солнце из открытого космоса – то светило будет иметь ярко-голубой цвет

И такое можно найти)
Безумный Иван
Новый вопрос. Почему магнит магнитит?
1NN
Потому что это магнит.
zLoyyyy
QUOTE (Crazy Ivan @ 27.08.2012 - время: 01:25)
Новый вопрос. Почему магнит магнитит?

Потому, что свободный атом железа находится в его высокоспиновом состоянии(гуглить теорию кристаллического поля).
Безумный Иван
QUOTE (zLoyyyy @ 28.08.2012 - время: 00:39)
QUOTE (Crazy Ivan @ 27.08.2012 - время: 01:25)
Новый вопрос. Почему магнит магнитит?

Потому, что свободный атом железа находится в его высокоспиновом состоянии(гуглить теорию кристаллического поля).

zLoyyyy, в том что Вы ответ знаете у меня нет ни малейшего сомнения. Вы ответили на научном уровне. Пусть другие на пальцах простым языком объяснят почему.
zLoyyyy
QUOTE (Crazy Ivan @ 28.08.2012 - время: 02:52)
QUOTE (zLoyyyy @ 28.08.2012 - время: 00:39)
QUOTE (Crazy Ivan @ 27.08.2012 - время: 01:25)
Новый вопрос. Почему магнит магнитит?

Потому, что свободный атом железа находится в его высокоспиновом состоянии(гуглить теорию кристаллического поля).

zLoyyyy, в том что Вы ответ знаете у меня нет ни малейшего сомнения. Вы ответили на научном уровне. Пусть другие на пальцах простым языком объяснят почему.

Я не уверен, что я прав. Потому, что речь не идёт о соединении железа. И вообще, я был выпимши.
rudoms
QUOTE (Crazy Ivan @ 27.08.2012 - время: 01:25)
Новый вопрос. Почему магнит магнитит?

Если в самом общем виде - из-за спонтанного нарушения симметрии. И это яркий и понятный пример спонтанного нарушения симметрии.


А вот такой пример. У вас имеется два куска (допустим полусферы) урана 235, т.е. оружейного. Суммарно их масса больше критической.

Что произойдет, если вы их возьмёте руками и попробуете соединить?)
Lahme
В момент соприкосновения ( может быть чуть раньше, за миллиметр например) - разгон реакции, нагрев, плавление, испарение части урана. От этого - потеря массы, прекращение реакции. Вообщем, атомного взрыва не получится. А смерть под лучом - наверное получится.
Безумный Иван
QUOTE (rudoms @ 24.09.2012 - время: 17:07)

Если в самом общем виде - из-за спонтанного нарушения симметрии. И это яркий и понятный пример спонтанного нарушения симметрии.




Да, верно. У магнитных материалов электронные облака несимметричны.

QUOTE

А вот такой пример. У вас имеется два куска (допустим полусферы) урана 235, т.е. оружейного. Суммарно их масса больше критической.

Что произойдет, если вы их возьмёте руками и попробуете соединить?)


Произойдет тепловой взрыв, но не ядерный. Осколки урана разбросает взрывом по большой площади. Экспериментатор вероятно обожжет руки и у него отлетит голова.
rudoms
Ну, взрыва не будет - ни ядерного, ни теплового..

Уран можно взорвать, соединив куски докритической массы в один блок сверхкритической массы. И тогда произойдёт взрыв. Но вопрос в том, как именно осуществить соединение. Если сблизить два докритических куска У-235 на некоторое расстояние, то они начнут разогреваться от обмена друг с другом нейтронами и усилением от этого реакции распада и выделением энергии. Сблизим ещё сильнее – раскалятся докрасна. Потом добела. Потом расплавятся. Расплав, сближаясь краями, начнёт разогреваться далее и испаряться. Причём запасы энергии в куске урана таковы, что раскалённые добела куски можно погрузить в поток воды, мчащийся с ледника – они будут такие же ослепительно-раскаленные, и при дальнейшем сближении будут расплавляться, и никакой теплосъём или остужение не смогут предотвратить расплавление и испарение.

Поэтому, как куски не сближай бытовыми способами, они до того, как соединиться, расплавят и испарят любое устройство, осуществляющее это сближение, и испарятся сами, разлетевшись, расширившись, удалившись друг от друга и тогда лишь остыв, потому что окажутся на возросшем взаимном удалении. Слепить же куски в один сверхкритический можно, только развив такие огромные скорости сближения, что рост плотности нейтронного потока не будет поспевать за сближением кусков. Это достигается при скоростях сближения порядка 2.5 км в секунду. Вот тогда они успеют влипнуть друг в друга прежде, чем разогреются от энерговыделения. И тогда последующее энерговыделение будет таким пиковым, что возникнет ядерный взрыв с грибом. Порохом до таких скоростей разогнать невозможно – малы размеры бомбы и путей разгона, это не ствол зенитки. Поэтому разгоняют взрывчаткой, комбинируя «медленную» и «быструю» взрывчатки, ибо сразу «быстрая» взрывчатка вызовет бризантное разрушение куска урана высоконапорной ударной волной. Но в итоге получают главное – обеспечивают скорость перевода системы в сверхкритическое состояние до того, как она разрушится тепловым образом из-за растущего тепловыделения при сближении. И схему такую называют «пушечной», потому что докритические куски «выстреливаются» навстречу друг другу, успевая соединиться в один сверхкритический кусок и после этого пиковым образом высвободить мощность атомного взрыва.
Безумный Иван
QUOTE (rudoms @ 25.09.2012 - время: 05:49)
Ну, взрыва не будет  - ни ядерного, ни теплового..

Уран можно взорвать, соединив куски докритической массы в один блок сверхкритической массы. И тогда произойдёт взрыв. Но вопрос в том, как именно осуществить соединение. Если сблизить два докритических куска У-235 на некоторое расстояние, то они начнут разогреваться от обмена друг с другом нейтронами и усилением от этого реакции распада и выделением энергии. Сблизим ещё сильнее – раскалятся докрасна. Потом добела. Потом расплавятся. Расплав, сближаясь краями, начнёт разогреваться далее и испаряться. Причём запасы энергии в куске урана таковы, что раскалённые добела куски можно погрузить в поток воды, мчащийся с ледника – они будут такие же ослепительно-раскаленные, и при дальнейшем сближении будут расплавляться, и никакой теплосъём или остужение не смогут предотвратить расплавление и испарение.

Поэтому, как куски не сближай бытовыми способами, они до того, как соединиться, расплавят и испарят любое устройство, осуществляющее это сближение, и испарятся сами, разлетевшись, расширившись, удалившись друг от друга и тогда лишь остыв, потому что окажутся на возросшем взаимном удалении. Слепить же куски в один сверхкритический можно, только развив такие огромные скорости сближения, что рост плотности нейтронного потока не будет поспевать за сближением кусков. Это достигается при скоростях сближения порядка 2.5 км в секунду. Вот тогда они успеют влипнуть друг в друга прежде, чем разогреются от энерговыделения. И тогда последующее энерговыделение будет таким пиковым, что возникнет ядерный взрыв с грибом. Порохом до таких скоростей разогнать невозможно – малы размеры бомбы и путей разгона, это не ствол зенитки. Поэтому разгоняют взрывчаткой, комбинируя «медленную» и «быструю» взрывчатки, ибо сразу «быстрая» взрывчатка вызовет бризантное разрушение куска урана высоконапорной ударной волной. Но в итоге получают главное – обеспечивают скорость перевода системы в сверхкритическое состояние до того, как она разрушится тепловым образом из-за растущего тепловыделения при сближении. И схему такую называют «пушечной», потому что докритические куски «выстреливаются» навстречу друг другу, успевая соединиться в один сверхкритический кусок и после этого пиковым образом высвободить мощность атомного взрыва.

Смею с Вами не согласиться. Я ежегодно проходил инспекцию ядерной безопасности. Тестировали меня известные сегодня в атомной промышленности специалисты, а в прошлом инспектора ядерной безопасности адмиралы Бисовка и Юрасов. Юрасов сегодня Заместитель руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). Один из часто задаваемых ими вопросов был "Возможен ли ядерный взрыв ядерного реактора подводной лодки в случае выхода из строя СУЗ РУЗ?" Так вот правильный ответ - возможен тепловой взрыв. Скорость отработки приводов компенсирующих решеток не достаточна для возникновения неконтролируемой цепной реакции. Стержни разогреются и продукты распада разорвут их. Произойдет тепловой взрыв.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 25-09-2012 - 07:51
rudoms
QUOTE (Crazy Ivan @ 25.09.2012 - время: 07:46)

Смею с Вами не согласиться. Я ежегодно проходил инспекцию ядерной безопасности. Тестировали меня известные сегодня в атомной промышленности специалисты, а в прошлом инспектора ядерной безопасности адмиралы Бисовка и Юрасов. Юрасов сегодня Заместитель руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). Один из часто задаваемых ими вопросов был "Возможен ли ядерный взрыв ядерного реактора подводной лодки в случае выхода из строя СУЗ РУЗ?" Так вот правильный ответ - возможен тепловой взрыв. Скорость отработки приводов компенсирующих решеток не достаточна для возникновения неконтролируемой цепной реакции. Стержни разогреются и продукты распада разорвут их. Произойдет тепловой взрыв.

Вы, впрочем как и обычно, не поняли.

Тепловой взрыв произойдет из-за того, что реактор - это конструкция. И при выделении значительного количества тепла в замкнутом пространстве она просто не выдержит растущего давления.
Для этого совсем необязателен и уран (взрывается не уран, а замкнутая конструкция). Дрова столь же сгодятся....

Речь же шла об открытом пространстве. В этом случае при сближении двух кусков урана-235 докритичиской массы нечему взрываться. Выделяющееся в уране тепло идет на его плавление и испарение в открытой атмосфере.
rudoms
Но другой вопрос - а как взорвать плутоний?

Он гораздо более «реактивный», реагирует на сближение кусков куда быстрее. Это другой металл. Альфа-активность плутония, например, в двести тысяч раз выше урана-235. Плутоний компактной отливки всегда тёплый на ощупь, он имеет температуру 50-60 градусов от непрерывно идущей реакции. Сто грамм плутония выделяют примерно столько же тепла, сколько сто грамм человеческого тела за счёт метаболизма. Плутоний заманчив, поскольку его критическая масса может быть 5 кг, а не 50, как у урана. 5 кг плутония – это примерно размер шарика от пинг-понга.

Но как его подорвать? При сближении он начнёт ускорять энерговыделение с такой скоростью, что никакая пушечная схема не поможет. Нужны скорости 10-12 и более км в сек (это больше второй космической скорости). Никакая взрывчатка до таких скоростей никакой осколок разогнать неспособна.

Так как из плутония докритических масс образовать плутоний сверхкритической массы? Как взорвать плутоний?

Это сообщение отредактировал rudoms - 25-09-2012 - 11:00
Безумный Иван
QUOTE (rudoms @ 25.09.2012 - время: 10:58)

Так как  из плутония докритических масс образовать плутоний сверхкритической массы? Как взорвать плутоний?

Обжать его. Или так. Альфа активность гасится любым препятствием. Поставить шторку, сблизить два куска, а потом шторку убрать.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 25-09-2012 - 11:26
rudoms
QUOTE (Crazy Ivan @ 25.09.2012 - время: 11:24)
QUOTE (rudoms @ 25.09.2012 - время: 10:58)

Так как  из плутония докритических масс образовать плутоний сверхкритической массы? Как взорвать плутоний?

Обжать его. Или так. Альфа активность гасится любым препятствием. Поставить шторку, сблизить два куска, а потом шторку убрать.

Тепло, близко...)

Безумный Иван
QUOTE (rudoms @ 25.09.2012 - время: 10:18)

Вы, впрочем как и обычно, не поняли.


А Вы проверяли? Взрыв это разрушение объекта на куски и придание кинетической энергии этим кускам. При сближении начнется ядерная реакция распада ядер урана с выделением энергии. Эта энергия придает ускорение продуктам распада. Кинетическая энергия продуктов распада разорвет шары на куски. Тепло-то здесь откуда возьмется для плавления?

Вопрос Вам. Как получается тепло в ядерных реакторах?
rudoms
Вот простите, Crazy Ivan, Вы конечно активный участик (черезчур)), но лупень редкостный... Это не оскорбление, это то, как Вы выглядите.

Ну чегошеньки Вас тянет в физику, в которой Вы ни бельмеса не понимаете?

Ну перейдите в мистику. Делитесь про столоаерчения, тарелки... там найдете благодарного слушателя и собеседника....

В разделе о научном мышлении и понимании, зачем Вы столь долго задержались?
Безумный Иван
(rudoms @ 25.09.2012 - время: 14:49)
Вот простите, Crazy Ivan, Вы конечно активный участик (черезчур)), но лупень редкостный... Это не оскорбление, это  то, как Вы выглядите.

Ну чегошеньки Вас тянет в физику, в которой Вы ни бельмеса не понимаете?

Ну перейдите в мистику. Делитесь про столоаерчения, тарелки...  там найдете благодарного слушателя и собеседника....

В разделе о научном мышлении и понимании, зачем Вы столь долго задержались?

А я пришел сюда для дружеского общения. Уму-разуму поучиться у умных людей, вопросы глупые по задавать. А Вы на них ответить не можете. Благо форум этот не для докторов наук, а для таких лупеней как я, которые сюда попали по воле шестого чувства.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 25-09-2012 - 17:51
rudoms
(Crazy Ivan @ 25.09.2012 - время: 17:50)
....по воле шестого чувства.

Что ж Вам шестое чувство не подскажет, как взорвать плутоний?
zLoyyyy
(rudoms @ 25.09.2012 - время: 10:58)
Так как из плутония докритических масс образовать плутоний сверхкритической массы? Как взорвать плутоний?

Насколько я понимаю, соединения плутония тоже покатят.



1. Xранить плутоний в капсуле в виде двух порций тонкодисперсного порошка растворимой в воде соли, ну, скажем, нитрата.

2. Порции разделены между собой перегородкой из легкорастворимого в воде вещества, хлорида калия, например.

3. Когда нужно получить взрыв, в капсулу под большим давлением впрыскивается обычный кипяток.

4. Вода растворяет соль плутония и перегородку.

5. В растворе ионы плутония сблизятся на расстояние нескольких атомных радиусов.

6. B насыщенном растворе начинаются цепные реакции.

7............

8. ПРОФИТ!!!1111
Безумный Иван
(rudoms @ 25.09.2012 - время: 19:42)
(Crazy Ivan @ 25.09.2012 - время: 17:50)
....по воле шестого чувства.
Что ж Вам шестое чувство не подскажет, как взорвать плутоний?

Откройте же Иванушке-дурачку этот способ.

Страницы: 1[2]345678910

Наука и философия -> Шевели мозгами





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва