какие признаки????или вы трогали руками ???вы были на борту летательного аппарата??????
тут же я эксклюзивом для тебя описывал как то
| QUOTE (Vassalina @ 05.04.2010 - время: 08:47) |
| щас комментарии выложу на это видио |
Вот это понравилось
-MrRezzi это секретное оружие Михаила Саакшвили.
Это сообщение отредактировал GigSaw - 08-04-2010 - 22:36
что может быть всякое ?????
удаление комментариев??? не верится мне это...
хотели бы и видио не пустили выложить ..в то же время,на площади огромное количество зевак,неужели они не могли снять хотя бы на телефонную камеру,ну заснять..а этого просто нет
А там такая штука огромная и очень не обычная,вот и говорю что и не знаю пока что и думать,может так же как и у меня просто видели,но еще и засняли,а после выложили,а может и подделка не знаю пока что.
И что - тоже нигде ничего не писали в инете, в газетах и т.п.
Пишут только то, что интересно или кому-то надо. А оно им надо? Вот я увижу - я тоже не пойду писать - я не фанат этих дел, расследований, собирания архивов на тему. между друзей, может, обсужу и все.
Кстати, есть еще момент - психология.
Если человек четко знает. что этого нет - он это не видит. Можете у психологов проконсультироваться. Сам был в подобной ситуации, потом офигел.
Мне показывал друг свою купленную машину. Я знал, что он собирался мерс брать. Посмотрели так снаружи, я даже за руль сель на 5 сек. и сфоткались. на фоне нее. ПОтом смотрю на фото - Пассат! Я звоню - спрашиваю, что это было - а он отвечает - Пассат.
Вот так.
ПС. ну марки машин я нормально различаю вообще-то.
| QUOTE (CORPIO @ 17.04.2010 - время: 12:28) |
| у меня знакомая была в походе с классом, вот там тоже ночью село большое нечто. И это не "где-то в небе что-то светилось", а метров 400 как говорит. Они еще детей по палаткам держали. боялись. И что - тоже нигде ничего не писали в инете, в газетах и т.п. Пишут только то, что интересно или кому-то надо. А оно им надо? Вот я увижу - я тоже не пойду писать - я не фанат этих дел, расследований, собирания архивов на тему. между друзей, может, обсужу и все. Кстати, есть еще момент - психология. Если человек четко знает. что этого нет - он это не видит. Можете у психологов проконсультироваться. Сам был в подобной ситуации, потом офигел. Мне показывал друг свою купленную машину. Я знал, что он собирался мерс брать. Посмотрели так снаружи, я даже за руль сель на 5 сек. и сфоткались. на фоне нее. ПОтом смотрю на фото - Пассат! Я звоню - спрашиваю, что это было - а он отвечает - Пассат. Вот так. ПС. ну марки машин я нормально различаю вообще-то. |
может у вас был обман зрения???
мозг человека имеет такое свойство обманывать ..
| QUOTE (CORPIO @ 17.04.2010 - время: 12:28) |
| Мне показывал друг свою купленную машину. Я знал, что он собирался мерс брать. Посмотрели так снаружи, я даже за руль сель на 5 сек. и сфоткались. на фоне нее. ПОтом смотрю на фото - Пассат! Я звоню - спрашиваю, что это было - а он отвечает - Пассат. Вот так. ПС. ну марки машин я нормально различаю вообще-то. |
Кстати сейчас идет сериал "Грань", называется. Чем-то отдалённо X-files напоминает... только современный :)
Сильно рассказывать не буду - ибо, думаю, кто-то захочет посмотреть. Но там прослеживается идея о двух (?) параллельных мирах... наш мир и еще один наш мир, но который пошёл несколько по другому пути развития.
Таким образом... может, вы совершили прыжок туда-обратно :)) Там у друга мерс, а тут пассат... Гм-м. Интересная идея.
предполагаться что грибы это что то между растениями и насекомыми,вот такой живой организм..
а кто нить может это объяснить..потому,что я ни чего не поняла .
| QUOTE (Vassalina @ 07.09.2010 - время: 14:41) |
| сегодня услышала такую вещь ..и конечно стало интересно.. предполагаться что грибы это что то между растениями и насекомыми,вот такой живой организм.. а кто нить может это объяснить..потому,что я ни чего не поняла . |
Грибы это отдельное царство, и лишь с большой натяжкой и только для школьников пишут что гриб это что-то среднее между растением и животным (насекомым)
С растением его сближает
1) грибница похожая на корни (хотя это и есть сам гриб, а то что мы привыкли называть грибом это лишь плодовое тело "орган полового размножения")
2) способность к вегетативному размножению (кусочками грибницы)
3) неспособность к активному движению
4) клеточная стенка (особая структура которой лишены клетки животных, это особый каркас на самой клетке придающий ей механическую прочность, у растений она состоит из целюлёзы и гемицелюлёзы и пектина, а у грибов из хитина и глюконатов)
С животными его сближает
1) неспособность к фотосинтезу (тоесть использование для питания уже готовой органики)
2) наличия животного полисахарида хитина который в животном царстве входит в состав панцирей членистоногих (к ним относятся и насекомые)
P.S.
Раки тоже относятся к членистоногим и покрыты хитином, но мало кому взбредёт в голову назвать их насекомыми ибо они РАКООБРАЗНЫЕ!
P.P.S.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Клеточная_стенка
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хитин
Это сообщение отредактировал DEY - 07-09-2010 - 23:50
| QUOTE (Vassalina @ 08.09.2010 - время: 13:23) |
| так всё же..гриб это растение??? хотя в принципе мы все растения ))) |
Нет!!! Грибы не растения.
Живые существа делятся на
1 Растения
2 Животные
3 Грибы
4 Бактерии
5 Вирусы
и так по мелочи...
ясненько..
тогда я не понимаю..зачем вводят в заблуждение школьников?
ведь любой ребёнок может спросить.: -мы что едим насекомых ????
| QUOTE (Vassalina @ 09.09.2010 - время: 16:39) |
| аааааааааааа...то есть гриб это гриб.. ясненько.. |
Да гриб это гриб и только!
| QUOTE (Vassalina @ 09.09.2010 - время: 16:39) |
тогда я не понимаю..зачем вводят в заблуждение школьников? |
Ну насколько мне помниться в "заблуждение" вводят учащихся 5-ого класса и там специально оговаривают что грибы отдельное царство которое чем-то походе на растение, а чем-то на животное (не помню чтоб там конкретизировались на насекомых)
Это мне напомнило проповедь из рассказа Роджера Желязеы БОГ СВЕТА
| QUOTE |
- У меня много имен, и ни одно из них не имеет значения. Говорить - это называть имена, но говорить - не существенно. Вдруг случается то, что никогда не случалось раньше. Видя это, человек смотрит на реальность. Он не умеет рассказать другим, что он видел. Однако, другие желают знать и спрашивают его: "На что похоже то, что ты видел?" Тогда он пытается объяснить им. Допустим, он видел самый первый в мире огонь. И он говорит: "Он красный, как мак, но сквозь него танцуют другие цвета. У него нет формы, он как вода, текущая отовсюду. Он горячий, вроде летнего солнца, только горячее. Он живет некоторое время на куске дерева, а затем дерево исчезает, будто он его съел, и остается нечто черное, которое может сыпаться как песок. Когда дерево исчезает, он тоже исчезает". Следовательно, слушатели должны думать, что реальность похожа на мак, на воду, на солнце, на то, что едят, и на то, что выделяют. Они думают, что огонь похож на все, как сказал им человек, знавший его. Но они не видели огня. Они не могут реально знать его. Они могут только знать о нем. Но вот огонь снова приходит в мир, и не один раз. Многие смотрят на огонь. И через какое-то время огонь становится таким же обычным, как трава, облака или воздух, которым они дышат. Они видят, что он похож на мак, но не мак, похож на воду, но не вода, похож на солнце, но не солнце, похож на то, что едят и на то, что выбрасывают, но он не то, он отличается от всего этого, или он -- все это вместе. Они смотрят на эту новую вещь и придумывают новое слово, чтобы назвать ее. И называют ее "огонь". Если они встретят человека, который еще не видел огня, и заговорят с ним об огне, он не поймет, что они имеют в виду. Тогда они, в свою очередь, станут объяснять ему, на что похож огонь, зная по собственному опыту, что говорят не правду, а лишь часть ее. Они знают, что этот человек так и не поймет реально, даже если бы они использовали все слова, существующие в мире. Он должен сам увидеть огонь, обонять его запах, греть возле руки, глядеть в его сердцевину, или остаться навеки невеждой. Следовательно, слово "огонь" не имеет значения, слова "земля", "воздух", "вода" не имеют значения. Никакие слова не важны. |
| QUOTE (Vassalina @ 09.09.2010 - время: 16:39) |
ведь любой ребёнок может спросить.: -мы что едим насекомых ???? |
Мы поступаем хуже
мы едим блевотину насекомых... 
а для приличия называем её МЁДОМ!
| QUOTE (Vassalina @ 10.09.2010 - время: 10:34) |
|
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мёд
| QUOTE |
Мёд пчелиный — продукт питания, представляющий собой частично переваренный в зобе медоносной пчелы (Apis mellifera) нектар. |
люди мумиё употребляют,а это вообще вроде помёт
но говорят,что полезный 
а ласточкины гнёзда?
ну всё..теперь есть не хочу..
| QUOTE (Vassalina @ 11.09.2010 - время: 18:25) |
| и шо теперь ? его не есть? |
Ну конечно же есть! Просто поменьше надо заморачиваться
В юговосточной азии вот с аппктитом едят всё что шевелится (и крыс и жучков и червячков) и ничего 
если себя не накручивать то телу без разницы получать белок из курятины или из сверчьков...