И все же..
Что, по-Вашему, такое секс с позиции морали, философии, общества?
Это лишь процесс соединения сперматозоида с яйцеклеткой, психоэмоциональный разряд, более сильный чем "Апчхи", но вызывающий более высокую зависимость чем у большинства наркотиков, или же инструмент влияния и давления на общество?
Откуда взялись порнография и разврат? Сексуальная революция? Посему Секс - это модно?
Чем для нас стал секс?
Продлением рода? Или рычагом управления и рабского порабощения нашего сознания?
Это сообщение отредактировал Реланиум - 11-02-2014 - 00:51
Секс есть секс. Он не является инструментом (инструменты создаются людьми).
Вообще эти вопросы напоминают мне заголовки желтой прессы...
Это сообщение отредактировал Реланиум - 11-02-2014 - 00:51
Искусство в своем большинстве построено на сексе.
а вот философия секса у каждого своя - об этом стоит задуматься, в этом соль. это, конечно, полезно к серьезным вопросам подходить комплексно
но как бы там где-либо не рассматривали данный вопрос, важно как ты сам относишься к этому... гмм-м.
Самоконтроль с сдерженность... Или слабость и разврат? Почему на телевиденье так много секса? Почему мы этого стесняемся, желаем думаем и замещаем ~ 70-90 % своих решений при общении с человеком противоположного пола, содержат эти мысли (в любых формах). И Что толкает нас на эти размышления?
| QUOTE |
| что по вашему такое секс и какие рамки всё это должно миеть с позиции марали, философии, общества? |
какие такие рамки?
| QUOTE |
| Чтем для нас стал секс? |
способ получения удовольствия и самоутверждения, хочу могу делаю
http://www.ethology.ru/library/?id=53
Итак, человек не свободен как явление природы, естественное существо, определяемое законами природы. Человек, говорит Кант, “ может быть сколь угодно изобретателен, но он не может навязать природе другие законы”. Он не свободен как чувственное существо, обусловленное своими восприятиями, переживаниями, страстями. Каждый поступок человека происходит в определенный момент времени, который необходимо обусловлен тем, что предшествует ему во времени. Следовательно, “в каждый момент времени, в который я действую, я никогда не бываю свободным”. Но есть лишь форма бытия явлений, Его нет в мире “вещей в себе”. Время идеально, оно - чувственное априорное созерцание, имеющее отношение лишь к чувственно воспринимающему миру. Именно идеальность времени делает возможной свободу.
ЗДЕСЬ
| QUOTE (Mykola69 @ 18.08.2009 - время: 11:33) |
| Мне, как психологу, близки взгляды на секс и его роль в развитии личности и общества Зигмунда, незабвенного нашего, я бы так сказал, Фрейда... |
Фрейд..это без комментариев)))
| QUOTE (Инкогнито-II @ 19.06.2009 - время: 20:04) |
| Lee-May Я понимаю.. В плане марали.. Что где грань аморального, В плане философии - где рождается желание.. от чего оно и пути его пройвления, В плане науки - Что доненирует в нас метопрограмма.. порок сознания.... работа химии, закон РИТА, и тд.? Самоконтроль с сдерженность... Или слабость и разврат? Почему на телевиденье так много секса? Почему мы этого стесняемся, желаем думаем и замещаем ~ 70-90 % своих решений при общении с человеком противоположного пола, содержат эти мысли (в любых формах). И Что толкает нас на эти размышления? |
ой, вы задаете слишком много вопросов:)
в плане науки - желание регулируется химическими процессами в нашем организме. с точки зрения философии - нельзя ответить однозначно... какие-то учения признают удовольствие и наслаждения, кикие-то проповедуют аскетизм и отказ от всех мирских радостей. на эту тему можно размышлять более подробно...
почему так много секса на телевидении? есть спрос - есть предложение. человек по своей сути существо грешное... не удивительно.
Это сообщение отредактировал Lee-May - 18-08-2009 - 12:29
| QUOTE (Lee-May @ 18.08.2009 - время: 12:28) |
| почему так много секса на телевидении? есть спрос - есть предложение. человек по своей сути существо грешное... не удивительно. |
Грех не размножаться и любить друг друга, а убивать, лишать жизни другого...
А секс на ТВ от того, что там балом правят необразованные люди, которые получают кайф от своей вседозволенности показывать всё и вся...
Обратите внимание, показывают ведь не красивую эротику, а сам факт наличия голого тела и физиологического акта.
| QUOTE (Mykola69 @ 18.08.2009 - время: 12:41) |
| Грех не размножаться и любить друг друга, а убивать, лишать жизни другого... |
я так понимаю вопрос был не про любовные мелодрамы.
а про секс на голубых экранах, про недостойное поведение женщин (и не только)... я не думаю, что они подобным образом зарабатывая деньги, думают о любви и детях... гм-ммм...
| QUOTE |
| Кант о человеке)) |
раз пошла такая пьянка
Платон (как и его учитель Сократ) определял человека как двуногое животное, лишенное перьев, Диоген ощипал петуха и, принеся его в Академию, объявил: «Вот человек Платона» :)
Платон (как и его учитель Сократ) определял человека как двуногое животное, лишенное перьев, Диоген ощипал петуха и, принеся его в Академию, объявил: «Вот человек Платона» :)
| QUOTE |
| близки взгляды на секс и его роль в развитии личности и общества Зигмунда, незабвенного нашего, я бы так сказал, Фрейда.. |
Либидо и Танатос?
| QUOTE (Rosinka @ 18.08.2009 - время: 21:46) |
| Платон (как и его учитель Сократ) определял человека как двуногое животное, лишенное перьев, Диоген ощипал петуха и, принеся его в Академию, объявил: «Вот человек Платона» :) |
Это интересно)) И что было дальше??)))))
Это сообщение отредактировал Rosinka - 19-08-2009 - 05:47
Вроди форум пропагандирует секс всем своми названием...
А всё де.. Ечто по вашему такое секс и какие рамки всё это должно миеть с позиции марали, философии, общества?
продлением рода? ИЛИ РЫЧАГОМ в управлении и рабства нашего сознания?
ну понимаете ли.Вот допустим компьютер.Компьютер с искусственным интеллектом.Он задался таким же вопросом-" а зачем мне электричество?".Тут только один ответ-ну задумано так(природой) в программе это(генетически) думать и действовать сексом.Ну вот ,допустим,ученые этот ген секса у нас вытравили.И что получится?Не отвечу,тут и так всё ясно-катастрофа...
А с позиции морали,философии,общества- это насколько вред (спид,сифилис и др. болезни секса) приносит самому человеку.Делаются выводы потом разные с позиции перечисленных сообществ.
Очевидно, секс выполняет не только функцию размножения. Это самостоятельная потребность.
Отчасти причиной тому является аномально длинный период выращивания потомства - не несколько месяцев, а 12-18 лет. (впрочем у высших приматов близкие показатели, и аналогично близкая сексуальность)
На этот период самке необходима поддержка самца, а поскольку у нее связаны руки ребенком, предложить она может только моральную награду - секс.
Долгое время считалось, что женский оргазм - рудиментарный, т.к. необязателен для зачатия. Теперь такая точка зрения отвергнута, потому что в свете удержания партнера женский оргазм - это способ показать ему, что он желанный. Ну и, очевидно, еще один способ мотивировать женщину на секс, чтобы ей самой тоже нравилось удерживать рядом с собой любимого мужчину этим способом)
Это сообщение отредактировал CBAT - 11-02-2014 - 06:20
Долгое время считалось, что женский оргазм - рудиментарный, т.к. необязателен для зачатия. Теперь такая точка зрения отвергнута, потому что в свете удержания партнера женский оргазм - это способ показать ему, что он желанный. Ну и, очевидно, еще один способ мотивировать женщину на секс, чтобы ей самой тоже нравилось удерживать рядом с собой любимого мужчину этим способом)Ну у женского оргазма есть и чисто утилитарная биологическая функция - всасывать сперму в матку сокращая путь который должны пройти сперматозоиды. Не нравится партнёр - нет оргазма - вероятность зачатия меньше.
Не секрет, что люди занимаются сексом аномально часто по сравнению с большинством зверей - не раз/два в год, а в сотни раз больше. И овуляция происходит аномально часто.
Не совсем так.
У многих млекопитающих, даже у тех, чьё размножение ограничено сезоном, овуляция в пределах этого сезона повторяется многократно (например, у рогатого скота средняя периодичность цикла - 21 день).
У многих млекопитающих вообще нет никакого цикла: овуляцию запускает копуляция (верблюды, кролики, землеройки).
Месячный цикл человека - отнюдь не короток по сравнению с циклами многих грызунов. Например, у морской свинки - 17 дней.
Способность человека к овуляции во время лактации - не изначальное свойство вида, а результат доместикации (человек вне всякого сомнения - домашнее животное, с той лишь разницей, что сам себя одомашнил). У наших ближайших родственников овуляция во время лактации невозможна, и у человека такая невозможность тоже встречается, и отнюдь не редко. Если же овуляция происходит вскоре после родов, но при отсутствии лактации, то в этом и подавно нет ничего удивительного.
Практически все млекопитающие, которые копулируют лишь тогда, когда у самки овуляция - копулируют с гораздо большей частотой, чем человек. Кошачьи, например, примерно каждые полчаса - и так дня два, пока имеет место половая охота. У коз (мне просто о них говорить, поскольку они у меня есть) в течение охоты у одной козы козёл совершает десятки садок (тоже примерно за два дня), а в его гареме коз может быть много. Рекомендуемая нагрузка на производителя при вольной случке - 10 - 20 маток.
1) Собственно понятие разврата чисто философское. Это отход от полового акта как процесса размножения.
2) Отмечу, что вообще чем выше организовано животное, тем сложнее ритуалы при спаривании и отношения в сообществе.
1) Неразумные твари как раз вообще не знают, что секс как - то связан с размножением. Они занимаются им только ради удовольствия!
2) Отнюдь нет корреляции даже между сложностью ритуалов при спаривании и сложностью отношений в сообществе. Например, хищные птицы и пауки имеют очень сложный ритуал ухаживания, но никакого сообщества у них нет вообще. А ритуалы ухаживания улиток и дождевых червей сложнее, чем у коров, шимпанзе и многих людей.
(martin.keiner @ 11.02.2014 - время: 10:26)
1) Собственно понятие разврата чисто философское. Это отход от полового акта как процесса размножения.
2) Отмечу, что вообще чем выше организовано животное, тем сложнее ритуалы при спаривании и отношения в сообществе.
1) Неразумные твари как раз вообще не знают, что секс как - то связан с размножением. Они занимаются им только ради удовольствия!
2) Отнюдь нет корреляции даже между сложностью ритуалов при спаривании и сложностью отношений в сообществе. Например, хищные птицы и пауки имеют очень сложный ритуал ухаживания, но никакого сообщества у них нет вообще. А ритуалы ухаживания улиток и дождевых червей сложнее, чем у коров, шимпанзе и многих людей.
1) Согласен. На то удовольствие и дано. Стимул!
2) Тут Вам виднее. Из биологического разнообразия подробно пришлось изучать только человека, об остальных видах у меня только общие представления. Но спасибо за информацию, она очень интересна!
Способность человека к овуляции во время лактации - не изначальное свойство вида, а результат доместикации (человек вне всякого сомнения - домашнее животное, с той лишь разницей, что сам себя одомашнил). Не вижу противоречия. Может, вы хотели сказать - не изначальное свойство РОДА? Доместикация ведь не с кроманьонцев началась, а гораздо раньше.
Практически все млекопитающие, которые копулируют лишь тогда, когда у самки овуляция - копулируют с гораздо большей частотой, чем человек. Кошачьи, например, примерно каждые полчаса - и так дня два, пока имеет место половая охота.
Ну и что. А если сравнить общее количество коитусов в год - у кого больше получится - у людей или кошек?
И потом, зачем вы нападаете на мою такую стройную теорию))) Боюсь, если бы мы копулировали как кошки, то выращивать потомство нашим дамам впоследствии было бы намного сложнее - потому что джентльмены в это время были бы заняты гэнгбэнгами с другими копулирующими кошками))))
Либо гарем - стал бы основной формой семейных отношений. Но тогда бы одним мужчинам было сложнее обеспечить семью, а другие мужчины становились бы секс-террористами, геями или задротами.
Так что пусть уж лучше остается как есть - совокупляться всю жизнь со своей женой, и растить детей вместе с ней. Мне это напоминает некий сексуальный симбиоз.
Это сообщение отредактировал CBAT - 11-02-2014 - 13:26
1) Не вижу противоречия. Может, вы хотели сказать - не изначальное свойство РОДА? Доместикация ведь не с кроманьонцев началась, а гораздо раньше.
2) Ну и что. А если сравнить общее количество коитусов в год - у кого больше получится - у людей или кошек?
3) Боюсь, если бы мы копулировали как кошки, то выращивать потомство нашим дамам впоследствии было бы намного сложнее - потому что джентльмены в это время были бы заняты гэнгбэнгами с другими копулирующими кошками))))
4) Либо гарем - стал бы основной формой семейных отношений. Но тогда бы одним мужчинам было сложнее обеспечить семью, а другие мужчины становились бы секс-террористами, геями или задротами.
Так что пусть уж лучше остается как есть - совокупляться всю жизнь со своей женой, и растить детей вместе с ней. Мне это напоминает некий сексуальный симбиоз.
1) Даже не знаю. Под доместикацией стоит здесь понимать такой уровень культуры, когда человек создаёт свою среду обитания, отличную от окружающей. Убежища уже умелый строил. Но по моему, это не то. Вроде ночёвочных гнёзд шимпанзе, только с применением камней. А вот современный разумный освоил такие места, где без культуры своей не выживет. Как свинья живёт на ферме где - нибудь в зоне тундры.
2) Если сравнивать самок, больше у человека. А если самцов - то лев в зените славы превзойдёт.
3) Однозначно.
4) Исходно так оно и было, пока, во - первых, элементы культуры не развились настолько, чтобы противодействовать инстинктам, а во - вторых, пока моногамия не стала экономически выгоднее.
Секс-это то, что мне сегодня приснилось... До сих пор стыдно)
Побольше Вам таких снов.
умные... Боюсь, что после таких философских упражнений дело до самого
секса не дойдет.
Секс - это ВСЕ! Секс - это жизнь! Со всеми ее радостями и печалями!!!
Словом, радуйтесь жизни! радуйтесь сексу! и не портите свою радость
заумными заморочками!
Бог ты мой! Сколько философских рассуждений! И все такие умные, такие
умные... Боюсь, что после таких философских упражнений дело до самого
секса не дойдет.
Секс - это ВСЕ! Секс - это жизнь! Со всеми ее радостями и печалями!!!
Словом, радуйтесь жизни! радуйтесь сексу! и не портите свою радость
заумными заморочками!
Не думаю, что знающий аэродинамику пилот (и знающий аэродинамику пассажир) получает от полёта меньше удовольствия, чем не знающий аэродинамику пассажир.